Siv jensen vil flyte ambasade til Jerusalem

[KR-øst]

Jeg regner med at dette er første gang at noen her i landet (utenom de som har med det), blander seg borti, og har meninger om hvor Den Norske Ambassade skal ligge i et land.

Har noen av dere protestert på at Norge har lagt sin ambassade i noe lands hovedstad tidligere?

Og i så fall, hvorfor ikke?

Jerusalem har alltid vært, og vil alltid være Israels hovedstad.

Bare feighet er årsaken til at ambasadene ikke ligger der i dag.

[The Kitten]

hei

tja for eksempel det som står her

"1947 ble den jødiske staten Israel opprettet på den vestre halvdelen av Palestina, mens Vestbredden ble okkupert av Jordan. Etter FNs delingsplan skulle Jerusalem være internasjonal by under FNs overhøyhet, men etter en kort krig mellom det nyopprettede Israel og de muslimske nabostatene, som ville forhindre at den jødiske staten skulle få etablere seg, ble Jerusalem delt mellom Israel og Jordan.

Etter 6-dagerskrigen i 1967 okkuperte Israel hele byen, og erklærte straks byen som Israels «evige og udelelige hovedstad». FN anerkjenner ikke Israels krav, og FNs sikkerhetsråds resolusjon 478 avviser kravet. I resolusjonen bestemte FNs sikkerhetsråd at den israelske loven som erklærte Jerusalem som Israels hovedstad var «null and void and must be rescinded forthwith». Resolusjonen bad også medlemslandene som hadde ambassader i Jerusalem om å trekke disse ambassadene ut av byen. Som resultat flyttet alle de 13 landene som frem til da hadde ambassader i Jerusalem sine ambassader til Tel Aviv, Israels internasjonalt anerkjente hovedstad. Med unntak av Costa Rica og El Salvador ligger idag alle lands ambassader fortsatt i Tel Aviv.

Også palestinerne anser Jerusalem som sin hovedstad idag."

hilsen

Det står ikke her at ambassaden må ligge i Tel Aviv.

[Far til 2]

Jeg regner med at dette er første gang at noen her i landet (utenom de som har med det), blander seg borti, og har meninger om hvor Den Norske Ambassade skal ligge i et land.

Har noen av dere protestert på at Norge har lagt sin ambassade i noe lands hovedstad tidligere?

Og i så fall, hvorfor ikke?

Jerusalem har alltid vært, og vil alltid være Israels hovedstad.

Bare feighet er årsaken til at ambasadene ikke ligger der i dag.

Greit nok.

Men da må både du og Siv Jensen også akseptere at Norge legger sin ambasade i Palestin til Jerusalem. Gjør du det ???

[Gjest Skya]

Tråden er ryddet iht. Kvinneguidens regler.

Skya (mod)

[Gjest Gjest]

hei

det far jeg da anta

hilsen

Og da revnet hele startinnlegget ditt?

[KR-øst]

Greit nok.

Men da må både du og Siv Jensen også akseptere at Norge legger sin ambasade i Palestin til Jerusalem. Gjør du det ???

Jeg vet ikke om noen stat som heter Palestina.

Dette var et mandatområde som også omfattet det landområdet som i dag kalles Jordan, og som ble tildelt araberne. Den forrige kongen i Jordan sa at dette er Palestina. Og der finnes det da vel vitterlig både hovedstad og ambassader.

Nå er det litt underlig at en del av et folk vil opprette ambassader i en hovedstad de ikke har.

[Tule]

Ta en kikk til på bildene av Moshe Dayan ved klagemuren og spør deg selv om Jerusalem noensinne vil bli noe annet enn Israels udelelige hovedstad....

Israel har tegnet opp og bygget sin grense mot araberverdenen. Når grensemuren er ferdig og araberne fysisk utestenges fra landet så vil antallet angrep synke drastisk.

Litt styr vil det nok bli endel år før araberne innser at de har tapt og anerkjenner israels grenser, men til slutt så vil de måtte gjøre det.

Endel vestlige land bjeffer litt om dette også, men de vil ganske fort gi seg. De vet jo

så altfor godt hvor tannløse de er.

hei

1. det internasjonale samfun anerkjener ike dete

2. og byge en delingsmur pa anen mans omrade er i beste fal frekt

3. anekteringen av øst jerusalem var ulovlig

hilsen

[Tule]

Ambassaden bør liggja i Jerusalem då er Israels hovudstad. Tel Aviv er landets forretningsssentrum og storby, men ikkje hovudstad. Det blir litt som Washington og New York, to viktige byar i et land på kvar sin måte.

hei

den internasjonalt anerkjente hovedstaden i israel er Tel aviv

hilsen

[Tule]

Å legge en Norsk ambasede i Jerusalem vil være det samme som om Russerene oppretter en ambasade is Sør Ossetia og i Abkhasia selv om begge områden ihht internasjonale (FN) oppfatninger tilhører Georgia. Men vi vet at både Israel og Russland gir f... i internasjonale lover og regler om de ønsker å ta noe de har lyst på. Russland har med krigen i Georgia indirekte utvidet sine landområder på samme måte som Israel de siste 60 årene har tatt landområder fra Palestinerene.

Russerene gir folk i Sør Ossetia russisk pass. Israel importerer Afrikanere og Russere og gir dem Israelsk pass for å utvide sine landområder i Palestina.

Disse to landene oppfører seg veldig likt, men om Norge hadde etablert ambasde i Ossetia og Abkhasia ville mane reagert. Derfor bør vi også reagere mot Siv Jensens idiotforslag.

hei

dete er lit vanskelig og samenligne da Sør osetia har aldri vert en integrert del av georgia, det ble en del av georgia uner Stalin, nord osetia hører uner russland, befolkningen i sør osetia ønsker og gjenforenes med sit eget folk i nord osetia i russland og kan got tenke seg og bli en del av Rusland, di har altid hat tilhørlighet dit. da sovjet ble opløst så utstedet rusland pas til dem for at di skule ha en tilhørighet til moskva og sa kan man si hva man vil om det men der og da virket det vel riktig

Jeg er enig i at den situasjonen som er opstat ma løses med forhandlinger og at anerkjenelse av omradene er feil na, men eter det vesten gjorde i kosovo sa har ike akurat vesten den store troverdigheten heler men den store tulingen her er sakhasvili som vile bruke makt mot folket, va pokker skule han det for det var jo greit der

hilsen

[Tule]

Jeg regner med at dette er første gang at noen her i landet (utenom de som har med det), blander seg borti, og har meninger om hvor Den Norske Ambassade skal ligge i et land.

Har noen av dere protestert på at Norge har lagt sin ambassade i noe lands hovedstad tidligere?

Og i så fall, hvorfor ikke?

Jerusalem har alltid vært, og vil alltid være Israels hovedstad.

Bare feighet er årsaken til at ambasadene ikke ligger der i dag.

hei

her tar du vel lit feil, da israel ble opretet av fn i 1947 ble jerusalem ment og vere en internasjonal by, eter krigen pa femtitalet ble vest jerusalem israelsk og øst jerusalem palestinsk (jordansk) i seksdagerskrigen anekterte israel den ostlige delen men dete er ikke anerkjent av verden, ofisielt er hovedstaden i israel tel Aviv

nar det gjelder om vi har protestert pa vor en norsk ambasade skal lige elers sa har vel ike det vert aktuelt siden di fleste ambasader blir lakt i lans anerkjente hovedstader pa omrader det er enighet om at di skal lige

hilsen

[Tule]

Det står ikke her at ambassaden må ligge i Tel Aviv.

hei

nei men det er en sterk tilråding fra fn og en internasjonal enighet

hilsen

[Tule]

Greit nok.

Men da må både du og Siv Jensen også akseptere at Norge legger sin ambasade i Palestin til Jerusalem. Gjør du det ???

hei

he he ja det blir mange ambasader

hilsen

[Tule]

Og da revnet hele startinnlegget ditt?

hei

vordan det?

hilsen

[KR-øst]

hei

her tar du vel lit feil, da israel ble opretet av fn i 1947 ble jerusalem ment og vere en internasjonal by, eter krigen pa femtitalet ble vest jerusalem israelsk og øst jerusalem palestinsk (jordansk) i seksdagerskrigen anekterte israel den ostlige delen men dete er ikke anerkjent av verden, ofisielt er hovedstaden i israel tel Aviv

nar det gjelder om vi har protestert pa vor en norsk ambasade skal lige elers sa har vel ike det vert aktuelt siden di fleste ambasader blir lakt i lans anerkjente hovedstader pa omrader det er enighet om at di skal lige

hilsen

Og hvem var det som bestemte hva som skulle være Saudi-Arabia´s hovedstad (arabernes eget land), og hvor ambassadene skulle ligge der?

Eller er Israel det eneste landet i verden, hvor det er andre land som skal bestemme dette?

[Brunhilde]

Og hvem var det som bestemte hva som skulle være Saudi-Arabia´s hovedstad (arabernes eget land), og hvor ambassadene skulle ligge der?

Eller er Israel det eneste landet i verden, hvor det er andre land som skal bestemme dette?

Ja.

Gjennom medlemsorganisasjonen FN, så er det faktisk slik det er, helt uavhengig av om du liker det eller ikke.

[Far til 2]

Jeg vet ikke om noen stat som heter Palestina.

Dette var et mandatområde som også omfattet det landområdet som i dag kalles Jordan, og som ble tildelt araberne. Den forrige kongen i Jordan sa at dette er Palestina. Og der finnes det da vel vitterlig både hovedstad og ambassader.

Nå er det litt underlig at en del av et folk vil opprette ambassader i en hovedstad de ikke har.

FN , med USA og UK i spissen, ga et landområde til noen mennesker. Dette landområdet tok de fra Palestinerene fordi forslaget om å gi jødene et område i Afrika ikke var ønskelig fra de som idag kaller seg Israelere. Grensene ble satt av FN.

I ettertid har riktignok Israel tatt seg til rette og tatt stadig større områder fra Palestinerene, men de grensene FN satt opp er likevel de grensene det internasjonale samfunnet har akseptert. Resten tilhører Palestinerene.

At ikke Palestina er definert som et eget land har sin bakgrunn i at Israel ikke aksepterer de grensene FN definerte. Israel ønsker stadig større landområder (inkludert de Palestinske område i Jerusalem) og importerer afrikanere for å bosette seg på de områdene Israel stadig tar fra Palestinerene (det er ikke flere som ønsker å flytte frivillig til Israel uten økonomisk kompensasjon bl.a. fordi de områdene de tildeles ikke tilhører Israel).

Om Norge legger en ambasade for Palestinerene i Jerusalem, skal jeg akseptere at Siv Jensen legger ambasaden for Israel i Jerusalem. Det viser at Norge følger FN og det internasjonale samfunnets definisjon av de oppsatte grensene.

[KR-øst]

At ikke Palestina er definert som et eget land har sin bakgrunn i at Israel ikke aksepterer de grensene FN definerte.

Hvorfor komme med slikt sprøyt?

Alle som kjenner til denne unødvendige striden, vet at det var de arabiske nabostatene til Israel, som alle forkastet FNs generalforsamling sitt delingsforslag i 1947. Og det enda Israel bare ble tildelt 10% av det området de opprinnelig ble forespeilet som jødisk hjemland. Jødene aksepterte forslaget.

[Gjest Gjest]

Hvorfor komme med slikt sprøyt?

Alle som kjenner til denne unødvendige striden, vet at det var de arabiske nabostatene til Israel, som alle forkastet FNs generalforsamling sitt delingsforslag i 1947. Og det enda Israel bare ble tildelt 10% av det området de opprinnelig ble forespeilet som jødisk hjemland. Jødene aksepterte forslaget.

Dersom FN hadde vedtatt at Norge i sin helhet skulle gis bort til sigøynerne og at alle nordmenn skulle bo i teltleir på Finnskogen er jeg helt sikker på at vi hadde vært enige i vedtaket. FN er tross alt et demokratisk organ.

[KR-øst]

Dersom FN hadde vedtatt at Norge i sin helhet skulle gis bort til sigøynerne og at alle nordmenn skulle bo i teltleir på Finnskogen er jeg helt sikker på at vi hadde vært enige i vedtaket. FN er tross alt et demokratisk organ.

Så det er greit å presentere FNs vedtak, når det strider mot israelernes interesser, mens det ikke har noen verdi, hvis det strider mot arabernes interesser?

Da er det vel bedre å se helt bort fra dette jøde-fiendtlige organet, og la partene ordne opp selv?

[Gjest Gjest]

Så det er greit å presentere FNs vedtak, når det strider mot israelernes interesser, mens det ikke har noen verdi, hvis det strider mot arabernes interesser?

Da er det vel bedre å se helt bort fra dette jøde-fiendtlige organet, og la partene ordne opp selv?

Du har det samme forholdet til palestinere som Terje Sjølie har til jøder. Rart du ikke ser det selv?