Vil gi arv til Kvisler

[Gjest Gjest]

En straffbar handling som nevnt i §§ 148, 151 a, 151 b første ledd jf. tredje ledd, 152 annet ledd, 152 a annet ledd, 152 b, 153 første til tredje ledd, 153 a, 154, 223 annet ledd, 224, 225 første eller annet ledd, 231 jf. 232, eller 233 anses som en terrorhandling og straffes med fengsel inntil 21 år når handlingen er begått med det forsett

b) å skape alvorlig frykt i en befolkning,

§ 147b. Med fengsel inntil 10 år straffes den som fremskaffer eller samler inn penger eller andre formuesgoder, med det forsett at formuesgodene helt eller delvis skal finansiere terrorhandlinger eller andre overtredelser av § 147 a.

På samme måte straffes den som stiller penger eller andre formuesgoder, eller banktjenester eller andre finansielle tjenester til rådighet for

a) en person eller et foretak som begår eller forsøker å begå lovbrudd som nevnt i § 147 a

Medvirkning straffes på samme måte.

Det er rimelig å anta at en nynazist som har drept en person pga hudfargen skaper frykt i befolkningen (særlig de med farge i huden) med arbeid mot innvandring, som det så diplomatisk kalles. Terror er ikke bare for muslimer. Ikke rart pengene først doneres ved døden.

[Alice Ayres]

Hva tenker du om hva Benjamin Hermansen foreldre føler nå da?

Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg sel.... skrev Arnulf Øverland!

Hva Benjamins foreldre føler vet jeg ikke, men det er forsåvidt på siden av saken. Det som er saken - for meg - er at vi skal være jævlig forsiktige med å flytte grenser for innblanding i den private sfære - og testamentering av arv ligger innenfor denne. Folk har forskjellige syn på hva som er rett og galt, forskjellige preferanser - men det bør og skal ikke være opp til en eller annen offentlig instans - eller andre personer - å kontrollere noe som faktisk faller innenfor rammene av privatsaker.

Ja, det skrev Arnulf Øverland, men jeg skjønner ikke helt hvor denne uretten ligger i dette tilfellet?

[Gjest Kristofher 35]

Hva Benjamins foreldre føler vet jeg ikke, men det er forsåvidt på siden av saken. Det som er saken - for meg - er at vi skal være jævlig forsiktige med å flytte grenser for innblanding i den private sfære - og testamentering av arv ligger innenfor denne. Folk har forskjellige syn på hva som er rett og galt, forskjellige preferanser - men det bør og skal ikke være opp til en eller annen offentlig instans - eller andre personer - å kontrollere noe som faktisk faller innenfor rammene av privatsaker.

Ja, det skrev Arnulf Øverland, men jeg skjønner ikke helt hvor denne uretten ligger i dette tilfellet?

Men kjære deg, Kvisler var den mannen som drepte Benjaminn Hermansen.

Hva tror du foreldrene tenker da?Driter du i det eller ettersom denne uretten ikke rammer deg selv?

[Gjest Gjest]

http://www.benjaminsminnefond.no/info/benj..._hermansen.html

[Alice Ayres]

Men kjære deg, Kvisler var den mannen som drepte Benjaminn Hermansen.

Hva tror du foreldrene tenker da?Driter du i det eller ettersom denne uretten ikke rammer deg selv?

Jeg tror du skal lese innleggene mine litt mer nøye. Jeg driter ikke i noe som helst.

[Gjest Gjest]

Synes det hele er forkastelig, men ulovlig kan det ikke være. Ingen lov som helst sier at dømte forbrytere skal utestenges på livstid fra å kunne motta gaver...og jeg kan ikke skjønne annet enn at alle gaver ville blitt rammet av et slikt forbud.

Forøvrig er jo denne dama rimelig typisk eksempel på hvordan gamle innvandrergrupper blir hysteriske overfor nye. Hadde vi vært så innvandrerfiendtlige som hun ville den gangen hennes forfar kom hit hadde han blitt pælma på huet ut og hun hadde ikke eksistert.

[Gjest Screemy]

MEN dere, dette stemmer vel ikke helt?

Kvisler har ikke arvet en dritt han av Clara Weltzin, som forøvrig ville at arven skulle gå til de eller dem som aktivt motarbeider invandring!

Kvisler er derfor blitt foreslått som arving av en komite, bestående av Erik Gjems-Onstad, Norvald Aasen og Gunnar Pettersen. Komiteen (dvs. en av aktørene i komiteen, Gunnar Pettersen) foreslo bla. Kvisler fordi han var en (tulling) som arbeidet MOT innvandring! (tulling i mine øyne da på måten han jobbet på)

G.Pettersen foreslo Kvisler fordi han mente at han bør få økonomisk støtte når han slipper ut av fengselet etter drapet på Benjamin Hermansen.

Weltzin har i sitt testamente lagt opp til at alle de utvalgte personene må være en!ge før det kan foretas en utbetaling.

fra linken under her!

Dette er da ikke en endelig avgjørelse?

http://www.p4.no/story.aspx?id=275339

http://www.p4.no/player/player.aspx?channe...p&id=210698

NB! Med forbehold om navneforvikling, men historien er slik jeg skriver den!

Endret 10. juni 2008 av Screemy

[Gjest gjest_Ingunn]

MEN dere, dette stemmer vel ikke helt?

Kvisler har ikke arvet en dritt han av Clara Weltzin, som forøvrig ville at arven skulle gå til de eller dem som aktivt motarbeider invandring!

Kvisler er derfor blitt foreslått som arving av en komite, bestående av Erik Gjems-Onstad, Norvald Aasen og Gunnar Pettersen. Komiteen (dvs. en av aktørene i komiteen, Gunnar Pettersen) foreslo bla. Kvisler fordi han var en (tulling) som arbeidet MOT innvandring! (tulling i mine øyne da på måten han jobbet på)

G.Pettersen foreslo Kvisler fordi han mente at han bør få økonomisk støtte når han slipper ut av fengselet etter drapet på Benjamin Hermansen.

fra linken under her!

Dette er da ikke en endelig avgjørelse?

http://www.p4.no/story.aspx?id=275339

http://www.p4.no/player/player.aspx?channe...p&id=210698

NB! Med forbehold om navneforviklin, men historien er slik jeg skriver den!

Takk for skikkelig informasjon!

[Gjest Screemy]

Dobbelt postet

Endret 10. juni 2008 av Screemy

[Gjest Screemy]

Takk for skikkelig informasjon!

Bare hyggelig om du syns det!

Skriver ikke fakta før jeg vet sikkert, men som sagt kan det være noen navnforviklinger med dem som satt i komiteen.

Navnene stemmer, men den ene som var uenige med de to andre er jeg litt usikker på om navnet stemmer

[Årets gjøk]

Faktum er at landet vårt sakte, men sikkert blir overtatt av folk fra kulturer vi har lite eller ingenting til felles med.

Denne påstanden har jeg problemer med å svelge. Vi har hatt innvandrere her i Norge i ca 40 år. Jeg kan ikke se at de på noen måte har overtatt landet vårt, verken kulturelt eller samfunnsmessig. På hvilke måter mener du norsk kultur og samfunnsform har blitt erstattet med innvandreres kulturer og samfunnsformer? Kan du nevne noen eksempler på personer eller organisasjoner som jobber for å endre det norske samfunnet i retning av f.eks et muslimsk samfunn?

[Gjest Gjest]

Så lenge pengene ikke konkret går til et spesifikt kriminelt formål er det ikke ulovlig. At noen er en skurk blir for generelt.

Det er fint at folk angriper slikt som dette, men det lar seg neppe gjøre juridisk.

[Paradokset]

Så lenge pengene ikke konkret går til et spesifikt kriminelt formål er det ikke ulovlig. At noen er en skurk blir for generelt.

Det er fint at folk angriper slikt som dette, men det lar seg neppe gjøre juridisk.

Teoretisk sett - en person sprenger en bombe i Oslo sentrum - og i ettertid gir noen han penger for å ha "arbeidet for islams sak" e.l.

Finansiering av terror eller en privatsak?

[Gjest Gjest]

Hva Benjamins foreldre føler vet jeg ikke, men det er forsåvidt på siden av saken. Det som er saken - for meg - er at vi skal være jævlig forsiktige med å flytte grenser for innblanding i den private sfære - og testamentering av arv ligger innenfor denne.

Dette gjelder, som du så glimrende har sagt opptil flere ganger i dine innlegg, en død person. Hun vil ikke merke noe om pengene blir beslaglagt til inntekt for staten, noe som bør gjøres i mye større grad enn i dag.

Men, det er klart: Kvissleis og Vigrid ville merke noe, og da er det vel dem du støtter?

[Gjest Gjest]

Synes dere det er greit hvis Norgespatriotene får arven? Eller mener dere at ingen partier, orgenisasjoner eller enkeltpersoner som bekjemper innvandring (på lovlig måte) burde få arven?

[Mann 42]

Dette gjelder, som du så glimrende har sagt opptil flere ganger i dine innlegg, en død person. Hun vil ikke merke noe om pengene blir beslaglagt til inntekt for staten, noe som bør gjøres i mye større grad enn i dag.

Men, det er klart: Kvissleis og Vigrid ville merke noe, og da er det vel dem du støtter?

Den var vel ganske på grensen, og et stykke over?

Tror jeg, da.

Jeg har oppfattet Alice Ayres som at hun er opptatt av at man ikke begrenser offentlighetens innflytelse på testamentariske gaver, OGSÅ de som etisk og moralsk sett er ganske avskyvekkende. Det er en prinispiell betraktning, og burde ikke være egnet til å spekulere over hennes politiske ståsted, som egentlig er saken fullstendig uvedkommende. Man må kunne debattere et tema uten å hengi seg til slike spekulasjoner.

[Gjest Gjest]

Den var vel ganske på grensen, og et stykke over?

Tror jeg, da.

Jeg har oppfattet Alice Ayres som at hun er opptatt av at man ikke begrenser offentlighetens innflytelse på testamentariske gaver, OGSÅ de som etisk og moralsk sett er ganske avskyvekkende. Det er en prinispiell betraktning, og burde ikke være egnet til å spekulere over hennes politiske ståsted, som egentlig er saken fullstendig uvedkommende. Man må kunne debattere et tema uten å hengi seg til slike spekulasjoner.

Du er så ridderlig, mann42

Du vet at ikke alle kvinner her virkelig er kvinner?

[Gjest Gjest]

Teoretisk sett - en person sprenger en bombe i Oslo sentrum - og i ettertid gir noen han penger for å ha "arbeidet for islams sak" e.l.

Finansiering av terror eller en privatsak?

Spikern på hodet!

[Mann 42]

Du er så ridderlig, mann42

Du vet at ikke alle kvinner her virkelig er kvinner?

Jeg prøver bare å være litt saklig, selvsagt med unntak av de gangene da jeg er forbannet.

[Gjest Frida Thomasine]

Synes dere det er greit hvis Norgespatriotene får arven? Eller mener dere at ingen partier, orgenisasjoner eller enkeltpersoner som bekjemper innvandring (på lovlig måte) burde få arven?

Jo om det blir gjort på lovlig måte der organisasjonen ikke er voldelige mot innvandrere. Det er greit å gi til dem som mener at innvandringspolitikken er feil og bør endres men ikke de som dreper innvandrere, banker dem opp å mobber dem for hudfargen!