Dronning Sonja med sløyfen på feil side

[Gjest Gjest_Trådstarter_*]

La du merke til at Dronning Sonja hadde sløyfen på høyre side?

Om du så sendingen på tv selvsagt (eller var på slottslunch )

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=520293

De skriver at det var en skandale!!!!!

Joda, hun gjorde samme tabben i 2003 men er dette virkelig en skandale?

Hva mener du?

Skriver dem dette fordi dem var skuffet over at de ikke kunne kritisere Mette Marits hatt i år igjen?

[Meaty]

Hun kunne gjerne hatt den midt på nesa for min del. Jeg visste ikke at det var regler for hvilken side den skulle sitte på.

[Gjest Tigress]

Har det noko å seie???

[Gjest ts]

Hun kunne gjerne hatt den midt på nesa for min del. Jeg visste ikke at det var regler for hvilken side den skulle sitte på.

Ikke jeg heller! Jeg har tilfeldigvis min på riktig side - hjertesiden!

[Gjest Wolfmoon]

Jeg visste heller ikke at det var spesielle regler for dette, men når jeg tenker meg om har vel gjerne flertallet den på venstre side.

Sånn bortsett fra det synes jeg det er en bagatell og ingenting å henge seg opp i!

[Meaty]

Har det noko å seie???

Sløyfa skal visstnok sitte så nær hjertet som mulig.

[Gjest Bellatrix]

Hun kunne gjerne hatt den midt på nesa for min del. Jeg visste ikke at det var regler for hvilken side den skulle sitte på.

Ikke jeg heller. Skandale? Hadde hun stilt med klovnenese og vist fingeren til folk hadde det væårt skandale, men sløyfe på feil side? Tull og vås.

[Gjest Gjest]

Helt grusomt!!

Og se på Ingrid da dere, hun har sløyfen i håret. Helt skandaløst det også. Når både dagens dronning og den fremtidige dronningen begår sånne overtramp, kan det ikke bety noe annet enn monarkiets undergang.

*rystet*

[Gjest Gjest]

ååååå Giiid a mei altsåå! Er det mulig å ta så feil. Kongen bør abdisere snarest! helt utigivelig...!

[Gjest Gjest]

Er jo greit å lese hva som faktisk skrives da:

"- Dette er en skandale, sier forfatter av «Skikk og Bruk», Erik Lundesgaard, til VG Nett i en svært humoristisk tone."

Også er det jo nå en gang slik da, at VG og Dagbladet faktisk er tabloidaviser, og de lever av sladder - særlig kongelig sladder.

-birma- (på lånt pc)

[Gjest Gjest]

Er jo greit å lese hva som faktisk skrives da:

Ja, og på VGs forside står det "Skandale Sonja".

Helt på trynet å skrive noe sånt, uavhengig av hva som står i artikkelen.

Se selv:

http://www.vg.no/

[Gjest StockDama]

Helt grusomt!!

Og se på Ingrid da dere, hun har sløyfen i håret. Helt skandaløst det også. Når både dagens dronning og den fremtidige dronningen begår sånne overtramp, kan det ikke bety noe annet enn monarkiets undergang.

*rystet*

Enig! Ned med dronningen! Vi behøver ikke en slik dame som er villig til å krenke 17 mai på det groveste !

[Gjest ts]

Er jo greit å lese hva som faktisk skrives da:

"- Dette er en skandale, sier forfatter av «Skikk og Bruk», Erik Lundesgaard, til VG Nett i en svært humoristisk tone."

Også er det jo nå en gang slik da, at VG og Dagbladet faktisk er tabloidaviser, og de lever av sladder - særlig kongelig sladder.

-birma- (på lånt pc)

Gå inn på VG nett så ser du at overskriften heter SKANDALE!

Jeg linket til artikelen....

Skandale er det da slettes ikke, men noe skal dem jo alltid kritisere av kongefamilien

[Gjest Gjest]

Ja, og på VGs forside står det "Skandale Sonja".

Helt på trynet å skrive noe sånt, uavhengig av hva som står i artikkelen.

Se selv:

http://www.vg.no/

Den har gått meg hus forbi, men, VG selger - og en slik overskrift selger i alle fall, det ser man jo på alle kommentarene her, og da har de jo oppnådd hva de ville: Masse hit på artikkelen.

Nu vel; skandale er det nå ikke, men som representant for Norge så burde man faktisk plassere sløyfen der den skal være.

[Gjest Gjest_Birma_*]

Skandale er det da slettes ikke, men noe skal dem jo alltid kritisere av kongefamilien

Hva ville vel hverdagen vært uten litt sladder og kritikk da? Og dere leser det jo, det er jo derfor de fortsetter med å skrive slik. De vet at slike tabloidoverskrifter selger, og når det skapes blest og debatter rundt det, så selger det jo enda mer.

Som nevnt så er det ingen skandale, men hun er Dronning i Norge og representerer Norge, og da plasserer man ikke sløyfen på feil side. Selv 5-åringer i barnetoget kunne fortelle at sløyfen skulle der hvor hjertet er.

[Gjest Casey]

VG dummer seg så veldig ut med den "saken". Folk blåser i hvor sløyfen er. VG bør løfte sine journalistiske vyer noen hakk.

[Gjest Gjest_trådstarter_*]

Hva ville vel hverdagen vært uten litt sladder og kritikk da? Og dere leser det jo, det er jo derfor de fortsetter med å skrive slik. De vet at slike tabloidoverskrifter selger, og når det skapes blest og debatter rundt det, så selger det jo enda mer.

Som nevnt så er det ingen skandale, men hun er Dronning i Norge og representerer Norge, og da plasserer man ikke sløyfen på feil side. Selv 5-åringer i barnetoget kunne fortelle at sløyfen skulle der hvor hjertet er.

Næææ! Er det derfor dem skriver slikt noe? For å selge altså! Jøss, der lærte du meg noe nytt gitt!

Ja, det blir diskutert - men det som diskuteres er vel ikke akkurat Sonjas feilplasssering av sløyfa, men hva media lager som overskrifter av en fillesak-og det er jo netopp fordi dem skal selge på sånne oppslag!

[Saeria]

Nei, dette var ikke mye å hyle skandale for.

[Gjest J]

Å du hellige.....Samboer og jeg satt å så på sendingen på tv.

Vi sa til hverandre at denne gangen kan dem ikke kritisere Mette Marits hatt så da har dem vel ingenting å skrive om såkalte "skandaler2 fra slottsbalkongen.

Går inn på VG nett å leser overskriften:SKANDALE! Sonja hadde sløyfen på feil side

det tenkte ikke vi noe over engang vi.....

[Gjest Gjest]

Dere fryder dere med enda en mulighet til å angripe VG ser jeg.

For det første; Les ordentlig. Overskriften på hovedsiden er "- Skandale, Sonja". Altså ikke "Skandale Sonja" eller "skandale-Sonja". Overskriften gjenspeiler utspillet til Lundesgaard, det er altså ikke VGs mening, men Lundegaard sin.

Dessuten er det bare tull at "ingen bryr seg" om dette når det allikevel kan lages tråder på KG om det.