Lavlønte

[Gjest Stjernedryss]

Er feriepengene innregnet i årslønna? Blir bare mer og mer rystet...

Når du får opplyst årslønn i f.eks et jobbtilbud lønner det ser i hvertfall ikke å være naiv og tro at feriepengene automatisk kommer i tillegg.

[Rosalie]

Feriepenger er ikke inkludert i lønna. De kommer i tillegg (10,2%/12% av brutto lønn ved 4uker+1dag/5uker ferie). Men man trekkes i lønn for ferien man tar, og feriepengene er ment til å kompensere lønnstapet.

[Gjest Stjernedryss]

Feriepenger er ikke inkludert i lønna. De kommer i tillegg (10,2%/12% av brutto lønn ved 4uker+1dag/5uker ferie). Men man trekkes i lønn for ferien man tar, og feriepengene er ment til å kompensere lønnstapet.

Feriepengene er faktisk inkludert i årslønna.

[Rosalie]

Feriepengene er faktisk inkludert i årslønna.

Nei.

[Gjest Stjernedryss]

Nei.

Jo

[Rosalie]

Jo

Nei, årslønna er det man tjener på 12 måneder dersom man ikke tar ut noe ferie. Feriepengene kommer på toppen av dette. Men så trekkes man i lønn for ferien man tar, så med mindre man ikke tar ut ferie, får man ikke utbetalt hele årslønna.

[Gjest Stjernedryss]

Nei, årslønna er det man tjener på 12 måneder dersom man ikke tar ut noe ferie. Feriepengene kommer på toppen av dette. Men så trekkes man i lønn for ferien man tar, så med mindre man ikke tar ut ferie, får man ikke utbetalt hele årslønna.

Nå surrer du veldig. Feriepengene er bare en naturlig del av lønnen. Eneste forskjellen på feriepenger og annen lønn er at feriepenger er penger arbeidsigveren din har spart opp for deg og betaler ut på et senere tidspunk. De er likefullt en del av lønnen.

[Leo]

Feriepenger er ikke inkludert i lønna. De kommer i tillegg (10,2%/12% av brutto lønn ved 4uker+1dag/5uker ferie). Men man trekkes i lønn for ferien man tar, og feriepengene er ment til å kompensere lønnstapet.

Dette er helt riktig. Det er imidlertid viktig å huske på at når man trekkes i lønn fordi man tar ferie, så reduseres samtidig feripengegrunnlaget. Feriepenger inngår nemlig ikke feriepengegrunnlaget for neste år.

Årslønn oppgitt fra arbeidsgiver tar ikke hensyn til effekten av ferie/feriepenger, men i realiteten vil ikke differansen bli mer enn summen av feriepenger minus trekk i lønn for avholdt ferie.

[Leo]

Nei, årslønna er det man tjener på 12 måneder dersom man ikke tar ut noe ferie. Feriepengene kommer på toppen av dette. Men så trekkes man i lønn for ferien man tar, så med mindre man ikke tar ut ferie, får man ikke utbetalt hele årslønna.

Det er naturligvis også helt korrekt.

[Leo]

De er likefullt en del av lønnen.

Skattemessig er de det, men ikke når man f.eks. mottar et lønnstilbud fra en arbeidsgiver.

[Rosalie]

Nå surrer du veldig. Feriepengene er bare en naturlig del av lønnen. Eneste forskjellen på feriepenger og annen lønn er at feriepenger er penger arbeidsigveren din har spart opp for deg og betaler ut på et senere tidspunk. De er likefullt en del av lønnen.

Men har ingenting med årslønna å gjøre.

Endret 6. april 2008 av Wadjet

[Gjest E8FEF9]

Hva er egentlig definisjonen på lavtlønnet?

Er det mulig å jobbe 100% og bare tjene 230 000? Hvilke yrker gjelder det?

Bussjåfører f.eks.

Begynnerlønn i mange yrker er rundt det der.

De som jobber deltid ... og det ufrivillig fordi bedriften/etaten har bruk for folk de kan misbruke i deltidsstillinger fremfor å ansette i fulltid.

Trygdemottakere som ikke har mulighet for å endre sin situasjon ...

[Gjest D1DF55]

Det bør vel legges til grunn at feriepenger kanskej er inkludert i de 230 000 kr i året, derfor vil jeg si det er mer riktig å dele på 12 mnd enn 11. Det vil gi en lavere timelønn.

Dette er sludder.

Man regner 1950 timer pr år x timelønn og får årslønn. Det er uavhengig av feriepenger (man trekker lønn i ferien og man får feriepenger istedet, feriepenger blir da mer eller mindre uvesentlig for årslønnen, og uansett er det totalt uvesentlig for utregning av timelønn).

[Gjest Stjernedryss]

Dette er sludder.

Man regner 1950 timer pr år x timelønn og får årslønn. Det er uavhengig av feriepenger (man trekker lønn i ferien og man får feriepenger istedet, feriepenger blir da mer eller mindre uvesentlig for årslønnen, og uansett er det totalt uvesentlig for utregning av timelønn).

Virker ikke som du faktisk har regnet på dette. 1950 timer gir en timelønn på ca 118 kr, ikke 133 kr som ble regnet ut i det innlegget lenger opp og som jeg mener er feil.

[Ciara]

Jeg synes generelt det er litt for mye fokus på lønn, skal jeg være ærlig. Selvsagt skal man ha penger å leve av, men man har stort sett valgt bransje selv, og man har dermed også ofte valgt hva slags lønn man vil ha. Jeg har prioritert en lang HF-utdannelse og har ikke spesielt godt betalt. Til gjengjeld har jeg en superinteressant jobb med masse utviklingsmuligheter. Dette er for meg verdt svært mye.

En jeg kjenner jobber på kundeservice og sitter i telefonen hele dagen og beskriver arbeidsdagen sin som fryktelig kjedelig. Hun tjener ca det samme som meg (som har en mer utfordrende jobb og generelt jobber en del overtid), men jeg ville jo aldri byttet med henne.

Altså, er du bussjåfør kan du ikke klage over at lønna er lav, for det burde du visst før du valgte yrke.

Og ang. det å klare seg økonomisk, så er det jo like mange situasjoner som det er mennesker. Ikke alle bor i Oslo sentrum. Noen har arvet penger. Noen har en partner som tjener bedre. Noen klarer seg på lite penger fordi de ikke har interesse av å kjøpe masse og gå mye ut på byen.

Nei, årslønna er det man tjener på 12 måneder dersom man ikke tar ut noe ferie. Feriepengene kommer på toppen av dette. Men så trekkes man i lønn for ferien man tar, så med mindre man ikke tar ut ferie, får man ikke utbetalt hele årslønna.

Dette er helt riktig.

[Leo]

Man regner 1950 timer pr år x timelønn og får årslønn. Det er uavhengig av feriepenger (man trekker lønn i ferien og man får feriepenger istedet, feriepenger blir da mer eller mindre uvesentlig for årslønnen, og uansett er det totalt uvesentlig for utregning av timelønn).

Helt korrekt! De 1950 timene forutsetter et arbeidsår hvor man ikke tar ferie og det samme gjør oppgitt årslønn.

[Sol79]

Hva er egentlig definisjonen på lavtlønnet?

Er det mulig å jobbe 100% og bare tjene 230 000? Hvilke yrker gjelder det?

Da jeg var nyutdanne med bachelorgrad for 6 år siden fikk jeg en begynnerlønn på 220 000 i Oslo.

Det gikk rundt det også.

[Fredrik=)]

trodde ikke det var lov å ikke ha ferie jeg? har hatt år med bare en og to uker selv men har fått noe lønn utbetalt som en slags bonus.

forskjellige måter og gjøre det med lønn da. mange har samme mnds lønn uansett + tilegg seff.

mens vi har betalt for hver time vi jobber +tilegg og velger selv når vi vil ha ferie pengene.

[Trillrund]

Eh... Hvordan fikk du til det? Hvis jeg bruker satsene fra 2006 og forutsetter en inntekt på 112.000 og absolutt ingen fradrag utenom standardfradragene, så kommer jeg frem til at du skulle ha betalt litt i underkant av 20.000 i skatt, altså ca. 18% skatt.

Dette er tallene fra ligningen for 2006...

[Leo]

Dette er tallene fra ligningen for 2006...

Det ante meg, men da tjente du i realiteten en god del mer enn 112.000 i 2006. De 112.000 er inntekten din etter alle fradrag. (Og nettopp derfor blir det også feil å tro at man vet hva folk tjener fordi om man ser på ligningen som legges ut i all offentlighet hvert år).

Nuvel, uansett regnet jeg ikke etter for å "ta" deg på noe vis. Jeg syntes bare tallene "skurret" litt og måtte sjekke det for moro skyld.