Lavlønte

[Fredrik=)]

om det blir stor mangel på folk over tid vil det ikke lenger være et lavtlønns yrke. tjenesten vil trengs fremdeles og de som ønsker dem må betale det det koster og få noen til å gjøre dem. i de fleste tilfeller staten men også oss forbrukere ved dryrere frisør mat hotell osv osv

kan uansett ikke si at det er negativt om folk vill opp og fram ikke om mange flere gjør det heller. om det blir så mange som har gode jobber at ingen vil ha klassiske løvtlønns jobber må de opp i lønn eller vi må importere arbeidskraft.

[Lassie]

Er jeg helt på jordet eller er ikke feriepenger ca. 11 prosent av grunnlønna da? Dvs at de kommer i tillegg.

Joda, feriepenger ligger på 11-12% av lønna, men du tjener opp lønn 12mnd i året. Så du skal dele årslønnen på 12 for å finne brutto månedslønn. For feriepengene tjener du opp prosentvis i tillegg til vanlig lønn.

Men - du blir trukket lønn for når du har ferie, og dermed får du lønn kun i 11mnd hvis du har 4 uker ferie i løpet av året. For du har ikke betalt ferie. Selv om det er mange som tror det.

Jeg er fagarbeider, og da jeg var nyutdannet startet min lønn på 215.000kr. Den har steget litt siden jeg var nyutdannet, da det er noen år siden. Når jeg har nådd maks ansiennitet i mitt yrke vil jeg ha en årslønn på 281.000kr brutto. Det er altså min topplønn.

Skulle jeg valgt arbeidssted etter lønn, hadde jeg nok ikke valgt mitt yrke, men jeg skal jo ærlig innrømme at jeg innimellom tenker at jeg burde valgt en annen retning sånn at min mann og jeg kunne hatt råd til å kjøpe oss bolig her i området. For sånn situasjonen er pr i dag har ikke vi mulighet til å komme inn på boligmarkedet, om vi skal ha større enn 40kvm. Og det vil vi jo gjerne ha, når vi snart blir 3 og greier... Min mann jobber nemlig i butikk og har omtrent samme lønn som meg.

Lo litt da jeg så på TV her en kveld, om politiet som klaget på lønna. For all del, jeg synes de får for lite lønn med den risikofylte jobben de har altså - sier ingenting på det. Men det var en som sto på TV og sa at det var så mange nye i politiet som måtte ta seg ekstrajobber som renholdere eller jobbe i Spektrum og sånt for å få endene til å møtes. Fordi de hadde en startlønn på ca. 280.000. Jaja, min topplønn er på deres startlønn, og jeg har ikke måtte tatt en ekstrajobb for å få endene til å møtes jeg.. Og jeg bor 20min fra byen.. Så det er vel noe med prioriteringer. (For jeg har andre lån like høyt som deres studielån)

Men igjen - de burde selvsagt ha høyere lønn med den utdannelsen og den risikofylte jobben, det var bare den kommentaren jeg lo litt av.

[Gjest Gjest]

Jeg må innrømme at jeg blir litt provosert over folk som hele tiden gnager på at de ikke skjønner at folk velger lavtlønte yrker. Og at mange av disse yrkene er veldig lavstatus...

Slik som meg feks. Jeg har valgt min vei helt selv, og er veldig lykkelig i min jobb som barne og ung. arbeider i barnehage. Jeg husker ikke hva min topplønn er jeg, men den er ikke høy. Akkurat nå tjener jeg vel 246 000 i året som faglært ca.

Man blir ikke feit av det, men jeg har valgt det selv.

Jeg merker at folk syns det er rart at jeg ikke "vil mer" med livet mitt, og jeg må si det provoserer meg kraftig.

Hvem mener folk skal ta vare på barna sine?

Om jeg hadde barn ville jeg nok satt de som passet på barna mine store deler av deres våkne tid i døgnet mer oppe på et høysete altså. Vi oppdrar og steller og gir omsorg og trygghet mens foreldrene er ute og tjener til livets opphold.

Dette er kanskje litt utenfor trådens opprinnelige tema, men jeg syns det er viktig å sette fokus på at lavtlønnede yrker er viktige. Og jeg er veldig nysgjerrig på hva dere som tydeligvis tjener så utrolig bra egentlig mener om disse menneskene...

Jeg må på siden innrømme at jeg er glad jeg har en mann som tjener bedre enn meg slik at vi har råd til å leve godt.

[Gjest vimselot]

Men Vimselot...... Hvorfor finner du ikke frem til noe som dokumenterer hva som er vanlig lønn her til lands da? Ikke gjennomsnittet, fordi det blir jo blåst opp pga de som tjener uhorvelig med penger. Men hvor mye de fleste av oss tjener?

Det er ikke så mye hvis du tenker på hvor mange det er som jobber for å få landet til å gå rundt, og ikke de som sitter på toppene. Det er faktisk ikke så mange det....

Det er heller ikke slik at det er en menneskerett å da på ferie, å eie hus, å gå ut og spise tre ganger i uken. Altså fornøyelser. Det er da mange som må spare for å ha råd til å gjøre slike ting?

Hva jobber du med Vimselot? Hva tjener du i forhold til majoriteten her til lands?

Hvor finner jeg det? Jeg er jo av den mening at de som tar høy utdannelse ikke bør betale studielån, fordi samfunnet trenger dem. Da behøver man heller ikke gi lav lønn til de uten utdannelse.

Nei, det er vel ingen menneskerett å ha hus. Jeg kan da for søren bo i telt i nordmarka sammen med de mange narkomane som bor der både sommer og vinter, og jeg spiser ikke ute tre ganger i uka og jeg mener ikke DET har noe med saken å gjøre.

Hvis jeg prioriterer å spise ute tre ganger i uka, må jeg få lov å gjøre det, jeg må få røke mine sigarillos, drikke vin, kjøpe økologisk frukt og grønt, men jeg tenker litt på planeten så jeg handler ganske så fine klær på fretex f.eks.

Jeg har hatt jævla dårlig råd før, en tid var jeg ikke utenfor Oslos grenser på flere år, bare en tur retur og to til Drøbak liksom...

Synes ikke gjennomsnittslønna har noe med saken å gjøre, men hva det koster å leve.

Forklar meg hvordan jeg skulle etablert meg i Oslo nå med en lønn på 230.000 kroner i året og cirka når jeg ville hatt spart opp midler til å få kjøpt meg en bolig?

Det er ikke rart folk får stressbelastende lidelser og psykosomatiske sykdommer.

De som tjener lite, er jo med på å holde inflasjonen nede, inkl. de trygdede. Da kan de virkelig rike og middelklassen bruke mer, eller tar jeg feil? Det må da finnes noen her som kan om macro og micro-økonomi?

[Gjest vimselot]

Hvem mener folk skal ta vare på barna sine?

Om jeg hadde barn ville jeg nok satt de som passet på barna mine store deler av deres våkne tid i døgnet mer oppe på et høysete altså. Vi oppdrar og steller og gir omsorg og trygghet mens foreldrene er ute og tjener til livets opphold.

Dette er kanskje litt utenfor trådens opprinnelige tema, men jeg syns det er viktig å sette fokus på at lavtlønnede yrker er viktige. Og jeg er veldig nysgjerrig på hva dere som tydeligvis tjener så utrolig bra egentlig mener om disse menneskene...

Jeg må på siden innrømme at jeg er glad jeg har en mann som tjener bedre enn meg slik at vi har råd til å leve godt.

Det er ikke utenfor trådens tema. Men man kan jo ikke gi sovepiller til barna mens de høytlønnede jobber... Men igjen er du avhengig av en MANN for å kunne leve godt...

[Gjest vimselot]

Joda, feriepenger ligger på 11-12% av lønna, men du tjener opp lønn 12mnd i året. Så du skal dele årslønnen på 12 for å finne brutto månedslønn. For feriepengene tjener du opp prosentvis i tillegg til vanlig lønn.

Men - du blir trukket lønn for når du har ferie, og dermed får du lønn kun i 11mnd hvis du har 4 uker ferie i løpet av året. For du har ikke betalt ferie. Selv om det er mange som tror det.

Jeg er fagarbeider, og da jeg var nyutdannet startet min lønn på 215.000kr. Den har steget litt siden jeg var nyutdannet, da det er noen år siden. Når jeg har nådd maks ansiennitet i mitt yrke vil jeg ha en årslønn på 281.000kr brutto. Det er altså min topplønn.

Skulle jeg valgt arbeidssted etter lønn, hadde jeg nok ikke valgt mitt yrke, men jeg skal jo ærlig innrømme at jeg innimellom tenker at jeg burde valgt en annen retning sånn at min mann og jeg kunne hatt råd til å kjøpe oss bolig her i området. For sånn situasjonen er pr i dag har ikke vi mulighet til å komme inn på boligmarkedet, om vi skal ha større enn 40kvm. Og det vil vi jo gjerne ha, når vi snart blir 3 og greier... Min mann jobber nemlig i butikk og har omtrent samme lønn som meg.

Lo litt da jeg så på TV her en kveld, om politiet som klaget på lønna. For all del, jeg synes de får for lite lønn med den risikofylte jobben de har altså - sier ingenting på det. Men det var en som sto på TV og sa at det var så mange nye i politiet som måtte ta seg ekstrajobber som renholdere eller jobbe i Spektrum og sånt for å få endene til å møtes. Fordi de hadde en startlønn på ca. 280.000. Jaja, min topplønn er på deres startlønn, og jeg har ikke måtte tatt en ekstrajobb for å få endene til å møtes jeg.. Og jeg bor 20min fra byen.. Så det er vel noe med prioriteringer. (For jeg har andre lån like høyt som deres studielån)

Men igjen - de burde selvsagt ha høyere lønn med den utdannelsen og den risikofylte jobben, det var bare den kommentaren jeg lo litt av.

Trur det er minst like riskikofylt å jobbe i butikk med fare for å bli ranet som å være polilti, nesten jeg.

Men butikkansatte får ikke risikotillegg. Det får vel heller ikke en del andre som er i utsatte yrker. Politiet har i alle fall skuddsikre vester, er topptrente og er flere og vet hvilke prosedyrer de skal følge og er opplærte til det.

[Gjest vimselot]

om det blir stor mangel på folk over tid vil det ikke lenger være et lavtlønns yrke. tjenesten vil trengs fremdeles og de som ønsker dem må betale det det koster og få noen til å gjøre dem. i de fleste tilfeller staten men også oss forbrukere ved dryrere frisør mat hotell osv osv

kan uansett ikke si at det er negativt om folk vill opp og fram ikke om mange flere gjør det heller. om det blir så mange som har gode jobber at ingen vil ha klassiske løvtlønns jobber må de opp i lønn eller vi må importere arbeidskraft.

Vi kan da for fan ikke bare importere arbeidskraft? Ok. La oss hente alle legene og sykepleierne i Afrika og gi dem 230.000 kr i året. De trenger jo ikke leger der de, der er de jo bare forsøkskaniner...

out of topic, men du kan virkelig ikke mene at vi skal importere arbeidskraft fra land som trenger disse menneskene selv?

Skal bare gamle og syke og barn bli igjen der da?

Kan skrive mye mer om dette, men har litt...tlf...

[Harlekin]

Jeg har 5-6 års høyere utdannelse, men kommer likevel inn under kategorien "lavtlønte". Jeg har en jobb som jeg liker veldig godt, og som er et direkte resultat av utdanningen min. Dessverre er min bransje et typisk kvinneyrke, selv om det kommer til flere og flere menn. Lønnen min er ikke spesielt god, men den er likevel nok til å dekke huslån, studielån, vanlige regninger, man osv. Jeg lever ikke spesielt fett, men jeg har stort sett råd til alt jeg vil ha. Jeg har alltid penger på konto. Grunnen til at jeg blir i jobben er rett og slett at jeg liker den, og at jeg ikke har noe som helst ønske om å bli rik. Lykke er faktisk mye viktigere enn penger for meg. Selvfølgelig må man ha en viss inntekt for ikke å få økonomiske bekymringer, men noe mer enn det trenger jeg egentlig ikke.

Nå skal det være sagt at jeg bare har vært i denne jobben et år, og har mulighet til å tjene bedre med årene. Jeg kommer til å få lønnsøkning til våren/sommeren, både på grunn av det nye lavtlønnstillegget, og eget lokalt oppgjør.

Det finnes selvsagt folk som virkelig er lavtlønte, og som har problemer med å få endene til å møtes. Men jeg synes at grensen for lavtlønte i Norge (hva er det, noen og 300.000?) er ganske høy.

[Nabodama]

Vi kan da for fan ikke bare importere arbeidskraft? Ok. La oss hente alle legene og sykepleierne i Afrika og gi dem 230.000 kr i året. De trenger jo ikke leger der de, der er de jo bare forsøkskaniner...

out of topic, men du kan virkelig ikke mene at vi skal importere arbeidskraft fra land som trenger disse menneskene selv?

Skal bare gamle og syke og barn bli igjen der da?

Kan skrive mye mer om dette, men har litt...tlf...

Jeg tror faktisk vi blir avhengige av å importere arbeidskraft etterhvert. Fødselstallene i Norge er ikke høye nok til å dekke framtidig behov for arbeidskraft, og sånn har det vært en god stund nå.

Når det gjelder å importere arbeidskraft, er jeg enig med deg i at det blir feil å importere folk med utdanning som trengs i hjemlandet, og som det er mangel på der.

Men i mange land er det høy arbeidsledighet, og folk med utdanning kan gå i flere år uten å få jobb. I de landene er det altså flere folk med utdanning enn det er behov for, og da kan jeg ikke se noe galt i at de får en sjanse til å bruke utdanningen sin i et annet land.

Vi har også bruk for ufaglært arbeidskraft her i landet, men problemet med lavtlønnsyrker blir da ikke løst, ettersom det da er disse som vil besitte disse jobbene, og fortsatt få lav lønn. Men sikkert nok bedre levevilkår enn de ville hatt i hjemlandet.

[Gjest Gjest_Petra_*]

Joda, feriepenger ligger på 11-12% av lønna, men du tjener opp lønn 12mnd i året. Så du skal dele årslønnen på 12 for å finne brutto månedslønn. For feriepengene tjener du opp prosentvis i tillegg til vanlig lønn.

Men - du blir trukket lønn for når du har ferie, og dermed får du lønn kun i 11mnd hvis du har 4 uker ferie i løpet av året. For du har ikke betalt ferie. Selv om det er mange som tror det.

Jeg er fagarbeider, og da jeg var nyutdannet startet min lønn på 215.000kr. Den har steget litt siden jeg var nyutdannet, da det er noen år siden. Når jeg har nådd maks ansiennitet i mitt yrke vil jeg ha en årslønn på 281.000kr brutto. Det er altså min topplønn.

Skulle jeg valgt arbeidssted etter lønn, hadde jeg nok ikke valgt mitt yrke, men jeg skal jo ærlig innrømme at jeg innimellom tenker at jeg burde valgt en annen retning sånn at min mann og jeg kunne hatt råd til å kjøpe oss bolig her i området. For sånn situasjonen er pr i dag har ikke vi mulighet til å komme inn på boligmarkedet, om vi skal ha større enn 40kvm. Og det vil vi jo gjerne ha, når vi snart blir 3 og greier... Min mann jobber nemlig i butikk og har omtrent samme lønn som meg.

Lo litt da jeg så på TV her en kveld, om politiet som klaget på lønna. For all del, jeg synes de får for lite lønn med den risikofylte jobben de har altså - sier ingenting på det. Men det var en som sto på TV og sa at det var så mange nye i politiet som måtte ta seg ekstrajobber som renholdere eller jobbe i Spektrum og sånt for å få endene til å møtes. Fordi de hadde en startlønn på ca. 280.000. Jaja, min topplønn er på deres startlønn, og jeg har ikke måtte tatt en ekstrajobb for å få endene til å møtes jeg.. Og jeg bor 20min fra byen.. Så det er vel noe med prioriteringer. (For jeg har andre lån like høyt som deres studielån)

Men igjen - de burde selvsagt ha høyere lønn med den utdannelsen og den risikofylte jobben, det var bare den kommentaren jeg lo litt av.

Unnskyld meg - men vet du hvor lang utdannelse det krevets for å bli politibetjent? Foruten generell studiekompetanse, så må man ha minimum 3 år ved politihøgskolen. Og de fleste innen politietaten har omfattende etter- og videreutdanninger ..

[Lassie]

Unnskyld meg - men vet du hvor lang utdannelse det krevets for å bli politibetjent? Foruten generell studiekompetanse, så må man ha minimum 3 år ved politihøgskolen. Og de fleste innen politietaten har omfattende etter- og videreutdanninger ..

Ja, men så skrev jeg heller ikke at jeg ikke syntes de hadde for lite lønn, da. Les hele avsnittet så ser du at jeg også mente de bør ha høyere lønn.

[Gjest Gjest]

Hva er egentlig definisjonen på lavtlønnet?

Er det mulig å jobbe 100% og bare tjene 230 000? Hvilke yrker gjelder det?

Jeg jobber 100%, som assistent i barnehage. Tjener 226 000. Så det er fullt mulig ja.

[Darksun]

Nok en gang skal Darksun og hans enorme økonomikunnskaper redde dagen:

Overser vi ikke et ganske essensielt tema: skatt?

Man har vel betydelig mindre skatt når man tjener 250 000 i forhold til når man tjener 500 000?

Og store lån (hus, hytte o.l.) blir jo trukket fra dette igjen.

Er det noen som vet hvor mye man betaler i skatt når man har ca 250 000 og ingen store lån?

[Rosalie]

Ved en månedslønn på 20.833,- (tilsvarer årslønn på 250.000,-), betaler man 6008,- i skatt og får utbetalt 14.825,-. Dette ved bruk av tabell 7100. (https://skort.skatteetaten.no/skd/trekk/trekk)

[Nabodama]

Nok en gang skal Darksun og hans enorme økonomikunnskaper redde dagen:

Overser vi ikke et ganske essensielt tema: skatt?

Man har vel betydelig mindre skatt når man tjener 250 000 i forhold til når man tjener 500 000?

Og store lån (hus, hytte o.l.) blir jo trukket fra dette igjen.

Er det noen som vet hvor mye man betaler i skatt når man har ca 250 000 og ingen store lån?

Joda, man betaler nok mindre skatt i forhold til inntekt når man tjener ca 250 000.

Men man har da også mindre muligheter til bl.a å kunne få lån til bolig.

[absinthia]

Jeg er jammen glad at jeg bor på bygda og kan leve rimelig!

Dersom jeg blir boende her jeg bor når jeg er ferdig med å studere, så kan jeg både kjøpe hus, ha bil, dra på ferie hvert år, ha hest og litt til overs selv om jeg skulle velge å bare jobbe i 80 % stilling, slik at jeg får bedre tid til familien. Og jeg er alenemor med tre barn.

Du får f.eks et greit hus her til 750 000, som ville kostet 1500 000 i nærmeste småby og i Oslo, Trondheim og Bergen tør jeg ikke en gang tenke på hva det ville kostet.

[Trillrund]

Nok en gang skal Darksun og hans enorme økonomikunnskaper redde dagen:

Overser vi ikke et ganske essensielt tema: skatt?

Man har vel betydelig mindre skatt når man tjener 250 000 i forhold til når man tjener 500 000?

Og store lån (hus, hytte o.l.) blir jo trukket fra dette igjen.

Er det noen som vet hvor mye man betaler i skatt når man har ca 250 000 og ingen store lån?

Tja, nå er det vel slik at man godt kan ha lån fordi om man tjener lite... Da vi kjøpte hus, visste jeg ikke at jeg skulle komme til å havne på attføring...

Så nå tok jeg en liten sjekk:

For 2006 tjente jeg ca 112.000 og betalte cirka 37.500 i skatt, altså 33,5%

Min kompis, som er frivillig pensjonist med ca 5 mill på bok, tjente ca 430.000 og betalte cirka 35% skatt...

Så jeg betaler en nesten like stor del av min lille lønn i skatt som han gjør av utbytte på sine penger.

[Gjest Gjest]

Hehe, jeg skjønner meg ikke på mine venner som tjener 5-600.000 i året som ikke har penger igjen i slutten av mnd. Jeg tror folk klarer seg på det må klare seg på (ned til en viss grense selvfølgelig). Man har dessuten en levestandard ut i fra hvor mye man tjener (forhåpentlig, ellers har man et problem).

Jeg er alenemor, og i år har jeg en inntekt på ca 230.000, inkl alle stønader og skatt tilbake. Det meste jeg noen gang har tjent på ett år var vel 250000, da var jeg barnløs og alltid blakk fordi livsstilen var en helt annen. Jeg har huslån (har nå solgt, men får den samme utgiften der jeg flytter) og et studielån. Jeg synes ikke jeg lever spesielt trangt heller, men det kommer nok mye av at jeg ikke har bil, og ikke er spesielt opptatt av ferier (sparer litt penger slik at vi kan begynne å reise litt når snuppa begynner å få noen glede ut av det).

Hadde jeg tjent 500000 i året ville jeg jo betalt en god del mer i skatt (slik det er nå får jeg som regel alt tilbake som jeg betaler inn, men jeg betaler likevel litt hver mnd i skrekk for å få baksmell), så hvor stor forskjellen i inntekt faktisk hadde vært er litt vanskelig å si. Håpe uansett jeg haded hatt råd til å spare en god del hver mnd, noe jeg ikke kan nå, utover en liten sum på min datter.

[Leo]

Så nå tok jeg en liten sjekk:

For 2006 tjente jeg ca 112.000 og betalte cirka 37.500 i skatt, altså 33,5%

Min kompis, som er frivillig pensjonist med ca 5 mill på bok, tjente ca 430.000 og betalte cirka 35% skatt...

Så jeg betaler en nesten like stor del av min lille lønn i skatt som han gjør av utbytte på sine penger.

Eh... Hvordan fikk du til det? Hvis jeg bruker satsene fra 2006 og forutsetter en inntekt på 112.000 og absolutt ingen fradrag utenom standardfradragene, så kommer jeg frem til at du skulle ha betalt litt i underkant av 20.000 i skatt, altså ca. 18% skatt.

[Gjest vimselot]

Vi blir jo avhengige av å importere arb.kraft, men synes vi bør sørge for å gi dem utdannelse hvis det blir behov for sykepleiere f.eks. Er også motstander av studielån. Her gjør man en kjempeinnsats for å øke sine kunnskaper, bli samfunnsnyttige og så må man betale for det i tilleggg...

Et sidespor, men sykepleiere og lærere f.eks. tjener vel ikke så innmari mye, og har i tillegg studielån.

Det er vel boligprisene som er den største utgiftsposten, går vel greit for unge å bo i kollektiv men f.eks. jeg som er rundt førti er for sær til å kunne bo i kollektiv og må betale surt for å bo alene.

Var en som spurte hva jeg tjener, jeg har ikke fast lønn, og hender jeg må ta ekstrajobber i perioder. Bruker en del på uteliv, men har ikke råd til f.eks. ha en hest. Luksusproblem, men jeg må tenke og alltid legge av penger.

Det hender tanken ramler inn at bare jeg hadde en mann... Men jeg er typen som helst vil ha egen bolig selv om jeg blir sammen med en mann, men antar at jeg pga. økonomi vil oppgi det hvis jeg møter en jeg faller for og ditto.

Dessuten faller jeg bare for menn som har rotete økonomi... (sidespor 2)

Er feriepengene innregnet i årslønna? Blir bare mer og mer rystet...