Islam

[Gjest Anonymous]

Noen av disse innleggene viser en viss realisme når det gjelder islam.

Det dreier seg om en totalitær religiøs/politisk bevegelse som er global

og som har som mål å dominere hele verden, politisk, religiøst og

økonomisk. Kvinneundertrykking er en sjølsagt del av bildet. Islam har

misjonsbefaling og er en absolutt mostander av frihet og demokrati.

Målet er den religiøse stat. Muslimer er usedvanlig dyktige når det

gjelder å bortforklare, skjule og snakke seg bort fra hva deres hensikter

egentlig går ut på. Å lyve er tillatt for en muslim hvis det fremmer islams sak. Hvis Vesten vil unngå å bli islamisert, må vi støtte USA og Bush. Vi

bør egentlig gjøre det klart, offentlig, at vi ikke kan godta islam som den

er, uten å straffe individuelle muslimer. Det første kravet er at islam må

innføre skille mellom religion og stat.

Til de som hevder at Islam er en så totalitær og gjennomsyret fundamentalistisk religion, eller politisk bevegelse.....

Hvordan har det seg så at det har utviklet seg to retninger(Sjiaer og Sunnier) innen Islam, som er fundamentalt uenig om en del av tingene som står i Koranen?

[Gjest Anonymous]

Generaliseringer er alltid morsomt.

Jeg kan også komme med en generalisering, men da ikke overfor religiøse fundamentalister, men overfor humanetiske fundamentalister. De finnes de også nemlig!

Jeg kjenner godt 3 veldig aktive humanetiker. De nekter ungene å konfirmere seg på noen annen måte enn borgerlig.

En av dem nektet å være til stede i kirka når en venn giftet seg.

En av dem snakker ofte nedlatende om kristne og muslimer på fylla og mener at religion burde være forbudt med lov.

Ergo er humanetikere fundamentalister.

Jeg er ikke så veldig redd tydelige religiøse og humanetiske fundamentalister. Det jeg er redd er alle de usynlige giftige holdningene som ikke kommer tydelig fram. Fordommer, usannheter og intoleranse er farlig.

[kjellebassen]

Det snakkes mye om at mye av problemet med muslimsk fundamentalisme skyldes fattigdom og FATTIGE LAND.

Det er bare DELVIS riktig....nesten ALLE de største muslimske statene i verden er søkkrike eller kunne vært det pga. Olje og andre naturforekomster. Disse statenes problemer skyldes helt klart IKKE mangel på ressurser men mangel på demokrati og riktig styring og tankegang.

MANGE av de muslimske statene har ingen/liten tradisjon for demokrati, noe som gjør det vanskelig å innføre det også. Dette gjør at de fattige (og kvinner) blir "holdt nede" mens de rike og mektige kun "mæler sin egen kake" og bruker relgion som "opium" for folket (som nevnt tidligere).

Den eneste måten å få bukt med dette er at landene innfører demokrati enten ved at en diktator bestemmer at det skal bli et demokrati (som om det ville skje) eller revolusjon eller ved krig (som i Irak).

Inntil dette skjer vil fundamentalismen alltid være et problem.

[Gjest Infidel]

Det man må spørre seg om er om islam er forenelig med et demokrati. Mange vil hevde at det er det, siden mange muslimer lever fredelig i Vesten. Men se på de muslimske land. Ikke ett av de er reelle demokratier, selv om noen muslimske land er verre/bedre enn andre. Og man kan spørre seg; hvis islam er så flott et styresett – hvorfor flykter da muslimene i hopetall til Vesten for å bosette seg der?

En nylig ansatt islam professor ved Aarhus universitet i Danmark sier dette om islam; (han er selv muslim)

Dr.scient.pol. Mehdi Mozaffari er udnævnt til professor med særligt henblik på islamiske studier ved Institut for Statskundskab, Aarhus Universitet.

"Efter hans opfattelse er islamisme en totalitær ideologi på linje med nazisme, fascisme og bolsjevisme, som skal studeres og bekæmpes på samme måde. Derfor mener Mehdi Mozaffari, at akademiske undersøgelser af fænomenet islamisme er et vigtigt og nødvendigt led i bekæmpelsen af den globale terrorisme"

http://www.au.dk/da/nyheder/presse/130803.htm