Kvinnegruppen Ottar

[Gjest Gjest]

Slike endringer vil sikkert også få menn litt mer ned på jorda når de ser at pupper kommer i alle størrelser og fasonger. Ikke bare i struttende pornopupper. Så kan kvinner få være mer slik de faktisk er skapt som!

[Gjest Gjest]

Jeg har ikke mye godt å si om Ottar, men her er jeg enig.

http://kvinnegruppa-ottar.no/index.php?opt...3&Itemid=80

Det ville jo vært enda bedre om gutter dekte til bare penis og jenter bare puppene.

[Gjest Gjest]

Jeg har ikke mye godt å si om Ottar, men her er jeg enig.

http://kvinnegruppa-ottar.no/index.php?opt...3&Itemid=80

Det ville jo vært enda bedre om gutter dekte til bare penis og jenter bare puppene.

Nei nei. Det beste hadde helt klart vært om gutter gikk nakne fra nå av. Shorts og speedo-forbud på strand og i basseng for gutter! Slik bør det være, for å rettferdiggjøre alle de år kvinner har måttet ikle seg både under og overdeler. Så kan gutta gå rundt og kjenne hvordan det er å føle seg beglodd.

[Honey Bee]

Så nå skal vi eliminere seksualitet for likestillingens skyld også?Kjære vene,det er å dra den litt langt syns jeg.At menn liker kvinnebryst er jo biologi

[Honey Bee]

Og vi kvinner glor aldri på menn

[verano]

Er det noen som noen gang har sett en eneste prostituert takke eller omfavne Ottar?

Jeg derimot hørt prostituerte fortelle at de sterkt misliker Ottar.

Og så en liten logikkpåstan:

Radikalfeminister er kvinnefiendtlige.

Ottar er radikalfeminister.

Ottar er kvinnefiendtlige.

[Gjest Gjest]

At menn liker kvinnebryst er jo biologi

Hvor tar du det fra? Pop culture? Jeg liker også brystkasser på menn, men jeg tipper jeg hadde likt å se enda mer på menns brystkasser om de var litt forbudte. F.eks. om de hadde blitt dekket til av en stykke tøy og framstilt som noe seksuelt.

[Darksun]

Hvor tar du det fra? Pop culture? Jeg liker også brystkasser på menn, men jeg tipper jeg hadde likt å se enda mer på menns brystkasser om de var litt forbudte. F.eks. om de hadde blitt dekket til av en stykke tøy og framstilt som noe seksuelt.

Det er det at "store" bryster blir koblet til fruktbar het.

Altså kvinne med store bryster blir sett på som en bedre partner fordi hun kan gi flere barn. Kan ikke vise til noen kilder, men sånn var det da jeg gikk på skolen iallefall, mye kan ha forandret seg siden den gang, men jeg tviler på det.

For øvrig er jeg ganske så uenig med ottar på de fleste punkter, dette kom ikke som noe sjokk for å si det sånn.

Lurer egentlig litt på hvor mange medlemmer/støttemedlemmer de har, siden det virker som om alle er uenige med dem.

[Gjest Gjest]

Det er det at "store" bryster blir koblet til fruktbar het.

Altså kvinne med store bryster blir sett på som en bedre partner fordi hun kan gi flere barn. Kan ikke vise til noen kilder, men sånn var det da jeg gikk på skolen iallefall, mye kan ha forandret seg siden den gang, men jeg tviler på det.

Såvidt meg bekjent er det ikke noe biologisk kopling mellom størrelse på bryster og fruktbarhet. Kvinner med små bryster er ikke mer/mindre fruktbare enn kvinner med gigabryster. Så en eventuell kopling her må sitte i menns ide om at store pupper = ekte kvinne.

Mye har nok ikke forandret seg nei. Uvitenheten lever fortsatt.

Når det gjelder menns brystkasser. En veltrent mann er bedre rustet til å beskytte kvinnen enn en dårlig trent mann med lite utviklet brystkasse. Skulle man tro. Men du ser ikke kvinner gå av hengslene for en stor brystkasse. So much for biology.

[Gjest Gjest]

Og er det ikke på tide å redefinere hva som gjør en kvinne til en god partner? At hun kan få mange barn...hehe.

[Gjest Gjest]

Nei du skrev GI mange barn. Det er jo klart. Kvinnen gir barn i gave til mannen. Stemmer det.

[Kara W]

Når det gjelder menns brystkasser. En veltrent mann er bedre rustet til å beskytte kvinnen enn en dårlig trent mann med lite utviklet brystkasse. Skulle man tro. Men du ser ikke kvinner gå av hengslene for en stor brystkasse. So much for biology.

Det fleste kvinner synes da at en veltrent kropp er sexy. Litt muskeløse armer og en flat mage er noe de fleste jenter setter pris på. Og hverken menn eller kvinner pleier å synes at overdrevent stort er fint.

[Gjest Valiant]

Jeg har ikke mye godt å si om Ottar, men her er jeg enig.

http://kvinnegruppa-ottar.no/index.php?opt...3&Itemid=80

Det ville jo vært enda bedre om gutter dekte til bare penis og jenter bare puppene.

Dette støtter jeg helt...men kvinner må også ta av seg trusa...

[Gjest Gjest]

Det fleste kvinner synes da at en veltrent kropp er sexy. Litt muskeløse armer og en flat mage er noe de fleste jenter setter pris på. Og hverken menn eller kvinner pleier å synes at overdrevent stort er fint.

Klart det. Men der menn går fra konseptene pga. et par pupper, oppfører ikke kvinner seg på samme måte når de ser en digg brystkasse. En forklaring på denne forskjellen er jo at kvinner stort sett skjuler denne delen av kroppen. Seksualiseringen skjer i den andres blikk. Og det er jo mer spennende å se på noe man sjelden får sett, enn noe man ser hele tiden.

[Kara W]

Og er det ikke på tide å redefinere hva som gjør en kvinne til en god partner? At hun kan få mange barn...hehe.

Biologi og hva som i utganspunktet tiltrekker oss til noen har lite med logikk å gjøre. De fleste har vel en katogori av menn (evt kvinner) som vi liker å se på, og en katogori som vi kunne tenke oss å bli sammen med.

[Darksun]

Såvidt meg bekjent er det ikke noe biologisk kopling mellom størrelse på bryster og fruktbarhet. Kvinner med små bryster er ikke mer/mindre fruktbare enn kvinner med gigabryster. Så en eventuell kopling her må sitte i menns ide om at store pupper = ekte kvinne.

Mye har nok ikke forandret seg nei. Uvitenheten lever fortsatt.

Når det gjelder menns brystkasser. En veltrent mann er bedre rustet til å beskytte kvinnen enn en dårlig trent mann med lite utviklet brystkasse. Skulle man tro. Men du ser ikke kvinner gå av hengslene for en stor brystkasse. So much for biology.

Klart den er i menns hode, i dagens samfunn tror jeg ikke det er mye forskjell.

Men i en enklere tid, som det så fint heter, var det en meget stor forskjell, som evolusjonen har fått med seg, men som ikke har ristet av seg ennå.

Lik det eller ikke, men det er slik vi er koblet fra naturens side.

Nei, kvinner går ikke av hengslene for en med stor brystkasse.

En kassegitar og "time of your" life av Green day derimot og du må ha en kølapp maskin ved siden av deg hele kvelden, jeg har spilt i over 20 år, ikke prøv å fortelle meg at dette ikke stemmer.

Så pass deg, og pass deg VELDIG for å sette kvinner over menn, eller omvendt, når det kommer til hvem som er "riktig" koblet.

[Gjest Gjest]

Biologi og hva som i utganspunktet tiltrekker oss til noen har lite med logikk å gjøre. De fleste har vel en katogori av menn (evt kvinner) som vi liker å se på, og en katogori som vi kunne tenke oss å bli sammen med.

Men nå er det jo ikke slik at man kan se på en kvinne hvor mange barn hun er istand til å få. Med mindre hun har sterkt skjeggvekst og/eller er anorektiker. Seksualiteten er som alt annet påvirket av tankens kraft. Vi vet at de fleste kvinner idag ikke ønsker seg 5 unger. Da spiller det liten rolle hvor mange barn hun faktisk KAN få. Om seksualitet var 100% styrt av biologi ville vi alle hatt et helt fotballlag av barn. Gitt blaffen i karriere og bare peisa på. Vi vet også at store pupper har blitt attraktivt fordi pupper en noe menn ikke har og jo større pupperdesto mer spennende for menn.

Og kjære Darksun: Det er da ganske opplagt at kvinner må være mer intelligente enn menn når alt som skal til for å tenne menn er et par pupper, mens kvinner må ha musikk og tekster for å la seg rive med. Musikk er tross alt mer avansert en to fettklumper. Selv om det er du som står for musikken

[Gjest zxcvbn]

Det er ganske opplagt at kvinner må være mer intelligente enn menn når alt som skal til for å tenne menn er et par pupper, mens kvinner må ha musikk og tekster for å la seg rive med. Musikk er tross alt mer avansert en to fettklumper.

Det er tydelig at det er langt fram før menn blir opplært til å sette pris på og tiltrekkes av kvinner uavhengig av kroppsfasong og utseende. Det at menn setter slike krav til kvinnene, er med på å vedlikeholde kvinneundertrykkingen i dagens samfunn. Massemedia og reklameindustrien er med på å underbygge den kvinnefiendtlige kroppsfikseringen som dominerer dagens samfunn.

Det er på tide at dette får en mer sentral plass i likestillingsdebatten, og at skolene lærer den oppvoksende generasjon at kvinner ikke må betraktes som seksualobjekter, men som selvstendige, intelligente mennesker med samme rettigheter til livsutfoldelse og uavhengighet som menn alltid har hatt. Hvis en lykkes med dette, vil også kampen mot vold mot kvinner komme et langt steg framover.

[Gjest Gjest]

Jeg synes det er synd at de til stadighet presterer sånne utspill, de ødelegger for oss som er for likestilling. Er det rart jenter nå for tida ikke ser på seg selv som feminister, når Ottar er et av de eksemplene på "feminisme" (jeg setter det i hermetegn, fordi Ottar ikke er feminister, de er bare forskrudde) som er mest synlig?

Jeg er feminist, men vil ikke på noen måte assosieres med de gærne damene.

[mysan]

Jeg synes det blir så interessant når jeg leser kvinneinnlegg som sier: gutter er primitive, jenter er intelligente og har kommet mye lenger.

Dette forteller ikke meg annet enn at du/dere sitter med altfor lite kunnskap bak pannebrasken.

Noen ganger er det bedre å tie stille, så får heller folk tro man ikke mener så mye