Jakten på en overgriper

[verano]

Jeg syntes mennene fortjente å bli hengt ut. Jeg syntes det er motbydelig når menn på over 30 står og sikler på oss jenter på 19 når vi f.eks danser på utesteder. Tror dere virkelig vi er interesserte i gamlinger? Jeg syntes det er skikkelig creepy når en 35-40 åring byr meg en drink o.l.

Hold dere til jenter på deres egen alder, de fleste unge jenter syntes dere er ekle når dere er sånn og disse mennene på tv tar det bare ett skritt videre..

Her var det mye mannehat, gitt.

[verano]

Ja, de ble lurt på ett vis, men disse mennene VISSTE at jenta var 14 men det stoppet dem ikke. De var klare, med kondomer og alt. Når en jente på 13 har sex med en på 42 er det mannen som gjør noe galt, det er ikke jenta som lurer han, uansett hva hun sier eller gjør!!!

Men her fantes det ikke en eneste mindreårig jente. Ingen av mennene var i nærheten av å berøre en tenåring, ingen var i nærheten av å ha sex. Dette var en totalt manipulert kontekst, der svake menn ble lokket ut i en felle.

Jeg synes samfunnets brutale reaksjon mot disse mennene var langt verre enn deres seksuelle tilbøyeligheter. De burde fått tilbud om hjelp til å få skikk på seksualiteten sin, og ikke pistoler rettet mot hodet og straff.

[Gjest Gjest]

I artikkelen I fengsel for frivillig sex, ble en 23-åring dømt for sex med en 15-åring. Hun opplevde sexen som fin. Hva skulle denne jenta beskyttes mot, annet enn samfunnets stive prinsipper og gamle seksualmoral?

Forslaget ditt om en akseptabel aldersforskjell er forkastelig. Sex er ikke matematikk.

Selv om det forekommer slike forhold som du beskriver med ung, moden kvinne som har glede av sex med betydelig eldre menn, må det settes en grense for hva som er akseptabelt da flertallet av slike forhold dreier seg om grov utnyttelse av et sårbart inidivid. Modenhet kan ikke måles slik at det går å formulere i en lovtekst hva som er lovlig og ikke. Aldersgrenser for sex slik en finner i alle (?) land er defor nødvendig.

Når det gjelder 23-åringen som hadde sex med en 14-åring (ikke 15-åring ifølge din link), nevner du ikke ar jenta nettopp hadde mistet sin mor og derfor var i en sårbar posisjon. Videre unnlater du også å nevne at straffen han fikk, var latterlig mild, kun 45 dagers fengsel. Når en først kjennes skyldig i overgrep, mener jeg det er å trampe på fornærmede å ilegge en straff på mindre enn 2 års fengsel.

[Gjest Gjest]

To spørsmål:

1. Når er det da etter din mening ikke overgrep? Når krysser man grensen over til den moralsk akseptable sexen? Når er det ikke lenger en klanderverdig relasjon?

2. Hvorfor er det overgrep om en 30-åring har sex med en 15-åring? Dersom 15-åringen var moden, ønsket sex og likte mannen, er det fortsatt et overgrep? Er hun et offer fordi du mener hun er det?

1. Sex i parforhold der partene er jevnbyrdige i alder og utvikling og begge ønsker og har glede av sex'en som sådan, mener jeg ikke er overgrep. Et grensetilfelle er det når sex'en i øyeblikket oppfattes som ønsket men i ettertid er uønsket. Det er riktignok enkelte som mener at et hvert samleie mellom menn og kvinner har overgrepets natur i seg, i det mannen påfører kvinnen noe og trenger inn i hennes kropp, men dette synes jeg blir et for ekstremt syn.

2. En 30-åring har en helt annen livserfaring, og vil ofte dominere 15-åringen på en skadelig måte, noe hun ikke lett kan innse før i ettertid. 15-åringen er i liten grad i stand til å se hvilke reaksjoner hun kan få på et slikt forhold senere i livet. Slike forhold må derfor forbys av hensyn til jenta. Dette har således ikke noe med moralsk forargelse å gjøre.

[Gjest Lykkeliky]

2. Hvorfor er det overgrep om en 30-åring har sex med en 15-åring? Dersom 15-åringen var moden, ønsket sex og likte mannen, er det fortsatt et overgrep? Er hun et offer fordi du mener hun er det?

En 15 åring er ikke moden, selv om de tror det selv. Herregud, da jeg var 15 trodde jeg at jeg var voksen, moden og visste alt. Det er ikke før du blir litt eldre at du skjønner at det ikke stemmer. Hvis du er en mann på over 30 er det fullstendig galt å ha sex med en 15-åring akkurat pga. dette. Jeg vet at du og sikkert en god del menn over 30 ser på 15 årige jenter og syntes de er sexy osv. men ærlig talt, det er småsykt, de er faktisk barn, og langt ifra modne! Det er menn som deg, som tror 15-åringer er modne nok til å ta en slik avgjørelse som utnytter seg av dem, og du burde være voksen nok til å forstå at når man er 15 er man IKKE moden!

[Gjest Gjest_Ung_*]

Her var det mye mannehat, gitt.

Hallo! Jeg er 19!! Guttene jeg er interessert i er fra min alder til ca. 24! Det er flust av kjekke gutter i min egen alder derfor er det patetisk med gamlinger som står og sikler. Har sett dine andre innlegg og antar at du er en av disse "sikle-fyrene" . Æsj, ekkelt.

[Harlekin]

Det er uansett ikke ok at eldre menn forsøker å forføre ungdommer. En skal ikke akseptere at menn sender uønskede blikk. Dette er seksuell trakassering og burde være straffbart. I verste fall kan det forårsake at kvinnene får angstplager og ikke tør bevege segt fritt utenfor hjemmet.

Det er riktig at overgriperne trenger behandling, men dette må gis i fengselet der de hører hjemme.

Jeg ser ikke problemet. I dette tilfellet er det ikke snakk om forføring - det er menn som er på kvinner som danser! Det er ikke ulovlig å sende såkalte "uønskede blikk" - ett sted må tross alt grensen gå for hva som skal være tillatt, og hvordan man ser på folk er langt unna denne grensen. Man får ikke angstplager av dette, da burde man i hvert fall ikke utsette seg for natteliv! Byen er sjekkested nummer en, både for yngre og eldre. Dette vet man, eller burde vite, når man går ut.

Hallo! Jeg er 19!! Guttene jeg er interessert i er fra min alder til ca. 24! Det er flust av kjekke gutter i min egen alder derfor er det patetisk med gamlinger som står og sikler. Har sett dine andre innlegg og antar at du er en av disse "sikle-fyrene" . Æsj, ekkelt.

Jeg synes du viser lite respekt for andre med dine valg av ord. Kan du ikke bare konsentrere deg om 24-åringene dine og gi blaffen i hvem andre som ser på deg? Eventuelt, går på sjekkesteder som har aldersgrense 18-25 år (finnes flere av dem). Dette burde løse problemet ditt.

Jeg er forresten kvinne og sikler ikke på noen, verken kvinner eller menn.

[Gjest Gjest_Ung_*]

Jeg synes du viser lite respekt for andre med dine valg av ord. Kan du ikke bare konsentrere deg om 24-åringene dine og gi blaffen i hvem andre som ser på deg? Eventuelt, går på sjekkesteder som har aldersgrense 18-25 år (finnes flere av dem). Dette burde løse problemet ditt.

Jeg er forresten kvinne og sikler ikke på noen, verken kvinner eller menn.

Hvorfor skal jeg vise respekt for disse "eldre herrene"? Måten de oppfører seg på er overhodet ikke respektabelt! Patetisk!

Det er klart du ikke sikler på folk, du er kvinne, det er en ting vi bare ikke gjør!

[Gjest Gjest]

Jeg ser ikke problemet. I dette tilfellet er det ikke snakk om forføring - det er menn som er på kvinner som danser! Det er ikke ulovlig å sende såkalte "uønskede blikk" - ett sted må tross alt grensen gå for hva som skal være tillatt, og hvordan man ser på folk er langt unna denne grensen. Man får ikke angstplager av dette, da burde man i hvert fall ikke utsette seg for natteliv! Byen er sjekkested nummer en, både for yngre og eldre. Dette vet man, eller burde vite, når man går ut.

Kvinner må kunne ferdes fritt i byen, også i nattelivet, uten å bli plaget av ekle blikk fra siklende gamle menn.

[Harlekin]

Hvorfor skal jeg vise respekt for disse "eldre herrene"? Måten de oppfører seg på er overhodet ikke respektabelt! Patetisk!

Det er klart du ikke sikler på folk, du er kvinne, det er en ting vi bare ikke gjør!

Kvinner må kunne ferdes fritt i byen, også i nattelivet, uten å bli plaget av ekle blikk fra siklende gamle menn.

Nå beveger vi oss litt for langt fra hovedtemaet, så jeg synes vi får bli enige om å være uenige i denne saken. Jeg mener man vet eller burde vite hva man går til hvis man er voksen nok til å gå på byen, og at man må tåle at andre folk ser på en. Dere mener ikke det. Ferdig med den.

[Gjest Gjest]

Nå beveger vi oss litt for langt fra hovedtemaet, så jeg synes vi får bli enige om å være uenige i denne saken. Jeg mener man vet eller burde vite hva man går til hvis man er voksen nok til å gå på byen, og at man må tåle at andre folk ser på en. Dere mener ikke det. Ferdig med den.

Hovedtemaet er vel gamle menns overgrep mot unge kvinner, så dette er ikke langt fra hovedtemaet.

Det er greit at vi er uenie, men det er også et spørsmål om ikke slike trakasserende blikk burde medføre straffeansvar, iallfall høye bøter eller kortere fengselsstraffer, evt også erstatningsansvar til den forulempede.

[Harlekin]

Hovedtemaet er vel gamle menns overgrep mot unge kvinner, så dette er ikke langt fra hovedtemaet.

Det er greit at vi er uenie, men det er også et spørsmål om ikke slike trakasserende blikk burde medføre straffeansvar, iallfall høye bøter eller kortere fengselsstraffer, evt også erstatningsansvar til den forulempede.

Nei, hovedtemaet er om TV-programmet "Jakten på en overgriper", der det ikke nødvendigvis er snakk om gamle menn, men tjueåringer.

[Gjest Gjest]

Nei, hovedtemaet er om TV-programmet "Jakten på en overgriper", der det ikke nødvendigvis er snakk om gamle menn, men tjueåringer.

Ok - men mennene var etter det jeg forstår stort sett over 30 år og ofrene under 16 så jeg synes fortsatt ikke at avstanden til utgangspunktet er for stor (uten at det er noe å krangle om). Jeg synes uansett det er greit at vi blir enige om å være litt uenige.

[verano]

Selv om det forekommer slike forhold som du beskriver med ung, moden kvinne som har glede av sex med betydelig eldre menn, må det settes en grense for hva som er akseptabelt da flertallet av slike forhold dreier seg om grov utnyttelse av et sårbart inidivid.

Mener du i fullt alvor at denne 23-åringen må straffes fordi "et flertall av slike forhold dreier seg om grov utnyttelse"?

For det første er påstanden din om at et flertall av slike forhold er grove utnyttelser overhodet ikke sannsynliggjort. For det annet er det i mine øyne ikke moralsk legitimt å ilegge mennesker straff når intet klanderverdig er skjedd, men fordi det pleier å skje i andre tilfeller.

Det finnes et fjerdeledd i § 196 som sier at:Straff etter denne bestemmelsen kan falle bort dersom de som har hatt den seksuelle omgangen, er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

Her er det snakk om maks fire-fem år. Det er ekstremt strengt. Hvorfor skal egentlig staten detaljregulere aldersforskjell og kreve jevnbyrdighet? Sett at vi knyttet jevnbyrdigheten til to andre kriterier:

Straff etter denne bestemmelsen kan falle bort dersom de som har hatt den seksuelle omgangen, er omtrent jevnbyrdige i vekt og høyde.

Ja, du ler. Det høres absurd ut. Men en kan jo tenke seg at en gutt på 190 cm / 90 kg har et fysisk og mentalt overtak på en jente på 160 cm / 50 kg. Men ingen ville finne på å diskriminere på bakgrunn av vekt og høyde. Men vi er så vant til å diskriminere ut fra alder, at vi ikke tenker over det.

Jevnbyrdighet i alder og utvikling borger ikke for hverken trygg eller god sex. En 15-åring kan voldta en 14-åring, mens en 25-åring kan være varsom og omsorgsfull med den samme 14-åringen. En drittsekk er en drittsekk uansett alder. Og hvis en 19-åring kan bli fritatt for straff for seksuell omgang med en 15-åring, hvorfor skal ikke en 20-åring kunne bli frikjent? 21-åring? Hva er den relevante forskjellen forutsatt at den yngste liker sin eldre partner?

I stedet for å bruke alder som kriterium, bør vi knytte straffebortfallet til det som er relevant: Handlingens art. Det er det som er det vesentlige. Forslag:

Straff etter denne bestemmelsen kan falle bort dersom den eldste parten ikke har lokket, lurt, manipulert eller på annen måte forledet den yngste til seksuell omgang.

Da er vi inne på kjernen, det er akkurat dette som er det klanderverdige, altså handlingens art, og ikke alderen.

(...) Når det gjelder 23-åringen som hadde sex med en 14-åring (ikke 15-åring ifølge din link), nevner du ikke ar jenta nettopp hadde mistet sin mor og derfor var i en sårbar posisjon. Videre unnlater du også å nevne at straffen han fikk, var latterlig mild, kun 45 dagers fengsel. Når en først kjennes skyldig i overgrep, mener jeg det er å trampe på fornærmede å ilegge en straff på mindre enn 2 års fengsel.

Ja, jenta hadde nettopp mistet sin mor. Hvordan kan du automatisk slutte at det å ha sex dermed er utnytting av hennes sårbarhet? Det er bare de som ser på sex i seg selv som noe skittent som våger å trekke den konklusjonen uten å vite mer. Hva om nær og god sex var nettopp det jenta trengte? Hva om hun følte seg ivaretatt av vennen sin? Hva om han var omsorgsfull mot henne og de koste masse, var nære og kjærlige, og sexen var en liten del av den gode nærheten?

Du demoniserer sex!

Han ble ikke kjent skyldig i overgrep, men i seksuell omgang. Seksuell omgang kan være overgrep, men det kan også være noe av det vakreste i verden. Denne jenta hadde åpenbart ikke lidd overlast. Da er det etter min mening perverst å straffe gutten, noe som også indirekte stempler jenta som OFFER. Ingen bør stemples med en så stigmatiserende merkelapp som offer mot sin vilje.

For øvrig vil denne unge mannen få sin vandelsattest besudlet livet ut, og bli utestengt fra svært mange yrker og områder i samfunnet, bare fordi han puttet tissen sin i tissen til en som likte det og ville det.

Her er det staten som har begått overgrepet, mot to unge mennesker med litt aldersforskjell.

Endret 24. februar 2008 av verano

[verano]

1. Sex i parforhold der partene er jevnbyrdige i alder og utvikling og begge ønsker og har glede av sex'en som sådan, mener jeg ikke er overgrep. Et grensetilfelle er det når sex'en i øyeblikket oppfattes som ønsket men i ettertid er uønsket. Det er riktignok enkelte som mener at et hvert samleie mellom menn og kvinner har overgrepets natur i seg, i det mannen påfører kvinnen noe og trenger inn i hennes kropp, men dette synes jeg blir et for ekstremt syn.

Problemet med å knytte overgrep til jevnbyrdighet, er at uansett hvor du setter grensen, vil det bli en urimelig grensedraging. Hvis det er ok at en 14-åring har sex med en 18-åring, hvorfor ikke med en 19-åring? Eller 20-åring? Aldersforskjell er en personlig preferanse, ikke noe som bærer overgrepets natur i seg i seg selv. En 15-åring kan voldta 14-åringen, mens en 30-åring kan være varsom og omsorgsfull. Jevnbyrdighet borger ikke for noe, ikke for trygghet, god sex eller respekt.

Problemet er press, overtalelse, manipulasjon, lokking og luring - og ikke alder.

2. En 30-åring har en helt annen livserfaring, og vil ofte dominere 15-åringen på en skadelig måte, noe hun ikke lett kan innse før i ettertid. 15-åringen er i liten grad i stand til å se hvilke reaksjoner hun kan få på et slikt forhold senere i livet. Slike forhold må derfor forbys av hensyn til jenta. Dette har således ikke noe med moralsk forargelse å gjøre.

Plutselig ble livserfaring til noe klanderverdig(!)

I alle andre sammenhenger lovpriser vi erfaring og ser på det som et gode. Men med en gang det kommer til sex, blir livserfaring et onde. Det er nesten så en kan lure på om foreldre vil foretrekke at deres 14-årige datter blir skjenket full og presset til sex på hjemme-alene-fest av jevnaldrende, enn å ha frivillig og fin sex med en erfaren, eldre gutt.

Hvis 30-åringen dominerer 15-åringen på en skadelig måte, noe en jevnaldrende også kan gjøre, er det dette som bør være straffbart, og ikke alderen. Det er like galt å generalisere ut fra alder, som ut fra hudfarge.

Mørkhudede er i Oslo overrepresentert på kriminalitets- og voldtektsstatistikkene. Vi lager ikke rasediskriminerende lover av den grunn. Det er den illegitime handlingen vi straffer, uansett hudfarge og etnisitet, såfremt vedkommende er over den kriminelle lavalder.

Dersom man har god sex, men får traumer i ettertid, er det som regel fordi man i ettertid blir fortalt av foreldre og samfunn at det de var med på var et overgrep, og at de deltok i en kriminell handling som samfunnet forakter.

Det stempler dem rått og brutalt som skadede ofre, og da tar man skade.

[verano]

En 15 åring er ikke moden, selv om de tror det selv. Herregud, da jeg var 15 trodde jeg at jeg var voksen, moden og visste alt. Det er ikke før du blir litt eldre at du skjønner at det ikke stemmer. Hvis du er en mann på over 30 er det fullstendig galt å ha sex med en 15-åring akkurat pga. dette. Jeg vet at du og sikkert en god del menn over 30 ser på 15 årige jenter og syntes de er sexy osv. men ærlig talt, det er småsykt, de er faktisk barn, og langt ifra modne! Det er menn som deg, som tror 15-åringer er modne nok til å ta en slik avgjørelse som utnytter seg av dem, og du burde være voksen nok til å forstå at når man er 15 er man IKKE moden!

Snakk for deg selv!

Selv om du ikke var moden som 15-åring, betyr ikke det at ingen andre er det. Jeg synes det er frastøtende når enkeltmennesker skal bruke sine egne moralske preferanser og opplevelser til å felle dommer over en hel populasjon. Fra naturens side er en betydelig andel 15-åringer seksuelt modne, og i Europa er da også den seksuelle lavalder 15 år eller lavere i 21 land, mens den er 16 år i bare 13 land.

Men det er vel typisk norsk å være så sjåvinistisk å si at det er de som tar feil og vi som har rett. Vi i det lille landet på 4,7 millioner mennesker. Europas største land, med 80 mill. mennesker, Tyskland, har en lavalder på 14 år. Ingen ting tyder på at ungdommene der har dårligere livskvalitet enn de norske.

Du må gjerne ta deg en tur til sexologer eller psykologer og spørre om 15-åringer kan være modne. Da vil du få det bekreftet og til og med bli fortalt at det finnes 13-14-åringer som har et sexliv og har glede av det.

Jo flere som messer gjentatte ganger om at 15-åringer ikke er modne, desto mindre modne blir disse ungdommene. Blir du fortalt lenge og mye nok at du er udugelig eller ikke kapabel, begynner du å tro det selv.

Det beste vi kan gjøre, er å ha tro på ungdommen, støtte dem, veilede dem og være til stede og være åpne. Så må de avgjøre selv hva de ønsker.

PS. Den kriminelle lavalderen i Norge er 15 år. (Den var 14 helt frem til 1990!) Fra denne alderen forventer samfunnet at du kan skille mellom rett og galt, du må ta ansvar for dine handlinger, og du kan straffes for dem.

[Gjest Gjest]

Hver gang det er snakk om om pedofile, hvorfor snakker man om dem som gamle ekle menn som sitter å sikler på alle småbarn og gjerne tenåringer som like godt har paset den sekauelle lavalder for lengst? Den pedofile trenger ikke å være noen gammel gris.

Jeg hadde en nabo for noen år siden. Utrolig grei kar. Vi hadde det ofte hyggelig sammen.

Jeg kjente han i 5 år før han ble arestert av politiet og siktet for grove seksuelle overgrep mot barn i bygda. Jeg og de andre ante ingen ting før han ble tatt.

Det gikk ikke an å se på han at han var pedofil og han var heller ingen gammel gris.

Kanskje han kunne blitt tatt tidligere om man ikke hele tiden snakket om pedofile som om de er noen game griser som sitter å sikler på alle barn de ser (jo da, de finnes jo også). Det virker som at svært mange tror det og det er synd.

En pedofil, det kan være hvem som helst. Det kan like godt være din far, en nabo. De kan være over alt og er stort sett "normale" (om man kan si det) med jobb og barn.

[Gjest Gjest]

Mener du i fullt alvor at denne 23-åringen må straffes fordi "et flertall av slike forhold dreier seg om grov utnyttelse"?

For det første er påstanden din om at et flertall av slike forhold er grove utnyttelser overhodet ikke sannsynliggjort. For det annet er det i mine øyne ikke moralsk legitimt å ilegge mennesker straff når intet klanderverdig er skjedd, men fordi det pleier å skje i andre tilfeller.

Det finnes et fjerdeledd i § 196 som sier at:Straff etter denne bestemmelsen kan falle bort dersom de som har hatt den seksuelle omgangen, er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

Her er det snakk om maks fire-fem år.

23-åringen må straffes først og fremst pga at han har brutt loven og hatt sex med ei 14-15 år gammel jente. Om dette spesielle tilfellet kvalifiserer til betegnelsen "grov utnyttelse" kan jeg ikke si sikkert uten å kjenne saken fra innsiden. Jeg mener likevel at det forhold at hun nettopp hadde mistet sin mor, gjør forholdet mer kritikkverdig. Jenta trengte sikkert nærhet og trøst, men sex er ikke egnet til å bearbeide sorg. Denne situasjonen gjorde at følgene av handlingen var vanskeligere å forutse, og dette burde gjort 23-åringen ekstra forsiktig. Det at jenta støttet ham like etter at det var skjedd, fritar ikke for straffeansvar.

Det at han ikke lenger har plettfri vandel og dermed er utelukket fra en rekke yrker, er hans eget ansvar.

Jevnbyrdighet i alder og utvikling borger ikke for hverken trygg eller god sex. En 15-åring kan voldta en 14-åring, mens en 25-åring kan være varsom og omsorgsfull med den samme 14-åringen. En drittsekk er en drittsekk uansett alder.

I stedet for å bruke alder som kriterium, bør vi knytte straffebortfallet til det som er relevant: Handlingens art. Det er det som er det vesentlige. Forslag:

Straff etter denne bestemmelsen kan falle bort dersom den eldste parten ikke har lokket, lurt, manipulert eller på annen måte forledet den yngste til seksuell omgang.

Du har rett i at jevnbyrdighet i alder og utvikling ikke garanterer mot overgrep. Dette endrer likevel ikke det faktum at personer som nærmer seg 30 år, har en helt annen bakgrunn enn en 14-15-åring. Ungdom i den alderen er i en modningsprosess, og de har ofte behov for en leder, en å se opp til. Et slikt forhold kan ende opp i et forkjært kjærlighetsforhold, noe en kan se bl.a. mellom ungdomsskoleelever og deres lærere eller ledere i fritidsaktiviteter. Selv om forholdet virker frivillig der og da, medfører det ofte store skader på sikt. Derfor trengs beskyttelse i lovs form.

[Gjest Lykkeliky]

Snakk for deg selv!

Selv om du ikke var moden som 15-åring, betyr ikke det at ingen andre er det. Jeg synes det er frastøtende når enkeltmennesker skal bruke sine egne moralske preferanser og opplevelser til å felle dommer over en hel populasjon. Fra naturens side er en betydelig andel 15-åringer seksuelt modne, og i Europa er da også den seksuelle lavalder 15 år eller lavere i 21 land, mens den er 16 år i bare 13 land.

Jeg snakker jo for meg selv, og jeg sa at da jeg var 15 TRODDE jeg at jeg var voksen og moden for ALT! Jeg var 14 da jeg hadde sex, men det var med min kjæreste på 15! En helt fin opplevelse, faktisk. Det som er poenget er at hadde jeg hatt sex med en på 35 som hadde funnet meg på internett og kom hjem til meg for kun å ha sex VET jeg nå at det ville vært noe jeg hadde angret forferdelig på. Det er slik det foregikk på programmet, det var jo ikke slik at de kjente hverandre og var kjærester!!!!!!!! Og hva pokker har en 35 åring til felles med en 14 år gammel jente? SYKT! Mener du at det er helt greit at disse mennene på programmet ikke gjorde noe galt, trenger du hjelp!

[sEnsAtion]

Så dette programmet igår, basert på Dateline's amerikanske serie...

Synes det er et fantastisk tiltak!!!!

Ta dem før de gjør skade!!!!

Jeg har ikke sett den norske versjonen, men har sett den amerikanske utgaven. Jeg går ut ifra at begge konseptene er ganske like.

Så lenge ingen barn eller ungdom blir uthengte som ofre på TV, og at det kun er de potensielle overgriperne som blir uthengte, ser jeg ingenting galt med dette programmet.

Er alt på TV underholdning? Nei. Dagsrevyen er ikke underholdning. Aktuelle saker og forbrukerprogrammer er heller ingen underholdning. Jeg sitter iallfall ikke med popkorn og Cola og ser på noen av de overnevnte. Det samme gjelder programmer som denne tråden tar opp; det er ikke underholdning, det er programmer som tar opp et samfunnsaktuelt tema som jeg ser på som både tankevekkende og informativt.