Sofienbergsaken - Ali Farah ble ikke utsatt for rasisme!

[Gjest Gjest]

Ambullansepersonell må daglig forholde seg til strenge prioriteringer. Hvis de tar med alle pasienter som slår hodet får de kritikk for det også.

"Ali Farah-saken har ført til at urovekkende mange av pasientene som havner på legevakten og akuttmottakene i Oslo, ikke er syke nok til å være der. Mye på grunn av Ali Farah-saken i fjor sommer, tør ikke ambulansepersonell å avvise folk i like stor grad som før, og dermed hoper det seg opp på akuttmottakene. Ambulansesirene høres nå så ofte ved akuttmottaket ved Legevakten i Oslo at leger og sykepleiere reagerer. For mange pasienter blir tatt med inn, og det får konsekvenser både for leger og de innlagte." http://www.p4.no/story.aspx?id=262459

[Gjest Gjest]

Du fremstiller det som om helsepersonell dreper sine pasiente med vilje! Du er så langt fra virkeligheten som du kan komme. Hvor mange kirurger tror du ville våget å ta operasjoner som innebar en risiko hvis de visste de ville bli straffeforfulgt og fengslet hvis pasienten ikke overlevde? De prøver faktisk å redde pasienten! Men det er faktisk slik at en sykdom/skade noen ganger er så alvorlig at det ikke er mulig, uansett hvor dyktig legen er.

Jeg har slett ikke sagt at legene dreper pasientene med vilje, jeg har kun sagt at det er alminnelig med uaktsomme drap og drapsforsøk. Uaktsomheten kan imidlertid ha særdeles kritikkverdige elementer i seg som latskap, likegyldighet og mangel på kunnskap. Jeg håper at overlagte eller forsettelige drap i helsevesenet er sjelden forekommende. Jeg synes likevel at alle, eller i det minste mange, sykehusdødsfall burde etterforskes som mistenkelige, om ikke annet så for å bedre arbeidsmoralen blant legene og bidra til et tryggere og bedre helsevesen.

[FoxyFish]

Det var absolutt en grusom ting som skjedde, men man skal være forsiktig med å rope ut om rasisme bare en mørkhudet person har havnet i en offerrolle. Feil blir gjort uten forankring i fordommer, og det kan hende denne episoden absolutt ikke hadde utgangspunkt i rasisme. Det vil også være vanskelig å få svar på, og da er det greit å la saken ligge.

En liten digresjon;

Jeg forsøkte å ha en konstruktiv debatt rundt Israel/Palestina-konflikten med en medstudent for ikke lenge siden, og ble i løpet av diskusjonen kallt både kommunist (??) og nazist. Enn så lenge med en slags humoristisk undertone, men likevel. Et eksempel på oppbrukt båssetting!

Det er synd man ikke kan kritisere noe som er kritikkverdig uten å bli sammenlignet med rasehatere og sneversynte medianisser.

Begreoer som fortsatt har kraft i seg bør virkelig brukes med omhu for ikke å miste perspektivet.

[Gjest Gjest]

Jeg har slett ikke sagt at legene dreper pasientene med vilje, jeg har kun sagt at det er alminnelig med uaktsomme drap og drapsforsøk. Uaktsomheten kan imidlertid ha særdeles kritikkverdige elementer i seg som latskap, likegyldighet og mangel på kunnskap. Jeg håper at overlagte eller forsettelige drap i helsevesenet er sjelden forekommende. Jeg synes likevel at alle, eller i det minste mange, sykehusdødsfall burde etterforskes som mistenkelige, om ikke annet så for å bedre arbeidsmoralen blant legene og bidra til et tryggere og bedre helsevesen.

Når det skjer uventede dødsfall på sykehus er det allerede rutine at dette skal meldes til politiet. Jfr. legeloven § 41

[Gjest Gjest]

Når det skjer uventede dødsfall på sykehus er det allerede rutine at dette skal meldes til politiet. Jfr. legeloven § 41

Problemet er dels at for få dødsfall meldes, og dels at politiet alt for sjelden etterforsker dødsfallene som meldes (da politiet ikke har råd til å betale for rettslig obduksjon). Generelt er det en uting at legene som er part i saken, selv skal velge hvilke dødsfall som skal meldes. Dette blir det samme som at forbrytelser kun etterforskes når de anmeldes av forbryterne. Politiet burde derfor gått inn og bedømt om det er berettiget med etterforskning hver gang det skjer et dødsfall på sykehus.

[Gjest Gjest]

Problemet er dels at for få dødsfall meldes, og dels at politiet alt for sjelden etterforsker dødsfallene som meldes (da politiet ikke har råd til å betale for rettslig obduksjon). Generelt er det en uting at legene som er part i saken, selv skal velge hvilke dødsfall som skal meldes. Dette blir det samme som at forbrytelser kun etterforskes når de anmeldes av forbryterne. Politiet burde derfor gått inn og bedømt om det er berettiget med etterforskning hver gang det skjer et dødsfall på sykehus.

Hvert år dør rundt 45 000 personer i Norge. Mange av disse dør på sykehus eller andre helseinstitusjoner. Mener du politiet burde rykket ut hver gang det skjer et dødsfall? De aller fleste dødsfall er forventede dødsfall, ofte som følge av langvarig sykdom.

[Bobeline]

Så snart noe uheldig skjer med en som er mørk i huden skal det ropes om rasisme. ALT er ikke rasisme. Her handlet det nok mer om at de trodde han var ruset. Akkurat som om det er grunn god nok for ikke å ta med seg en skadet person.

Rusmisbrukerne ligger faktisk enda lenger nede på rangstigen enn de mørkhudede, men det er ikke mange som skriker opp om det. Er det noen som virkelig blir diskriminert og spyttet etter, så er det dem.

Helt enig

Jeg hadde håpet at denne saken ville sette søkelyset på samfunnsgruppene som diskrimineres og behandles dårligere enn andre i helsevesenet. For det er ingen hemmelighet at diskriminering skjer med bakgrunn i frykt og fordommer mot enkelte samfunnsgrupper.

Derfor syntes jeg det var leit at debatten bare omhandlet rasisme og ikke det generelle menneskesynet som omhandler alle menneskegruppene som kommer i kontakt med helsevesenet. Helsevesenet består av mennesker og deres holdninger, på godt og vondt.

[Bobeline]

Problemet er dels at for få dødsfall meldes, og dels at politiet alt for sjelden etterforsker dødsfallene som meldes (da politiet ikke har råd til å betale for rettslig obduksjon). Generelt er det en uting at legene som er part i saken, selv skal velge hvilke dødsfall som skal meldes. Dette blir det samme som at forbrytelser kun etterforskes når de anmeldes av forbryterne. Politiet burde derfor gått inn og bedømt om det er berettiget med etterforskning hver gang det skjer et dødsfall på sykehus.

Annet helsepersonell (deriblant andre leger) har plikt til å melde fra. Manglende melding kan således ikke sidestilles med at det er legen som har begått den uheldige hendelsen som har ansvar for at saken meldes. Andre leger, sykepleiere, hjelpepleiere og annet helsepersonell har like stor rett og plikt til å melde fra om lovbrudd og mistanke om lovbrudd, samt feilbehandling.

Her det ikke bare snakk om frykten for å melde seg selv, men også om frykten for å melde en kollega, overordnet eller underordnet.

[Gjest Gjest]

Hvert år dør rundt 45 000 personer i Norge. Mange av disse dør på sykehus eller andre helseinstitusjoner. Mener du politiet burde rykket ut hver gang det skjer et dødsfall? De aller fleste dødsfall er forventede dødsfall, ofte som følge av langvarig sykdom.

Ja, da det også bak forventede dødsfall kan være skjult kriminell uaktsomhet, enten i forbindelse med det som direkte førte til døden, eller ved at bakenforliggende sykdom ble feilbehandlet.

Jeg forstår at dette blir et kapasitetsproblem, og muligens burde en hatt en egen instans som hadde til oppgave å avdekke feilbehandling og lignende kriminalitet på sykehus.

[LilleCanCan]

Helt enig. Dette er ikke rasisme.

Kun idioti og korttenkthet på sitt verste.

[Gjest Gjest]

Annet helsepersonell (deriblant andre leger) har plikt til å melde fra. Manglende melding kan således ikke sidestilles med at det er legen som har begått den uheldige hendelsen som har ansvar for at saken meldes. Andre leger, sykepleiere, hjelpepleiere og annet helsepersonell har like stor rett og plikt til å melde fra om lovbrudd og mistanke om lovbrudd, samt feilbehandling.

Her det ikke bare snakk om frykten for å melde seg selv, men også om frykten for å melde en kollega, overordnet eller underordnet.

Dette viser hvor nødvendig det er at helsevesenet underkastes ettersyn fra en etat koblet til rettsapparatet og som ikke har koblinger til helsevesenet. Det er ganske sikkert korrekt som du skriver, at helsepersonell, i særdeleshet leger, beskytter hverandre slik at feilgrep ikke blir oppdaget.

[Gjest Gjest]

Bærum-saken er et eksempel på en lege som opplevde å bli politianmeldt for aktiv dødshjelp av sin nærmeste kollega. Saken ble politietterforsket og han var mistenkt i to år før han ble frikjent. http://www.dagensmedisin.no/nyheter/2002/0...saken/index.xml

Behandlingn han ga sine pasiener allment godkjent - lindrende sedering med Dormicum. Dette gir pasienter med uhelbredelig sykdom og uutholdelige smerter en bedre avslutning på livet. Det kan gis når ingen annen smertelindrende behandling er tilstrekkelig. Man kan dosere slik at pasienten kan bli bevisstløs hvis det er nødvendig og hvis det er pasientens ønske. Pasienten kan være våken innimellom eller bevisstløs inntil døden inntrer.

Det er sjelden helsepersonell blir politietterforsket. men både fylkeslegen, helsetilsynet og pasientombudet arbeider for å ivareta pasientens interesser og rettsikkerhet.

[Gjest Gjest]

Bærum-saken er et eksempel på en lege som opplevde å bli politianmeldt for aktiv dødshjelp av sin nærmeste kollega. Saken ble politietterforsket og han var mistenkt i to år før han ble frikjent.

Dette var en viktig prinsippsak. Her var handlingen overlagt, ikke uaktsom. Resultatet kan en være enig eller uenig i.

Det jeg hevder, er at det er først og fremst uaktsomhet som florerer, og dette må en komme til livs. Bare tenk på alle pasientene som får feil diagnose. I svært mange tilfeller er ikke den rette dødsårsaken oppdaget før etter pasientens død, og disse pasientene har følgelig ofte fått feil eller mangelfull behandling, uten at de skyldige stilles til ansvar.

[Gjest Gjest]

Dette var en viktig prinsippsak. Her var handlingen overlagt, ikke uaktsom. Resultatet kan en være enig eller uenig i.

Det jeg hevder, er at det er først og fremst uaktsomhet som florerer, og dette må en komme til livs. Bare tenk på alle pasientene som får feil diagnose. I svært mange tilfeller er ikke den rette dødsårsaken oppdaget før etter pasientens død, og disse pasientene har følgelig ofte fått feil eller mangelfull behandling, uten at de skyldige stilles til ansvar.

Jeg vet ikke hva du legger i "overlagt", men det var ihvertfall ikke overlagt drap. Det eneste denne legen gjorde var å gi lindrende behandling til døende kreftpasienter med uutholdelige smerter og andre uutholdelige plager (som åndenød). Denne behandlingen er ikke uvanlig hos denne pasientgruppen. Men lindrende sedering var en ganske ny behandlingsform i Norge på 90-tallet. Det var nok årsaken til politietterforskning og avhør av 300 vitner før han ble frikjent.

Hvis man skal undersøke pasientene grundigere må det også bevilges mer penger til helseforetakene. Legene har også økonomiske prioriteringer å ta hensyn til. Noen ganger er det også etisk uforsvarlig å la en gammel eller alvorlig syk pasient gå gjennom slitsomme eller ubehagelige undersøkelser. Da velger man noen ganger å bare behandle symptomene slik at pasienten skal oppleve minst mulig ubehag. Hvis en 90 år gammel pleietrengende kvinne, med et sammensatt sykdomsbilde og kort forventet levetid, begynner å få blod i avføringen, sender man ikke denne kvinnen til gastroskopi. Da lindrer man plagene og gir henne god omsorg og pleie den tiden hun har igjen.

I dagens Aftenposten skrives det om uforsavrlige forhold ved akuttmottakene. Her kommer det frem at helsepersonell gjør en god innsats, men sykehusenes eiere og ledelse får ansvaret for uforsvarlig drift. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2274933.ece

[Gjest Gjest]

Hvis man skal undersøke pasientene grundigere, må det også bevilges mer penger til helseforetakene. Legene har også økonomiske prioriteringer å ta hensyn til. Noen ganger er det også etisk uforsvarlig å la en gammel eller alvorlig syk pasient gå gjennom slitsomme eller ubehagelige undersøkelser. Da velger man noen ganger å bare behandle symptomene slik at pasienten skal oppleve minst mulig ubehag. Hvis en 90 år gammel pleietrengende kvinne, med et sammensatt sykdomsbilde og kort forventet levetid, begynner å få blod i avføringen, sender man ikke denne kvinnen til gastroskopi. Da lindrer man plagene og gir henne god omsorg og pleie den tiden hun har igjen.

I dagens Aftenposten skrives det om uforsvarlige forhold ved akuttmottakene. Her kommer det frem at helsepersonell gjør en god innsats, men sykehusenes eiere og ledelse får ansvaret for uforsvarlig drift. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2274933.ece

Det er klart at det er korrekt som du sier, at alvorlig syke gamle ikke skal lide overlast ved unødvendige og meningsløse undersøkelser. Dette bør heller ikke bli kritisert ved en gjennomgang av en kontrollerende instans. Det er likevel nok å gripe tak i av diagnoser som er stilt for sent pga mangelfull utredning og feil behandling i alle aldersgrupper. Når det gjelder de sykeste, kunne det også tenkes at det bør reises kritikk dersom pasienten blir for omfattende utredet.

Konklusjonen er likevel at det er behov for en kontrollinstans som følger med det som gjøres på sykehusene, slik at kritikkverdige forhold kommer for dagen.

I akuttmottakene skjer det lett feilprioriteringer slik at pasienter det haster med, må ligge for lenge å vente.

[Gjest Helsepersonell]

Hva gjør man som helsepersonell, når man kommer til ett ulykkessted og prøver å gjøre jobben sin, gjør de undersøkelser man skal (GCS, sjekker pupiller og andre vitale målinger) som ikke viser noen bekymringsverdige resultater. Så urinerer pasienten på deg og bilen din. Hvordan oppfatter man denne handlingen/oppførselen? Skal man finne seg i hva som helst som helsepersonell? Kan ikke dette vurderes til å være rasisme? Eller er det slik å forstå at "mørkhudede" ikke kan være rasister?

Det er fakta at man kan ha uhell ved hjerneskader - men dette hadde også jeg tatt som en sterk provokasjon. Jeg er så lei av å høre om denne rasismen hele tiden. Man går å føler seg rasist bare man ser feil på mennesker rundt seg. Hadde det samme skjedd en "hvit" person, der helsepersonellet hadde vært "mørkhudet", hadde det aldri fått det samme fokuset med "rasisme". I sofienbergsaken har det fått dette fokuset selv om det ikke dreide seg og rasistiske handlinger. Når skal Norge og media få fokus på den omvendt rasismen, som er et stort problem i dette landet!

[Gjest Helsepersonell]

Regner med at du ikke er helsepersonell selv, ut fra hva du skriver? Hvordan mener du det skal bli her i landet hvis man ikke lenger kan feile? Ambulansepesonell er utfor utrolig mye forskjellige kasuser gjennom sine karrierer, med så mange forskjellige mennesker og tilstander å forholde seg til og vurdere. De har retningslinjer og prosedyrer å forholde seg til, heldigvis, og ut fra det jeg har lest og hørt - har de utført disse observasjonene og undersøkelsene og ingen av disse viste noen bekymringsverdige resultater. Så urinerer mannen på ambulansepersonellet og bilen, noe jeg vil kalle en sterk provokasjon og ordensforstyrrelse - politiets oppgave.

De fleste mennesker som velger å gå inn i Norsk helsevesen, lavtlønnsyrker, er en spesiell type mennesker - mennesker som har ett ønske om og er trent på å yte helsehjelp og hjelpe andre mennesker. Fortjener slike mennesker å bli straffet for å gjøre menneskelige feil og, som du skriver, bli fengslet i mange år? Godt det ikke er du som skriver norske lover...

Så vil jeg også spørre deg - hvilke holdepunkter har du for at dette var rasisme og ikke pasientens handlinger? Er det kun helsepersonell som er rasister? Ikke pasienter? Er det kun "hvite" som kan være rasister, ikke "mørkhudede"?

Jeg har helt andre oppfatninger ut fra egne erfaringer her i livet.

[Gjest Gjest]

http://atvs.vg.no/player/index.php?id=17172

[Gjest Gjest]

Hei, du Erik Schjenken. Jeg vil si deg noen ting: Hvis du er så lei deg, regner jeg med at du tar deg tid til å lese mine tanker i tiden som har gått siden vi sist møttes. Og at du leser det til siste punktum.

Jeg husker ingenting fra episoden, så det var rart å se bilde av deg. Jeg er ganske redusert, har mye vondt i hodet og store lese- og skrivevansker som resultat av skaden jeg pådro meg.

Likevel har jeg behov for å uttrykke hva jeg tenker om deg. Derfor får jeg hjelp til å skrive dette brevet. Jeg har ikke krefter lenger til å holde følelsene jeg har for deg nede, selv om jeg har prøvd helt siden jeg forstod hva som skjedde.

For meg fremstår du som en selvopptatt mann som leker russisk rulett med livet til andre mennesker og familier. Nå som du nesten er i garnet, så prøver du å framstå som offer?

"En stemplet mann" Besatt. Det er det han er. I mørket, i sengen, ligger han. Han er ikke våken, men han sover ikke. Sovemedisinen virker ikke. Må lukke øynene, men klarer ikke. Må sovne fra dette, men tør ikke. Han vet at bildet vil dukke opp. Det har begynt å komme i drømme nå. Han vrir seg. Er jeg gal? Jeg er blitt gal, tenker han. Han tror alle er ute etter ham og stoler kun på samboeren som ligger ved siden av ham. Hun sover heller ikke. Men hun tør ikke si noe lenger. Han kan plutselig bli så sint. Og deretter hjerteskjærende fortvilet. Hun kjenner ham ikke igjen. Han har vært sykmeldt så lenge og har forsvunnet inn i seg selv. Men han nekter fortsatt å gå til psykolog.

Der! Kjenner han søvnen komme? Ja.

Du er ikke den eneste som er far! Og jeg tror ikke vi skal konkurrere om traumene etterpå, uansett hva han psykiateren din sier.

Men for å forklare hvorfor jeg, ja, mener at du er en rasist i en større sammenheng: Det er ikke for at jeg ikke tror du ikke har gjort noen noe godt i livet. Tvert imot så lever jo store deler av Vesten på gamle koloniers elendighet. Dere lever som grever her. Kanskje er det naturlig, men dere lever også som grever i Afrika og Asia og alle andre steder dere drar også. Selv om dere sjelden lærer dere språket eller integreres i kulturen. Det er sant at også noen svarte lever slik. Noen kinesere, noen arabere, noen pakistanere og så videre, og at noen få hvite er veldig fattige…

Slik jeg ser det, som alltid har bodd her i Norge med Norske foreldre og er så Norsk som jeg kan bli. Det er like sant som at mange utlendinger kommer fra fattige land!

Men i forhold til folketallet lever dere relativt sett urimelig grådig, sett i verdensmålestokk. De som er fattige er herved unnskyldt, da de ikke har fått noe av kaken som ble tatt i kolonitiden og som tidligere kolonimakter fortsatt profitterer av. Dere klarte å forhandle dere til et slags narrespill, der man lover frihet og lykke, men forleder inn i uanstendige og brutale kontrakter for å opprettholde kriger og bistand som hånd i hanske.

Jeg er enig

Og fordi dere har klart å holde generasjoner nede i ettertid, prøver dere fortsatt å bagatellisere våre følelser når vi ytrer at gamle koloniers sønner og døtre må slite mer enn de som har europeisk og nordamerikansk (les regjeringers) identitet og opprinnelse. Det er ikke like stor forskjell som i våre besteforeldres generasjon, eller i våre foreldres generasjon, men fortsatt for stor forskjell til at vi kan la være å prate om det. Og det synes nødvendig at vi ennå kaller denne forskjellen og mangelen på respekt for «rasisme».

Jeg kaller ikke det rasisme. Men dømming, diskriminerende.

Forskjellen og mangelen på respekt kan oppstå i mange varianter. Ikke hele tiden, men veldig mange steder og veldig ofte, blir etterkommere av tidligere såkalte kolonifolk motarbeidet og mistrodd. Hederlige familiefedre, koselige mødre, snille tanter, morsomme onkler, fine søstre og, gode brødre: De har blitt trakassert og manipulert av offentlige myndigheter så vel som privatpersoner. Det er en nedverdigelse for oss alle hver gang det skjer.

Nå har flere av dem blitt det jeg kaller rasister. De klarer ikke se hvite mennesker som individer. Bare som en grå masse. De kritiserer den grå massen for uten kjærlighet å ha gjort oss til evig underdanige. «White trash democracy» er et papirhelvete som dere kaller sosialdemokrati. Et sosialdemokrati som skal innebære rettssikkerhet. Men som jeg og mange av mine brødre og søstre vet ikke gjelder for oss.

Han forsøker å forklare hva han ser på som rasisme.

Uskreven undertrykkelse. Fortell meg når en svart mann har fått oppreisning fra en hvit mann som med vilje har slengt dritt og frekkheter og brukt byråkratisk eller fysisk makt? At det så godt som aldri skjer på papiret, betyr ikke at det ikke skjer i virkeligheten. For dere dokumenterer jo bare det dere har interesse av å dokumentere. Det er det som har gjort at mange av mine brødre har blitt aggressive med dertil fullstendig meningsløs adferd.

De føler ingen trygghet om at noen myndighet skal beskytte dem dersom de opplever mild, moderat eller grov urett. De opplever en slags uskreven undertrykkelse der du ikke kan få skolegang, eller jobb fordi du venter statsborgerskap, at du ikke får statsborgerskap fordi du venter på pass, at du ikke får pass fordi du ikke har papir, at du ikke har papir fordi du kanskje ikke er født i en anerkjent stat, har måttet flykte eller at livet har vært farefullt nok til at man har innsett at man er nødt til å forflytte.

Hvis man ikke har mulighet til å skaffe seg en rimelig sikker inntekt til å stifte familie, så er det jo ikke så rart om man søker tryggheten et annet sted. Da er «rett original» av mindre betydning. Og hva så om det ikke er noen større grunn enn at de, på lik linje med etterkommere av koloniherrer, vil søke lykken i verden? Har vi ikke like mye rettighet som dere til å søke lykke?

Når hvite folk reiser rundt i verden, liker de å få service. De blir ansett som frihetssøkende, gode mennesker, som liker å drikke te rundt omkring i nabolaget. Mens når vi reiser, så blir vi sett på som snyltere og kriminelle, og blir sjelden invitert i et eneste selskap, med mindre dere trenger noen til å vaske gulvene eller lage maten deres. Selv når vi sitter fredelig og spiser vår egen mat, risikerer vi drittslenging.

Nå mener kanskje du, Schjenken, at jeg ikke burde kritisere slikt, ettersom rettsikkerheten i Somalia ikke er noe bedre. Jeg er helt enig i at selv om omstendighetene er som de er, må kolonietterkommere også bestrebe seg på å klare samarbeide seg frem til et levelig system. Likevel håper jeg du forstår at det er litt forskjell på å bygge et godt system, med gode skoler og universiteter, når befolkningen ikke kan brødfø seg selv eller når det nylig har vært krig. Sammenliknet med Norge som har hatt egen grunnlov i 194 år, fred i over 100 år!

Norge har mer enn nok penger til å brødfø sin egen nasjon. Likevel har dere laget et system som gjør det vanskelig å ta seg av sine kjære, og dere velger å sette deres eldre på en skraphaug dere kaller gamlehjem.

Lei av rasisme? Vårt syn på sammenhengen er at dere ved våpenproduksjon, distribusjon, hvitvasking og kapitalisering, sørger for at dere har kontrollen på hva som produseres, distribueres, effektiviseres, men ikke verbaliseres. Dere lager retningslinjer og profiterer på kriser og kriger som dere fortsatt organiserer og finansierer i Asia og Afrika. Ansetter dere selv i NATO, FN, EU og EØS - millionvis av byråkrater og korrespondenter for å opprettholde dette systemet.

Gjemmer dere med bistand, hjelpeorganisasjoner, røde kors med mer. Ikke for at dette ikke er bra i seg selv, men den dekker over hva som må fram i lyset. Og slik opprettholder dere troen på at den hvite mann er snillere og mer godhjertede enn oss afrikanere. Jo da, det hender dere i en og annen avdeling ansetter en og annen kolonial etterkommer i dette enorme apparatet deres. Men i de fleste stillinger og i hvert fall viktige stillinger, ansetter dere, dere selv.

Og nå er du og dine venner lei av at vi prater om rasisme og kolonialisering? At du har lekt helt i Afghanistan og Libanon har jeg ingen problem med å forestille meg.

Jeg har mange hvite brødre og søstre. Jeg mener jeg klarer å se hvite mennesker som individer. Og jeg har ingenting imot hvite mennesker. Men jeg liker ikke dere som er grå. Dere som prøver å holde oss nede, og som blindt profitterer på det systemet dere med hud og hår prøver å beskytte. Dere som alltid mistror oss og kun beskytter hverandre, men aldri oss, uansett hvilken urettferdighet som ligger til grunn.

Dette er en strategi som ikke er til fordel for oss. Dette motarbeider eller på ulike vis sørger for at de som gjør ugjerninger mot oss ikke straffes på samme måte som når mine brødre gjør ugjerning mot dere. Mine hvite brødre og søstre ser selv hvordan dette systemet kontrollerer sånne som meg i bakerste rekke. De ser tydelig hvordan systemet holder Afrika og Asias og i stor grad Sør-Amerikas sønner og døtre (litt avhengig av hudfarge) nede, som annen og tredjerangs borgere enten de er i sitt eget eller andres land.

Fram til jeg var 18 år, var jeg papirløs, ingen beskyttet meg mot noe som helst. Flere ganger kunne jeg bli hentet fra gata til politistasjonen, uten at det var annet enn rutinesjekk. Etniske norske slang dritt til meg, og når politiet kom, var det jeg som ble lagt i håndjern og slengt i glattcelle. Jeg kunne ofte bli dratt til side i tollen for å vente i to og tre timer før jeg fikk fortsette videre.

Mitt somaliske pass var ikke verdt en dritt noe som helst sted. Forstår du hvor mye tid jeg har brukt, og hvor mye jeg har måttet forsake, for å få et norsk pass? Da jeg var 29 år, kom det endelig.

Hvem er offeret? For første gang opplever du hvordan det er å bli tråkket på av offentlige myndigheter og trakassert av media. I større og mindre grad har jeg opplevd dette mange ganger, uten å ha gjort noe galt. Og ingen skulle brydd seg om jeg som resultat av denne behandlingen tok livet av meg. Jeg tror vi får heise et flagg den dagen noen fra Ullevål sykehus skulle gått ut og forsvart meg offentlig, hvilket ikke har skjedd til den dag i dag.

Derimot blir du nå framstilt som om det er du som er offeret, støttet med psykologer og leger derfra, til tross for at det er du som slenger dritt og forlater meg når jeg er på mitt svakeste.

Sånne som dere slipper å reflektere over at det må være en sammenheng når svarte alltid får skylda hvis det oppstår konfrontasjon mellom en svart og en hvit person? Og at hvis man finner ut at det var den svarte som hadde feil, får han bøter, glattcelle og/eller fengselsstraff? I de tilfellene man finner ut at det var den hvite som hadde feil, får han slippe fri eller får i verste fall en advarsel?

Jeg trodde en rettsstat betydde at så lenge man oppførte seg pent, skulle man få samme type respekt og omtanke fra staten, og at hvite drittsekker ble behandlet på lik linje med svarte drittsekker? Men dere har jo alle en onkel, kompis, foreldre og søsken som enten jobber eller kjenner noen i systemet, eller dere jobber i systemet selv.

For hvordan kunne du ellers komme deg unna med å nekte å ta meg med i ambulansen når jeg holder på å dø fra min livs kjærlighet og nyfødte datter? Du gidder ikke høre på verken sykepleiere eller Kohinoor. I tillegg slenger du med leppa fordi du tror at jeg prøvde å pisse deg ned uten at jeg noen gang har sett deg før?

Hvordan i all verden var det du klarte å passere eksamen? Ikke engang etter jeg ble operert for livstruende hjerneblødning ville du beklage din gjerning med å la være å ta meg med. Vet du hvor mange brødre jeg har, som har sittet inne for langt mindre ugjerning enn den du gjorde mot meg?

Mens hver gang dere nesten blir tatt, er dere utilregnelig i gjerningsøyeblikket, har vært utsatt for mye stress, eller så har dere fått erklært diagnoser dere tilstadighet slipper unna med. Du hadde hatt posttraumatisk stresslidelse? Jeg vet, Insh Allah, ikke hva det betyr, men dearest: I’m sorry about that!

Min løsning. Kan ikke han psykiateren din hjelpe deg å få en ny jobb eller i det minste sosial behandling? Hvis staten betaler oss, kan jeg godt ta med meg et team og undervise deg og de grå grumsete sjefene i folkeskikk og sosial kompetanse. Sosial kompetanse som må has hvis en skal klare seg på egenhånd uten dette systemets beskyttelse.

Lære dere at sann medmenneskelighet handler om alt annet enn selvopptatthet, grådighet, såpeopera og krokodilletårer. Jeg gir deg en broderlig sjanse på å vise «some streetwise mentality» og ikke bare «spoiled boi brutality». Og med dette vil jeg fortelle deg:

Istedenfor å sutre over at har blitt kalt rasist, innrøm for deg selv og alle andre at du ikke bare gjorde en feil, men vær mann nok til å innse at du oppførte deg svært dårlig den dagen. At du gjorde flere fatale feil, som kunne ha kostet livet mitt. At hva som er å høre på lydloggen (se www.tv2.no), er helt uakseptabelt. Dessuten må du be om en oppriktig unnskyldning. Denne dagen må bli et vendepunkt i dine holdninger.

Hvis du vil at vi raskest skal glemme, så må vi ha forsikring om at dette ALDRI kan skje våre barn, og at eventuelt ansvarlige slipper unna med litt hardt mediepress og en advarsel. Og det kan vi bare føle oss trygge på, dersom du viser at du forstår dette! Hvis du forstår dette, vil også andre forstå. Først da kan denne hendelsen føre til noe godt. Ikke bare for oss, men også for mine søstre og brødre og barn.

Vi har forståelse for at det krever styrke og sosial innsikt for å vise ydmykhet og en oppriktig unnskyldning. Men uansett hvor forferdelig legene dine sier at du har det, Erik Schjenken, kan det ikke bli vår familie som skal be dere om unnskyldning, eller beskyldes for å være uforsonlige uten at du har forstått.

Vi er vant til å få skylda, men ett sted må grensa gå!

Jeg skjønner godt dette sinnet, selvom jeg ikke deler alle hans tanker rundt alt dette.

Han har blitt urettferdig behandlet, og er drittlei. Det skjønner jeg....

Skjønner også ambulansjesjåføren, som faktisk skjønner at han har gjort urett og at Ali Farah ble behandlet urettferdig. Men rasisme? Nei, tror Ali angriper feil person.

Men hadde denne siden handlet om at Ambulansjesjåføren hadde vært en dritt, hadde jeg beskyttet han mer og tatt frem min forståelse.

Men Ali Farah reagerer med at han faktisk tror denne mannen er rasist, og gir et svar til en rasist.

[Gjest Gjest]

Hva gjør man som helsepersonell, når man kommer til ett ulykkessted og prøver å gjøre jobben sin, gjør de undersøkelser man skal (GCS, sjekker pupiller og andre vitale målinger) som ikke viser noen bekymringsverdige resultater. Så urinerer pasienten på deg og bilen din. Hvordan oppfatter man denne handlingen/oppførselen? Skal man finne seg i hva som helst som helsepersonell? Kan ikke dette vurderes til å være rasisme? Eller er det slik å forstå at "mørkhudede" ikke kan være rasister?

Det er fakta at man kan ha uhell ved hjerneskader - men dette hadde også jeg tatt som en sterk provokasjon. Jeg er så lei av å høre om denne rasismen hele tiden. Man går å føler seg rasist bare man ser feil på mennesker rundt seg. Hadde det samme skjedd en "hvit" person, der helsepersonellet hadde vært "mørkhudet", hadde det aldri fått det samme fokuset med "rasisme". I sofienbergsaken har det fått dette fokuset selv om det ikke dreide seg og rasistiske handlinger. Når skal Norge og media få fokus på den omvendt rasismen, som er et stort problem i dette landet!

Du må ikke romantisere så mye. Helsepersonell og ambulansesjåfør har sagt at de gjorde feil. Det er det ikke lenger noen tvil om!

Til at du kaller deg Helsepersonell, tenkte jeg det samme som Helsepersonell under deg.

Regner med at du ikke er helsepersonell selv, ut fra hva du skriver? Hvordan mener du det skal bli her i landet hvis man ikke lenger kan feile? Ambulansepesonell er utfor utrolig mye forskjellige kasuser gjennom sine karrierer, med så mange forskjellige mennesker og tilstander å forholde seg til og vurdere. De har retningslinjer og prosedyrer å forholde seg til, heldigvis, og ut fra det jeg har lest og hørt - har de utført disse observasjonene og undersøkelsene og ingen av disse viste noen bekymringsverdige resultater. Så urinerer mannen på ambulansepersonellet og bilen, noe jeg vil kalle en sterk provokasjon og ordensforstyrrelse - politiets oppgave.

De fleste mennesker som velger å gå inn i Norsk helsevesen, lavtlønnsyrker, er en spesiell type mennesker - mennesker som har ett ønske om og er trent på å yte helsehjelp og hjelpe andre mennesker. Fortjener slike mennesker å bli straffet for å gjøre menneskelige feil og, som du skriver, bli fengslet i mange år? Godt det ikke er du som skriver norske lover...

Så vil jeg også spørre deg - hvilke holdepunkter har du for at dette var rasisme og ikke pasientens handlinger? Er det kun helsepersonell som er rasister? Ikke pasienter? Er det kun "hvite" som kan være rasister, ikke "mørkhudede"?

Jeg har helt andre oppfatninger ut fra egne erfaringer her i livet.

Ja, det er klart at det er lov og feile. Synes saken har gått helt begge veier. Helsepersonell har jeg fortsatt troa på, og jeg tviler ikke på at mange i denne bransjen gjør en så god jobb som de kan. Men altfor lite støtte får de.

Ja, jeg er enig i at slik saken er, burde de ta sin straff. Det er lov å feile, men å ikke ta sin straff er som å stikke av fra ansvaret. Hvit eller mørk.

Hadde jeg vært ambulansesjåføren, hadde jeg ikke orket mer og tatt min straff. Kunne ikke levd med dette utenom, tror jeg!