Nekte servering til tykke folk!

[Gjest Måtte bare]

På samme måte som jeg mener narkotika ikke ør være ulovlig, men jeg ville ikke dermed sagt brukt narkotika.

Jeg er for eiendomsretten, det er en av få rettigheter et menneske bør ha. Retten til å bestemme over egen eiendom og egen kropp.

Hvis jeg vil ha rosa hus og røyke hasj hver dag - med hvilken rett skal du nekte meg det?

Hva med å forby folk som er tjukke i huet til å uttale seg til omverdenen?

[Gjest Fet gjest]

Nei , har ikke sett den , men har hørt om den .

I Norge er det forbudt å reklamere for røyk og alkonhol fordi at dette ansees for helsefarlig og derfor ønsker ikke myndighetene at forbrukerne skal bli fristet til å konsumere mer av disse varene , gjennom blant annet reklame .

Fagfolk mener nå at fedme er like helseskadelig som de ovenfornevnte stoffene , og spørsmålet blir derfor om det også bør innføres forbud mot å reklamere for usunn mat?

Reklameforbud for usunn mat, er absolutt en idè. Men det vil kanskje være problematisk å avgjøre hva som er usunt og hva som ikke er. Det er jo veldig mange forskjellige oppfatninger om dette, og det finnes litt for stor spredning i de sk vitenskaplige funnene. Det er mulig at man står i et paradigmeskifte når det gjelder ernæringsforskning.

Tidligere mente man jo at kostholdet burde inneholde mye karbohydrater og grøntfor, og at poteter, ris, pasta o.l, var bra for deg. Det skulle redusere overvekt, gjennom å erstatte særlig fett med mindre energitett mat, og det skulle redusere hjerte-kar sykdommer ved at det medførte lavere kolesterol, etc.

De som prediker et kosthold med mye proteiner og fett, mener det stikk motsatte: De sier at et kosthold med et høyt innhold av matvarer med høy GI, altså nettopp poteter, ris og pasta, fører til svingende blodsukker, insulin insensitivetet, og derigjennom overvekt. Forøvrig mener de at nettopp høyt blodsukker i seg selv fører til hjerte-kar-lidelser, og at sukkerstoffene spiller en større rolle enn kolesterolet når det gjelder danning av blodpropper og forkalkinger.

[Gjest Mann med BMI på 33]

Den amerikanske staten bør heller legge restriksjoner på sukkervareindustrien, hordene av burgerutsalg, donuts og sånt kliss.

Og slutte å stigmatisere ei gruppe mennesker med lav selvtillit fra før av.

Jeg fraber meg å bli omtalt som en person med lav selvtillitt.

Feit er jeg, men lav selvtillitt hr jeg ikke. Dog er jeg kjempeaktiv og har helt normale blodverdier. Jeg er 43 år gammel og har fortsatt besteforeldre i live. Hele slekta er røslige, men alle holder seg friske og blir over 90 år.

Jeg skjønner ikke hvorfor dette skulle være andres problem. Ikke koster jeg helsevesenet noe.

[Gjest lillebøll]

Tråden er ryddet.

Lillebøll-mod

[Harlekin]

På samme måte som jeg mener narkotika ikke ør være ulovlig, men jeg ville ikke dermed sagt brukt narkotika.

Jeg er for eiendomsretten, det er en av få rettigheter et menneske bør ha. Retten til å bestemme over egen eiendom og egen kropp.

Hvis jeg vil ha rosa hus og røyke hasj hver dag - med hvilken rett skal du nekte meg det?

Hei Frysepulver, jeg lurer på en ting: Er du objektivist? Jeg synes jeg aner noen kjente vibber her ... Beklager avsporingen!

[mamut75]

Men det vil kanskje være problematisk å avgjøre hva som er usunt og hva som ikke er. Det er jo veldig mange forskjellige oppfatninger om dette, og det finnes litt for stor spredning i de sk vitenskaplige funnene. Det er mulig at man står i et paradigmeskifte når det gjelder ernæringsforskning.

Slike spørsmål får man overlate til ernærings spesialistene , men det har vel vært ganske generell enighet i mange år om at feks "Fast Food" ikke er sundt .

Mat som inneholder høye andeler av en bestemt type fett og sukker betraktes vel av de fleste som usunn også ?

[Gjest Fet Gjest]

Slike spørsmål får man overlate til ernærings spesialistene , men det har vel vært ganske generell enighet i mange år om at feks "Fast Food" ikke er sundt .

Mat som inneholder høye andeler av en bestemt type fett og sukker betraktes vel av de fleste som usunn også ?

Joda, det er nå så, men jeg tenkte dette mest i konteksten forbud mot reklame for usunn mat. Noen må på et tidspkt komme med en fungerende definisjon av hva som skal forbys, og det kan vise seg vanskelig. Selv om jeg ikke skulle hatt noe mot reklameforbud rettet mot junkfood, brus, sjokolade og andre søtsaker. Og regler for hvor i forretninger man kan plassere sjokkiser og snop.

[mamut75]

Joda, det er nå så, men jeg tenkte dette mest i konteksten forbud mot reklame for usunn mat. Noen må på et tidspkt komme med en fungerende definisjon av hva som skal forbys, og det kan vise seg vanskelig. Selv om jeg ikke skulle hatt noe mot reklameforbud rettet mot junkfood, brus, sjokolade og andre søtsaker. Og regler for hvor i forretninger man kan plassere sjokkiser og snop.

Jeg tror ikke det er umulig å lage denne definisjonen , men jeg er ingen kostholds og ernærings ekspert .

[Gjest Bolledeig]

Som alle vet trenger ikke feite mennesker mat for å overleve, det er det kun slanke mennesker som gjør! Feite mennesker lever på luft, kjærlighet, og store fettdepoter!

[Hu i Svingen]

Ja, det er jo genialt! Og helt på linje med at det er forbudt for både Vinmonopol og sjenkesteder å selge alkohol til fulle folk. Så hvorfor ikke?

[Gjest Bolledeig]

Burde ikke det da være likestilt med å ikke servere METTE personer ?

Ellers synes jeg vi kunne utvidet det til å også inkludere matbutikkene, slik at de overvektige virkelig kunne fått en kickstart på slankekuren sin! Kom tilbake når du veier 65 kg eller mindre!

[Gjest oppgitt]

Dette blir for dumt. Snakk om å prøve og løse problemene i feil ende!! Og hvis man begynner med et slik forbud, hvor skal det ende?

Og det kan ikke sammenlignes med alkoholservering. Det er fullt lovlig å servere alkohol til en alkoholiker! Og det er den sammenligningen man evt må bruke. Skal man sammenligne med å servere alkohol til fulle folk, så må det i såfall være forbudt å servere mat til mette folk... og hvordan skal man sjekke det???

Og til dere som ikke liker å se på tjukkaser når dere spiser:

SÅ LA VÆRE DA!!!!!

hvem i alle dager er det som sitter og glaner på folka på nabobordet mens de spiser??

jeez

[Kamikatze]

Skjønner ikke problemet. De kan jo bare forby bredere dør enn tjue cm, i bygningsforskriftene?

En restaurant med sjenkerett er ikke å anse som et hundre prosent privat sted, fordi den er avhengig av sjenkebevilling, godkjenning fra mattilsynet, brannforskrifter etc. etc. Ulike løyver får de fra de folkevalgtes forsamling.

Restauranter som diskriminerer, kan oppleve at løyver ikke fornyes. De folkevalgte opererer med et tak på antall bevillinger. Og kan glatt gi den til konkurrenten eller en nyetablering isteden. - Eller fatte vedtak om å redusere antallet tilgjengelige løyver.

Glem ikke at verdens mest kjente ikkerøyker og vegetarianer var Adolf Hitler...

[Gjest nobilian]

Det neste blir vel å nekte trygdede/sosialklienter o.a. å bruke penger på puben, røyk, kino mm.

Legge fram ansettelsesbevis og siste lønnslipp før dem bruker penger på morroheter!

Nekte tynne mennsker å bestille lavkaloriholdig mat så sykehusutgiftene blir mindre i tilfelle dem har anoreksi mm.

***

Hm, det første der kunne det vært noe i..

Hadde blitt slutt på å handle på idiotkreditt da..