Nekte servering til tykke folk!

[Gjest Gjest]

Jeg synes dette er helt greit jeg.

Enhver bedriftseier bør selv få bestemme hva slags klientell man ønsker. Da får de feite gå et annet sted da

Men det er jo nettopp det de ikke får med denne loven. Eierne plikter å nekte feite folk servering. Det er alt annet enn eiendomsfrihet

[Kristaa]

Men det er jo nettopp det de ikke får med denne loven. Eierne plikter å nekte feite folk servering. Det er alt annet enn eiendomsfrihet

Ah, sånn går det når jeg ikke leser og barre går ut i fra at KGs sosialistkvinner hyler opp som vanlig

Nei, en lov bør det definitivt ikke være - dette bør være opp til eieren selv.

Dog ser jeg jo at det kan trenges; de er jo bælfeite hele gjengen der borte.

Har også "Fat Sex" fra TVN på torsdag friskt i minnet...

[Gjest Fet gjest]

Kanskje man kunne ha et slags bevilgningssystem akkurat som for alkoholservering. Det er jo godt dokumentert at fedme og høy GI henger sammen. Så kanskje man kunne ha en spesiell bevilgning for restauranter og andre spisesteder dersom de ønsket å servere f.eks milkshake, hvitt brød, kaker, brus, etc. Og som de da kunne miste dersom de serverte slik mat til mennesker som tydeligvis hadde fått for mye av den sorten.

Fete mennesker kunne tilbys en diett av høy-protein, lav-karbo mat. Og restauranten kunne altså miste bevilgningen for de fete og søte sakene dersom de brøt med reglene. Tenk deg Bølgen og Moi uten dessert-meny? Tru`kke det, nei.

[Gjest Gjest-M-]

Hvem skal passe på hvor mye feite folk spiser i sitt eget hjem, da? Skal de også nektes å kjøpe usunn mat i matforretninger.....?

[Gjest Gjest_Ingunn_*]

Grunnen til dette lovforslaget var for å få bukt med sykekostnaddene det er med de fete mennskene.

Dette forslaget er å begynne i feil ende mener jeg, slik at hele forslaget forhåpentligvis blir nedstemt før det blir tatt i bruk.

Å nekte overvektige mennesker å spise på restaurant sier seg selv Frysepulver at er rett og slett forkastelig!

Skriver du at det er greit kun for å provisere eller mener du det?

Har du noen ide om hvordan dette skal gjennomføres?

[Kristaa]

Å nekte overvektige mennesker å spise på restaurant sier seg selv Frysepulver at er rett og slett forkastelig!

Skriver du at det er greit kun for å provisere eller mener du det?

Har du noen ide om hvordan dette skal gjennomføres?

Jeg mener det. Eiendomsretten er en av de få rettene jeg mener et menneske bør ha.

Hvordan det skal gjennomføres får jo være opp til eierne, men å sette opp et skilt, informere om det ved inngangen/bordet/disken må jo være en løsning?

Det er jo slik sjenkestopp fungerer i dag, så kan ikke se at det skal være så komplisert å tenke seg til hvordan man kan gjennomføre det?

[mamut75]

Overvekt er et alvorlig og økende problem i store deler av den vestlige verden .

I Mississippi , hvor lovforslaget er fremmet , lider hele 30 % av den voksne befolkning av ekstrem overvekt , dvs den typen som er forbundet med helserisiko .

I Norge lider ca 20 % av fedme

På artikkelen i linken virker det som om lovforslaget er satt fram mer for å skape fokus på et økende og alvorlig problem , enn at man ønsker å få gjennomslag for forslaget slik det er fremmet .

Jeg syntes forslaget på en veldig bra måte retter søkelyset mot en faktor jeg mener er medvirkende for økningen av fedme , og det er hvordan mat og spesielt usunn mat markedsføres i diverse mediekanaler i dag .

[Gjest Gjest_Ingunn_*]

Jeg mener det. Eiendomsretten er en av de få rettene jeg mener et menneske bør ha.

Hvordan det skal gjennomføres får jo være opp til eierne, men å sette opp et skilt, informere om det ved inngangen/bordet/disken må jo være en løsning?

Det er jo slik sjenkestopp fungerer i dag, så kan ikke se at det skal være så komplisert å tenke seg til hvordan man kan gjennomføre det?

Er du for full så får du ikke mere alkohol.Det er greit!

Er du for tykk får du ikke mat, det er IKKE greit!

Jeg er også enig i at alle må få lov til å gjøre som dem vil med tanke på at det er privateid mm. MEN jeg kan ikke si jeg syntes så mye om at eierne får bøter dersom de slipper inn gjester som er fete.Det er det det er snakk om her!

Ergo er ikke dette noe som er opptil eierne selv å bestemme, det er snakk om at det skal bli lovpålagt og bøter dersom eierne ikke følger den evt. nye loven.

Fedme er et problem, men å ta tak i problemet på denne måten er ingen bra måte!

[Gjest Synska]

På artikkelen i linken virker det som om lovforslaget er satt fram mer for å skape fokus på et økende og alvorlig problem , enn at man ønsker å få gjennomslag for forslaget slik det er fremmet .

Jeg syntes forslaget på en veldig bra måte retter søkelyset mot en faktor jeg mener er medvirkende for økningen av fedme , og det er hvordan mat og spesielt usunn mat markedsføres i diverse mediekanaler i dag .

Det som er tilfelle her er at fedme blir satt i fokus, og derfor vil dette problemet bli debatert ekstremt mye nå fordi dette "forslaget" kommer i dagslys.

Selvom forslaget ikke blir godtatt så vil fedmeproblematikken atter en gang komme i søkelyset!

Kanskje det bare var skremselpropaganda fra "Misisippis" side, for å få til en grundig debatt om hva som skal gjøres?

Det tror jeg!

[Kristaa]

Er du for full så får du ikke mere alkohol.Det er greit!

Er du for tykk får du ikke mat, det er IKKE greit!

Jeg er også enig i at alle må få lov til å gjøre som dem vil med tanke på at det er privateid mm. MEN jeg kan ikke si jeg syntes så mye om at eierne får bøter dersom de slipper inn gjester som er fete.Det er det det er snakk om her!

Ergo er ikke dette noe som er opptil eierne selv å bestemme, det er snakk om at det skal bli lovpålagt og bøter dersom eierne ikke følger den evt. nye loven.

Fedme er et problem, men å ta tak i problemet på denne måten er ingen bra måte!

Ja, det har jeg lenger opp også skrevet at jeg først så i etterkant.

Men jeg mener like fullt at en eier må få bestemme selv.

Du bestemmer hvem som får lov til å besøke deg i ditt hjem - gjør du ikke?

[Gjest Gjest_Ingunn_*]

Ja, det har jeg lenger opp også skrevet at jeg først så i etterkant.

Men jeg mener like fullt at en eier må få bestemme selv.

Du bestemmer hvem som får lov til å besøke deg i ditt hjem - gjør du ikke?

Det er forskjell på et privat hjem og et offentlig sted/ spisested!

I mitt hjem kan jeg sette et skilt på døra mi om at selgere er uønsket, jehovas vitner go home, eller ingen reklame i denne postkassen!

Det blir feil og ikke sammenligningsbart mener jeg at et offentlig sted skal sette opp en plakat om at fete mennsker ikke kan spise her inne på denne restauranten. De det måtte gjelde må forøvrig veie seg på denne vekta før dem får tre over teskelen.

Dette er diskriminering av mennesker som ikke er lov!

[Kristaa]

Det er forskjell på et privat hjem og et offentlig sted/ spisested!

I mitt hjem kan jeg sette et skilt på døra mi om at selgere er uønsket, jehovas vitner go home, eller ingen reklame i denne postkassen!

Det blir feil og ikke sammenligningsbart mener jeg at et offentlig sted skal sette opp en plakat om at fete mennsker ikke kan spise her inne på denne restauranten. De det måtte gjelde må forøvrig veie seg på denne vekta før dem får tre over teskelen.

Dette er diskriminering av mennesker som ikke er lov!

Er Egon offentlig? Tror du at Oslo kommune eier Egon ved Oslo S? Eller Peppes på Jernbanetorget?

Det er ingen myndigheter som eier spisesteder og barer, privatpersoner eier disse. Følgelig bør de, på lik linje med deg, få adgang til å invitere hvem de vil.

[Kristaa]

Dette er diskriminering av mennesker som ikke er lov!

Jeg snakker ikke om det er lov, jeg snakker om det BØR være lov

[Gjest Gjest_Ingunn_*]

Er Egon offentlig? Tror du at Oslo kommune eier Egon ved Oslo S? Eller Peppes på Jernbanetorget?

Det er ingen myndigheter som eier spisesteder og barer, privatpersoner eier disse. Følgelig bør de, på lik linje med deg, få adgang til å invitere hvem de vil.

Nei, men jeg antar at du skjønner hva jeg mener om privat og offentlig uansett.

[Gjest Gjest_Ingunn_*]

Jeg snakker ikke om det er lov, jeg snakker om det BØR være lov

Mener du at det BØR være lov å diskriminere mennesker utfra utseende og/eller status!

Himmel og hav Frysepulver.

[Gjest Gjest Julie]

Hvis en privat resturant ikke ønsker å servere tykke gjester synes jeg det er eierens rett å selv velge hvem den vil selge sine produkter til - og ta konsekvensene som komme komme av det (færre kunder, dårlig rykte, en selektiv kundekrets, osv.)

Offentlig lovverk som sier ingen serveringssteder får servere tykke folk blir feil fordi det offentlige overkjører den enkeltes rett til, og valg om, å være tykk. Hensikten med en lov forsvinner, fordi folk ikke blir slankere av å ikke få kjøpe mat ute...de vil jo bare spise hjemme istedet.

(Dette kan ikke sammenliknes med røykeforbudet, som jeg støtter fullt ut, fordi røyking skader uskyldige tredjepart: de passive røykerne). Tykke folk skader kun seg selv.

[Kristaa]

Nei, men jeg antar at du skjønner hva jeg mener om privat og offentlig uansett.

I grunn ikke.

Dersom jeg regelmessig serverer vafler til folk som kommer på besøk; burde jeg da være pålagt å servere vafler til alle?

Du mener altså at enhver restauranteier er helt og holdent uten rettigheter til å bestemme over egen eiendom?

Fulle folk nektes servering - fordi de er til sjenanse og kan ødelegge inventar f.eks.

En feit og uapetittelig dame kan også være til sjenanse og forstyrre andres matlyst - i tillegg til at hun f.eks. kan brekke stolen hun sitter pga vekten sin.

Hva er forskjellen?

[Kristaa]

Mener du at det BØR være lov å diskriminere mennesker utfra utseende og/eller status!

Himmel og hav Frysepulver.

Ja

Hvis en privat resturant ikke ønsker å servere tykke gjester synes jeg det er eierens rett å selv velge hvem den vil selge sine produkter til - og ta konsekvensene som komme komme av det (færre kunder, dårlig rykte, en selektiv kundekrets, osv.)

Ja, det blir nok ikke overflod at "no fat people"-restauranter om det gis anledning til å bestemme klientellet selv; de vil nok tape så mye på det at driften vil gå åt skogen. Det betyr likevel ikke at de bør nektes - hvorfor skal man nektes å grave sin egen grav dersom man ønsker det?

[Gjest Gjest-M-]

Nå er det forskjell på å nekte folk alkohol og mat. Ingen trenger alkohol, alle trenger mat.

[Kristaa]

Nå er det forskjell på å nekte folk alkohol og mat. Ingen trenger alkohol, alle trenger mat.

Du mener det er livsnødvendig å spise på restaurant?