Nekte servering til tykke folk!

[Gjest Mia Elise]

Jeg snakker ikke om det er lov, jeg snakker om det BØR være lov

Mener du at det bør være lov å ydmyke en gruppe som fra før av er sårbare.

Det bør ikke være lov å diskriminere noen på den måten.

Dette minner meg litt om da negerne (ja jeg sier neger, diskuter gjerne det men i "negertråden" på språkforumet) ble nektet inngang der de hvite spiste eller ble nektet å sitte forran i bussen.

MOTBYDELIG det er det det er intet annet!

[Abraxas]

.....

Endret 21. juni 2009 av Abraxas

[Kristaa]

Mener du at det bør være lov å ydmyke en gruppe som fra før av er sårbare.

Det bør ikke være lov å diskriminere noen på den måten.

Dette minner meg litt om da negerne (ja jeg sier neger, diskuter gjerne det men i "negertråden" på språkforumet) ble nektet inngang der de hvite spiste eller ble nektet å sitte forran i bussen.

MOTBYDELIG det er det det er intet annet!

Jeg mener det bør være lov, det har jeg sagt gjentatte ganger her nå.

Jeg sier ikke at jeg mener det er etisk og moralsk riktig, jeg mener ikke at det ikke er motbydelig.

Selvfølgelig synes jeg også slike tanker er motbydelig, vitner om lav intelligens osv - men jeg mener en eiendomsbesitter selv skal få bestemme over det som er hans. Det betyr altså ikke at jeg er enig i hans evt valg.

[Gjest Mia Elise]

Jeg mener det bør være lov, det har jeg sagt gjentatte ganger her nå.

Jeg sier ikke at jeg mener det er etisk og moralsk riktig, jeg mener ikke at det ikke er motbydelig.

Selvfølgelig synes jeg også slike tanker er motbydelig, vitner om lav intelligens osv - men jeg mener en eiendomsbesitter selv skal få bestemme over det som er hans. Det betyr altså ikke at jeg er enig i hans evt valg.

Jeg forstår at du ikke er enig i at DU ville ha gjort det, men hvordan kan du da forsvare at det BØR være lov å diskriminere noen på denne måten selvom dem eier stedet selv?

[Kristaa]

Jeg forstår at du ikke er enig i at DU ville ha gjort det, men hvordan kan du da forsvare at det BØR være lov å diskriminere noen på denne måten selvom dem eier stedet selv?

På samme måte som jeg mener narkotika ikke ør være ulovlig, men jeg ville ikke dermed sagt brukt narkotika.

Jeg er for eiendomsretten, det er en av få rettigheter et menneske bør ha. Retten til å bestemme over egen eiendom og egen kropp.

Hvis jeg vil ha rosa hus og røyke hasj hver dag - med hvilken rett skal du nekte meg det?

[Gjest Gjest]

Hvis jeg vil ha rosa hus og røyke hasj hver dag - med hvilken rett skal du nekte meg det?

Det stygge huset ditt forringer verdien av min naboeiendom. Hasjrøykingen din må jeg betale for med skatt, enten via helsebudsjettet eller politibudsjettet (syke hasjrøykere som ikke får behandling blir høyst sannsynling kriminelle).

[Kristaa]

Det stygge huset ditt forringer verdien av min naboeiendom. Hasjrøykingen din må jeg betale for med skatt, enten via helsebudsjettet eller politibudsjettet (syke hasjrøykere som ikke får behandling blir høyst sannsynling kriminelle).

Det spiller ingen rolle om det forringer din eiendomsverdi all den tid det ikke skjer på din eiendom. Hadde jeg gått over i din hage og malt huset ditt derimot...

Det er ingen automatikk i at en hasjrøyker blir/er syk, mange røyker det gjennom livet og har velfungerende jobber. Men ta det helt med ro; jeg er ikke for skatt, helsebudsjett eller overdrevent politibudsjett heller, så du må nok ikke betale for min hasjrøyking.

[Gjest Gjest_milkyway_*]

Bør det gjelde helt uinnskrenkede rettigheter som er bestemt av den som eier eiendommen , slik at han/henne helt og holdent kan bestemme hvilke lover og regler som skal gjelde på denne eiendommen ?

[Gjest Fet Gjest]

Overvekt er et alvorlig og økende problem i store deler av den vestlige verden .

I Mississippi , hvor lovforslaget er fremmet , lider hele 30 % av den voksne befolkning av ekstrem overvekt , dvs den typen som er forbundet med helserisiko .

I Norge lider ca 20 % av fedme

På artikkelen i linken virker det som om lovforslaget er satt fram mer for å skape fokus på et økende og alvorlig problem , enn at man ønsker å få gjennomslag for forslaget slik det er fremmet .

Jeg syntes forslaget på en veldig bra måte retter søkelyset mot en faktor jeg mener er medvirkende for økningen av fedme , og det er hvordan mat og spesielt usunn mat markedsføres i diverse mediekanaler i dag .

Aaah, fornuftens røst. Du er nå alltid så analytisk. Men jeg oppfatta det sånn, jeg også. Det er helt utenkelig at man skal kunne få gjennomslag for en sånn lov. Og egentlig litt usannsynlig at man tror at så skal skje.

Apropos usunn mat: Er det noen som har sett "Supersize Me"? Det satte virkelig fokuset på hva usunn mat kan gjøre med deg. På bare noen uker forvandlet en veltrent, slank vegetarianer med perfekt helse seg til et overvektig vrak med skyhøyt blodtrykk og kolesterol, og ganske massive helseproblemer. Legene var forskrekket, og tryglet ham om å slutte. En klassiker.

[Gjest Gjest]

Tidligere var det en tråd her om såkalte "barne-frie" hoteller i syden.

De synes de aller fleste det var helt greit og et godt forslag.

Jeg ser ikke den prinsipielle forskjellen på dette og "tjukkas-frie" restauranter. Sikkert mange som helst vil slippe å se tjukkas mens de spiser...

[Gjest Gjest]

Det spiller ingen rolle om det forringer din eiendomsverdi all den tid det ikke skjer på din eiendom. Hadde jeg gått over i din hage og malt huset ditt derimot...

Da er det vel også greit at jeg setter opp en høyblokk kloss opptil tomten din som tar all sol. Et fabrikklokale i blokken fyller hele villaområdet med kvalmende lukt og maskinene støyer dag og natt slik at det umulig å få sove.

Eller mener du at lukt, skygge og støy skal behandles annerledes enn det visuelle.

[Gjest Gjest]

Men ta det helt med ro; jeg er ikke for skatt, helsebudsjett eller overdrevent politibudsjett heller, så du må nok ikke betale for min hasjrøyking.

Det er vel her du misser det sentrale poenget. Hvis man slipper alle ting fri, vil man trenge et stort politibudsjett for å opprettholde orden.

[mysan]

Det er vel her du misser det sentrale poenget. Hvis man slipper alle ting fri, vil man trenge et stort politibudsjett for å opprettholde orden.

Liberalistene har for høye tanker om folk og deres godhet, men det blir vel strengt tatt en helt annen diskusjon.

[Gjest Eugene Onegin]

jeg vet ikke helt om jeg ser noe poeng i det. Det blir jo som man vil nekte negere for og gå i hvite nabolag.

Vel kanskje ikke helt. Men jeg fant ikke på noe annet å sammeligne det med

[mamut75]

Aaah, fornuftens røst. Du er nå alltid så analytisk. Men jeg oppfatta det sånn, jeg også. Det er helt utenkelig at man skal kunne få gjennomslag for en sånn lov. Og egentlig litt usannsynlig at man tror at så skal skje.

Apropos usunn mat: Er det noen som har sett "Supersize Me"? Det satte virkelig fokuset på hva usunn mat kan gjøre med deg. På bare noen uker forvandlet en veltrent, slank vegetarianer med perfekt helse seg til et overvektig vrak med skyhøyt blodtrykk og kolesterol, og ganske massive helseproblemer. Legene var forskrekket, og tryglet ham om å slutte. En klassiker.

Nei , har ikke sett den , men har hørt om den .

I Norge er det forbudt å reklamere for røyk og alkonhol fordi at dette ansees for helsefarlig og derfor ønsker ikke myndighetene at forbrukerne skal bli fristet til å konsumere mer av disse varene , gjennom blant annet reklame .

Fagfolk mener nå at fedme er like helseskadelig som de ovenfornevnte stoffene , og spørsmålet blir derfor om det også bør innføres forbud mot å reklamere for usunn mat?

[Gjest 5D147E]

Jeg syns det er en glimrende idè. Måling kan enkelt foretas med en laser scanner og en vekt i inngangspartiet. Når en person med BMI over 35 tråkker på vekta, kan en diskret alarm og en roterende rød lampe starte over inngangsdøren, og så kommer betjeningen ilende til med beklagende miner og ber vedkommende forlate etablissmentet.

De kan bruke den samme frasen som med fulle gjester.

"Jeg tror nok du har tatt en for mye, jeg. Ta en tur rundt kvartalet, du."

Og hvorfor stoppe der? Hvorfor skal de fete egentlig få lov å kjøpe klær? Der bør være tilsvarende alarmer i klesbutikker også. "Sorry BMI over 35 - så store størrelser føres bare i statsbutikken der borte på hjørnet og der må du ha resept for å komme inn". Nekt dem like gjerne i døren på sykehuset - de er jo likevel skyld i sin egen sykdom.

Og kan vi ikke ta røykerne i samme slengen? Her bør jo luktesansen til onkel dørvakt holde i masevis.

Vifte febrilsk med

[Gjest Mia Elise]

Det å nekte overvektige folk å spise ute er helt klart diskriminering av utseende som de ikke alltid kan noe for.Noen blir fete pga. matfråtsing, men det finns dem som også blir det pga. sykdom eller medisiner som gjør at forbrenningen svekkes.

Dette forslaget kan faktisk sammenlignes med det å nekte mørkhudede på enkelte utesteder.

Jeg er enig med deg Frysepulver at eiere av restauranter har full rett til å velge sitt klientell, men når det går på utseende blir dette så veldig feil.

Saken er jo også den at eiere av restauranter har ikke noe valg dersom dette går gjennom,da de blir bøtelagt dersom de ikke følger dette!

USMAKELIG og FORKASTELIG forslag-

Forslaget kom i forbindelse med problematikken av fete mennesker og sykehusutgifter, MEN dette er IKKE veien å gå.

[Gjest Mia Elise]

Og hvorfor stoppe der? Hvorfor skal de fete egentlig få lov å kjøpe klær? Der bør være tilsvarende alarmer i klesbutikker også. "Sorry BMI over 35 - så store størrelser føres bare i statsbutikken der borte på hjørnet og der må du ha resept for å komme inn". Nekt dem like gjerne i døren på sykehuset - de er jo likevel skyld i sin egen sykdom.

Og kan vi ikke ta røykerne i samme slengen? Her bør jo luktesansen til onkel dørvakt holde i masevis.

Vifte febrilsk med

Bra innlegg 5D147E med masse ironi

Overvektige kan gjemme seg under dyna, holde seg vekk fra et perfekt samfunn der alle er slanke, sunne, rike, hvite og friske å sy klær av dynetrekket når det er utslitt.

Skal dem ha mat får dem ta til takke med bananer da alle sammen er apekatter

[Gjest Gjest_Bamse_*]

Den amerikanske staten bør heller legge restriksjoner på sukkervareindustrien, hordene av burgerutsalg, donuts og sånt kliss.

Og slutte å stigmatisere ei gruppe mennesker med lav selvtillit fra før av.

[Gjest Gjest]

At dette er absurd er jo helt klart. problemet er bare at det ikke er så stor forskjell mellom Usa og Norge..Ref Forbud mot hamburgere natterstid og forby pølse til taxikjørere eller noe i den duren.

Nå er jo risikoen at nykommunistene får enda en vill idee i sin iver for detaljstyre Norges befolkning