Har ikke råd til dette lenger..

[Gjest Gjest]

Er han god til å snakke for seg bør du ikke bli overrasket over om han får barnevernet med seg mot deg....

Men herregud menneske, tenk deg litt om, da! Har du tenkt å skremme stakkaren til å la seg tråkke på i 20 år til?

Du kan sikkert grave opp et skrekkeksempel om "bygda" som rottet seg sammen mot den kvalifiserte juristen. Hovedsakelig er det likevel ikke slik det skjer.

[Gjest Labellamia]

Her kan du beregne hvor mye du ville fått i barnebidrag:

http://tjenester.nav.no/bidragsveileder/servlet/dispatcher/

Regn ut, og presenter det for ham. Hvis du flytter fra ham, får han minst så mye utgifter på barnet. I tillegg må han jo betale mat og bleier når barnet er hos ham. Så det må være et minimum av hva han bør bidra med nå.

Flytter du fra ham, får du støtte til barnetilsyn også.

Og hvis han prøver seg med at "hvis du går, skal jeg ha 50/50", så bare blås av ham. Det får han aldri. Retten kan ikke idømme det, og slik dere "deler" idag, er det tydeligvis ikke han som tar ansvar for barnet.

Ja alt løses ved å gå fra hverandre ikke sant?

[Gjest Gjest]

Ja alt løses ved å gå fra hverandre ikke sant?

Jeg sa ikke at hun skulle gå, jeg sa at hun skulle forklare ham hvordan økonomien hans blir hvis hun gjør det. Og hvordan man regner ut hva et barn faktisk koster.

I dette tilfellet er det muligens også slik at det beste er å gå. Men det var ikke det jeg sa.

[Gjest Gjest]

Vurdert å søke hjelp åpenlyst overfor familie og felles omgangskrets? Om han ikke skjems overfor deg, gjør han det kanskje om andre visste hvordan han holder på.

[Gjest Gjest]

Men herregud menneske, tenk deg litt om, da! Har du tenkt å skremme stakkaren til å la seg tråkke på i 20 år til?

Du kan sikkert grave opp et skrekkeksempel om "bygda" som rottet seg sammen mot den kvalifiserte juristen. Hovedsakelig er det likevel ikke slik det skjer.

Ja, jeg kan grave opp skrekkeksempel.

Spiller ikke noen rolle om man har høyere utdanning, når alt går på trynefaktor og skjønn gjort av folk med kun 3 årige utdanninger og knapt nok det. Man kan stå på og gjøre alt alene - det spiller ingen rolle for barnevernet. Sier en far at han ønsker hovedomsorgen skal han få det ved deres hjelp og litt kaffe og kaker - okke som.

Det skjedde med, og det kan nok - og har nok - skjedd med flere.

[Gjest Blondie65]

Hvordan få han til å være med å betale??????

Jeg foreslår følgende:

Ta alle utgifter dere har, faste som uregelmessige og del det på 2. Jeg forutsetter her at dere eier boligen i fellesskap - hvis ikke blir det alle kostnader utenom avdrag (eksl. renter) delt på 2.

Ta barnetrygden og del den på 2.

Dermed får dere et netto utgiftsbeløp ekskl. barnetrygd. Dette må dere bidra med til en felleskto hver måned.

Eller dere kan bli enige om at barnetrygden går uavkortet inn på en kto til barnet til han eller hun blir voksen og at alle utgifter til "drift av barn" heretter deles.

Mannen din er en stor egoist, eventuelt en idiot som ikke forstår at barnetrygden er et tilskudd til drift av barn og ikke den hele kostnaden.

Ellers er jeg stor tilhenger av forslaget "flytt fra han og krev bidrag".

[Kosemose]

Høres trasig ut, men er det da han som betaler hus, bil, forsikringer, strøm, kommunale avgifter, mat, osv? For i såfall kan det jo hende han tror dere har en grei fordeling? Vi som leser her vet jo egentlig svært lite om økonomien deres, annet enn at han tjener 10 000 mer enn deg. Men vi vet jo ikke noe om hva pengene hans skal dekke eller hvor mye han sitter igjen med når dette er betalt. Jeg syns du skal ta initiativ til å gå gjennom alle regninger og faste utgifter samt hva dere bruker på mat også få til en fornuftig fordeling. Kanskje du kan foreslå at han dekker barnehagen? Hvis han tar den utgiften burde det ikke være så urettferdig at du dekker klær og utstyr til barnet med lønnen din + barnetrygden.

Syns det er ganske hårreisende at så mange anbefaler deg å dra fra ham som en grei løsning på dette problemet. Tror heller ikke vi her inne skal ta det for gitt at det er mamman som får eneomsorg for barnet og masse i bidrag, sånn uten videre. Jeg har i allefall ikke inntrykk av at det er så lukrativt å være alenemor. Jo du vil få bidrag og dobbel barnetrygd, men så får du også boutgifter, strøm, forsikringer, bilhold, osv.

[Gjest Gjest]

Ja, jeg kan grave opp skrekkeksempel.

Spiller ikke noen rolle om man har høyere utdanning, når alt går på trynefaktor og skjønn gjort av folk med kun 3 årige utdanninger og knapt nok det. Man kan stå på og gjøre alt alene - det spiller ingen rolle for barnevernet. Sier en far at han ønsker hovedomsorgen skal han få det ved deres hjelp og litt kaffe og kaker - okke som.

Det skjedde med, og det kan nok - og har nok - skjedd med flere.

Det kan du sikkert. Spørsmålet er: Hvor konstruktivt er det i denne sammenhengen? På hvilken måte gagner det trådstarter at du slenger ut av deg dette?

Du hjelper til med å holde henne nede. Hvis dette er din evne til empati, begynner jeg nesten å skjønne folkene på "bygda".

[Gjest Gjest]

Kanskje du kan foreslå at han dekker barnehagen? Hvis han tar den utgiften burde det ikke være så urettferdig at du dekker klær og utstyr til barnet med lønnen din + barnetrygden.

Men han vil jo ikke ta noe av utgiftene! Det har trådstarter allerede sagt.

Jeg er enig i at HVIS han hadde gjort som du foreslår, hadde det slett ikke vært så urettferdig. Problemet er at det gjør han ikke, og han sier at han ikke vil.

[Gjest Gjest]

Hvordan har dere det sammen ellers da? Er det bare økonomien og urettferdig fordeling av utgifter som er problemet?

[Gjest Gjest]

Hvis dette er din evne til empati, begynner jeg nesten å skjønne folkene på "bygda".

Og hva mener du med dette?

[iNord]

uff,er jo en kjempelite kjekk situasjon du er i. men ellers da? har dere det bra sammen? betaler han alt av husholdning? dere må vel først og frems få til en ordentlig dialog sånn at dere kan prøve å sette opp en slags oversikt over løpende utgifter. og deretter ordne dere en felles konto for disse f.eks.

[Gjest Gjest]

Syns det er ganske hårreisende at så mange anbefaler deg å dra fra ham som en grei løsning på dette problemet. Tror heller ikke vi her inne skal ta det for gitt at det er mamman som får eneomsorg for barnet og masse i bidrag, sånn uten videre. Jeg har i allefall ikke inntrykk av at det er så lukrativt å være alenemor. Jo du vil få bidrag og dobbel barnetrygd, men så får du også boutgifter, strøm, forsikringer, bilhold, osv.

Når jeg synes hun bør vurdere å dra, er det ikke fordi jeg tror hun får bedre økonomi da. Tvert imot. Jeg tror du har helt rett i at den blir dårligere, men jeg tror fortsatt det er rimelig sikkert at hun beholder barnet.

Problemet er at det som hovedinnlegger beskriver her, det er ikke noe partnerskap. Det er et hersker/tjener-forhold. Slik skulle ingen være nødt til å leve, og ikke minst, ingen barn skulle behøve å vokse opp i en slik "familie".

[Gjest Gjest]

Nå trekker du konklusjoner du overhodet ikke har belegg for.

Ja, halvparten av lagmannsrettssaker vinnes av far. Men hvilke saker er det som havner der, da? De sakene der den ene parten åpenbart har dårlige sjanser, går ikke så langt. De fleste har vett til å stoppe før.

Et lite barn (såvidt over året, forstår jeg det som), som har hatt mor hjemme i permisjon det første året, og som har en far som nekter å bidra økonomisk, vil IKKE havne hos far. Ikke tale om.

Vel, jeg er ikke jurist og har heller ikke selv vært i lagmannsretten med min sak. Jeg synes ikke du skal uttale deg så skråsikkert. Hvis du leser om saker som har vært i lagmannsretten ser du at til og med i saker hvor det foreligger dokumentasjon på at far har vært voldelig så får han likevel den daglige omsorgen. Hvorfor skulle da ikke denne faren få den daglige omsorgen? Er det en større forbrytelse å være gjerrig enn å være voldelig?

"I de ni voldssakene der mor påstår at far har utøvd vold mot henne, mener mor at voldsutøvelsen har betydning for fars omsorgsevne. I seks av de ni sakene legger retten til grunn at dette har skjedd. I flesteparten av disse sakene er volden godt dokumentert. I bare en av sakene legger retten vesentlig vekt på fars vold ved vurdering av partenes omsorgsevne. I to saker til blir fars vold ett av flere momenter som taler for at mor får omsorgen. I resten av de ni sakene tar ikke domstolen hensyn til voldsanklagene når egnethet til omsorg drøftes. Utfallet av disse ni sakene er at mor får omsorgen for barn i fem, og far i fire av sakene. Få dommer inneholder en drøfting av omsorgsevne der vold eller aggresjon inngår i drøftingen."

Punkt 2.1.5.5.1 http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/r....html?id=471414

[Gjest Gjest]

TS: Gi blaffen i våre synsinger og spekulasjoner om hvem som eventuelt får barnet. Du aner ikke hva vi vet eller kan. Kontakt en advokat og legg frem saken der.

Har ikke råd, sier du? Det kan fort bli mye dyrere å la være. Tjener du lite, får du fri rettshjelp. Alle advokater er forpliktet til å gi fri rettshjelp hvis inntekten din ligger under grensen.

Sånn som dette kan du ihvertfall ikke leve.

[Gjest Gjest]

Har ikke råd, sier du? Det kan fort bli mye dyrere å la være. Tjener du lite, får du fri rettshjelp. Alle advokater er forpliktet til å gi fri rettshjelp hvis inntekten din ligger under grensen.

Egenandeler skal betales i behovsprøvde saker, det vil si i saker der man kan få innvilget fri rettshjelp dersom man fyller lovens inntektsgrenser. Inntektsgrensen for å få innvilget fri rettshjelp er 230 000 kroner (bruttoPersoner som mottar fritt rettsråd (saker utenfor domstolene) skal betale en egenandel tilsvarende den offentlige salærsats. Fra 1. januar 2005 er salærsatsen 790 kroner. Rettshjelpsmottakeren vil således i realiteten dekke én time av advokatens arbeid selv....Personer som mottar fri sakførsel (saker som går for domstolene) skal betale en egenandel på 25 prosent av mottatt støtte, men med et tak på 5 ganger salærsatsen.

(790 * 5 = kr 3950).

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/aktuel...p.html?id=99263

Hvis dere møtes i retten betaler du 3950 kroner i egenandel hvis du får fri rettshjelp. Dette gjelder også ved rettsforlik.

Men er det ikke best å først prøve å komme til enighet uten å blande inn advokater? Kan dere bestille en time på familievernkontoret og prøve å komme til enighet der? Hvis eneste problemet er ujevn økonomisk fordeling kan det kanskje løses uten at det trenger å bli samlivsbrudd?

[Gjest Gjest]

Du får han til å betale, ved å flytte fra han og kreve bidrag fra han.

Hun har ikke lov til å flytte barnet fra deres felles hjem uten mannens samtykke. Som hovedregel kan ingen av foreldrene ta barna bort fra felles hjem uten at det foreligger avtale om det, eller en rettsavgjørelse. Unntaket er hvis hun må rømme unna en akutt voldssituasjon.

[*Mina*]

Hun har ikke lov til å flytte barnet fra deres felles hjem uten mannens samtykke. Som hovedregel kan ingen av foreldrene ta barna bort fra felles hjem uten at det foreligger avtale om det, eller en rettsavgjørelse. Unntaket er hvis hun må rømme unna en akutt voldssituasjon.

Da får hun kaste han ut, for da blir jo barnet boende der. Det er ingen som kan kreve at man må bo sammen med noen, og ingen kan nekte noen å flytte med barnet heller. Men han kan nekte henne å flytte ut av landet, men ikke til en annen leilighet/hus i nærområdet. Og spesielt ikke når vi snakker om små barn.

Og ønsker han å bruke tusenvis av kroner på å eventuelt stoppe henne, ville jeg sagt "kom igjen". Ingen mann hadde fått truet meg til å bli, og spesielt ikke under slike forhold.

[Gjest Gjest]

Men kjære dere!

Det første rådet dere kommer med omtrent er at dama skal forlate mannen sin!

Ærlig talt, dette kan da løses på en mye bedre måte dersom dama er glad i mannen sin!

Sett opp budsjettet ditt så han ser hva du faktisk bruker og hva du får i trygd. På den måten må da ethvert fornuftig menneske forstå at dette må deles på?

Sett dere ned og finn ut av det i stedet for å hyle skilsmisse med en gang det kommer opp et problem..

[Gjest Gjest]

ingen kan nekte noen å flytte med barnet heller. Men han kan nekte henne å flytte ut av landet, men ikke til en annen leilighet/hus i nærområdet.

Så lenge de bor sammen idag, kan han nekte.