Klimadebatt

[Gjest Gjest]

Nei, jeg tror ikke helt jeg forstår spørsmålet. Ja, det har vært store svingninger i klimaet før. Det betyr fortsatt ikke at endringene vi ser i dag ikke er menneskeskapte.

"Hvis" det har vært varierende klima i tidligere tider......De fleste vet det har vært vareme og kaldere, de siste 100, 1000 år og lenger tilbake i tid.

Tror noen disse variasjonene var forårsaket av menneskelig aktivitet? Hvis disse variasjoenene ikke var menneskeskapt før, hvorfor er de det nå?

[Gjest Korrekt]

Nå leste jeg bare overskriften i tråden men jeg har mer tiltro til Gore enn Frp for å si det pent.

[Tabris]

Hvis disse variasjoenene ikke var menneskeskapt før, hvorfor er de det nå?

Gjennom å plotte alle dataene inn i et simuleringsprogram der de tok høyde for naturlige endringer og påvirkninger, så fikk de kun tallene til å stemme med endringene vi har i dag - og kommer til å få i fremtiden - hvis de også inkluderte menneskeskapte påvirkninger.

[Gjest Gjest]

Gjennom å plotte alle dataene inn i et simuleringsprogram der de tok høyde for naturlige endringer og påvirkninger, så fikk de kun tallene til å stemme med endringene vi har i dag - og kommer til å få i fremtiden - hvis de også inkluderte menneskeskapte påvirkninger.

Du vet det har vært palmer på Svalbard, det er derfor det er kullgruver der i dag...?

Ja så når bare alle data har blit plottet inn i et simuleringsprogram så blir svaret riktigt...Det er en del data, alle data.. over lang tid, tusner av år, og svaret blir riktigt, tror du?

Hvis det er muligt å gi så nøyaktige beskrivelser av klima, mange år frem i tid, hvorfor klarer ingen å gi nøyaktige værmellinger et døgn frem i tid?

Det burde være enkelt når vi kan bruke nye data, ikke flere tusen år gammle data...

Hvordan vet de at alle dataene de plotter inn er riktige, at de har fått med alle data, og at programet beregner riktigt når det dreier seg om mange tusen år?

[Gjest Gjest]

Du vet det har vært palmer på Svalbard, det er derfor det er kullgruver der i dag...?

Det har vært palmer på Svalbard, men da lå Svalbard noen hundre mil lenger syd en det gjør nå.

[Tabris]

Hvordan vet de at alle dataene de plotter inn er riktige, at de har fått med alle data, og at programet beregner riktigt når det dreier seg om mange tusen år?

Hadde jeg vært en klimaforsker så skulle jeg svart deg. Men jeg personlig stoler mer på et par hundre klimaforskere enn på synsing fra lekmenn.

[Gjest Gjest]

Hadde jeg vært en klimaforsker så skulle jeg svart deg. Men jeg personlig stoler mer på et par hundre klimaforskere enn på synsing fra lekmenn.

Tror du det er nødvendigt å være forsker for å vite at været på kloden har variert så lenge jorden har eksistert? Det finnes det mer omfattende dokkumentasjon på en hva FN sitt klimapanel (hovedsakeligt bestående av politikere) har klart å dokumentere.

Noen menesker nekter å tro annet en det politikerne forteller dem, og det som er kalles politisk korrekt:-)

[Paradokset]

Tror du det er nødvendigt å være forsker for å vite at været på kloden har variert så lenge jorden har eksistert? Det finnes det mer omfattende dokkumentasjon på en hva FN sitt klimapanel (hovedsakeligt bestående av politikere) har klart å dokumentere.

Det er vel ingen som bestrider at klimaet har endret seg.

Spørsmålet er om disse forandringene går raskere nå - og om de er menneskeskapte. Skulle det være tilfelle så er det selvfølgelig grunn til bekymring.

[Gjest Gjest]

Det er vel ingen som bestrider at klimaet har endret seg.

Spørsmålet er om disse forandringene går raskere nå - og om de er menneskeskapte. Skulle det være tilfelle så er det selvfølgelig grunn til bekymring.

I media skapes det stadigt et inntrykk av at det er bevist at klimaendringene er menneskeskapt, at det altid har vært forandringer i klima blir ikke nevnt.

[Paradokset]

I media skapes det stadigt et inntrykk av at det er bevist at klimaendringene er menneskeskapt, at det altid har vært forandringer i klima blir ikke nevnt.

Lærer man ikke om istiden etc på barneskolen?

[Gjest Wolfmoon]

Lærer man ikke om istiden etc på barneskolen?

Jeg gjorde iallefall det, men det er mulig det er enkelte her som ikke har fulgt med i timene.

Ellers vil jeg gjerne si meg enig med mrs Bond her. Hvis det er noen som helst mulighet for at menneskeskaptforurensing er med på å øke klimaforandringene, har vi egentlig råd til å la være og prøve å endre vårt forbruk?

[Tabris]

Tror du det er nødvendigt å være forsker for å vite at været på kloden har variert så lenge jorden har eksistert? Det finnes det mer omfattende dokkumentasjon på en hva FN sitt klimapanel (hovedsakeligt bestående av politikere) har klart å dokumentere.

Noen menesker nekter å tro annet en det politikerne forteller dem, og det som er kalles politisk korrekt:-)

Det er ingen som har påstått at været har variert. Det er tydelig at du ikke har satt deg inn eller forstått hva rapporten sier. Jeg vil anbefale deg å gå på http://www.ipcc.ch og lese, da spesielt Summary for Policymakers, del to.

Den siste setningen din er et dårlig forsøk på hersketeknikk, jeg hadde håpet at du hadde droppet slikt.

[Gjest Gjest]

Det er ingen som har påstått at været har variert. Det er tydelig at du ikke har satt deg inn eller forstått hva rapporten sier. Jeg vil anbefale deg å gå på http://www.ipcc.ch og lese, da spesielt Summary for Policymakers, del to.

Den siste setningen din er et dårlig forsøk på hersketeknikk, jeg hadde håpet at du hadde droppet slikt.

Jeg vet, og du vet at rapporten bygger på flere løgner, overdrivelser og manipulerte data. Men det står ikke i rapporten, så vil du vite mer må du lese andre steder, perspektiv er et stikkord.

Hvis du ser litt bakover i tråden er det linker som dokumenterer noen av løgnene.

Til deg "tabris":

Hvordan oppfatter du løgn og overdrivelser generelt, er det et godt forsøk på hersketeknikk, er det helt ok siden det bare er løgn og dessinformasjon?

En løgn blir sannhet når den gjentas ofte nok, er det din trøst...?

[Gjest Bond]

Jeg vet, og du vet at rapporten bygger på flere løgner, overdrivelser og manipulerte data. Men det står ikke i rapporten, så vil du vite mer må du lese andre steder, perspektiv er et stikkord.

Hvis du ser litt bakover i tråden er det linker som dokumenterer noen av løgnene.

Til deg "tabris":

Hvordan oppfatter du løgn og overdrivelser generelt, er det et godt forsøk på hersketeknikk, er det helt ok siden det bare er løgn og dessinformasjon?

En løgn blir sannhet når den gjentas ofte nok, er det din trøst...?

Alle som ikke er enige med deg lyver, og du er den eneste som vet sannheten? Heh...

[Gjest Bond]

Jeg vet, og du vet at rapporten bygger på flere løgner, overdrivelser og manipulerte data. Men det står ikke i rapporten, så vil du vite mer må du lese andre steder, perspektiv er et stikkord.

Hvis du ser litt bakover i tråden er det linker som dokumenterer noen av løgnene.

Til deg "tabris":

Hvordan oppfatter du løgn og overdrivelser generelt, er det et godt forsøk på hersketeknikk, er det helt ok siden det bare er løgn og dessinformasjon?

En løgn blir sannhet når den gjentas ofte nok, er det din trøst...?

Alle som ikke er enige med deg lyver? Har du lest rapporten? De 'dokumentasjonene av løgn' var om Gores film, ikke om FN's rapport generellt. Det at Gore overdrev litt i filmen, er jo ikke noe hemmelighet. Men for min del jeg forstår hvorfor en må gjøre dette for å få diskusjonen opp.

[Tabris]

Jeg vet, og du vet at rapporten bygger på flere løgner, overdrivelser og manipulerte data. Men det står ikke i rapporten, så vil du vite mer må du lese andre steder, perspektiv er et stikkord.

Hvis du ser litt bakover i tråden er det linker som dokumenterer noen av løgnene.

Til deg "tabris":

Hvordan oppfatter du løgn og overdrivelser generelt, er det et godt forsøk på hersketeknikk, er det helt ok siden det bare er løgn og dessinformasjon?

En løgn blir sannhet når den gjentas ofte nok, er det din trøst...?

Som mrs_bond sier - er det Gore du snakker om her?

[Gjest Gjest]

Det er en alvorlig trussel mot demokratiet når bla forskere og journalister blir truet på livet når de avslører løgner bak politisk propaganda.

Alle med perspektiv vet hvor lett det i dag er å påvirke såpeopra-massene som bare leser overskrifter og sluker det som er politisk korrekt.

Her er noen linker som viser at det er flere en Al Gore som overdriver og manipulerer.

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml...1/ngreen211.xml

http://www.biokurs.de/treibhaus/180CO2_supp.htm

http://nzclimatescience.net/images/PDFs/hysteria_history.pdf

http://nzclimatescience.net/index.php?opti...03&Itemid=1

http://icecap.us/index.php

[Paradokset]

Det er en alvorlig trussel mot demokratiet når bla forskere og journalister blir truet på livet når de avslører løgner bak politisk propaganda.

Alle med perspektiv vet hvor lett det i dag er å påvirke såpeopra-massene som bare leser overskrifter og sluker det som er politisk korrekt.

Hva er i så fall poenget med denne store "klima-løgnen"? Hva tjener man som politiker på å pålegge befolkningen en masse ekstra skatter og restriksjoner(som jo en følge av CO2-kutt etc)?

[Tabris]

Som sagt tidligere: Hvis hele FN-rapporten er en løgn så betyr det at de må ha bestukket forskerne som var med på dette (flere hundre fra ulike land og prosjekter) og antagelig noen av de flere tusen arbeiderne som var med på prosjektet i det hele tatt, i tillegg til at de har klart å lure de fleste verdenslederne med på dette. Det er i såfall en konspirasjonsteori som er større enn jødemakt og Illuminati tilsammen, og det anser jeg som mindre sannsynlig enn at rapporten faktisk stemmer. (Occam's Razor, anyone?)

[Gjest Gjest]

Som sagt tidligere: Hvis hele FN-rapporten er en løgn så betyr det at de må ha bestukket forskerne som var med på dette (flere hundre fra ulike land og prosjekter) og antagelig noen av de flere tusen arbeiderne som var med på prosjektet i det hele tatt, i tillegg til at de har klart å lure de fleste verdenslederne med på dette. Det er i såfall en konspirasjonsteori som er større enn jødemakt og Illuminati tilsammen, og det anser jeg som mindre sannsynlig enn at rapporten faktisk stemmer. (Occam's Razor, anyone?)

Hvor har du lest at HELE rapporten er løgn? Vet du at de fleste verdensledere er med på dette som du sier?

Det 2 ting i rapporten det som beviseligt er feil, det er ikke hele rapporten!!!

Det manipuleringen med sammenheng mellom Co2 og drivhuseffekt/oppvarming, disse data grafer mm har blitt endret omskrevet og deler utelatt etter som bit for bit viser seg å være direkte feil.

At en mengde historiske værdata er utelatt er også merkeligt.

Dette er noen av de samme opplysninger som Al Gore har innrømmet å ha løyet om, og som flere ganger er endret i de forskjellige utgaver av rapporten.

Dette er nok et eksempel på at verden vil bedras, fokus flyttes fra de virkelige begivenheter og utfordringer, som f.eks overbefolkning, religionskriger, flyktning og innvandringsproblemer.