Pedofilidømte kvinner og incestdømte mødre

[Gjest Gjest]

Pedofilidømte menn slås stort opp i media, men hva med pedofile kvinner, hvorfor slipper de lett unna?

Søkelys burde absolutt settes på de kvinner som er pedofile - de jobber som lærere, barnehagetanter, på barneavdelinger og barnehjem og ikek minst i barnevernet...

Burde ikke noen sette fokuset på kvinner som misbruker barn seksuelt? Menn har vært i sentrum lenge nok, så i likestillingens navn, er det ikke kvinnenes tur?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikke...p?artid=7432029

[Gjest =tentacle=]

Tror du at pedofilisaker aldri nevnes hvis en kvinne har vært overgriperen, eller tror du at det kan ha noe med antall anmeldte, etterforskede og domfelte saker å gjøre for hvert kjønn?

[Gjest Eivind]

Jeg tror flere kvinner enn antatt bedriver overgrep mot barn, både psykisk og fysisk. Dessverre er mørketallene større enn media slår opp (jrf. barnevernet, psykologers pasienter (journalene) og mentalinstitusjoner).

Selvsagt er det menn som kriger mest og bedriver mest vold, men kvinner gjør det mer uoppdaget i det skjulte. Skrekkelig for alle barn som det måtte gå ut over!

[Gjest =tentacle=]

Jeg tror flere kvinner enn antatt bedriver overgrep mot barn,

Sikkert, siden dette sjelden kommer frem hos barn mens eldre gutter og menn har historier å fortelle, men media får vel informasjon fra politi/påtalemyndighet, og kan ikke finne på saker for å balansere bildet.

[Gjest Gjest]

Sikkert, siden dette sjelden kommer frem hos barn mens eldre gutter og menn har historier å fortelle, men media får vel informasjon fra politi/påtalemyndighet, og kan ikke finne på saker for å balansere bildet.

Det er sannsynligvis færre som vile anmelde en kvinne/mor enn en mann/far.

[Gjest =tentacle=]

Det er sannsynligvis færre som vile anmelde en kvinne/mor enn en mann/far.

Kanskje. Men overgrep fra kvinner er bra stoff, akkurat som overgrep fra prester, leger og psykologer, politifolk og andre med "godt rykte". Det var ganske mye oppstyr med kvinnen som ble tiltalt og dømt for voldtekt av en mann for en tid siden. Er det få konkrete saker å belyse, blir det litt malplassert å hevde at pedofile barnevernsansatte kvinner får for lite oppmerksomhet.

[Jalp]

Kanskje. Men overgrep fra kvinner er bra stoff, akkurat som overgrep fra prester, leger og psykologer, politifolk og andre med "godt rykte". Det var ganske mye oppstyr med kvinnen som ble tiltalt og dømt for voldtekt av en mann for en tid siden. Er det få konkrete saker å belyse, blir det litt malplassert å hevde at pedofile barnevernsansatte kvinner får for lite oppmerksomhet.

Det største problemet her er at det ikke ses i den retningen når man skal forsøke å forebygge seksuelle overgrep. Oppfatningene er fastlåst i kjønnsroller, og kvinnerollen er langt på vei definert som det motsatte av overgriper. Derfor er vi blinde når det gjelder kvinner og overgrep, og da kommer sakene heller aldri så langt som til rettsvesenet.

Det hele blir forsterket da det meste av hjelpeapparatet for ofre for seksuelle overgrep er innrettet mot kvinner. Dermed har mannlige ofre for kvinner ikke noe sted å henvende seg for å få hjelp, bortsett fra i Oslo, så vidt jeg vet. Og her er det nå tvil om videre finansiering fordi stat og kommune krangler om hvem som skal betale dette.

Menn trenger egne steder å henvende seg til. Dette har noe med at menn ikke ønsker å snakke med kvinner når de ber om hjelp etter slike overgrep. Dette bør være like lett å forstå som at kvinner helst vil ha kvinner å snakke med når en mann har vært overgriper.

Og hva med barn? Hvis barn blir utsatt for en kvinnelig overgriper, vil de som regel måtte forholde seg til en kvinne når saken skal etterforskes. Hvor heldig er det?

Derfor er min påstand at kvinner står bak langt flere overgrep enn vi kan dokumentere. Systemet evner faktisk ikke å se muligheten.

[sEnsAtion]

For det første har kvinner en annerledes seksualitet enn menn. Menn har et mye mer aktivt behov enn kvinnen og penis er hvor den største stimuleringen oppstår. Kvinnene er på en annen side mer psykisk sensuelle og har et mer psykisk behov enn mennenes fysiske behov for utløsning. Kvinnene har heller ikke et utstikkende kjønnsorgan. Dette gjør at kvinner kan skjule et overgrep mye bedre ovenfor barnet enn det menn kan.

En annen faktor er at vår kultur gjør det mer akseptabelt for kvinner å vise nær kjærlighet til barn enn menn. Se for deg at en kvinne på din lokale butikk ser en nydelig liten jente og går bort og spør om å få en klem. Hvis hun får en klem vil svært få anmerke det som negativt. Hvis en mann går bort til et pikebarn og spør om det samme, vil majoriteten reagere negativt og bli veldig oppmerksomme på mannen. Dette merker også barna i samfunnet vårt, slik at barna vil automatisk ha en høyre treskel ovenfor ”mors hender” enn ”fars hender”.

Enda en faktor er at kulturen vår har allerede slått seg til ro med at mannen er den stygge ulven, mens kvinnen er den omsorgsfulle og snille. Det å i dag lage store avisoppslag om kvinnelige overgripere, kan kanskje oppfattes som et tabloidselvmord for avisene selv, og derfor lar de heller være å skrive om det for å være på den sikre siden.

Som sagt er kvinnelige overgripere ikke like synelige som mannlige, men det behøver ikke å bety at det er færre kvinner som gjør slike handlinger mot barn.

[Gjest Gjest]

Enig med siste mann her.

Uavhengig av hvorfor det ikke skrives mere om dette så burde vi være opptatt av hvorfor så få kvinner blir tatt. Vi vet jo at tallene på vkinnelige overgripere er ganske etore ut fra hvor mange som oppgir en kvinne som overgriper. Hvis vi vil gjøre noe for barna bør vi ikke bare fokusere mere på overgrep generelt, men på kvinnelige overgripere spesielt siden de slipper unna og kan gjenta forbrytelsen og heller ikke har noen avskrekkende trussel om å bli tatt til å disiplinere seg.

[Gjest Eugene Onegin]

grunnen er at så mange naive idioter går rundt å tror. At kvinner er snille vesen som aldri ville gjøre noe slikt ondt.

og en ting til. Som jeg forstod det så var sønnen 13-15 år. Da er det ikke pedofili. Pedofili er når noen tenner på barn før de har nåd puberteten. fra 0 til 11. Om man tenner på folk i pubertetene fra de er 11 til 16 så lider man hav hebefili dette er ikke pedofili det er hebefili

jeg synes det er på tide at folk lærer seg forskjellen på disse 2. Uansett hvor syke å gale de er. Så burde man ihvertfall vite at det er hebefili og ikke pedofili om man voldtar noen som er 13 eller 15.

uansett så er det galt.