Krangelen om Märthas engler

[Gjest Silmarill]

Signerer det du skriver

Dagens morsomste må være denne du kom med

Frekt som faen spør du meg...eller trist som faen om du spør Ari Behn! *nå var jeg gøyal*

HURRA, jeg er gøyal

Skrev mer enn det da....

Endret 2. oktober 2007 av lillebøll

[Gjest lillebøll]

Ryddet iht reglene.

Lillebøll-mod

Endret 2. oktober 2007 av lillebøll

[levity]

Den dagen "Prinsessen" fjerner denne tittelen foran navnet sitt og faktisk fungerer som den "vanlige" personen hun påstår å ville være, skal jeg heller gidde å engasjere meg i den type spørsmål. Inntil da, må jeg bare nøye meg med å påpeke at det til tross for lang ventetid i landets rettapparat, er det gått forbløffende raskt for Prinses.... eh jeg mener Næringsdrivende-Märtha å komme inn til retten for å fremme sin sak........... Neste!!

Det går nøyaktig like raskt for Märtha som for absolutt alle andre i absolutt alle andre saker om midlertidig forføyning.

[Gjest graceland]

Staff mener nå at Märtha skal ta det som et kompliment, og som reklame. Vel; nå tror jeg kanskje Märtha mener hun har fått reklame så det holder for engleskolen sin.

Skjønner virkelig ikke hvordan forlaget skal forklare dette på en god måte. De fleste skjønner vel at dette er et sleipt salgstriks for en bok som ellers ville forsvunnet i mengden og blitt solgt på 50 % i løpet av forholdsvis kort tid.

[Gjest Gjest]

Staff mener nå at Märtha skal ta det som et kompliment, og som reklame. Vel; nå tror jeg kanskje Märtha mener hun har fått reklame så det holder for engleskolen sin.

Ja, rart det der med at hun ikke hadde noe problem å bruke ansiktet sitt (og tittelen) for noe hun tjener penger på selv...

[Paradokset]

Den dagen "Prinsessen" fjerner denne tittelen foran navnet sitt og faktisk fungerer som den "vanlige" personen hun påstår å ville være, skal jeg heller gidde å engasjere meg i den type spørsmål. Inntil da, må jeg bare nøye meg med å påpeke at det til tross for lang ventetid i landets rettapparat, er det gått forbløffende raskt for Prinses.... eh jeg mener Næringsdrivende-Märtha å komme inn til retten for å fremme sin sak........... Neste!!

Det er egentlig irrelevant at hun er prinsesse e.l.

Ville det være greit om jeg skrev en bok som jeg kalte "Da Vinci-nøkkelen" og smurte opp et svært bilde av Dan Brown på forsiden - til tross for at innholdet ikke hadde noe med verken Dan Brown eller Da Vinci-koden? Tror svaret gir seg selv...

[Gjest Tex]

Det er egentlig irrelevant at hun er prinsesse e.l.

Ville det være greit om jeg skrev en bok som jeg kalte "Da Vinci-nøkkelen" og smurte opp et svært bilde av Dan Brown på forsiden - til tross for at innholdet ikke hadde noe med verken Dan Brown eller Da Vinci-koden? Tror svaret gir seg selv...

Blir for meg det samme som Knut Nærums Madonnagåten, ja, og noe Dan Brown og andre må finne seg i. Märtha burde velge om hun vil være prinsesse eller kvinne i gata.

[ATV]

Det er egentlig irrelevant at hun er prinsesse e.l.

om hun ikke hadde melket prinsesse tittelen max når det passet henne ville folk ikke reagert, men hun utnytter den hele tiden og klager samtidig på at andre ser henne som prinsesse!

hu er blåst i hue og det er utrolig rart ikke kongen setter ned foten snart og slår lit i bordet.

[Gjest Blondie65]

Det er en viss forskjell å lage en parodi på Da Vinci koden slik Nærum har gjort og det er ikke bilde av Dan Brown på omslaget, men bilde av Munchs maleri Madonna.

Men man kan jo snu litt på flisen: hvorfor har dette forlaget brukt Märtha på denne måten? Er det ikke for å tjene penger på nettopp det at hun er kongelig? Er ikke Märtha i sin fulle rett til å bestemme om hun vil eller ikke vil bli brukt på denne måten, og er ikke hun i alle fall berettiget en andel av inntektene?

Hvor mange hadde hørt om denne boken hvis ikke den hadde blitt forbundet med Märtha? Kunne ikke dette forlaget solt seg i engleinteressen som Märtha har skapt og brukt det som markedsføring uten å bruke bilde?

[Paradokset]

Blir for meg det samme som Knut Nærums Madonnagåten, ja, og noe Dan Brown og andre må finne seg i. Märtha burde velge om hun vil være prinsesse eller kvinne i gata.

Nærums bok er en parodi på Browns bok - og har ikke andre referanser utover det.

Og jeg kan love deg at Madonnagåten aldri ville blitt utgitt med Dan Brown på omslaget.

Uansett om man er prinsesse, eller en annen offentlig person, kan ikke kommersielle interesser uten hindring bruke navn og bilde for å fremme produkter som overhodet ikke har noen tilknytning til personen.

Om Martha skal være prinsesse eller kvinnen i gata er en helt annen debatt.

Endret 3. oktober 2007 av Paradokset

[Lizzee]

Ja, rart det der med at hun ikke hadde noe problem å bruke ansiktet sitt (og tittelen) for noe hun tjener penger på selv...

Når du selv lager noe, skriver noe, skaper noe så promoterer du selvfølgelig dette for å tjene penger. Det gjør Märtha, det gjør alle andre og det ville du også ha gjort!

Å bruke ansiktet sitt og tittelen sin (om det er prinsesse eller rørlegger) er helt legitimt for å selge sitt eget produkt!

Men at ANDRE UTEN Å SPØRRE bruker ansiktet ditt og tittel din for å selge et produkt som du ikke har noe med og for å tjene penger det er ikke greit.

Så enkelt er det.

At Märtha burde tåle dette osv. har ingenting med saken å gjøre! Selv om hun tålte det så er det feil!

Endret 3. oktober 2007 av Lizzee

[Gjest Gjest]

Som forfatter ville jeg blitt fly forbanna. Et lite forlag i Norge tar boka di, oversetter den og setter bilde av ei prinsesse du aldri har hørt om på forsida.

Som forfatter ville jeg ha sagt at forlaget ikke fikk lov til å selge min bok når di så bevisst linket den opp til noen som ikke har noe med min bok å gjøre!

[Bernina]

Jeg tror vi må forstå at dette ikke handler om at det er en prinsesse og hennes tittel. Og vi må ikke bruke dette mot Märtha. Her er det forlaget som har utnyttet dette og ikke prinsessen selv.

Når det er sagt.

Noen over her sa at det spiller ingen rolle om man er prinsesse eller rørlegger. Helt riktig det.

Si at du finner en bok i England som ble skrevet for 5 år siden. den handler om vann og rørsystem.... Du tar denne boka, oversetter den, og så for å kunne promotere den setter du bilder av Rørlegger Olsen på forsiden og kaller boka for Olsens Rør.

For Olsen han er en velrennomert rørlegger som har figurert en del i pressen i det siste fordi han er slik en flott handyman.

Dette liker ikke Olsen, ingen har spurt eller informert ham, og han krever at boka blir trukket tilbake, fordi han har ikke noe med innholdet i boka å gjøre. Og selv om han kan vann og rør så vil han ikke være på forsiden slik at folk blir lurt til å kjøpe en bok fordi de tror at den er godkjent av ham eller handler om ham.

Det er nøyaktig samme sak!

[Gjest Elastica]

Den dagen "Prinsessen" fjerner denne tittelen foran navnet sitt og faktisk fungerer som den "vanlige" personen hun påstår å ville være, skal jeg heller gidde å engasjere meg i den type spørsmål. Inntil da, må jeg bare nøye meg med å påpeke at det til tross for lang ventetid i landets rettapparat, er det gått forbløffende raskt for Prinses.... eh jeg mener Næringsdrivende-Märtha å komme inn til retten for å fremme sin sak........... Neste!!

Dette var en midlertidig forføyning, og ikke en hovedforhandling. Så det at hun innehar tittelen prinsesse har ingenting å gjøre med at saken kom opp så raskt. Boka ble stoppet i forrige uke, på grunnlag av en såkalt midlertidig forføyning uten muntlig høring. Motparten har da alltid anledning til å kreve rettsmøte - og det er dette som har skjedd i denne saken.

For øvrig har jeg stor forståelse for Märthas syn i denne saken, selvom jeg ikke er noen fan av engler. Om hun kaller seg prinsesse eller næringsdrivende er vel akkurat i dette tilfelle revnende likegyldig.

[Gjest Heloise]

Jeg synes hele oppstyret og mobbingen av Märtha pga. "englene" er dumt og slitsomt. Märtha er en fott dame, og bare fordi hun ikke er kun "old school" og interesserer seg for alternative ting, skal hun henges ut slik som hun har blitt? Jeg synes det er litt kvalmt... Hun er fremdeles den samme Märtha.

Minner meg og moren min og faren min, litt, når jeg tenker på det.

Før vi flyttet, moren min og jeg, hadde moren min "oppdaget" astrologi og syntes det var litt artig. Han mobbet henne og bannet og svertet om hvor dum hun var som kunne tenke på å lese om noe slikt! "Jævla bullshit" var hans ord...

Nå leser både jeg og moren min og astrologi i ny og ne, og koser oss med det når det passer oss.

Og det synes jeg alle andre skal få lov til, kongelige eller ei! Alternativt eller ei.

Og det med boken, det er jo sjukt.. Forfatteren visste ikke om det engang, så vidt jeg har fått med meg i alle fall.

Bare fordi Märtha har en engleskole, eller hva hun kalte det, betyr det ikke at alt som har med engler å gjøre har noe mer Märtha å gjøre *kvalm*

Media er til tider (ofte) noe mø.... ja... Litt frustrert ^^

[Gjest Elastica]

Nærums bok er en parodi på Browns bok - og har ikke andre referanser utover det.

Og jeg kan love deg at Madonnagåten aldri ville blitt utgitt med Dan Brown på omslaget.

Uansett om man er prinsesse, eller en annen offentlig person, kan ikke kommersielle interesser uten hindring bruke navn og bilde for å fremme produkter som overhodet ikke har noen tilknytning til personen.

Om Martha skal være prinsesse eller kvinnen i gata er en helt annen debatt.

Absolutt veldig enig.

[mysan]

Herregud, jeg blir helt oppgitt over dere som mener at siden prinsessen har beholdt tittelen sin så får hun pent bare finne seg i å bli brukt på denne måten. Er det rasjonell tankegang? Det dette forlaget har gjort er faktisk ikke lov, enten personen de har avbildet og brukt navnet til er prinsesse eller ikke.

Nå får dere Märtha-hatere skjerpe dere, klippe luggen litt så dere ser bildet da! Herremin for noen usaklige argumenter dere kommer med.

[Gjest Heloise]

Herregud, jeg blir helt oppgitt over dere som mener at siden prinsessen har beholdt tittelen sin så får hun pent bare finne seg i å bli brukt på denne måten. Er det rasjonell tankegang? Det dette forlaget har gjort er faktisk ikke lov, enten personen de har avbildet og brukt navnet til er prinsesse eller ikke.

Nå får dere Märtha-hatere skjerpe dere, klippe luggen litt så dere ser bildet da! Herremin for noen usaklige argumenter dere kommer med.

*thumbs up* Enig der!

[Gjest åpenbart]

Herregud, jeg blir helt oppgitt over dere som mener at siden prinsessen har beholdt tittelen sin så får hun pent bare finne seg i å bli brukt på denne måten. Er det rasjonell tankegang? Det dette forlaget har gjort er faktisk ikke lov, enten personen de har avbildet og brukt navnet til er prinsesse eller ikke.

Nå får dere Märtha-hatere skjerpe dere, klippe luggen litt så dere ser bildet da! Herremin for noen usaklige argumenter dere kommer med.

Kunne ikke vært mer enig. Det er helt utrolig hva folk får seg til å si. Men igjen: hat og logikk hører uhyre sjeldent sammen.

Et lite hint om at Märtha-hatere kunne forstå det faktisk handler mer enn evne til å se at et annet menneske har blitt utnyttet og det bør man ikke finne seg i (eller skal jeg si: hate Märtha og dermed godte seg over all urtettferdighet som kan ramme henne).

- Forfatter av boka synes søksmål er på sin plass (selv om hun heller ikke liker Märtha eller engleskolen hennes. Oi, oi, oi, tenk at det finnes mennesker som klarer å skille mellom sak og person + rett og galt)

- Alle andre norske forlag har sagt de aldri ville ha gjort det, og at dette var langt over streken

[Gjest Blondie65]

Herregud, jeg blir helt oppgitt over dere som mener at siden prinsessen har beholdt tittelen sin så får hun pent bare finne seg i å bli brukt på denne måten. Er det rasjonell tankegang? Det dette forlaget har gjort er faktisk ikke lov, enten personen de har avbildet og brukt navnet til er prinsesse eller ikke.

Nå får dere Märtha-hatere skjerpe dere, klippe luggen litt så dere ser bildet da! Herremin for noen usaklige argumenter dere kommer med.

Jeg er ikke videre begeistret for Märtha og hennes engler selv men det spiller da ingen rolle når det gjelder denne saken. Er helt enig med deg - en urett er en urett uansett hvem som er offer for den.