Ernas nulltoleranse

[Gjest Thelma :-)]

I tillegg til å bedrive skadereduksjon i forhold til dagens misbruk, må man også prøve å finne løsninger for å redusere nyrekruttering til rusmisbruk "over all".

Dette har nok mye med psykiatri å gjøre, og istedet for å kutte ned på psykiatrien, bør det gå andre veien.

Forøvrig reagerer jeg veldig negativt på Høyres utspill om å senke alderen for spritkjøp også til 18 år.

Vi har rundt 250 000 alkoholikere her i landet, mot et atskillig lavere tall narkomane (husker ikke tallene), så dette må jo være tidenes idiotforslag.

Ok - men siden du mener at staten skal drive med utlevering av gratis heroin til avhengige - så lurte jeg på om du mener det samme for de som er avhengige av amfetamin og kokain?

Jeg synes hele forslaget er vanvittig .. man kurerer f.eks. ikke alkoholisme ved å gi alkoholikere alkohol .. og jeg er stygt reddd for at om staten stiller som narkolangere så vil det føre til flere narkomane og ikke færre som burde være ønskelig. Istedet for å satse enorme beløp på å gjøre hverdagen lettere for narkomane så burde man heller legge pengene i forebyggende tiltak og opprustning av rehabiliteringstilbud.

Og jo - det stemmer at flertallet i Høyre ønsker å sette aldersgrensen for å kjøpe sprit til 18 år. Partiledelsen stemte mot - men flertallet av delegatene stemte for. Jeg er heller ikke for å selge sprit til 18-åringer - men det er overhodet ikke så alvorlig som venstres forslag om å la staten stå for utdeling av gratis heroin til narkomane.

Endret 16. august 2007 av Thelma :-)

[Jalp]

For meg må du stemme akkurat hva du vil .. jeg har mine overbevisninger og verdier uansett, Jalp ;-)

Ja, det er en av bonusene ved å bo i et demokrati som bl.a. tar seg råd til å beskytte kvinner under svangerskap og etter fødsel. De ordningene vi har f.eks i forhold til kvinners rett til å beholde jobben etter svangerskap kan vi nok ikke takke Høyre for.

At Høyre har den beste narkotikapolitikken er din overbevisning og din fulle rett til å mene. Min tvil i forhold til det er at jeg ser at det likevel skjer forferdelig mange tragedier bl.a. som følge av denne politikken. Derfor mener jeg at vi alle bør spørre oss: Kan dette gjøres bedre?

Hva tror du?

[mysan]

Ok - men siden du mener at staten skal drive med utlevering av gratis heroin til avhengige - så lurte jeg på om du mener det samme for de som er avhengige av amfetamin og kokain?

Det har jeg ikke tatt stilling til, og jeg overlater det til dem som vet nok til å komme med forslag.

Jeg synes hele forslaget er vanvittig .. man kurerer f.eks. ikke alkoholisme ved å gi alkoholikere alkohol .. og jeg er stygt reddd for at om staten stiller som narkolangere så vil det føre til flere narkomane og ikke færre som burde være ønskelig. Istedet for å satse enorme beløp på å gjøre hverdagen lettere for narkomane så burde man heller legge pengene i forebyggende tiltak og opprustning av rehabiliteringstilbud.

Nå har jeg gitt deg link til en artikkel som forteller at det motsatte skjer.

Dette er altså prøvd og rapportert, og da spiller det ingen rolle hvorvidt enkelte mennesker ikke kan tro at det er mulig.

[Gjest Thelma :-)]

Ja, det er en av bonusene ved å bo i et demokrati som bl.a. tar seg råd til å beskytte kvinner under svangerskap og etter fødsel. De ordningene vi har f.eks i forhold til kvinners rett til å beholde jobben etter svangerskap kan vi nok ikke takke Høyre for.

At Høyre har den beste narkotikapolitikken er din overbevisning og din fulle rett til å mene. Min tvil i forhold til det er at jeg ser at det likevel skjer forferdelig mange tragedier bl.a. som følge av denne politikken. Derfor mener jeg at vi alle bør spørre oss: Kan dette gjøres bedre?

Hva tror du?

Fjerning av boligskatten

Styrking av eiendomsretten

Større individuell frihet

Fleksible arbeidstidsløsninger

Kontantstøtte

Streng narkotikapolitikk

Verdiskapning

Personlig ansvar og sosialt medansvar

Fjerning av toppskatt for folk med normale inntekter

Sist - men ikke minst - Høyre har den desidert beste ordførerkandidaten i byen vår .. Han har vist seg utrolig sympatisk og helt unik og virkelig sørget for at byen i vårt hjerte stadig strekker seg etter nye utfordringer .. Der finnes ikke den ordførerkandidat som rekker ham til anklene er i byen ..

Når det gjelder narkotikapolitikk, så tror jeg ærlig talt at alle partier må ta i et stort tak .. Men forslaget til Venstre er så graverende at jeg forstår ikke at noen kan bifalle det på den måten som er blitt gjort bl.a. her i denne tråden.

Hvordan kan man mene at staten skal dele ut gratis heroin til narkomane? Det er utfor min fatteevne ...

[Gjest Thelma :-)]

I tillegg til å bedrive skadereduksjon i forhold til dagens misbruk, må man også prøve å finne løsninger for å redusere nyrekruttering til rusmisbruk "over all".

Dette har nok mye med psykiatri å gjøre, og istedet for å kutte ned på psykiatrien, bør det gå andre veien.

Forøvrig reagerer jeg veldig negativt på Høyres utspill om å senke alderen for spritkjøp også til 18 år.

Vi har rundt 250 000 alkoholikere her i landet, mot et atskillig lavere tall narkomane (husker ikke tallene), så dette må jo være tidenes idiotforslag.

Synes det er helt vanvittig det forslaget du bifaller. Det står bla. ingenting om hvor mye dette vil koste staten og om det ikke vil gå på bekostning av unge som er avhengig av andre rusmidler enn heroin .. bla. amfetamin og kokain - som virkelig er problemstoffene blant ungdom idag.

Sønnen min var avhengig av amfetamin og kokain i årevis .. brukte i slutten sprøyter for å få virkning av rus raskest mulig. Hadde ikke vi foreldre nesten slitt oss ut for å få han på rehabilitering - så ville han vært heroinslave idag .. Det sa legen rett ut da vi var i møte med ham ..

Nå hadde jeg aldri godtatt at sønnen min gikk i rennesteinen om det så skulle kostet meg livet .. Men jeg mener at det er vanvittig at det er så vanskelig å få hjelp for unge rusmisbrukere .. Det er nettopp denne delen av rusbehandlingen som må rustes opp .. istedet så mener du at staten skal bruke milliarder på å kjøpe heroin til narkomane? Jeg fatter ikke tankegangen - bare konstanterer at vi er vidt forskjellige i vår oppfatning av hva som hjelper og hva som ikke hjelper ..

[mysan]

Hvordan kan man mene at staten skal dele ut gratis heroin til narkomane? Det er utfor min fatteevne ...

Det må i såfall være fordi du nekter å ta av deg skylappene og se hva resultatet av dette faktisk har ført til i de landene hvor det praktiseres.

Det har fått de narkomane vekk fra gata, det har fått ned kriminaliteten som følger i kjølvannet av narkomanien, det har gitt de narkomane selv en bedre livskvalitet, det har minsket nyrekrutteringen osv osv.... det går over min fatteevne at noen synes dette blir galt.

Dette handler ikke om synsing.

[Gjest Gjest]

Og nesten mest interessant - hvor skal den norske stat få heroinen fra?

Nå vet jeg ikke hvordan Venstre har tenkt å skaffe heroinen til veie. Uansett kan dette oppnås veldig enkelt ved å etablere en statlig heroinfabrikk. Men jeg skjønner jo at Høyre-folk, som lider av statsskrekk, ikke klarer å se noe så nærliggende.

Ja, jeg stemmer Høyre som jeg har gjort i alle år .. har tro på menneskers mulighet til å bestemme over eget liv

Men så er jo også dette bare tro. En så lenge har jeg til gode å se et Høyre-menneske komme med argumenter for at dette faktisk er tilfelle. Motsatt finnes det en rekke argumenter for at dette ikke er en holdbar påstand, og at påstanden kun er basert på middelklassestreberes narsissistiske behov for å løsrive sin egen suksess fra faktorer de ikke kontrollerer.

[Gjest Thelma :-)]

Nå vet jeg ikke hvordan Venstre har tenkt å skaffe heroinen til veie. Uansett kan dette oppnås veldig enkelt ved å etablere en statlig heroinfabrikk. Men jeg skjønner jo at Høyre-folk, som lider av statsskrekk, ikke klarer å se noe så nærliggende.

Men så er jo også dette bare tro. En så lenge har jeg til gode å se et Høyre-menneske komme med argumenter for at dette faktisk er tilfelle. Motsatt finnes det en rekke argumenter for at dette ikke er en holdbar påstand, og at påstanden kun er basert på middelklassestreberes narsissistiske behov for å løsrive sin egen suksess fra faktorer de ikke kontrollerer.

En statlig heroinfabrikk, ja .. stilig. Hvem skal få lov til å få denne heroinen da? Og hva med alle de unge som er avhengige av andre stoffer?

Hva med alkoholikere - skal de få alkohol gratis?

Politiske diskusjoner kan vi ta i et forum som er tilrettelagt for det.

[Gjest Thelma :-)]

Det må i såfall være fordi du nekter å ta av deg skylappene og se hva resultatet av dette faktisk har ført til i de landene hvor det praktiseres.

Det har fått de narkomane vekk fra gata, det har fått ned kriminaliteten som følger i kjølvannet av narkomanien, det har gitt de narkomane selv en bedre livskvalitet, det har minsket nyrekrutteringen osv osv.... det går over min fatteevne at noen synes dette blir galt.

Dette handler ikke om synsing.

mysan .. jeg har lest store deler av rapporten - men finner ikke belegg for det du fremlegger som resultater .. Men siden du vet at det er slik så kan du kanskje legge det ut her så vi alle kan få se det?

Jeg vil se hvor i rapporten du har lest følgende:

- Fått de narkomane bort fra gaten (mener du sprøyterom?)

- Fått ned kriminaliteten

- Bedre livskvalitet for de narkomane

- Minsket nyrekrutteringen

Vil gjerne at du viser meg hvor det står at overdosedødsfall er blitt ferre .. for jeg har nemlig lest det motsatte. Ved opprettelsen av sprøyterom så økte overdosedødsfallene .. dette pga at de narkoma da begynte å eksprimentere med å prøve å oppnå sterkere og mer langvarig rus.

Mye her sier seg selv .. men jeg vil gjerne du tar med alle aspektene ved dette :

- Hva med alle de som faller utenfor dette, jeg tenker da på ungdom som er avhengige av amfetemin, kokain, ecstacy, osv ..?

- Skal vi vente til de er blitt heroinvrak og kan få gratis heroin?

- Hvor mye vil dette koste?

- Hvor skal pengene tas fra?

Endret 19. august 2007 av Thelma :-)

[mysan]

Thelma.

Nå er ikke jeg en av de som har jobbet med disse prosjektene i Sveits, Nederland, Spania og UK. Jeg har bare lest artikler om det på nett.

Mulig ikke alt jeg sier stod i den ene artikkelen jeg linket til her inne, men jeg har lest det. Jeg har lest to-tre artikler om disse prosjektene, og de har foregått i en årrekke. For meg er det mer nærliggende å tro på de som jobber med disse prosjektene og som forteller om de positive resultatene, enn et parti her i landet som faktisk ikke vet hva de snakker om i den forbindelse.

Når det gjelder Høyre og antakelig folk flest her til lands, handler det om moral og synsing. Når det gjelder de som driver disse prosjektene, handler det om viten og erfaringer.

Bare forslaget fra Høyre om å senke aldersgrensa på sprit sier jo litt om hvor mye de skjønner.

Kanskje finner jeg frem artiklene igjen og poster dem, men jeg har postet tidligere. Ingen interesse blant folk den gangen, antakelig fordi det går på tvers av hva man tror man vet og ens egen moral.

Endret 19. august 2007 av mysan

[mysan]

http://www.minerva.as/?vis=artikkel&fi...&magasin=ja

Erfaringene fra land som har forsøkt heroin på resept er oppløftende. Dette har vært forsøkt i blant annet Sveits, Nederland og Tyskland. I Tyskland førte det til at overdosedødsfallene falt med 40 prosent på tre år og av 90 brukere som fikk heroin på en klinikk i Hamburg er 40 kommet i fast jobb. Dette mens 1 av 10 nedtrapper heroindosen så effektivt at det betegnes som ”på vei mot avholdenhet”. I Sveits og Nederland viste også forsøket at nyrekrutteringen sank dramatisk, rett og slett fordi tilgangen til narkotika ble vesentlig dårligere.

Forruten at overdosedødsfallene sank betraktelig i Tyskland fikk også politiet endret arbeidsoppgaver. I stedet for å jage de narkomane kunne politiet nå bruke resursene på å bekjempe bakmennene og innførselen av narkotika til landet. De narkomane som var med på forsøket slapp å begå vinningskriminalitet eller å prostituere seg for å finansiere sitt eget forbruk. Livskvaliteten til denne gruppen ble betraktelig endret til det positive. Fra en hverdag som tidligere var preget av en evig kamp om å finansiere sitt eget forbruk og som tok alle krefter, fikk den narkomane nå et lite pusterom til å bruke kreftene på andre ting. Deriblant å delta i ulike behandlingsprogram. Resultatet fra Tyskland viste at gruppen som fikk medisinsk heroin også hadde bedre forutsetninger for å fullføre behandlingsprogram enn gruppen som fikk metadon. De som fikk heroin fremfor metadon klarte seg også bedre i hverdagslivet og hadde bedre sjanser for å holde på en jobb. Dette fordi metadon er mer sløvende enn heroin. Eller som Hugo i boken til Simen Sætre sier: ”Det er ikke noen annen forskjell mellom metadon og heroin enn at metadon er giftigere, farligere og mer avhengighetsskapende”.

Når forsøksprosjektene fra de landene som har forsøkt medisinsk heroin er så oppløftende, og når selv konservative politikere i Danmark har tatt til ordet for det samme, hvorfor er det da så vanskelig for norske politikere å si ja til et forsøksprosjekt også her til lands?

Skal se hva mer jeg finner.

[mysan]

Fra samme artikkel, ang sprøyterom og antall overdoser.

Kritikerne av sprøyterommet hevder at dette er første steg på veien mot en legalisering av narkotika og at sprøyterommet kan være med på å øke overdosene, rett og slett fordi de narkomane tør å eksperimentere mer med sterke doser, i forvissning om at de er under oppsyn. Tall fra Oslo Kommune viser imidlertid at det ble satt 7 900 injeksjoner i sprøyterommet i løpet av 2006 og av disse endte kun 36 dvs 0,45 prosent med overdose. Det er med andre ord ikke noe grunnlag for å hevde at sprøyterommet vil føre til flere overdoser.

[mysan]

http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/04/18/498111.html

Norsk ungdom er veldig kunnskapsløse når det gjelder rusbruk, og ofte er det utbredt med vrangforestillinger. De unge tror for eksempel at narkotika tar flere liv enn alkohol. Ungdom har også sterkt overdrevne forestillinger om hvor mange som bruker stoff. Det er også relativt vanlig å tro at de fleste som prøver cannabis går videre til hardere stoffer, noe som er feil, sier Pape.

- MITT INNTRYKK er at de rusforebyggende tiltakene legger liten eller ingen vekt på kunnskap, sier Pape.

Hun mener at tenåringsforeldrenes store skremmebilde - narkotikaen - er overdrevet, og at de bør konsentrere seg om noe helt annet:

- Det i all hovedsak alkohol som er det store problemet, og som forårsaker skader, ulykker og elendighet, påpeker f

orskeren. Endret 19. august 2007 av mysan

[mysan]

http://www.nytid.no/index.php?sk=irix&id=4068

Heroinet forsvant

Etter at både Ekgren, Haraldsen og hans kollega i Sandefjord mistet forskrivningsretten har heroin kommet tilbake til byen. Lipski, som kjenner miljøet godt, forteller at dopet så og si forsvant mens de narkomane fikk medisiner av lege.

– Det var mye mer attraktivt å få legal medisin enn å gå på heroin. Man slapp å gjøre innbrudd, og stadig være i politiets søkelys. Det var nesten ikke tilsig av nye heroinmisbrukere, og ingen rekruttering av 16-20-åringer. Nå kommer heroin sakte, men sikkert tilbake.

Det samme har skjedd i Sandnes. Ifølge Arild Knutsen, leder for Foreningen for human narkotikapolitikk, gikk antallet overdosedødsfall i Sandnes markant ned, og det narkomane miljøet ble tilnærmet borte, som resultat av at de narkomane fikk slike vanedannende medisiner. Der har lege Jan-Åke Johannesson skrevet ut Temgesic til heroinavhengige pasienter.

[Gjest Thelma :-)]

Jeg har lest nesten det samme, mysan .. men det jeg setter størst spørsmål ved, og som jeg har spurt deg om uttallige ganger er dette:

- Hva med alle de som faller utenfor dette, jeg tenker da på ungdom som er avhengige av amfetemin, kokain, ecstacy, osv ..?

- Skal vi vente til de er blitt heroinvrak og kan få gratis heroin?

- Hvor mye vil dette koste?

- Hvor skal pengene tas fra?

Som mor til en gutt som kommer inn under dette så er det veldig viktig og høyst interessant for meg å få vite hvordan de tenker denne utviklingen .. Sånn som jeg ser det så vil denne utdelingen av gratis heroin være spinndyrt for staten .. hvor skal pengene tas fra? Skal det bli enda dårlige tilbud til unge narkomane som enda ikke er havnet i rennesteinen? For jeg vet at ressurssterke foreldre idag ofte er det som skiller de unge som klarer seg fra de som ikke klarer seg .. skal det fortsatt være slik? Vi hadde den kapasiteten og ressursene som skulle til for å dra sønnen vår tilbake til et normalt liv .. hvem sørger for at de som ikke har ressurssterke foreldre kommer tilbake til den "normale verden" igjen?

Narkotikaproblematikken er større enn heroinslavene i hovedstaden .. Du kan bare lese i avisene i dag så ser du at det i Rogaland har vært masse GHB-overdoser i natt .. Hvem skal ta tak i dette?

[mysan]

Samme sted: http://www.nytid.no/index.php?sk=irix&id=4068

Lovlig heroin

Sveits innførte i 1991 lovlig heroin på resept for narkomane, kombinert med metadonbehandling, utlevering av sprøyter og egne sprøyterom, der narkomane kan sette heroinet i sterile omgivelser. I Zürich sank antallet registrerte ny brukere fra 850 i 1991 til 150 i 2002. I gjennomsnitt er det blitt fire prosent færre heroinavhengig i Zürich hvert år siden heroin ble tilgjengelig på resept. Overdosedødsfall og narkotikarelatert kriminalitet har også sunket betraktelig. Nå vurderer flere andre europeiske land å følge etter.

– Du kan leve et fullstendig normalt liv på heroin. Med utdeling av heroin vil flere overleve, færre bli skadet, og vi tror det er lettere å komme seg ut av avhengigheten, sier Arild Knutsen i Foreningen for Human Narkotikapolitikk.

Han mener norske myndigheter også må vurdere å gi heroin til narkomane her i landet. Knutsen sier at forskningen viser at når heroin blir lovlig, forsvinner også mye av mystikken som får spenningssøkende ungdom til å forsøke.

Les gjerne hele artikkelen, det står mye annet også.

Jeg tar med dette utsagnet fra en tidligere narkoman også. Hun er IKKE for legeutskrevene opiater, med verdigheten som argument.

Jeg har hørt andre heroinister på metadon og subutex si akkurat det samme om sine medisiner. Man har kun flyttet avhengigheten over på et lovlig middel. Les også i en av de tidligere artiklene om hva metadon gjør med kroppen i forhold til heroin. Les også det som skrives om at heroinavhengige som får heroin av lege ikke nødvendigvis blir gående slik resten av livet. De mister ikke lysten til å gå i gang med rusbehandling og bli rein, på tross av gratis heroin.

Tidligere heroinavhengige Gry Grøndal mener det e ikke er en god idé å dele ut heroin til narkomane.

– Å få et verdig liv er å slippe å sette sprøyter hver dag, sier hun.

[mysan]

http://www.tidsskriftet.no/pls/lts/PA_LT.V...SEKS_ID=1554754

Sammendrag

Bakgrunn. Vi beskriver en metode for mottak av rusmiddelavhengige pasienter i allmennpraksis der medisinering med opioider benyttes, og vi refererer en forløpstudie av 146 injiserende opioidmisbrukere.

[mysan]

http://www.abcnyheter.no/node/43059

Et nederlandsk forsøk med legeordinert heroin viste i 2001 at de mest utsatte stoffavhengige hjelpes dobbelt så effektivt med en kombinasjon av heroin og metadon, enn bare med metadon. For 56,6 prosent hjalp kombinasjonen heroin/metadon på den fysiske tilstand, den psykiske tilstand og på deres sosiale funksjonsnivå. Det var mindre sidebruk, mindre kontakt med rusmiljøet, mindre prostitusjon og mindre kriminalitet. Blant 100 prosent av gruppen falt mengden kriminalitet med to tredjedeler.

Heroinutdeling bedrer de til enhver tid behandlingsresistente heroinavhengiges livskvalitet. En forskningsanalyse om heroinutdeling i Zürich i tidsrommet 1991 - 2005 (Publisert i Lancet 2006; 367: 1830-34 og omtalt i The Independent 2. juni 2006), forteller at utdeling av heroin, medførte at rekrutteringen til heroinmiljøet ble redusert med 82 prosent. De eneste kriterier var at man sannsynliggjorde sin heroinavhengighet og at heroinet ble injisert i lokalet det ble utdelt. Prosjektet førte til at de heroinavhengige som deltok i forsøket fikk en langt bedre helsetilstand. Med mulighet for å strukturere egen livssituasjon, fikk de bedre boligforhold, de ble bedre i stand til å opprettholde sosiale kontakter og hadde mindre sidebruk. Dessuten stupte mengden dødsfall. De heroinavhengige sluttet med opiater, eller gikk over til ren metadonbehandling like raskt som tidligere og antallet heroinavhengige i Zürich synker med 4 prosent pr. år.

Forskerne konkluderer med at nedgangen i rekruttering skyldes at synet på heroinbruk har gått fra å anses som en opposisjonell protesthandling til å anses som medisinert sykelighet. Heroinutdeling foregår i Sveits, Nederland, Tyskland, Canada, Belgia, Spania og England. De umiddelbare resultater har medført kraftig støtte fra politiet i Sveits, Nederland, Tyskland og England

En rapport fra Spania forteller at kriminaliteten har sunket med 90 prosent.

Den alvorligste form for rusmiddelbruk er den politiske. Justisminister Storberget og ledelsen i FrP er ekstremt kunnskapløse og sterkt preget av holdninger. De driver et politisk spill for å tekkes velgere og avviser derfor kategorisk en behandling som har vist seg heldig etter intensjonen i syv land. På generaliserende grunnlag diskrimineres og krenkes de som er avhengige av andre rusmidler enn alkohol

[mysan]

Sprøyt om sprøyterom:

http://www.fhn.no/Sproyterom.html

Eric Johanssen fra Rusmiddelbrukernes Interesseorganisasjon og Lars Holmen fra Norsk Narkotikapolitiforening uttaler seg om sprøyterom i en artikkel i Dagsavisen 21.02. Førstnevnte hevder at erfaringene fra andre land som har sprøyterom er at brukere setter mye høyere doser der enn de ellers ville gjort. Dette er rett og slett feil. Det finnes eksempler på at noen enkeltpersoner gjør det, men mønsteret tyder helt entydig på at brukere lærer seg å sette stoffet på tryggere måte med redusert fare, ikke bare for overdoser, men også for andre helsemessige plager. Dagmar Hedrichs (2004) oppsummering av alle undersøkelser som er gjort av sprøyterom i Sveits, Nederland, Tyskland, Spania, Canada og Australia viser at det ikke er noen sammenheng mellom opprettelsen av slike tiltak og økt stoffbruk blant brukerne.

Om vi skal diskutere berettigelsen av sprøyterom i Norge, er alle tjent med at de riktige opplysningene og kunnskapene kommer fram. Johanssen og Holmen bidrar ikke til dette, men sprer derimot unødvendig usikkerhet som verken gagner heroinbrukerne eller utviklingen mot en heldig narkotikapolitikk.

Rusmisbrukernes Interesseorganisasjon har fra første stund vært negative til sprøyterom, med en påstand om at dette er sniklegalisering av narkotika. Motstanden er altså ideologisk fundert og ikke forskningsbasert. Det er høyst kritikkverdig at RIO er så bombastiske i sin argumentasjon mot et prosjekt som har vist seg å redde liv i flere land

EUs narkotikadirektorat (EMCDDA) foretok i 2004 en evaluering av erfaringer med sprøyterom i Europa og evalueringsrapporten viste at sprøyterommene reduserer tilfeller av dødsfall og sykdom og øker sjansene for å få flere i behandling.

Den påstått liberale narkotikapolitikk har i årevis blitt kritisert, særlig skadereduseringsforsøkene med sprøyterom, sprøyteutdeling og heroinassistert behandling. Om kritikerne skulle ha rett, ville antallet heroinbrukere øke av de skadereduserende tiltakene. Det har allerede vist seg at de tok fullstendig feil.

[mysan]

http://www.nordlys.no/debatt/ytring/article2484708.ece

Noe å lære fra Sveits?

Vitnesbyrd om at norsk narkotikapolitikk har spilt fallitt er synlige for enhver som vil se.

Av Even Sandvik Underlid, medlem av Bevegelsen for Sosialisme (BfS) Publisert 27.12.2006 - 08:00

Forslag om tildeling og inntak av heroin under medisinsk tilsyn har lenge blitt tiet i hjel, og siden latterliggjort, men nå begynner ideen for alvor å bli debattert i Norge, etter lenge å ha vært oppe til debatt i andre land i Europa.

Erfaringer fra Sveits tyder på at en slik politikk kan føre til en dramatisk reduksjon i rekrutteringen av nye heroinbrukere. I tillegg kan kontrollert distribusjon av stoffet gi de som fortsatt bruker det et tryggere og sunnere liv, og redusere antallet overdoser til en brøkdel.

En skal være forsiktig med å presentere «mirakelløsninger» på et sammensatt problem, og det er ikke sikkert at alle disse erfaringene kan overføres på den norske virkeligheten. Den sveitsiske modellen bør likevel diskuteres grundig og det bør settes i gang forsøk i Norge som kan gi oss en pekepinn på om dette er veien å følge.