Prest sammenlignet homofile og pedofile

[Gjest lillebøll]

Hvem er han, en av guds menn, som våger å sammenligne pedofile og homofile?

Prest ville ikke døpe barn med homofile faddere

At slike mennesker får gå rundt å snakke om kjærlighet og tro skremmer meg. Så lenge vi har statskirke burde slike holdninger være forbudt å tale høyt om i jobbsammenheng.

[Gjest Cosmic Girl]

På grunn av sånt at jeg har meldt meg ut av statskirken.

Vil ikke være medlem i noe som synes det er greit med slike holdninger. Det synes jeg er forkastelig

[Gjest bada]

Jeg tror nok ikke at denne presten er representativ for prestestanden, og takk og pris for det.

[Gjest Silmarill]

Han burde være glad for at folk vil døpe ungene sine i Den norske kirke mener nå jeg.

Hans uttalelser er utrolig feilaktige, grove og ydmykende.

[Ce'Nedra]

Æsj, dette var drøyt. Forskjell på to mennesker som elsker hverandre og lever sammen, og noen som utnytter små barn. Håper og tror at dette ikke er noe som går igjen i kirken, tror ikke jeg har hørt noe så ille før. Håper ting forandrer seg og at homofile snart får lov til å gifte seg i kirken!

http://www.sija.no/

[Rosalie]

Å sammenligne praktiserende homofile med "praktiserende" pedofile, er drøyt. Men ellers står vel den enkelte prest ganske fritt til å nekte praktiserende homofile å være faddere, på lik linje som h*n kan nekte å vie skilte og døpe barn "født i synd". For jada, det skjer fortsatt.

[Gjest Frk Åberg]

Jeg tror heller ikke han er representativ, men det er likevel utrolig at noen kan være så uopplyste i dag. Én ting er å være i mot homofilt samliv (noe som er trist i seg selv), noe annet er å sammenligne det med alvorlige, kriminelle handlinger. Pedofili er ikke en legning, men en sykdom.

Endret 20. juni 2007 av Frk Åberg

[Gjest Elastica]

Sammenligningen er grov, og heller ikke representativ for prester i Den Norske Kirke, tror jeg.

Jeg kan likevel ikke la være å føle en viss fascinasjon over mennesker som så til de grader står for sitt standpunkt, selv om de vet det upopulært og stikk i strid med befolkningens syn for øvrig. Denne presten mener at han kan forankre sitt syn i Bibelens tekst, og da synes jeg det på en måte er modig at han ikke rokker ved sitt syn, selv om de fleste har justert sin tolkning av Bibelen til dagens forhold. Jeg er selvsagt uenig, men så er jeg motstander av Statskirken også.

Understreker at jeg ikke har lest artikkelen.

[Gjest Emera]

Hva skal man si om dette..? Jeg må bare sukke.

Bibelen er slik at man kan finne belegg for omtrent hvilket som helst syn. De ulike delene er skrevet av mennesker, og satt sammen av mennesker. Det triste er at slike som denne presten mener seg å ikke tolke, men å leve etter boken "slik det står." Andre tolker, men ikke de. Og da blir det vanskelig å gjøre noe med det.

Hvor mange mennesker har han ikke forulempet med sine uttalelser? Han viser i hvertfall at han ikke aner hva pedofili er, ei heller hvilke konsekvenser det har for et barn å bli utsatt for en pedofil. Ja, ikke vet han hva homofili er heller.

[Gjest Bodillen]

Det virkelig grove i denne saken, er jo sammenligningen denne presten gjør mellom homofili og pedofili. Jeg fatter virkelig ikke at det går an å være så uvitende og forstokket.

At han nekter praktiserende homofile å være faddere stusser jeg egentlig ikke over. Han følger skriftene og sin egen overbevisning.

At disse foreldrene virkelig er villige til å la barnet sitt døpe i et trossamfunn som forfekter denslags holdninger forundrer meg faktisk mer. Dette er holdninger man helt klart risikerer å møte i den norske kirke. Vil man være en del av noe sånt??

Jeg håper jo denne saken får enda flere mennesker til å åpne øynene og melde seg ut av statskirken.

[Gjest Silmarill]

Har svart i tråden tidligere, men dette er bare så hårreisende.

Glad for at mange reagerer på dette, for dette er en ganske syk sammenligning og en nedverdigende oppførsel av et menneske og i tilegg er han prest

ÆSJ

[Gjest Gjest]

Denne presten mener at homofili er en sykdom på samme måte som at han mener at pedofili er en sykdom.

Disse menneskene som har denne sykdommen er i hans øyne ikke Guds barn.Dette må han få mene i dette frie land, men hvor mye sympati han får er nok ikke mye.

[Gjest kaffedama]

At han nekter praktiserende homofile å være faddere stusser jeg egentlig ikke over. Han følger skriftene og sin egen overbevisning.

At disse foreldrene virkelig er villige til å la barnet sitt døpe i et trossamfunn som forfekter denslags holdninger forundrer meg faktisk mer. Dette er holdninger man helt klart risikerer å møte i den norske kirke. Vil man være en del av noe sånt??

Jeg håper jo denne saken får enda flere mennesker til å åpne øynene og melde seg ut av statskirken.

Jeg håper og tror at den norske kirke kan være en åpen, inkluderende folkekirke. Jeg tror ikke det nødvendigvis hjelper å melde seg ut selv om man er uenig med de mest konservative prestene.

Heldigvis er det en stor og økende andel av prester, andre ansatte og medlemmer i DNK som aksepterer homofilt samliv på lik linje med heterofilt samliv. (Og vi skal øke den andelen i fremtiden!)

Som medlem i kirka stiller jeg meg sterkt kritisk til denne prestens holdninger. Ja, det er jo faktisk hårreisende og respektløst (!) å sammenligne homofili og pedofili! Men jeg har heldigvis opplevd en annen side av kirken. Og ønsker å være med å forandre kirka ved å fortsatt være medlem, så jeg har stemmerett og påvirkningskraft.

[Rosalie]

Jeg håper og tror at den norske kirke kan være en åpen, inkluderende folkekirke. Jeg tror ikke det nødvendigvis hjelper å melde seg ut selv om man er uenig med de mest konservative prestene.

Heldigvis er det en stor og økende andel av prester, andre ansatte og medlemmer i DNK som aksepterer homofilt samliv på lik linje med heterofilt samliv. (Og vi skal øke den andelen i fremtiden!)

Som medlem i kirka stiller jeg meg sterkt kritisk til denne prestens holdninger. Ja, det er jo faktisk hårreisende og respektløst (!) å sammenligne homofili og pedofili! Men jeg har heldigvis opplevd en annen side av kirken. Og ønsker å være med å forandre kirka ved å fortsatt være medlem, så jeg har stemmerett og påvirkningskraft.

Og jeg håper at man snart innser at stat og kirke ikke hører sammen, og skiller lag. For slik det er nå, bestemmer politikerne hvordan et kirkesamfunn skal kunne tolke deler av dens religiøse skrift, mot at dette kirkesamfunnet får økonomisk støtte andre livssynssamfunn bare kan drømme om.

[Gjest Silmarill]

Enig med det Wadjet skriver.

Jeg håper og tror at den norske kirke kan være en åpen, inkluderende folkekirke. Jeg tror ikke det nødvendigvis hjelper å melde seg ut selv om man er uenig med de mest konservative prestene.

Heldigvis er det en stor og økende andel av prester, andre ansatte og medlemmer i DNK som aksepterer homofilt samliv på lik linje med heterofilt samliv. (Og vi skal øke den andelen i fremtiden!)

Som medlem i kirka stiller jeg meg sterkt kritisk til denne prestens holdninger. Ja, det er jo faktisk hårreisende og respektløst (!) å sammenligne homofili og pedofili! Men jeg har heldigvis opplevd en annen side av kirken. Og ønsker å være med å forandre kirka ved å fortsatt være medlem, så jeg har stemmerett og påvirkningskraft.

Jeg tror de fleste forstår at dette ikke er en representativ holdning fra de fleste prester.

Endret 20. juni 2007 av Silmarill

[LaraCroft]

Ja som nevnt over så er jeg enig i at det er en syk sammenligning presten klarer å få frem her...

Men tror ikke det er slik kirken er i utgangspunktet. Og håper denne presten får så hatten passer

Man kan vel være faddere selv om man er homofile? Men pedofile derimot... :evil:

[Gjest kaffedama]

Og jeg håper at man snart innser at stat og kirke ikke hører sammen, og skiller lag. For slik det er nå, bestemmer politikerne hvordan et kirkesamfunn skal kunne tolke deler av dens religiøse skrift, mot at dette kirkesamfunnet får økonomisk støtte andre livssynssamfunn bare kan drømme om.

Dette hører vel strengt tatt ikke til i denne tråden, men jeg er også for et skille mellom stat og kirke.

Og sånn jeg har forstått det får andre trossamfunn samme støtte per medlem som DNK. (Men jeg er ikke ekspert på området.)

Simarill: Jeg tror også at de fleste forstår at dette ikke er representativt. Heldigvis!

[Ce'Nedra]

Han hadde blitt kalt inn til biskopen, så vi får satse på at han forstår at uttalelsene hans var vel drøye.

[Rosalie]

Dette hører vel strengt tatt ikke til i denne tråden, men jeg er også for et skille mellom stat og kirke.

Og sånn jeg har forstått det får andre trossamfunn samme støtte per medlem som DNK. (Men jeg er ikke ekspert på området.)

Simarill: Jeg tror også at de fleste forstår at dette ikke er representativt. Heldigvis!

Ja, det blir en avsporing, men jeg syns faktisk den er på sin plass, akkurat som en presisering av at ikke alle prester er svarteprester.

DNK får i tillegg til støtte pr medlem, også støtte for alle som ikke er registrert i et annet livssynssamfunn, samt mengder verdier i eiendom etc.

[Gjest lurven]

Jeg tror heller ikke han er representativ, men det er likevel utrolig at noen kan være så uopplyste i dag. Én ting er å være i mot homofilt samliv (noe som er trist i seg selv), noe annet er å sammenligne det med alvorlige, kriminelle handlinger. Pedofili er ikke en legning, men en sykdom.

kanskje pedofili også er en slags legning, eller at homofili er en slags sykdom?

men uansett kan ikke homofil praksis sammenlignes med pedofil praksis