Blir barnehagene en kennel?

[Tule]

hei

for noen dager siden ga barneombudet Reidar hjerman en sterk kritikk mot foreldre som utnytter systemet og har barna sine i barnehagen ni timer eller fler ver dag, videre ble det utsagnet kritiser av Christin aamot som mener han gir foreldre dårlig samvitighet ugrunet

En blogg stotter barneombudet og jeg har lakt en link til den her

http://www.blogging.no/blog.php/sjufrem/post/17733

Men gjør han det? I dagens papir utgave av dagbladet ser vi at foreldre mer og mer sender syke barn i barnehagen, det er et økende problem at foreldre gjør det i steden for og vere borte fra jobben, bryr di seg ikke om barna lenger?

Er det viktigere og tilfredstile en arbeidsgiver en og ta seg av barna sine som liksom skal vere det kjereste man har?

Jeg kan nesten ikke forstå det

har vi kanskje vert for snille? Har vi bortskjemt foreldrene og lat dem ga ut fra at samfunnet skal opdra barna slik at di kan drite i det? Blir det slik at folk mer får barn av statusen det gir en av det di ønsker det for den gleden og tilførselen i livet det gir?

Det virker vert fal som foreldre mener det ikke er sa farlig lenger, de kan liksom overlate det til andre og slippe slitet selv, kanskje vi skulle kreve en motytelse slik som i Sverige?

Der er det slik at du ikke får en barnehageplass vis du ikke er i jobb, vorfor kan vi ikke ha et slik krav her, jeg mener vi ikke skal vere sa strenge som der, jeg mener vi kan ha at alle barn ha ret til en 50% plass slik at di kan vere med i systemet og fa det sosiale med det men at begge foreldre ma vere i jobb for at man skal fa en 100% plass, da kunne man signalisere at foreldrene ma ta et ansvar og. hvorfor skal vi vere sa snilistiske? det gar j0o utover barna

Når vi fokuserer så mye på barnehagen som vi gjor her sa syns jeg vi bør ha en debat om hvordan systemet bør vere og det syns jeg ikke vi har hat det syns jeg er pa tide

Det er jo interesant og, man har jo snakket om at barnehagen kan gjøre at man ser og detekterer omsorgsvikt tidligere, men kan det ikke og tenkes at barnehagene avler omsorgsvikt og? når foreldre misbruker systemet slilk?

man burde i vert fall lege op plasene etter va som er best for barna og ikke bare foreldrene, for eksempel vis det ikke er bra for barn og vere i barnehagen lenger en 8 - 8,5 timer sa bor en plass vere det sa får heller foreldrene jobbe mindre, det handler om og prioritere og det trenger man nar man har barn

det er mange komentarer i linken jeg la ut og jeg syns noen av dem er fine, men jeg syns ikke helt om hun som jobber i barnehage og unskylder foreldrene hun burde tenke at det er ofte to foreldre per barn og di kan samarbeide og bytte pa og hente slik at barnet ikke altid ma vere i barnehagen 8 - 9 timer, jeg tror ikke det gar an og unga at barnet blir sliten etter sa lang tid, jeg syns ikke argumentene hennes passer, jeg mener en kan sete krav til foreldrene og

hvorfor skal di i barnehagen ta seg av barna mer en foreldrene? det er helt rart, det er greit at det er et pas for ungene mens foreldrene er pa job men opgaven skal vere til foreldrene

kanskje vi burde stope op litt nå og tenke på va slags system vi er i ferd med og lage

[ATV]

dette er et vanlig problem, har ofte mottatt syke barn som er fulle av piller. har til og med sett en mor kjefte på ungen fordi ungen var syk og hun måtte dra fra jobb for og hente.

forige uke var det faktisk en unge som spurte om et glass vann siden mammahadde sakt hun skulle ta en tablet før vi skulle spise lunch, det var en paracet....

[Gjest Eir]

Det jeg reagerte på her er at foreldrenes samvittighet blir trukket inn som ett argument for å holde kjeft om hva som er best for barna. Med det sier man jo at foreldrenes følelser er viktigere enn barnas beste, og det er ett synspunkt jeg ganske enkelt ikke kan forstå. Barneombudet er en av de få som faktisk skal tale barnas sak, så å forsøke å gi han munnkurv, pga noen sårede følelser hos foreldre synes jeg blir helt på trynet.

Og dersom det faktisk er slik at han har rett i det han sier, så er det jo nokså viktig at det blir sagt høyt, slik at vi evt kan gjøre noe med det? Holdningen om at slik er bare samfunnet, så sånn må det bare være er jo også helt feil. Samfunnet eksisterer jo for å tjene oss mennesker, og dersom måten det er lagt opp på skader barna, så må vi jo endre det, siden det ikke er hensiktsmessig lenger.

I tillegg mener jeg at man ikke må ha to fulle inntekter. Alle familier i Norge kan overleve på ned mot en inntekt, dersom de endrer prioriteringene sine litt. Og det synes jeg bør være ett krav, når man velger å få barn, så må man velge bort en del andre ting, bla økonomisk. Og dersom begge foreldrene i en husstand ønsker karriere, så synes jeg de bør ta konsekvensen av det, og drite i å få barn, for da har de etter min mening ikke tid til å ha dem heller.

Endret 2. mars 2007 av Eir

[Tule]

Det jeg reagerte på her er at foreldrenes samvittighet blir trukket inn som ett argument for å holde kjeft om hva som er best for barna. Med det sier man jo at foreldrenes følelser er viktigere enn barnas beste, og det er ett synspunkt jeg ganske enkelt ikke kan forstå. Barneombudet er en av de få som faktisk skal tale barnas sak, så å forsøke å gi han munnkurv, pga noen sårede følelser hos foreldre synes jeg blir helt på trynet.

Og dersom det faktisk er slik at han har rett i det han sier, så er det jo nokså viktig at det blir sagt høyt, slik at vi evt kan gjøre noe med det? Holdningen om at slik er bare samfunnet, så sånn må det bare være er jo også helt feil. Samfunnet eksisterer jo for å tjene oss mennesker, og dersom måten det er lagt opp på skader barna, så må vi jo endre det, siden det ikke er hensiktsmessig lenger.

I tillegg mener jeg at man ikke må ha to fulle inntekter. Alle familier i Norge kan overleve på ned mot en inntekt, dersom de endrer prioriteringene sine litt. Og det synes jeg bør være ett krav, når man velger å få barn, så må man velge bort en del andre ting, bla økonomisk. Og dersom begge foreldrene i en husstand ønsker karriere, så synes jeg de bør ta konsekvensen av det, og drite i å få barn, for da har de etter min mening ikke tid til å ha dem heller.

←

hei

er helt enig med deg her

hilsen

[Tule]

dette er et vanlig problem, har ofte mottatt syke barn som er fulle av piller. har til og med sett en mor kjefte på ungen fordi ungen var syk og hun måtte dra fra jobb for og hente.

forige uke var det faktisk en unge som spurte om et glass vann siden mammahadde sakt hun skulle ta en tablet før vi skulle spise lunch, det var en paracet....

←

hei

det er jo helt vilt, hva gjør dere når dere ser slik? kan det meldes fra til noe sted, snakker dere til foreldrene

hilsen

[Ambi]

Barneombudets skivebom blir total når han går ut å kritiserer foreldrene for å ha sine barn i barnehagen opp til 7-8 timer daglig. Han karakteriserer endog foreldrenes bruk av oppholdstid som ”…en kennel hvor foreldre plasserer sine barn i mangel på noe annet”. Er ikke Hjermann kjent med at normalarbeidstiden i Norge i dag er definert som 37,5-8 timer pr. dag i full stilling? En 8-timers arbeidsdag pluss tid til og fra barnehage og arbeidsplass vil da fort overstige 8 timer.

Er han av den oppfatning at alle som har små barn må, skal og kan redusere sin stillingsbrøk? Er han ikke kjent med det allerede store og til dels uønskede omfang deltidsarbeid vi har i Norge, og da spesielt i tradisjonelle kvinneyrker?

Og mener han virkelig at en lang men riktig benytte barnehagedag som bl.a. inneholder både lek, læring, hvile og søvn benyttes som oppbevaring mens foreldre er ute å morer seg?

Generelt til alle disse lite konstruktive og kritiske innspill fra barneombudet:

dagens foreldre bruker mer tid på barna enn noen tidligere foreldregenerasjoner. Det er store krav til, og ønske om, oppmerksomhet, engasjement og involvering i våre barns liv. Det er et privilegium som vi må forvalte og videreutvikle. Barneombudets kritikker bidrar ikke til dette.

Ambi

[Tule]

Barneombudets skivebom blir total når han går ut å kritiserer foreldrene for å ha sine barn i barnehagen opp til 7-8 timer daglig. Han karakteriserer endog foreldrenes bruk av oppholdstid som ”…en kennel hvor foreldre plasserer sine barn i mangel på noe annet”. Er ikke Hjermann kjent med at normalarbeidstiden i Norge i dag er definert som 37,5-8 timer pr. dag i full stilling? En 8-timers arbeidsdag pluss tid til og fra barnehage og arbeidsplass vil da fort overstige 8 timer.

Er han av den oppfatning at alle som har små barn må, skal og kan redusere sin stillingsbrøk? Er han ikke kjent med det allerede store og til dels uønskede omfang deltidsarbeid vi har i Norge, og da spesielt i tradisjonelle kvinneyrker?

hei

for det første, begge foreldre trenger ikke og jobbe fultid, man kan avløse verandre og hente og bringe slik at barnet ikke er mer en en arbeidsdag i barnehagen her var det vel og snakk om foreldre som lar barna vere der mer en ni timer og det er feil

videre om deltidsarbeid er uønsket syns jeg er en definisjonsak jeg syns man skal rose foreldre heller som jobber deltid og klarer seg med mindre for og ha mer tid sammen med barna heller en og kritisere det og forlange at di kan jobbe fultid, det kan di gjore siden

Og mener han virkelig at en lang men riktig benytte barnehagedag som bl.a. inneholder både lek, læring, hvile og søvn benyttes som oppbevaring mens foreldre er ute å morer seg?

det er vel snak om vor mye foreldre trenger og jobbe

Generelt til alle disse lite konstruktive og kritiske innspill fra barneombudet:

dagens foreldre bruker mer tid på barna enn noen tidligere foreldregenerasjoner. Det er store krav til, og ønske om, oppmerksomhet, engasjement og involvering i våre barns liv. Det er et privilegium som vi må forvalte og videreutvikle. Barneombudets kritikker bidrar ikke til dette.

Ambi

←

vet ikke om jeg er helt enig med deg her , før i tiden var stort set en forelder hjemme med barna sa i antal timer brukte di vel mer tid sammen med barna før, men i kvalitet blir det kanskje noe annet

her var det og snakk om foreldre som leverer syke barn i barnehagen og det mener jeg er feil foreldre har lov til og vere hjemme med syke barn og kan gjøre det i tilegg til smittefaren er ikke dette bra

Jeg mener vi kanskje skal stille motkrav til foreldrene, nar det blir krav om fleksitidsbarnehage bor vi heller stille krav om at foreldrene bør inrete seg etter barna heller en og imøtekomme det, foreldrene må jo inrete seg eter at barna er borte på dagen nar di begynner på skolen så vorfor kan di ikke gjøre det mens di er i barnehagen

alt i alt sa syns jeg det virker som foreldre i dag er blit bortskjemt og at noen ikke ser alvoret i det og ha barn

hilsen

[Gjest Gjest 1]

hei

for det første, begge foreldre trenger ikke og jobbe fultid

videre om deltidsarbeid er uønsket syns jeg er en definisjonsak jeg syns man skal rose foreldre heller som jobber deltid og klarer seg med mindre

før i tiden var stort set en forelder hjemme med barna

alt i alt sa syns jeg det virker som foreldre i dag er blit bortskjemt og at noen ikke ser alvoret i det og ha barn

hilsen

←

Det er vel ikke opp til myndighetene å bestemme hvordan folk organiserer sine liv i forhold til inntekt, arbeid og barn. Det at enkelte foreldre leverer syke barn i barnehagen er naturligvis ikke bra men dette gjelder vel bare noen få?

Dersom en av foreldrene (det blir gjerne kvinnen) skal jobbe deltid "for å være mer sammen med barnet hjemme" mister denne kvinnen/forelderen pensjonspoeng. Synes du den som velger å gå hjemme med barn og gir avkall på utearbeid er i en heldig situasjon når den taper pensjonspoeng? Har denne forelderen lang høyere utdannelse i tillegg, mister den ennå mer...

Jeg synes ikke foreldre ser ut til å være bortskjemt, jeg tror de jobber alt de kan. Har det ikke vært slik til alle tider da, at enkelte ikke ser "alvoret i det å ha barn"? Det er kjedelig med utsagn som alt var bedre før...

Jeg snakker litt ut fra meg selv her men ser ikke for meg noen annen løsning enn at barnehagen må brukes fullt ut, eller det må ansettes en praktikant, dersom både mann og kvinne skal jobbe fullt ute. Jeg er ikke under noen omstendigheter interessert i å tape pensjonspoeng, inntekt og muligheter fordi jeg en gang får barn. Jeg blir straffet nok fordi jeg har lang høyere utdanning i dette "LO-Norge" og ønsker ikke å bidra til å komme ennå mer dårlig ut enn slik det allerede er.

Barna? Jo da, familier med foreldre som er i arbeid har alle muligheter til å klare seg flott de også.

[Tule]

Det er vel ikke opp til myndighetene å bestemme hvordan folk organiserer sine liv i forhold til inntekt, arbeid og barn. Det at enkelte foreldre leverer syke barn i barnehagen er naturligvis ikke bra men dette gjelder vel bare noen få?

Dersom en av foreldrene (det blir gjerne kvinnen) skal jobbe deltid "for å være mer sammen med barnet hjemme" mister denne kvinnen/forelderen pensjonspoeng. Synes du den som velger å gå hjemme med barn og gir avkall på utearbeid er i en heldig situasjon når den taper pensjonspoeng? Har denne forelderen lang høyere utdannelse i tillegg, mister den ennå mer...

Jeg synes ikke foreldre ser ut til å være bortskjemt, jeg tror de jobber alt de kan.  Har det ikke vært slik til alle tider da, at enkelte ikke ser "alvoret i det å ha barn"? Det er kjedelig med utsagn som alt var bedre før...

Jeg snakker litt ut fra meg selv her men ser ikke for meg noen annen løsning enn at barnehagen må brukes fullt ut, eller det må ansettes en praktikant, dersom både mann og kvinne skal jobbe fullt ute. Jeg er ikke under noen omstendigheter interessert i å tape pensjonspoeng, inntekt og muligheter fordi jeg en gang får barn. Jeg blir straffet nok fordi jeg har lang høyere utdanning i dette "LO-Norge" og ønsker ikke å bidra til å komme ennå mer dårlig ut enn slik det allerede er.

Barna? Jo da, familier med foreldre som er i arbeid har alle muligheter til å klare seg flott de også.

←

hei

na er det slik at man ikke kan diskutere dette uten og diskutere hva som er bra for barna, jeg syns det blir egoistisk og velge pensjonspoeng og lønn framfor tid med barna, da lurer jeg på vorfor man skal ha barn, hva er vitsen med og ha barn om du ikke vil vere sammen med dem? tid med barna bør vere mer vert en lønn og pensjonspoeng, men jeg kan vere enig i at man burde ha lit for og vere hjemme og for eksempel pensjonspoeng for det og

jeg kan heller ikke se det urimelige i og matte gi op noen muligheter for og ha barn barnas beste først sa foreldrenes onsker og muligheter enten velger man det ene eller velger man det andre

nar det gjelder det med akademikerene så er jeg enig i at di kunne hat mer lønn og at di kunne hat pensjonspoen for og studere

hilsen

[Gjest Eir]

Dersom en av foreldrene (det blir gjerne kvinnen) skal jobbe deltid "for å være mer sammen med barnet hjemme" mister denne kvinnen/forelderen pensjonspoeng.

←

Man får pensjonspoeng for å være hjemmeværende med barn under 7 år. I tillegg bør man også opprette privat pensjonssparing, enten man jobber eller er hjemmeværende.

[Gjest Gjest 1]

Man får pensjonspoeng for å være hjemmeværende med barn under 7 år. I tillegg bør man også opprette privat pensjonssparing, enten man jobber eller er hjemmeværende.

←

Ok, jeg visste ikke at menn og kvinner får like mange pensjonspoeng for være hjemme med barn som om de jobbet fullt i arbeidslivet. Da er det bare som akademiker at man taper pensjonspoeng da, og det er ille nok (men har jo da ikke noe å gjøre i denne debatten å gjøre).

[Gjest Eir]

Ok, jeg visste ikke at menn og kvinner får like mange pensjonspoeng for være hjemme med barn som om de jobbet fullt i arbeidslivet.

←

De får vel ikke like mange, de får for tilsvarende en inntekt på rundt 200.000, tror jeg det var. Så da kommer det jo helt an på hvor mye de ville tjent, dersom de var i jobb.

[Tule]

Man får pensjonspoeng for å være hjemmeværende med barn under 7 år. I tillegg bør man også opprette privat pensjonssparing, enten man jobber eller er hjemmeværende.

←

hei

da er det jo enkelt da desuten er det jo snilt, siden barna begynner pa skolen når di er seks så hadde di jo ikke trengt pg strekke det lenger en det, uanset egoistisk om man ikke klare og tape det man gjor i intekt og poeng uten problemer om man gar ned litt i stiling det er ikke snak om og bli helt hjemmeverende lit bor man ville ofre for barna

hilsen

[Gjest Gjest 1]

hei

na er det slik at man ikke kan diskutere dette uten og diskutere hva som er bra for barna, jeg syns det blir egoistisk og velge pensjonspoeng og lønn framfor tid med barna, da lurer jeg på vorfor man skal ha barn, hva er vitsen med og ha barn om du ikke vil vere sammen med dem? tid med barna bør vere mer vert en lønn og pensjonspoeng, men jeg kan vere enig i at man burde ha lit for og vere hjemme og for eksempel pensjonspoeng for det og

jeg kan heller ikke se det urimelige i og matte gi op noen muligheter for og ha barn barnas beste først sa foreldrenes onsker og muligheter enten velger man det ene eller velger man det andre

hilsen

←

Det er vel ikke alle som tenker slik som du og andre gjør her.

Hva som er bra for barna? For det første er det ikke gitt at en foreldrer som er hjemme med barna faktisk tilbringer kvalitetstid sammen med dem (intellektuell stimulering, kjærlig omsorg, lek, osv.) For det andre så er det ikke bare en statisk faktor som er bra for barn (at en forelder er hjemme med dem).

Det finnes flere løsninger individuelt tilpasset og hver og en familie finner ut av hva som passer dem best. Det å påtvinge en standardmal og "riktig" løsning på alle familier fører ikke mye godt med seg, synes jeg.

Du ser ingen grunn til at foreldre skal ha barn dersom de vil jobbe ute i arbeidslivet. Jeg ser ingen grunn til å ha barn dersom en ikke får jobbe i arbeidslivet. Flere som jeg kjenner sier at de ville ha blitt en dårlig forelder dersom de måtte gå hjemme hver dag med et eller flere barn. Det samme sier jeg...

Det er flott for de barna som får ha en forelder hjemme hos seg om dagen når de er små men jeg tror ikke dette er eneste svar på god løsning i 2007 med mål om full barnehagedekning. Denne diskusjonen har generasjoner før oss hatt i 1970-årene, 1980-årene, 1990-årene og altså nå når vi nærmer oss 2010. Det er de samme "leire" nå som den gang. Med andre ord intet nytt under solen.

[Tule]

Ok, jeg visste ikke at menn og kvinner får like mange pensjonspoeng for være hjemme med barn som om de jobbet fullt i arbeidslivet. Da er det bare som akademiker at man taper pensjonspoeng da, og det er  ille nok (men har jo da ikke noe å gjøre i denne debatten å gjøre).

←

hei

og jeg snakket jo her om og vere deltid hjemmeverende og det taper man mindre på en og vere heltid

en annen ting er at barn krever en del og man må folge op, man kan og få syke barn som krever mye mer man kan ikke forvente og opna det samme med barn som uten, det er bedre og vere forberet pa og ofre noe om man velger og fa barn

det er en annen debat men det er relevant i forhold til di holdningene vi diskuterer

hilsen

[Gjest Gjest 1]

De får vel ikke like mange, de får for tilsvarende en inntekt på rundt 200.000, tror jeg det var. Så da kommer det jo helt an på hvor mye de ville tjent, dersom de var i jobb.

←

Da var det ikke helt galt det jeg antok likevel: at en akademiker taper pensjonspoeng generelt i arbeslivet på grunn av lang utdanning, har lavere livsinntekt enn langtidsakademikere i andre land Norge sammenlikner seg med og i tillegg taper pensjonspoeng på å være hjemme med barna.

Å få pensjonspoeng for en inntekt på 200 000 er et hån, synes jeg, fordi satsen er latterlig fastsatt i verste LO-stil uten å være differensiert i forhold til at folk er i ulike livssituasjoner.

[Tule]

Det er vel ikke alle som tenker slik som du og andre gjør her.

Hva som er bra for barna? For det første er det ikke gitt at en foreldrer som er hjemme med barna faktisk tilbringer kvalitetstid sammen med dem (intellektuell stimulering, kjærlig omsorg, lek, osv.) For det andre så er det ikke bare en statisk faktor som er bra for barn (at en forelder er hjemme med dem).

Det finnes flere løsninger individuelt tilpasset og hver og en familie finner ut av hva som passer dem best. Det å påtvinge en standardmal og "riktig" løsning på alle familier fører ikke mye godt med seg, synes jeg.

Du ser ingen grunn til at foreldre skal ha barn dersom de vil jobbe ute i arbeidslivet. Jeg ser ingen grunn til å ha barn dersom en ikke får jobbe i arbeidslivet. Flere som jeg kjenner sier at de ville ha blitt en dårlig forelder dersom de måtte gå hjemme hver dag med et eller flere barn. Det samme sier jeg...

Det er flott for de barna som får ha en forelder hjemme hos seg om dagen når de er små men jeg tror ikke dette er eneste svar på god løsning i 2007 med mål om full barnehagedekning. Denne diskusjonen har generasjoner før oss hatt i 1970-årene, 1980-årene, 1990-årene og altså nå når vi nærmer oss 2010. Det er de samme "leire" nå som den gang. Med andre ord intet nytt under solen.

←

hei

det du gjør her er og prove og vri diskusjonen for du ikke klarer og debater mot det jeg sier og prøver og få det til og virke som vi diskuterer noe annet og det er ikke tilfelle

igjen

jeg er hjertens enig i at det ikke er bra at foreldre er heltids hjemmeverende over lang tid men jeg mener di kan ha redusert arbeidstid nar di og får pensjonspoen for det, for eksempel syns jeg ikke en forelder bor trenge og jobbe mer en 60 - 80 prosent vi klarte os med en intekt for

Jeg tror det er bra at foreldre har tid til barna og har lit luft i verdagen og di som har sit første barn vet ikke alt enda at samfunet har noen retningslinjer om va som er bra tror jeg er bra

for eksempel en standard pa vor mye et barn bor vere i barnehagen og vor mye foreldrene bor jobbe i forhold til det

det er greit og vere i job men det bor vere en diskusjon vor mye

og man bør vere vilig til og ofre lit intekt og muligheter for barna det blir ikke sa mye

hilsen

[Tule]

Da var det ikke helt galt det jeg antok likevel: at en akademiker taper pensjonspoeng generelt i arbeslivet på grunn av lang utdanning, har lavere livsinntekt enn langtidsakademikere i andre land Norge sammenlikner seg med og i tillegg taper pensjonspoeng på å være hjemme med barna.

Å få pensjonspoeng for en inntekt på 200 000 er et hån, synes jeg, fordi satsen er latterlig fastsatt i verste LO-stil uten å være differensiert i forhold til at folk er i ulike livssituasjoner.

←

hei

Jeg kan vere enig i det du sier men pensjonspoeng i arbeidstiden er en annen debat og i forhold til det og vere hjemmeverende kan jeg og vere enig i at det er lit lavt, men jeg syns man kan ta hensyn til va som er en vanlig omsorgslønn det er insatsen man ma få poeng etter

hilsen

[Gjest Gjest 1]

hei

og jeg snakket jo her om og vere deltid hjemmeverende og det taper man mindre på en og vere heltid

en annen ting er at barn krever en del og man må folge op, man kan og få syke barn som krever mye mer man kan ikke forvente og opna det samme med barn som uten, det er bedre og vere forberet pa og ofre noe om man velger og fa barn

det er en annen debat men det er relevant i forhold til di holdningene vi diskuterer

hilsen

←

Når barn blir syke og har to foreldre i arbeidslivet har foreldrene krav på å kunne få være hjemme med syke barn. Når de dagene er oppbrukt kan en bruke avspasering, for de som er heldige å ha den muligheten.

Det å levere syke barn i barnehagen er en uting. Da smitter de andre barn og bruker lengre tid på å bli friske fordi de helst skulle ha vært hjemme i sengen med en av foreldrene tilstede, eller en annen nær, kjent og kjær slektning.

Barnehageansatte kan jo legge sterke føringer på dette selv, ved å nekte å motta syke barn...altså ved å utarbeide nye regler som er strengere i forhold til hva foreldrene kan tillate seg.

[Gjest Gjest 1]

hei

Jeg kan vere enig i det du sier men pensjonspoeng i arbeidstiden er en annen debat og i forhold til det og vere hjemmeverende kan jeg og vere enig i at det er lit lavt, men jeg syns man kan ta hensyn til va som er en vanlig omsorgslønn det er insatsen man ma få poeng etter

hilsen

←

Vel, den satsen er det mange som ikke tar seriøst og velger dermed å bli utearbeidende så lenge man taper pensjonspoeng og inntekt.