Gjest Gjest Skrevet 5. oktober 2006 #41 Skrevet 5. oktober 2006 Typisk kvinner. Ingen av dere nevner at menn også er utelatt fra å søke hybelen. Men nå er det engang slik at dette er Norge og eldre norske kvinner tror jeg nok helt sikkert hadde valgt å leie ut til en norsk jente framfor både utlendinger og menn - av alle nasjonaliteter. Og takk og pris for at denne kvinnen kan velge sin egen hybelboer.
Gjest Ylva Virvla Skrevet 5. oktober 2006 #42 Skrevet 5. oktober 2006 Typisk kvinner. Ingen av dere nevner at menn også er utelatt fra å søke hybelen. ← Du har tydeligvis ikke lest tråden nøye nok.
Gjest Gjest Skrevet 5. oktober 2006 #43 Skrevet 5. oktober 2006 Ja, dette er diskriminering og det er heldigvis forbudt. Husleieloven: § 1-8. Forbud mot diskriminering Ved utleie av husrom kan det ikke tas hensyn til etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, språk, religion eller livssyn. Slike omstendigheter kan ikke regnes som saklig grunn til å nekte opptak i husstand, framleie, personskifte eller tillegges vekt ved opphør av leieforholdet. Ved slik diskriminering gjelder diskrimineringsloven. Kan godt meldes til Likestilling - og diskrimenringsombudet. Aktuelle lover
Gjest Gjest Skrevet 5. oktober 2006 #44 Skrevet 5. oktober 2006 Om man skal basere seg på fordommer, så vil det vel være mer bråk med unge, norske jenter enn innvandrerjenter, sånn med tanke på festing o.l?
Sahara Skrevet 5. oktober 2006 #45 Skrevet 5. oktober 2006 Ja, dette er diskriminering og det er heldigvis forbudt. Husleieloven: Kan godt meldes til Likestilling - og diskrimenringsombudet. Aktuelle lover ← Feilen er at hun ikke burde skrevet annonsen slik. Hvis det var den typen leieboer hun ville ha, kunne hun bare ha plukket ut en fra de som var interesserte. Jeg hadde ihvertfall vært mer diskre, men jeg ville også vært ganske nøye med hvem jeg ville bodd under tak sammen med.
punktom Skrevet 5. oktober 2006 #46 Skrevet 5. oktober 2006 (endret) Skal vi se: To pakistanere, en sri lanker, en kineser, to australiere, en kiwi, en libaneser, tre tyskere, en svenske, noen vietnamesere og forskjellige nordmenn er hva jeg har erfaring med å bo med. Alle forskjellige. Alle individer. Hvis folk tror man ikke har noe felles med andre fordi de kommer fra en annen kultur så forstår jeg hvorfor vi aldri vil få noen god integrering her i landet, og at vi kan se fram til mange år med skuling og stygge blikk. Og det ironiske er vel at de samme folka som ikke vil kunne bo med noen fra en annen kultur, også gjerne er de samme som klager på integrering. Den galeste jeg har bodd med var forresten en nordmann som forbannet og skreik til tv-en sin hele tiden. Jeg gikk litt forsiktig rundt ham. Endret 5. oktober 2006 av punktom
Mossa Skrevet 5. oktober 2006 #47 Skrevet 5. oktober 2006 (endret) Jeg er ikke interessert i å vite hvor hun bodde geografisk sett. Jeg lurte på hvordan hun fikk seg husrom når ingen ville leie ut til henne. Dersom noen er greie og leier ut leilighet til søsteren din, innvandreren, synes jeg du skal være litt mindre motvillig mot å ta imot folk av annen nasjonalitet her. ← Nei, ingen var "greie" nok Hun fikk seg billig leilighet av noen bekjente som ikke brukte leil. sin annet enn på sommeren. Jeg er ikke motvillig til å ta imot noen som helst, jeg. Jeg hadde bare foretrukket noen som etter min mening hadde passet mitt levesett, til å flytte inn hos meg. Er det rasisme i noens øyne..so be it!! Endret 5. oktober 2006 av Mossa
Gjest femme Skrevet 5. oktober 2006 #48 Skrevet 5. oktober 2006 Feilen er at hun ikke burde skrevet annonsen slik. Hvis det var den typen leieboer hun ville ha, kunne hun bare ha plukket ut en fra de som var interesserte. Jeg hadde ihvertfall vært mer diskre, men jeg ville også vært ganske nøye med hvem jeg ville bodd under tak sammen med. ← Hva mener du? Hun som lyser ut leligheten eksluderer i alle fall tre første kriteriene for hva som er ulovlig i anneonseteksten om vi tar ren analyse. Om vi tolker annonseteksten så tror jeg vi kan putte på alle de ulovlige kriteriene. Om du ikke fikk med deg første gang jeg siterte loven så er det her igjen: Ved utleie av husrom kan det ikke tas hensyn til etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, språk, religion eller livssyn. Det betyr at hun hverken ikke har lov til å skrive det i annonseteksten eller velge ut hvilke utleiere hun vil ha, hvis hun bruker de kriteriene nevnt i lovteksten.
Gjest Gjest Skrevet 5. oktober 2006 #49 Skrevet 5. oktober 2006 Hva mener du? Hun som lyser ut leligheten eksluderer i alle fall tre første kriteriene for hva som er ulovlig i anneonseteksten om vi tar ren analyse. Om vi tolker annonseteksten så tror jeg vi kan putte på alle de ulovlige kriteriene. Om du ikke fikk med deg første gang jeg siterte loven så er det her igjen: Ved utleie av husrom kan det ikke tas hensyn til etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, språk, religion eller livssyn. Det betyr at hun hverken ikke har lov til å skrive det i annonseteksten eller velge ut hvilke utleiere hun vil ha, hvis hun bruker de kriteriene nevnt i lovteksten. ← jeg tror denne loven gjelder profesjonelle utleiere og ikke når hvermansen bare skal leie ut kjellerleiligheten sin. Og slik tror jeg det må være også. Det er å gripe inn i den private eiendomsretten om vi som eier skal få bestemme fritt hvem vi velger å ha i hus. Og selv om man ikke har lov til å skrive dette i en annonsetekst så kan jo bare utleier luke ut de han ikke vil ha uansett.
punktom Skrevet 5. oktober 2006 #50 Skrevet 5. oktober 2006 jeg tror denne loven gjelder profesjonelle utleiere og ikke når hvermansen bare skal leie ut kjellerleiligheten sin. ← Siden denne kvinnen leier ut så er hun profesjonell utleier.
Gjest femme Skrevet 5. oktober 2006 #51 Skrevet 5. oktober 2006 jeg tror denne loven gjelder profesjonelle utleiere og ikke når hvermansen bare skal leie ut kjellerleiligheten sin. Nei, denne loven gjelder alle som leier ut. Det er det samme om du leier ut et hus, en leilighet, en hybel eller et soverom. Samme om det er et firma eller en person. Unntak er bare for det som driver hotell o.l. Og slik tror jeg det må være også. Det er å gripe inn i den private eiendomsretten om vi som eier skal få bestemme fritt hvem vi velger å ha i hus. Hvem som bor hos deg kan ingen bestemme (utenom ved f.eks. barnevern eller politi griper inn om man vil være flisepikker). Men hvis du leier ut, så er dette av offentlig interesse og er ikke noe privat. At det du leier ut er nært eller i ditt eget hjem er irrelevant. Og selv om man ikke har lov til å skrive dette i en annonsetekst så kan jo bare utleier luke ut de han ikke vil ha uansett. Man kan selvfølgelig gjøre det, og det tror jeg mange gjør, men det er fortsatt ikke lovlig!
Gjest Gjest Skrevet 5. oktober 2006 #52 Skrevet 5. oktober 2006 Nei, denne loven gjelder alle som leier ut. Det er det samme om du leier ut et hus, en leilighet, en hybel eller et soverom. Samme om det er et firma eller en person. Unntak er bare for det som driver hotell o.l. Hvem som bor hos deg kan ingen bestemme (utenom ved f.eks. barnevern eller politi griper inn om man vil være flisepikker). Men hvis du leier ut, så er dette av offentlig interesse og er ikke noe privat. At det du leier ut er nært eller i ditt eget hjem er irrelevant. Man kan selvfølgelig gjøre det, og det tror jeg mange gjør, men det er fortsatt ikke lovlig! ← alle disse tullete lovene og reglene som skal regulere alt ned til minste detalj Det er manko på folk som er villige til å leie ut husvære og hvert år ved semesterstart oppfordrer samskipnadene folk til å åpne hjemmene sine for de som trenger det. Skjønner godt at de som eier kvier seg slik det er i dag. Jeg leier selv og er vel dømt til et evig liv i leiemarkedet men har ingen problemer med å se at den slags innblanding i den private sfære er en uting. Man kan nemlig ikke pålegge mennesker ( utleiere i dette eks) å vise "hjerterom"
Gjest femme Skrevet 5. oktober 2006 #53 Skrevet 5. oktober 2006 alle disse tullete lovene og reglene som skal regulere alt ned til minste detalj Det er manko på folk som er villige til å leie ut husvære og hvert år ved semesterstart oppfordrer samskipnadene folk til å åpne hjemmene sine for de som trenger det. Skjønner godt at de som eier kvier seg slik det er i dag. Jeg leier selv og er vel dømt til et evig liv i leiemarkedet men har ingen problemer med å se at den slags innblanding i den private sfære er en uting. Man kan nemlig ikke pålegge mennesker ( utleiere i dette eks) å vise "hjerterom" ← Da er vi veldig uenige, og heldigvis har myndighetene samme syn som meg. For jeg er veldig glad for at noen følger opp at både enkeltperson og samfunnet er redelig. Å la være å leie ut/kaste ut folk på grunn av ufin oppførsel er lov. Hvordan de ser ut, hvem de ber til eller for eksempel hvilken film de liker, er ikke noe som man kan kreve av en leieboer. Heldigvis. At de som leier ut en leilighet blir tvunget til å vise hjerterom? Forstår ikke hvordan du kan mene det. Å leie ut er forretning, ikke veldedighet. Det er heller ingen regel eller lov at man skal være bestevenn med leieboeren.
Gjest Gjesta Skrevet 5. oktober 2006 #54 Skrevet 5. oktober 2006 Hvis spørsmålet ditt er om jeg ville diskriminert på bakgrunn av hudfarge/etnisitet så er svaret nei. ← Dama sier faktisk ikke noe om hudfarge. Hun sier hun ønsker å leie ut til norsk/nordisk jente. Det vil si at engelskmenn, tyskere, amerikanere, kinesere, afrikanere, spanjoler osv ikke får leie. Jeg kan ikke se at det gjør hene til en rasist. Hun skal tydeligvis leie ut et rom i huset sitt og dele kjøkken og bad med vedkommende, og da er det vel ikke så utrolig merkelig at hun ønsker en person med nogenlunde lik kulturbakgrunn og språkforståelse? Er dette rasistisk, har det i det hele tatt noe med rase å gjøre, eller er det ganske forståelig? Hvis du som føler deg så krenket skulle leid ut et rom i leiligheten din, hadde du vel hatt visse ønsker du og? Pussig at ingen er krenket over at det ønskes jente/kvinne igrunnen. Hva med alle diskriminerte menn som ikke får bo hos denne damen da?
Gjest Gjesta Skrevet 5. oktober 2006 #55 Skrevet 5. oktober 2006 Siden denne kvinnen leier ut så er hun profesjonell utleier. ← Er hun? Å leie ut et lite rom i leiligheten sin gjør en vel neppe til en profesjonell utleier? Da er det vel mer snakk om en liten biinntekt? Mange eldre mennesker leier også ut rom for å føle seg tryggere hjemme. Ser ikke på de som profesjonelle utleiere av den grunn
Gjest Gjest Skrevet 5. oktober 2006 #56 Skrevet 5. oktober 2006 Da er vi veldig uenige, og heldigvis har myndighetene samme syn som meg. For jeg er veldig glad for at noen følger opp at både enkeltperson og samfunnet er redelig. Å la være å leie ut/kaste ut folk på grunn av ufin oppførsel er lov. Hvordan de ser ut, hvem de ber til eller for eksempel hvilken film de liker, er ikke noe som man kan kreve av en leieboer. Heldigvis. At de som leier ut en leilighet blir tvunget til å vise hjerterom? Forstår ikke hvordan du kan mene det. Å leie ut er forretning, ikke veldedighet. Det er heller ingen regel eller lov at man skal være bestevenn med leieboeren. ← Så man er uredelig om man som utleier velger meg som leieboer fremfor kadra fra somalia ? Og nei man kan tydligvis ikke stille krav til leieboere (på papiret i alfall) i dette landet, men likefult står det utleier å leie ut til hvem han vil Med hjerterom mener jeg at det er mange som saktens ikke trenger inntekten som husleia gir så de trenger strengt tatt ikke å leie ut værelse i bopelen dems. Når de likevel velger å leie ut ja da burde de ihvertfall sjøl velge hvem de de skal ha i hus. Syns faktisk dette er en selvfølge.
punktom Skrevet 5. oktober 2006 #57 Skrevet 5. oktober 2006 Er hun? Å leie ut et lite rom i leiligheten sin gjør en vel neppe til en profesjonell utleier? Da er det vel mer snakk om en liten biinntekt? Mange eldre mennesker leier også ut rom for å føle seg tryggere hjemme. Ser ikke på de som profesjonelle utleiere av den grunn ← Tar du betalt for en tjeneste så driver du denne tjeneste profesjonelt. Du gjør det kanskje ikke i stor skala, men uansett så er du proff. Hvis du da ikke gjør det gratis. Men uansett: husleieloven gjelder for de som leier ut husvær.
punktom Skrevet 5. oktober 2006 #58 Skrevet 5. oktober 2006 Med hjerterom mener jeg at det er mange som saktens ikke trenger inntekten som husleia gir så de trenger strengt tatt ikke å leie ut værelse i bopelen dems. Når de likevel velger å leie ut ja da burde de ihvertfall sjøl velge hvem de de skal ha i hus. Syns faktisk dette er en selvfølge. ← Så klart velger du selv hvem som skal bo hos deg, men det gir deg ikke rett til å drive med offentlig diskriminering. Jeg kan fint velge Lars fra Østfold, men jeg kan ikke skrive at jeg ikke vil ha noen jævla sotrør i leiligheten min. Selv om det er hva jeg måtte tenke. Det er lov å være rasist. Men det er ikke nødvendigvis lov å drive med rasistiske ytringer.
Gjest Gjesta Skrevet 5. oktober 2006 #59 Skrevet 5. oktober 2006 Tar du betalt for en tjeneste så driver du denne tjeneste profesjonelt. Du gjør det kanskje ikke i stor skala, men uansett så er du proff. Hvis du da ikke gjør det gratis. Men uansett: husleieloven gjelder for de som leier ut husvær. ← Ok, jeg er fortsatt ikke overbevist om at mennesker som leier ut et rom i huset/leiligheten sin er å regne som profesjonelle utleiere, Og husleieloven ER annerledes for slike (som leier ut et lite areal av sin egen bolig).
Donpedro Skrevet 5. oktober 2006 #60 Skrevet 5. oktober 2006 Til syvende og sist blir det et spørsmål om personlig kjemi når man skal plukke ut sin leietaker, og da er saken biff.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå