Vi er alle mennesker her inne

[Gjest Gjest]

Fordi hun jeg svarte, sa at en måtte prøve å finne noe positivt i alt! Søren klype da, må en stå til rette for alt en skriver, når ikke det gjelder andre enn den jeg skriver til?

←

Å stå til rette for den en skriver bør en forvente å måtte gjøre. Det har både med troverdighet å gjøre, og at den som reagerer forsøker å ta deg seriøst og påpeker uklarheter.

[Gjest gjest1]

Jepp, men ikke ovenfor deg, med mindre du er Atmi(?) var det ikke hun som skrev?

Hva er uklarheten da, så kan jeg forklare? Men det får bli senere. Nå er det kafétid!

[Mistyen]

Tråden er ryddet i hht Kvinneguidens regler .

Tråden er blitt delt, den delen som omhandler modereringen finner dere her.

Misty (mod)

Endret 29. august 2006 av Misty

[Gjest Gjest]

For ANDRE GANG er altså mitt innlegg fjernet fra denne tråden. Innlegget brøt ingen regler, og kritiserte heller ikke modereringen.

Det handlet om at jeg var glad for at det ikke var meg og mitt triste privatliv som fikk opprettet en egen tråd på KG av en barmhjertig samaritan. For debatt rundt mine egne tragiske omstendigheter ønsker jeg naturlig nok å starte selv.

[Gjest Alf Kaida]

Ganske instruktiv tråd.

Ninakanin:

[Gjest Ninakanin]

Ganske instruktiv tråd.

Ninakanin: 

←

Du skulle sett pitbull-terjene og PMS-komentarene før det ble moderert :hår:

Det var NI sider med...ting.

Takk for besøket i tråden, men angående instruksene: det skulle bare mangle!

[Gjest Turi]

Ok. Her er det tydligvis veldig mange som ikke skjønner hva utgangspunktet for denne tråden dreier seg om, eller som fortsatt velger å ri prinsipper framfor å bruke sine sosiale ferdigheter/empati.

En bruker opplevde sitt livs øyeblikk, ble gravid, startet en tråd om dette, mistet barnet, valgte å få tråden fjernet og slettet seg selv som bruker. Diverse gjestekommentarer kunne tolkes dithen at dette nærmest var en bra ting, siden de ikke likte brukeren. Jeg håper at disse gjestene ikke var klar over hva som faktisk hadde skjedd, men det er altså dette som nok var utgangspunktet for denne tråden.

←

Nei, jeg visste ikke det, hvordan var det mulig? Uttalte meg derfor på generelt grunnlag.

Jeg har ikke sett dritten i tråden der KG ber om tråd slettet, men antar den ikke var pen. Kjenner deg ikke Carl, og har bare hørt "rykter" om deg. Du omtales på pene måter. Men at du også provoserer noen er klart. Du engasjerer. Det koster. Spesielt på nett.

Jeg har vært der du er nå - og det er ikke lenge siden. Jeg føler virkelig med dere.

Samtidig er du ikke mer naiv enn at du tåler dritten du har fått selv nå. Du vet hva som driver folk, hva som trigger dem og du vet at det er drittunger så vel som voksne folk her inne. Og - som jeg sa i starten før jeg ante hva dette dreide seg om - om du ikke føler deg "up to it", er du fullt kapabel til å la være å logge på. Vel - det var jo ikke noen personlig melding dette

Du har sikkert rett. Men dersom folk ikke synes det er ufint å være frekk mot et menneske som opplever en personlig tragedie, da lurer jeg virkelig på hva disse mener en ufin kommentar er... Jaja.

←

Det kan du jo gjerne lure på. Vi har alle ulike grenser og ulike ting som trigger adrenalinet, humoren etc. Husker dere kyllingstuntet da Bondevik ble innlagt? Det er vel det samme bare i en annen setting. Usmakelig, usympatisk for mange av oss - stor humor for andre. Det samme gjelder tsunami-vitser o.l. Også helt uforståelig for mange - humor for andre. Dette er ikke en nett-greie, det er en greie som skjer overalt. Men her blir det mer personlig kanskje? Fordi mange følte KG var en "person" og ikke en bruker...

Hvorfor skal NinaKanin på død og liv trekkes inn i annethvert innlegg?

←

Tja - såvidt jeg kan se er det vel fordi hun liker å starte innleggene sine med - "dette skulle ikke handle om meg, men den gang jeg [...] men forresten så snakker jeg jo generelt men alle DERE ANDRE klarer ikke la være å snakke om meg."

Kan ikke se så mange andre som snakker om henne egentlig ?

[Gjest Gjest]

Tja - såvidt jeg kan se er det vel fordi hun liker å starte innleggene sine med - "dette skulle ikke handle om meg, men den gang jeg [...] men forresten så snakker jeg jo generelt men alle DERE ANDRE klarer ikke la være å snakke om meg."

Kan ikke se så mange andre som snakker om henne egentlig ?

←

Tatt helt på kornet

[Gjest Alf Kaida]

Kjenner deg ikke Carl, og har bare hørt "rykter" om deg. Du omtales på pene måter. Men at du også provoserer noen er klart. Du engasjerer. Det koster. Spesielt på nett.

Jeg har vært der du er nå - og det er ikke lenge siden. Jeg føler virkelig med dere.

Samtidig er du ikke mer naiv enn at du tåler dritten du har fått selv nå. Du vet hva som driver folk, hva som trigger dem og du vet at det er drittunger så vel som voksne folk her inne.

.

.

.

Kan ikke se så mange andre som snakker om henne egentlig ?

←

1) Du har helt rett. Hvilke situasjoner folk velger å slenge dritt i plager meg lite på nett.

2) At du ikke kan se så mange snakke om NK kan muligens ha en viss sammenheng med at halvparten av tråden ble slettet. Dermed er de vanskelige å se, de festlige sjelene nevnt i punkt 1.

[Gjest Ninakanin]

Sissan:

Du har ikke sett det nei? Som Helvete så fint påpeker har det selvsagt med å gjøre at innlegg og tråder som går over streken slettes fortløpende! Mine motangrep og forsøk på å forsvare meg får selvsagt stå, for de er jo egentlig ikke ufine eller bryter noen regler.

Så hva skjer? Jo, det blir ørten millioner bitre, slitne triste tråder og innlegg fra meg, mens innleggene de er inspirert av er borte vekk..

Så står jeg der da, og ser ut som en nisse fordi folk ikke klarer å la være å si kjipe ting som går langt under beltestedet.

Og så får jeg nisse-stempelet slengt i trynet i tråder som dette.

Er det rart jeg blir oppgitt?

[Gjest Turi]

Nei, i grunnen ikke... (unnskyld meg, men det ser litt dust ut sånn det står nå... . Og jeg mente faktisk ikke å diskutere deg i mien første innlegg, selv om du tok det slik. Det var bare dårlige eksempler)

[Gjest Ninakanin]

Nei, i grunnen ikke... (unnskyld meg, men det ser litt dust ut sånn det står nå... . Og jeg mente faktisk ikke å diskutere deg i mien første innlegg, selv om du tok det slik. Det var bare dårlige eksempler)

←

Takk for at du klarte å se HELE bildet