Henge ut pedofile på nett?

[Gjest Lovegeckos]

Det er så ille dette med pedofili.

Det jeg tenker på er hvor mange som utøver dette uten å bli tatt. Det er desverre en del av dem. Disse meneskene finns rundt oss i dag og vi vet ikke om dem engang.

Derfor tenker jeg ar dersom vi vet at en pedofil bor i nabolaget så er vi "heldige" misforstå meg rett nå, men heldige fordi vi vet hvor vi har vedkommende

Da kan vi advare hverandre å holde ett øye med denne personen.

←

Jeg vil jo mye heller ikke ha en pedofil i nabolaget, men om jeg først skulle ha det ville jeg like å vite om at h*n bor der, ikke for å plage og forfølge, men for å vite hvor det ikke ville være greit for datteren min å selge lodd.

[Gjest Miloine]

Kostnaden for beskyttelsen av barna i nabolaget er ikke noe som den tidligere dømte pedofile skal være nødt til å betale. Hvis det skulle vært tilfellet, vil jeg gjerne vite hvorfor vi sendte han/hun til fengsel til å begynne med. Eller sett litt annerledes – hvorfor vi i det hele tatt slapp de ut igjen, hvis det er et spørsmål om beskytelse.

Vi kan ikke beskytte oss mot alt i verden. Og skal vi prøve - med dette tilfellet - er vi nødt til å velge noe konsekvent. Jeg tørr tippe det ikke står noe om forfølgelse i skrivet sorenskriveren ga ved domsavgjørelsen.

←

Kan ikke så mye om det, men kan si deg at dersom det er fare for gjentakelse så blir de satt i forvaring.

[Gjest Miloine]

Jeg vil jo mye heller ikke ha en pedofil i nabolaget, men om jeg først skulle ha det ville jeg like å vite om at h*n bor der, ikke for å plage og forfølge, men for å vite hvor det ikke ville være greit for datteren min å selge lodd.

←

Jepps, det må da være tryggere å vite enn ikke å vite i de hele tatt.

Det som er, er jo at du vet aldri hvor de bor - ville satt pris på dersom jeg visste jeg at vedkommende bodde i nærheten, uansett hvor vemmelig det måtte være

Endret 17. juli 2006 av Miloine

[Gjest BN]

Nå har du kun forbryteren i fokus, ikke offeret.

←

Hva med offeret? Jeg mener ikke å høres kynisk ut. Men offeret er en annen historie. Det er kanskje ikke ønskelig å ha forbryteren boende i samme borettslag som offeret, men det er det kanskje noe vi kan gjøre noe med. Offer og forbryter skilte lag ved tinghuset. Jeg ser ikke noe galt i å nekte en dømt pedofil i å bosette seg i samme borettslag som tidligere offer.

En «restraining order» høres tvert om ut som passende i slike saker.

[Gjest Miloine]

Hva med offeret? Jeg mener ikke å høres kynisk ut. Men offeret er en annen historie. Det er kanskje ikke ønskelig å ha forbryteren boende i samme borettslag som offeret, men det er det kanskje noe vi kan gjøre noe med. Offer og forbryter skilte lag ved tinghuset. Jeg ser ikke noe galt i å nekte en dømt pedofil i å bosette seg i samme borettslag som tidligere offer.

En «restraining order» høres tvert om ut som passende i slike saker.

←

Vel, det er en annen sak! Å la den pedofildømte bosette seg i samme boretslag som offeret som denne personen ville jo hvert for drøyt! Det mener jeg blir helt feil!

Har du noen eksempler der det er skjedd? I såfall er jo det så klart over streken ille!

Endret 17. juli 2006 av Miloine

[Gjest BN]

Det er så ille dette med pedofili.

Det jeg tenker på er hvor mange som utøver dette uten å bli tatt. Det er desverre en del av dem. Disse meneskene finns rundt oss i dag og vi vet ikke om dem engang.

Derfor tenker jeg ar dersom vi vet at en pedofil bor i nabolaget så er vi "heldige" misforstå meg rett nå, men heldige fordi vi vet hvor vi har vedkommende

Da kan vi advare hverandre å holde ett øye med denne personen.

←

Det ville vært vanskelig for meg å gjøre noe annet enn hva du selv sier, hadde jeg visst om en pedofil i nabolaget. Det er ikke det at jeg ikke forstår hva du sier. Men vil vi ha et samfunn der enkelte - til tross for ferdig sonet straff - aldri skal få komme tilbake til sine naturlige liv? Å alltid holde påpass om hvor den pedofile er blir å redusere han/hun til den lokale vaktbikkja en alltid må holde et oppsyn om fordi en er redd den angriper barna i lekekassen.

Og er det virkelig den verdigheten vi vil tjene andre med? Behandle andre mennesker som kjøtere? Det er jo også litt av en melding å sende barna sine; «Vi har annenrangs mennesker rundt oss.»

[Gjest BN]

Vel, det er en annen sak! Å la den pedofildømte bosette seg i samme boretslag som offeret som denne personen ville jo hvert for drøyt! Det mener jeg blir helt feil!

Har du noen eksempler der det er skjedd? I såfall er jo det så klart over streken ille!

←

Jeg har aldri hørt om en pedofil som har bosatt seg i samme borettslag som tidligere offer. Men jeg mener å ha hørt om voldtektsoffer som har funnet ut at voldtektsmannen deres har flyttet inn på andre siden av gata etter endt soning.

Tror det var på nyhetene en gang.

[Gjest Miloine]

Jeg har aldri hørt om en pedofil som har bosatt seg i samme borettslag som tidligere offer. Men jeg mener å ha hørt om voldtektsoffer som har funnet ut at voldtektsmannen deres har flyttet inn på andre siden av gata etter endt soning.

Tror det var på nyhetene en gang.

←

Nei, vet du at det har ikke jeg heller - jeg svarte kun på et spørsmål!

Det andre du skrev over her, ja da må jeg si at jeg mener at alle må få lov til å leve et liv enten de har vært dårlige medborgere elller ei.

Dersom en som er dømt for pedofili forstår jeg nabolagets skrekk, men samtidig mener jeg at vi også ¨må gi disse en tjangse - for som jeg også sier så hadde de eller den da, blitt dømt til forvaring dersom dommeren i saken hadde trodd at det var fare for gjentakelse.

Ja, jeg velger å tro på at dommen er rett (ikke alltid)

Endret 17. juli 2006 av Miloine

[Gjest KA]

Det ville vært vanskelig for meg å gjøre noe annet enn hva du selv sier, hadde jeg visst om en pedofil i nabolaget. Det er ikke det at jeg ikke forstår hva du sier. Men vil vi ha et samfunn der enkelte - til tross for ferdig sonet straff - aldri skal få komme tilbake til sine naturlige liv? Å alltid holde påpass om hvor den pedofile er blir å redusere han/hun til den lokale vaktbikkja en alltid må holde et oppsyn om fordi en er redd den angriper barna i lekekassen.

Og er det virkelig den verdigheten vi vil tjene andre med? Behandle andre mennesker som kjøtere? Det er jo også litt av en melding å sende barna sine; «Vi har annenrangs mennesker rundt oss.»

←

Hjertens enig. Sonet straff er sonet straff, men det er ikke til å unngå at en kjent pedofil blir uglesett -- i beste fall. Selvfølgelig er det de som argumenterer at de "ikke har tenkt å bruke informasjonen til å plage eller trakassere", men informasjonen kommer til å bli brukt til dette formålet av noen -- dette er så godt som uunngåelig. Det er utrolig hva mennesker kan finne på å gjøre så lenge de føler seg moralskt berettiget.

Å offentliggjøre pedofile er et stort skritt i paranoid retning. Vårt samfunn er allerede temmelig paranoide når det gjelder sedelighetssaker, noe som lett fører til eskalering. Jeg synes Jan Guillou sa det bra i "Heksenes forsvarere": Det virker som vi er ute av stand til å gjenkjenne Bloksberg i vår egen tid.

Forøvrig tror jeg faktisk den største voldtekten -- ikke bare av barn, men voksne også -- er oppgjøret etterpå. De blir stemplet som offer, som man skal synes synd på. Spesielt i de tilfellene hvor mindreårige slett ikke føler seg misbrukt, kommer alle de voksne, mor og far og selveste loven og sier at JO! Du har blitt misbrukt, du har blitt utsatt for noe fryktelig! Nå mener jeg ikke å trivialisere sedelighetsforbrytelser, for det er jo påvist senskader. Men når offeret selv ikke føler seg som offer, da er det et enda større overgrep, i mine øyne, å tvinge ham/henne til å føle seg som et offer. Det er jo først da de virkelig blir ofre. Og det viktigste steget man som voldtekstoffer må ta, er jo nettopp å komme seg ut av offerrollen.

Men folk flest er mer opptatt av å straffe forbryteren enn å hjelpe offeret. Det er forståelig, for mennesker har jo en særegen hevn-impuls -- så vidt jeg vet er vi alene om dette i dyreriket. De som roper ut om strengere straffer er ikke interessert i resultater -- de har blod på tann, rett og slett. Og hva godt vil det medføre at vi vet hvor tidligere straffedømte pedofile er bosatt hen? Tenker man praktisk på det vil det kanskje virke mot sin virkning. Og om det skjer et nytt overgrep av ukjent gjerningsmann, er det jo den tidligere straffedømte som man går og lynsjer -- før man i det hele tatt har undersøkt noe som helst. Selv om det ikke skulle skje flere overgrep, vil jo den kjente pedofile i praksis være utstøtt fra samfunnet. Vil ikke dette bare forsterke hans/hennes asosiale tendenser? Dette vil jo faktisk kunne øke sjansen for gjentagelse.

[prinsesse i pornosjappa]

Så lenge de har sonet dommen sin, så synes jeg ikke noe om det. Snakker vi om gjengangere kan det kanskje være riktig å vasle nabolaget, men synes ikke internett er riktig verktøy. Da heller at det er poltiets oppgave, hvor de forteller folk dette ansikt til ansikt.

Men hva med de som ikke blir dømt, men er skyldige?

Vet om et sånt tilfelle hvor fyren jobber som fotograf, som blant annet tar skolebilder for barneskolen og babyer og konfirmanter. Hvis man går ut med den infoen som vi sitter inne med, er det vi som kan risikerer og bli anmeldt for trakassering. Men skylder ikke samfunnet og passe på barna her? Må vi ikke da kunne ta affære når vi vet hva som foregår?

[Gjest KA]

Dette er uhyre farlig grunn du er ute på nå. Rettsystemet baserer seg på at man skal anses som uskyldig inntil det motsatte er bevist, og blir noen frikjent, ja da skal de anses som frikjent. Skjønt det skal mye til for å bli renvasket av øvrigheten.

Uansett har vi rett og slett ingen juridisk rett til å bestemme at rettssystemet er feil for deretter å ta saken i egne hender. Og hvordan VET man egentlig noe som helst? Og hvor skal man sette grensen for hvor sikker man må være for å ta affære? Dette synes jeg høres skummelt ut.

[Gjest Miloine]

Og derfor sier jeg at de som har en pedofil i nabolaget sitt skal være glad for at de vet om det. Det finns nok av de som faktiak har det som ikke vet om det!

Dersom de som vet om det - mener jeg at bør holde smella si om det å ikke være så dumme at de begår lovbrudd med å henge opp plakater om det...

(hvisk å tisk med naboen, men å lage flygeblader osv om det blir for idiotisk)

Det er såå dårlig - det mener JEG.

Endret 17. juli 2006 av Miloine

[Gjest Tibz]

jeg mener at det er bedre å gjøre in operasjon for å gjøre dem impotent enn å publisere bilder. Da har man en garanti, og vedkommende kan leve normalt med andre folk uten at han har lyst å gjøre ugjerningen igjen.

←

Hvor sitter "sykdommen"?

I underlivet eller hjernen?

Jeg tror ikke det hjelper å gjøre en pedofil impotent.

De kan jo fortsatt gjøre stor skade, slik ser hvertfall jeg på det.

[Carrot]

Jeg kjenner til en sak der en pedofil overgfiper kom tilbake til sitt hjem og bodde i samme nabolag som de han brukte seg på - ingen kan nekte han retten til det.. Ikke en gang hans egne søsken hvis barn var blandt ofrene - jeg kjenner en far som ble fengslet for å ha beskyttet sitt barn mot denne mannen hvorpå han mens faren satt fengslet på nytt ble dømt for overgrep mot de samme barna..

Så at faren for gjentagelse automatisk fører til forlenget straff er en pent innepakket illusjon...

Du vet aldri når en pedofil kan få "tilbakefall" fordi det ikke er noe tilbakefall ifølge pedofile selv - det er deres overbevisning at barna fortjener deres kjærlighet...

De er ikke syke - verden er syk som ikke skjønner at de ikke skader men elsker unger...

- hvordan kan man da "reprogramere" og "friskemelde"????

Jeg bare spør...

edit ; legge til en link ; denne

Endret 19. juli 2006 av vimse

[Gjest Gjest_Prinsesse i pornosjappa_*]

Dette er uhyre farlig grunn du er ute på nå. Rettsystemet baserer seg på at man skal anses som uskyldig inntil det motsatte er bevist, og blir noen frikjent, ja da skal de anses som frikjent. Skjønt det skal mye til for å bli renvasket av øvrigheten.

Uansett har vi rett og slett ingen juridisk rett til å bestemme at rettssystemet er feil for deretter å ta saken i egne hender. Og hvordan VET man egentlig noe som helst? Og hvor skal man sette grensen for hvor sikker man må være for å ta affære? Dette synes jeg høres skummelt ut.

←

Jeg vet dette med sikkerhet, for det var jeg som ble utsatt for overgrepene!

Men saken ble henlagt fordi jeg var 3 år og ikke hadde bra nok språk og de ikke hadde tilstrekkelig bevis, da han ikke hadde gjennomført samleie med meg til og dømme han!

[Gjest Gjest]

Dere virker fryktelige naive.Bare fordi en pedofil har sonet sin straff, betyr ikke det at h*n aldri vil gjøre det igjen. Selvfølgelig er det synd om en som er uskyldig blir dømt, men det viser bare hvordan mange liv blir ødelagt av disse menneskene som forgriper seg på barn, de har ingen skrupler. Tenk på barna da, og de voksne barna, de må leve med dette og senskadene HELE livet, overgriperen soner noen år, kommer ut og skal få starte på nytt? Hva med offeret?

mange dømte pedofile har jobbet i barnehager, skoler, fso osv etter at de kom ut, er det greit? Og jeg vet om en sak der en dømt bosatte seg i sammme gt som barnet som h*n hadde misbrukt i flere år etter endt soning. Fy f.....

[Gjest Gjest]

1)Sjangsen for at en fremmed forgriper seg på et barn er heldigvis forsvinnende liten. Overgripere er i 99 av 100 tilfeller en tillitsperson i barnets krets.

2) Ok. sonet straff er sonet straff, men forvaring er det eneste jeg mener er riktig straff for disse menneskene. De bør aldri slippes ut igjen. De klarer aldri å stoppe, og det finnes ingen kur. Kastrering og kjemisk kastrering fungerer ikke.

www.vachss.com

[Gjest Gjest]

1)Sjangsen for at en fremmed forgriper seg på et barn er heldigvis forsvinnende liten. Overgripere er i 99 av 100 tilfeller en tillitsperson i barnets krets.

2) Ok. sonet straff er sonet straff, men forvaring er det eneste jeg mener er riktig straff for disse menneskene. De bør aldri slippes ut igjen. De klarer aldri å stoppe, og det finnes ingen kur. Kastrering og kjemisk kastrering fungerer ikke.

Helt enig

[Gjest BN]

Dere virker fryktelige naive.Bare fordi en pedofil har sonet sin straff, betyr ikke det at h*n aldri vil gjøre det igjen. Selvfølgelig er det synd om en som er uskyldig blir dømt, men det viser bare hvordan mange liv blir ødelagt av disse menneskene som forgriper seg på barn, de har ingen skrupler. Tenk på barna da, og de voksne barna, de må leve med dette og senskadene HELE livet, overgriperen soner noen år, kommer ut og skal få starte på nytt? Hva med offeret?

mange dømte pedofile har jobbet i barnehager, skoler, fso osv etter at de kom ut, er det greit? Og jeg vet om en sak der en dømt bosatte seg i sammme gt som barnet som h*n hadde misbrukt i flere år etter endt soning.  Fy f.....

←

Jeg sier det igjen. Hva med offeret? Du kan gjøre hva du vil med den påtalte [pedofile] uten av offerets situasjon blir noe bedre. Angående hvor dømte pedofile jobber etter sonet straff, finnes det lover som regulerer dette.

[Gjest Gjest]

1)Sjangsen for at en fremmed forgriper seg på et barn er heldigvis forsvinnende liten. Overgripere er i 99 av 100 tilfeller en tillitsperson i barnets krets.

2) Ok. sonet straff er sonet straff, men forvaring er det eneste jeg mener er riktig straff for disse menneskene. De bør aldri slippes ut igjen. De klarer aldri å stoppe, og det finnes ingen kur. Kastrering og kjemisk kastrering fungerer ikke.

enig. kjemisk kastrering fungerer ikke siden dette også sitter i hodene deres ikke bare i kroppen. Forøvrig er denne linken interessant for de som tror det er den PEDOFILE som er den store faren for våre barn. Det er det ikke, den store faren ligger i det som beskives som "situational offender", altså en som vanligvis har voksensex. Og DISSE fæle mennene er det dessverre mange av, du kjenner GARANTERT minst en. Trolig flere.

Link fjernet.

vimse

mod

Endret 19. juli 2006 av vimse