Gjest Piper Skrevet 24. juni 2006 #61 Skrevet 24. juni 2006 (endret) Faen, nå ble jeg sint! Jeg har ligget med to person eri hele mitt liv, en av dem ektemannen min, og så kaller du meg billig? DU? ← Overse henne, for hun bare tror hun er perfekt Endret 24. juni 2006 av Piper
Snasen Skrevet 24. juni 2006 Forfatter #62 Skrevet 24. juni 2006 Overse henne, for hun bare tror hun er perfekt ← Hvordan vet du det? Utdyp det.
Snasen Skrevet 24. juni 2006 Forfatter #63 Skrevet 24. juni 2006 Tror du misforstod litt SC - jeg sa ikke at du var frekk. Men at du er litt "on the edge" vil jeg si at du er Men, vi har alle lov til vår mening - så lenge vi holder oss til tema (sak) og ikke person!! (jfr kalle folk både det ene og det andre.... ) ← Ok.
Snasen Skrevet 24. juni 2006 Forfatter #64 Skrevet 24. juni 2006 (endret) Snakker om å motsi seg selv. Du sier du tror, men samtidig har du ingen problemer med å kalle Hedda Gabler for billig. Helt utrolig spør du me,g men det må være grusomt å tro at man er så perfekt selv, at en kan kritisere alle andre rundt en så mye en bare ønsker. Patetisk kaller jeg det, og null respekt for neon id et hele tatt. Samtidig så tenker du ikke mye, når du slenger ut enkelt ekommentarer. For hadde du gjort det, ville du kanskje svart Hedda Gabler litt annerledes. ← Ja, i hovedinnlegget mitt skriver jeg, tror, tror, tror og tror. Har du ikke sett det enda? Hedda Gabler spurte, og jeg svarte, jeg ga også en litt grundigere forklaring på hvorfor hun kan være det i et annet innlegg. Les det du, og slutt å henge deg opp i det negativte. Hvis dette er det eneste du har å "ta" meg på hadde det vært en fordel å "melde seg ut" av hetsingen av meg. Utdyp hvorfor jeg tror at jeg er perfekt. Du som VET. Hvordan mener du jeg skulle ha svart denne Hedda da? Skulle jeg ha løyet? Dette var svaret mitt til henne: Jeg vet ikke om dette er noe du ville ha fortsatt med (ligge med noen første natta) og noe du syns er riktig. Hvis du syns det er riktig, ja, da syns jeg du er billig. Dette må jeg da få mene uten at du skal gå på personer her. Jeg dømmer ikke Hedda, jeg dømmer en eventuell handling som muligens er noe hun ser på som riktig. Endret 24. juni 2006 av Sexy C
Gjest Bellatrix Skrevet 24. juni 2006 #65 Skrevet 24. juni 2006 Hvor lenge skal man vente da, for å ikke være billig? Om du ser på en voksen person som har hatt 2 sexpartenere i løpet av mange år som billig, så sier det mer om deg enn det gjør om de du synes er billig.
Gjest Gjesta Skrevet 24. juni 2006 #66 Skrevet 24. juni 2006 Først og fremst... hvordan lærte du deg forståelsen av ordet retorikk? Et sted begynner man vel? Hva hvis jeg hadde lett opp ordet i ordboka... hadde det virkelig vært noe galt i det? Hopp ned fra hesten din nå snella. [...] jeg har ingen behov for å herske eller å regjere what so ever, så der har du feiltolket meg veldig, men det er ditt problem. [...] Verden utvikler seg, men vi er tross alt laget på en måte hvor hjernen til en mann og en kvinne er forskjellig. Det kommer man ikke bort i fra uansett. Følelser blir jo styrt ut i fra hjernen. Og JO, en mann har også slike følelser, men ofte skal det MER til for en mann å "bruke" disse følelsene enn for oss kvinner. Hvis du mener at det ikke er en grunnleggende forskjell på menn og kvinner er du bare uvitende. ← Du gir meg heller lyst til å hoppe opp på hesten min og påpeke at jeg har studert både retorikk og kjønnsteori. Det gjør meg absolutt ikke til en ekspert på området, men utifra det du skriver vil jeg tro at jeg har lest litt mer om dette enn deg. Dette vil jeg påstå pga at a) du sier du ikke har behov for å herske når jeg beskylder deg for hersketeknikk og b) du kaller meg uvitende fordi jeg ikke mener det er en grunnleggende forskjell i manne- og kvinnehjerner. Hersketeknikk betyr ikke nødvendigvis at du vil regjere eller noe, men at du bruker nedlatende kommentarer som en måte å vinne diskusjoner på. Og når det gjelder forskjeller på menn og kvinner, og hvor langt inn i "sjela" disse forskjellene griper, så er nå det svært omdiskutert. Når du sier at vi er laget på en måte hvor hjernen til menn og kvinner er forskjellig, henfaller du faktisk til en form for biologisk essensialisme som har blitt forkastet av størsteparten av dagens vitenskapsmenn. Du kan tro og synse og mene hva du vil, men ikke kom og hevd "sannheter" som absolutt ikke er vedtatte og kall meg uvitende! Det er du som fremviser uvitenhet ved å ha et såpass lite nyansert syn på ting.
Gjest Gjest Skrevet 24. juni 2006 #67 Skrevet 24. juni 2006 For meg er billige jenter den type jenter som tar oppmerksomheten fra sleske gutter på sjekker'n dønn seriøst, og så oppfører seg som om det er opplest og vedtatt at de er superdeilige. Og dette helt uavhengig av hvordan de ser ut, det er like billig om de ser ut som en supermodell eller et takras.
Gjest Gjesta Skrevet 24. juni 2006 #68 Skrevet 24. juni 2006 (endret) Jeg lurer så fælt på dette med å blottlegge sjelen hele tiden jeg.... Du må kunne begripe at ikke alle er sånn som deg? Kanskje du ville blottlagt sjelen ved å ligge med noen første kvelden, men ALLE er IKKE som deg. For noen funker det helt greit å ha sex med noen første kvelden, og ha sex med mange. De mister verken kontrollen over seg selv eller sjelen sin. Du har mange meninger du SC, men du har overhodet ikke evne til å sette deg i andre folks sted... ALT ses ut fra din egen lille veranda liksom... ← Helt enig med mysan. Det er fullstendig hårreisende av sexy c å påstå at INGEN jenter kan ha sex "som menn"/"uten følelser" eller hva man nå skal kalle det! Det sier jo omtrent seg selv at dette er en uholdbar påstand. Jeg er for eksempel et unntak fra den "regelen", og det skal kun ett unntak til for å falsifisere en hypotese. Etter sexy c sin mening, lurer jeg da meg selv. Hvordan kan du vite dette? VET du hvordan mennesket er skrudd sammen i hodet fra naturens side? Selvfølgelig gjør du ikke det. Og ikke kom å si at du TROR ditt og TROR datt.. du skriver som om du vet dette, og alle som mener noe annet er idioter. Endret 24. juni 2006 av evilLyn
Snasen Skrevet 24. juni 2006 Forfatter #69 Skrevet 24. juni 2006 Du gir meg heller lyst til å hoppe opp på hesten min og påpeke at jeg har studert både retorikk og kjønnsteori. Det gjør meg absolutt ikke til en ekspert på området, men utifra det du skriver vil jeg tro at jeg har lest litt mer om dette enn deg. Dette vil jeg påstå pga at a) du sier du ikke har behov for å herske når jeg beskylder deg for hersketeknikk og b) du kaller meg uvitende fordi jeg ikke mener det er en grunnleggende forskjell i manne- og kvinnehjerner. Hersketeknikk betyr ikke nødvendigvis at du vil regjere eller noe, men at du bruker nedlatende kommentarer som en måte å vinne diskusjoner på. Og når det gjelder forskjeller på menn og kvinner, og hvor langt inn i "sjela" disse forskjellene griper, så er nå det svært omdiskutert. Når du sier at vi er laget på en måte hvor hjernen til menn og kvinner er forskjellig, henfaller du faktisk til en form for biologisk essensialisme som har blitt forkastet av størsteparten av dagens vitenskapsmenn. Du kan tro og synse og mene hva du vil, men ikke kom og hevd "sannheter" som absolutt ikke er vedtatte og kall meg uvitende! Det er du som fremviser uvitenhet ved å ha et såpass lite nyansert syn på ting. ← Du? Jeg vet jeg ble litt OT på dette med hersketeknikk sammen med deg, men når det er sagt så handler ikke denne diskusjonen om meg, ei heller om mine "hersketeknikker". Kan du ikke heller starte en ny tråd om hersketeknikker da? Del tråden eller noe, ok? Eller send meg for all del en PM ang. dette. Jeg tror det er en forskjell på kvinner og menns hjerne, men du er fritt for å tro noe helt annet. Har du noen vitenskapelige undersøkelser som forkaster "min" teori da? Hadde jo vært moro å lese det.
Snasen Skrevet 24. juni 2006 Forfatter #70 Skrevet 24. juni 2006 (endret) Helt enig med mysan. Det er fullstendig hårreisende av sexy c å påstå at INGEN jenter kan ha sex "som menn"/"uten følelser" eller hva man nå skal kalle det! Det sier jo omtrent seg selv at dette er en uholdbar påstand. Jeg er for eksempel et unntak fra den "regelen", og det skal kun ett unntak til for å falsifisere en hypotese. Etter sexy c sin mening, lurer jeg da meg selv. Hvordan kan du vite dette? VET du hvordan mennesket er skrudd sammen i hodet fra naturens side? Selvfølgelig gjør du ikke det. Og ikke kom å si at du TROR ditt og TROR datt.. du skriver som om du vet dette, og alle som mener noe annet er idioter. ← Man må da få lov til å tro til krampa tar en. Jeg tror, og det presiserte jeg i hovedinnlegget. Hva med ordet tro er det du ikke forstår?? Du klarer jo ikke å holde deg til tema. Ikke fortell meg hva jeg mener og ikke mener. Jeg har aldri skrevet at noen her er idioter heller, så hvor du tar det i fra er meg et mysterium. En annen ting jeg legger merke til er at du sklir totalt ut av diskusjonen, for nå er det visst veldig viktig å finne ut hva jeg er og hva jeg vet, for du har jo allerede sagt at du vet mer enn meg. Og hvordan kan du vite det uten at du aner hvem jeg er? Som sagt, hopp ned fra hesten og bli der en stund denne gang. Endret 24. juni 2006 av Sexy C
Gjest Gjesta Skrevet 24. juni 2006 #71 Skrevet 24. juni 2006 Man må da få lov til å tro til krampa tar en. Jeg tror, og det presiserte jeg i hovedinnlegget. Hva med ordet tro er det du ikke forstår?? Du klarer jo ikke å holde deg til tema. Ikke fortell meg hva jeg mener og ikke mener. Jeg har aldri skrevet at noen her er idioter heller, så hvor du tar det i fra er meg et mysterium. En annen ting jeg legger merke til er at du sklir totalt ut av diskusjonen, for nå er det visst veldig viktig å finne ut hva jeg er og hva jeg vet, for du har jo allerede sagt at du vet mer enn meg. Og hvordan kan du vite det uten at du aner hvem jeg er? Som sagt, hopp ned fra hesten og bli der en stund denne gang. ← Du skrev jo noe sånt som at kvinner og menn har forskjellige hjerner, og dersom jeg ikke vet det er jeg uvitende! Her brukte du ikke ordet TRO, og det sier jeg ikke bare for å henge meg opp i detaljer, men fordi du virket så bastant her (altså at du ikke bare ordla deg "feil", men at du faktisk mente å vite det du skrev). OG du skrev at jenter ikke kunne pule rundt som menn, hvis de gjorde det så lurte de seg selv (gidder ikke finne sitatet, bare bla litt oppover og se selv). Så jeg forteller deg ikke hva du mener og ikke mener, du har skrevet det selv. Ikke meningen å henge seg opp i retorikk-greiene, det begynte bare med en liten kommentar i en halvsetning men utviklet seg (og det var vel strengt tatt ikke bare min feil). Det er du som sklir ut av diskusjonen. Jeg argumenterer for mitt syn i saken, og du påstår at det er viktig for meg å finne ut "hva du er". Svar for deg selv heller. Kom med et motargument, eller ta det innover deg og innrøm dine feil. Jeg mener ikke jeg vet mer enn deg generelt sett. Men hvis du vet mye om kjønnsteori, så klarer du å legge skjul på det. Jeg har dessverre ikke linker til noen vitenskapelige undersøkelser som understøtter min påstand, fordi den formen for essensialisme du står for har såpass lite tyngde at den bare blir generelt avblåst. Det er ingen som løper rundt og forsker på om verden er flat lengre heller. Du kan jo lese Simone de Beauvoir eller Judith Butler, men dette er mer filosofi enn biologi.
Snasen Skrevet 24. juni 2006 Forfatter #72 Skrevet 24. juni 2006 Du skrev jo noe sånt som at kvinner og menn har forskjellige hjerner, og dersom jeg ikke vet det er jeg uvitende! Her brukte du ikke ordet TRO, og det sier jeg ikke bare for å henge meg opp i detaljer, men fordi du virket så bastant her (altså at du ikke bare ordla deg "feil", men at du faktisk mente å vite det du skrev). OG du skrev at jenter ikke kunne pule rundt som menn, hvis de gjorde det så lurte de seg selv (gidder ikke finne sitatet, bare bla litt oppover og se selv). Så jeg forteller deg ikke hva du mener og ikke mener, du har skrevet det selv. Ikke meningen å henge seg opp i retorikk-greiene, det begynte bare med en liten kommentar i en halvsetning men utviklet seg (og det var vel strengt tatt ikke bare min feil). Det er du som sklir ut av diskusjonen. Jeg argumenterer for mitt syn i saken, og du påstår at det er viktig for meg å finne ut "hva du er". Svar for deg selv heller. Kom med et motargument, eller ta det innover deg og innrøm dine feil. Jeg mener ikke jeg vet mer enn deg generelt sett. Men hvis du vet mye om kjønnsteori, så klarer du å legge skjul på det. Jeg har dessverre ikke linker til noen vitenskapelige undersøkelser som understøtter min påstand, fordi den formen for essensialisme du står for har såpass lite tyngde at den bare blir generelt avblåst. Det er ingen som løper rundt og forsker på om verden er flat lengre heller. Du kan jo lese Simone de Beauvoir eller Judith Butler, men dette er mer filosofi enn biologi. ← Da trekker jeg tilbake det og skriver her og nå... jeg tror at kvinner og menn har en forskjellige hjerne. My mistake. Ja, jeg mener at man lurer seg selv ved å pule rundt på samme måte som det menn gjør. Som sagt, jeg vet ikke, men jeg tror det. Og nei da, jeg skrev jo at de retorikkgreiene ikke bare var din feil. Jeg ble med på det selv, men syns ikke det hører så veldig hjemme i akkurat denne debatten, da. Jeg har i hvertfall noen linker ang kjønnsteorier. Om de kvalifiserer seg som bevis er en annen sak, men det er interessant lesing. http://pub.tv2.no/nettavisen/spray/sexogsa...ticle256766.ece http://www.bio.ntnu.no/users/roskaft/forel...an%20atferd.htm http://www.mozon.no/sex_og_samliv/litterat...ers_seksualitet http://www.doktoronline.no/section/nosection/300242 http://www.07-06-05.com/765/987.htm Det er tydeligvis ikke helt avblåst da, siden man fainner noen linker som omhandler noe rundt dette temaet.
Gjest Gjesta Skrevet 24. juni 2006 #73 Skrevet 24. juni 2006 Hehe.. you got me! Jeg var vel påståelig i det forrige innlegget mitt Setter meg raskt på bakbena og skal motsi alt når jeg er i diskusjoner. Du er ganske provoserende ser du! Men uansett.. jeg mener fremdeles ikke at forskjellene mellom menn og kvinner er gjennomgripende fra naturens side. Dette er en populær tro, som blir forsterket av slike artikler som typisk står på trykk i kvinneblader og jeg mener den bør bekjempes for å oppnå likestilling. Men DET er en helt annen diskusjon! Men nok avsporing. Du TROR altså jeg lurer meg selv. Jeg har hatt noen ONS og noen pulevenner, og har absolutt ikke hatt noen følelsesmessige problemer med det. Puling er ikke synonymt med å "blottlegge sjela" for meg. Jeg tror noen kvinner kan få problemer med det, men ikke alle. Samtidig som menn kan få det, men ikke alle. Kvinner og menn er heterogene grupper, og jeg synes ikke man kan greie alle over en kam basert på om de har vagina eller penis. Og for å komme tilbake til hovedpoenget med hele tråden igjen, så mener jeg altså IKKE at kvinner nødvendigvis er billige når de har sex første kvelden. Jeg har skrevet et jævlig bra innlegg om min mening om dette tidligere i tråden
Gjest Hedda Gabler Skrevet 24. juni 2006 #74 Skrevet 24. juni 2006 Dette må jeg da få mene uten at du skal gå på personer her. Jeg dømmer ikke Hedda, jeg dømmer en eventuell handling som muligens er noe hun ser på som riktig. ← Du har kalt meg billig, og det er å dømme meg. Det går direkte på person.
Snasen Skrevet 24. juni 2006 Forfatter #75 Skrevet 24. juni 2006 Du har kalt meg billig, og det er å dømme meg. Det går direkte på person. ← Nå må du gi deg. Du stilte meg et spørsmål. Du visste hva jeg mente om saken. At du fikk et svar på et direkte spørsmål får du jammen meg ta ansvar for selv.
Snasen Skrevet 24. juni 2006 Forfatter #76 Skrevet 24. juni 2006 Men nok avsporing. Du TROR altså jeg lurer meg selv. Jeg har hatt noen ONS og noen pulevenner, og har absolutt ikke hatt noen følelsesmessige problemer med det. Puling er ikke synonymt med å "blottlegge sjela" for meg. Jeg tror noen kvinner kan få problemer med det, men ikke alle. Samtidig som menn kan få det, men ikke alle. Kvinner og menn er heterogene grupper, og jeg synes ikke man kan greie alle over en kam basert på om de har vagina eller penis. Og for å komme tilbake til hovedpoenget med hele tråden igjen, så mener jeg altså IKKE at kvinner nødvendigvis er billige når de har sex første kvelden. Jeg har skrevet et jævlig bra innlegg om min mening om dette tidligere i tråden ← Hei igjen. Jeg tror egentlig ikke at vi kommer så langt i denne diskusjonen. Du har dine meninger og jeg har mine. Du er en av de jeg har syntes det har vært morsomt å meningsutveksle med. Jeg er enig i at min påstand ikke gjelder alle. Jeg har ikke møtt alle og har ikke lest om alle, derfor kan jeg ikke vite om alle, men jeg mener fortsatt at det å ligge med noen første natta er billig. Mangfold er bra!
Gjest Hedda Gabler Skrevet 24. juni 2006 #77 Skrevet 24. juni 2006 Nå må du gi deg. Du stilte meg et spørsmål. Du visste hva jeg mente om saken. At du fikk et svar på et direkte spørsmål får du jammen meg ta ansvar for selv. ← Nå får du gi deg, Sexy C. Du har gitt meg et svar. Ta ansvar for det.
Snasen Skrevet 24. juni 2006 Forfatter #78 Skrevet 24. juni 2006 Nå får du gi deg, Sexy C. Du har gitt meg et svar. Ta ansvar for det. ← Ja, jeg har gitt deg et svar. Har da ikke påstått noe annet.
Mistyen Skrevet 25. juni 2006 #80 Skrevet 25. juni 2006 Og her tror jeg vi rett og slett stopper. Diskutèr gjerne tema på et generellt grunnlag i en ny tråd, men unngå diksusjon om og mellom enkeltbrukere. Misty (mod)
Fremhevede innlegg