Hvordan er en billig jente?

[Snasen]

Du tror du tenker for andre her inne, men du klarer jo kanpt tenke selv jo. Beklager, men jeg er fortsatt ikke enig i at det går inn under billig, men det er nå min mening. Man KAN skade seg selv og andre, men det er ikek dermed sagt man gjør det. Stor forskjell på at man kan skade seg, og at man skader seg. Regner med at siden du liksom klarer å tenke for andre, forsto forskjellen.

Og du synset ikke og trodde ikke, men skrev: 

Lurer på om du kanskje burde lese dine egne innlegg også, for jeg klarer nå ikke å få det til å bli synsing.

Du kan jo lese dette også da, siden du er så godt i gang

←

Hvorfor klarer jeg knapt å tenke selv? Nå er vi inne på dette med å utdype slengkommentarene sine her vet du Piper. Gjør nå det da.

Ja, man kan skade seg selv og andre. Holder ikke det for deg?

For en avgrenset tankegang du har på dette områder tør jegå påstå.

Igjen gjentar jeg: Nordmenn er de dårligste på å beskytte seg selv. Da holder det ikke med at man kan skade andre. Hva hvis man kan påføre en HIV da? Er du fortsatt like avgrenset i recensjonen din da også?

Jo, jeg trodde og jo jeg synset:

synse v1 (av synes) uttale (offentlig) hva en mener om en sak en bare har overflatisk kjennskap til vi må ikke bare føle og s-, vi må vite

II tro: mening, forestilling, overbevisning det er min faste t- at det er slik / leve, sveve i den t- at alt er i orden / la en bli i den troen / handle i god t-

Les innlegget hvor du siterte meg. Jeg skrev tydelig at dette var min mening og jeg uthevde ordet "tror" nok av ganger slik at jeg var rimelig sikker på at dere ville klare å få det med dere det.

Igjen klarte dere ikke å lese. begynner å tvile på at det er leseferdighetene det er noe i veien med egentlig.

Endret 24. juni 2006 av Sexy C

[Nita]

Jeg synser gjerne over andres liv, og kan godt kalle andre billige! Men for meg har ikke dette så mye med antall partnere å gjøre, eller om man har sex etter få timers bekjentskap. Mener billige jenter (eller menn), er de som tar det de får - eller de som tar dem. De som etter to glass vin og litt tafsing på låret ligger med en fyr de i utgangspunktet syntes var ufyselig. De som lar hvemsomhelst stikke tunga nedi halsen på dem, eller fingrene nedi i buksa. De som aldri klarer å si nei, rett og slett.

←

En meget god karakteristikk... :bukke: jeg signerer denne

[Gjest Hedda Gabler]

Jepp.

←

Faen, nå ble jeg sint! Jeg har ligget med to person eri hele mitt liv, en av dem ektemannen min, og så kaller du meg billig? DU?

[Gjest gjest1]

De som stemples som billige er vel de som tør å ta egne valg uten å bry seg om hva "alle andre" mener om dem.

Det å selge seg billig må være hvis man går på akkord med seg selv.

Så en film på TV for et par dager siden, der kom denne uttalelsen:

Hvorfor er man så redd for sex? Det er ikke farlig og det skader deg ikke på noen måte... så lenge du beskytter deg mot sykdommer.

[Gjest Gjesta]

Retorikk betyr talekunst, så takk.

Kan du henvise til mine hersketeknikker og hvor jeg i følge deg forsøker å gjøre argumentene mine uangripelige? Vis meg det er du snill.

"Pule rundt" som menn = Pule uten følelser (det er jeg legger i det). Trodde jeg gjorde det ganske klart i hovedinnlegget?

Man burde i hvertfall vente med å ha sex til man har møttes/datet noen ganger. La oss si 3-4 ganger?

Ja selvfølgelig er menn billige også hvis de holder på sånn, men damer blottlegger sjelen sin hvis de prøver å være en mann på dette punktet. Derfor syns jeg at det er verre.

←

Hehe.. talekunst er ikke et positivt ord bare fordi det høres ut som det. Prøv å studere begrepet retorikk litt grundigere i stedet for å bare slå opp i en ordbok. Og jeg mente du brukte dårlig retorikk, ikke bra. Trodde det kom tydelig fram.

Gidder ikke gå gjennom alle innleggene dine nå, men hersketeknikk kommer fram med nedlatende kommentarer som "lær deg å lese", "diskusjoner kan utvikle seg vet du", "regnet med alle ikke tok den" etc. Slilk jeg har vist tendens til over, hvor jeg antyder at du ikke er så veldig belest samt dårlig til å oppfatte kritikk. Hadde jeg føyd til et "kjære vene" eller "lille venn", hadde det vært hersketeknikk i stor stil.

Hva mener du med at damer blottlegger sjelen sin? Det er jo en ganske intetsigende påstand, du må nesten utdype den også.

Men jeg må nok melde meg ut av diskusjonen uansett, fordi jeg mener det ikke er noen grunnleggende forskjeller på menn og kvinner og jeg tror heller ikke på noe som heter sjel.

Endret 24. juni 2006 av evilLyn

[Gjest gjest1]

Retorikk betyr talekunst, så takk.

men damer blottlegger sjelen sin hvis de prøver å være en mann på dette punktet. Derfor syns jeg at det er verre.

←

Jeg lurer så fælt på dette med å blottlegge sjelen hele tiden jeg....

Du må kunne begripe at ikke alle er sånn som deg? Kanskje du ville blottlagt sjelen ved å ligge med noen første kvelden, men ALLE er IKKE som deg. For noen funker det helt greit å ha sex med noen første kvelden, og ha sex med mange. De mister verken kontrollen over seg selv eller sjelen sin.

Du har mange meninger du SC, men du har overhodet ikke evne til å sette deg i andre folks sted... ALT ses ut fra din egen lille veranda liksom...

[Mossa]

Min definisjon på billig må gå i den retning: en som ligger med hvem som helst, når som helst..bare for at sjansen byr seg. En som også jakter når tilbudene uteblir, og stopper ikke selv om det viser seg at "offeret" er i forhold.

Å si at folk er billige fordi de har hatt sex med noen første kvelden er reinspikka sprøyt. Mange langvarige forhold/ekteskap har startet på den måten. Dessuten er det litt antall sexpartnere med i bildet når man diskuterer dette...ikke det alene, men i tillegg til fremgangsmåte, hvem, hvorfor, hvor og hyppigheten av partnerbytte, så kan det peke mot å være litt lett på tråden..sånn som jeg ser det!

[T.S]

Vi mennesker er jo pattedyr.

Det med mirakler var ikke ment dønn seriøst, men jeg regnet med at alle ikke tok den.

←

Tok den ikke seriøst, men bare hevde at det er størst sjense for at å gå rett til sengs vil hindre et forhold er sprøyt.

Vi er ikke dyr de fleste av oss, men noen virker som å ha en del av det i seg ja

[T.S]

Retorikk betyr talekunst, så takk.

Kan du henvise til mine hersketeknikker og hvor jeg i følge deg forsøker å gjøre argumentene mine uangripelige? Vis meg det er du snill.

"Pule rundt" som menn = Pule uten følelser (det er jeg legger i det). Trodde jeg gjorde det ganske klart i hovedinnlegget?

Man burde i hvertfall vente med å ha sex til man har møttes/datet noen ganger. La oss si 3-4 ganger?

Ja selvfølgelig er menn billige også hvis de holder på sånn, men damer blottlegger sjelen sin hvis de prøver å være en mann på dette punktet. Derfor syns jeg at det er verre.

←

Herregud for noe vås.

Hvorfor hrer sex sammen med følelser? Fra naturens side gjør det jo ikke det ser du..... mange partnere er lik størst sjanse til å få barn...

Ser ingen grunn til å vente jeg. Hvorfor det om man bruker kondom? Og ikke kom med de jaktgreiene igjen...

Blottlegger sjelen? Hvorfor det? Hvorfor gjør ikke menn det?

[Snasen]

Faen, nå ble jeg sint! Jeg har ligget med to person eri hele mitt liv, en av dem ektemannen min, og så kaller du meg billig? DU?

←

Jeg vet ikke om dette er noe du ville ha fortsatt med (ligge med noen første natta) og noe du syns er riktig. Hvis du syns det er riktig, ja, da syns jeg du er billig.

Spør og du får svar. Noe mer du lurer på?

[Snasen]

De som stemples som billige er vel de som tør å ta egne valg uten å bry seg om hva "alle andre" mener om dem.

Det å selge seg billig må være hvis man går på akkord med seg selv.

Så en film på TV for et par dager siden, der kom denne uttalelsen:

Hvorfor er man så redd for sex? Det er ikke farlig og det skader deg ikke på noen måte... så lenge du beskytter deg mot sykdommer.

←

Selvfølgelig, men noe av mitt poeng er at alt for mange får på akkord med seg selv, og det er da det blir å være billig.

Bruk gjerne et annet ord på det. Jeg velger å bruke ordet billig, noen andre vil kalle det å være ubetenksom eller naiv, etc...

Det er greit at det kan skje at en eller annen ligger med noen den første kvelden, men hvis det skjer igjen og igjen med forskjellige folk, da tror jeg virkelig det er en koblingsfeil som har skjedd på veien.

[Snasen]

Hehe.. talekunst er ikke et positivt ord bare fordi det høres ut som det. Prøv å studere begrepet retorikk litt grundigere i stedet for å bare slå opp i en ordbok. Og jeg mente du brukte dårlig retorikk, ikke bra. Trodde det kom tydelig fram.

Gidder ikke gå gjennom alle innleggene dine nå, men hersketeknikk kommer fram med nedlatende kommentarer som "lær deg å lese", "diskusjoner kan utvikle seg vet du", "regnet med alle ikke tok den" etc. Slilk jeg har vist tendens til over, hvor jeg antyder at du ikke er så veldig belest samt dårlig til å oppfatte kritikk. Hadde jeg føyd til et "kjære vene" eller "lille venn", hadde det vært hersketeknikk i stor stil.

Hva mener du med at damer blottlegger sjelen sin? Det er jo en ganske intetsigende påstand, du må nesten utdype den også.

Men jeg må nok melde meg ut av diskusjonen uansett, fordi jeg mener det ikke er noen grunnleggende forskjeller på menn og kvinner og jeg tror heller ikke på noe som heter sjel.

←

Først og fremst... hvordan lærte du deg forståelsen av ordet retorikk?

Et sted begynner man vel? Hva hvis jeg hadde lett opp ordet i ordboka... hadde det virkelig vært noe galt i det?

Hopp ned fra hesten din nå snella.

Hvorfor tror du jeg sier: "Lær deg å lese"? Fordi jeg flere ganger med uthevet skrift skriver f.eks TROR i stedet for jeg VET, og enda kommer brukere inn og sier: "Ja men hvordan kan du VITE det?". Da sier jeg: "Lær deg å lese" og har min fulle rett til det uten at jeg blir klysete eller arrogant.

"diskusjoner kan utvikle seg vet du" - er det en hersketeknikk?

jeg har ingen behov for å herske eller å regjere what so ever, så der har du feiltolket meg veldig, men det er ditt problem.

Blottlegging av sjelen:

Å blottlegge en sjel vil si det samme som å hengi seg følelsesmessig med hjertet og intellekt til en mann under samleie.

En mann der i mot vil ofte når han bare skal ha seg et ligg ikke ha disse følelsene der i det hele tatt.

Du vil nå si: "Ja men sånn kan jenter også gjøre." NEI, sier jeg da, da lurer dere bare dere selv. Verden utvikler seg, men vi er tross alt laget på en måte hvor hjernen til en mann og en kvinne er forskjellig. Det kommer man ikke bort i fra uansett.

Følelser blir jo styrt ut i fra hjernen.

Og JO, en mann har også slike følelser, men ofte skal det MER til for en mann å "bruke" disse følelsene enn for oss kvinner.

Hvis du mener at det ikke er en grunnleggende forskjell på menn og kvinner er du bare uvitende.

[Gjest Hilde79]

Faen, nå ble jeg sint! Jeg har ligget med to person eri hele mitt liv, en av dem ektemannen min, og så kaller du meg billig? DU?

←

Kjære Hedda Gabler, du er IKKE billig!!! Sexy C har stoooor glede av å fyre oppunder i slike diskusjoner, og hun gir F i om noen blir såret eller ikke.

[Snasen]

Jeg lurer så fælt på dette med å blottlegge sjelen hele tiden jeg....

Du må kunne begripe at ikke alle er sånn som deg? Kanskje du ville blottlagt sjelen ved å ligge med noen første kvelden, men ALLE er IKKE som deg. For noen funker det helt greit å  ha sex med noen første kvelden, og ha sex med mange. De mister verken kontrollen over seg selv eller sjelen sin.

Du har mange meninger du SC, men du har overhodet ikke evne til å sette deg i andre folks sted... ALT ses ut fra din egen lille veranda liksom...

←

Selvfølgelig prater man ut i fra hva man har opplevd og hva man observerer. At jeg ikke har evnen til å sette meg inn i andres situasjon er bare bullshit.

Noe av grunnen til at jeg startet denne tråden er faktisk fordi at jeg er litt bekymret for unge jenter som har en tidlig sexdebut og har ofte uebskyttet sex, og da kaller du meg for en som ikke bryr seg om andre?

Jeg klarer fint å passe på meg selv. Jeg kunne latt være å skrive noe i det hele tatt jeg hvis jeg ikke var engasjert.

Hvordan kan du vite at jeg ikke har empati? Hvordan VET du det mysan?

Sterke ord i fra en som ikke kjenner meg bortsett i fra det du leser av mine "skriblerier" på et forum.

Og når man ser hvor lite folk viser empati ovenfor hverandre her inne, så syns jeg at jeg absolutt ikke kommer under den kategorien, og det selv om jeg er flåkjefta innimellom.

jeg tror faktisk at jeg er en av de som ville tatt en bruker i forsvar jeg hvis jeg så en eller annen ble uthengt eller "mobbet".

en annen ting jeg også har lagt merke til her inne er: hvis en person er helt på bånn, da får de så mye (falske) klapp på skulderen, lykke til, jeg ber for deg og halleluja, men... hvis det er noen med litt selvtillit og litt sterke meninger, nei da blir man jaggu meg bedt om å komme seg ned på jorda, og det brenn-fort.

For en kvalm mentalitet. Skam dere.

Litt OT nå, men du startet det (ædda bædda).

[Snasen]

Kjære Hedda Gabler, du er IKKE billig!!! Sexy C har stoooor glede av å fyre oppunder i slike diskusjoner, og hun gir F i om noen blir såret eller ikke.

←

Skjerp deg. Spør man om noe får man jammen meg tåle svaret. Jeg er ikke her for å drive syklubb med noen av dere.

Og slutt med det derre med at jeg bare er her for å provosere. Den er så oppbrukt nå. Kom med noe nytt aa.

[Gjest Hilde79]

Skjerp deg. Spør man om noe får man jammen meg tåle svaret. Jeg er ikke her for å drive syklubb med noen av dere.

Og slutt med det derre med at jeg bare er her for å provosere. Den er så oppbrukt nå. Kom med noe nytt aa. 

←

Skjerp deg selv

[Scorpina]

Hva er du her for da da SC...? (jfr din kommentar om "...jeg er ikke her for å drive syklubb.."? )

Syklubb er når man møtes face to face og snakker om ting - og kanskje innimellom hekler en gryteklut eller to. Kan ikke se vi har noe av det her

[Snasen]

Hva er du her for da da SC...? (jfr din kommentar om "...jeg er ikke her for å drive syklubb.."? )

Syklubb er når man møtes face to face og snakker om ting - og kanskje innimellom hekler en gryteklut eller to. Kan ikke se vi har noe av det her

←

Igjen blir det til at jeg blir "frekk" som dere kaller det.

Alle vet da vel at det ikke er syklubb her. Det var en metafor, men jeg forstår nå at jeg burde ha brukt anførselstegn.

Grunnen til at jeg er her er akkurat den samme grunnen som din, regner jeg med.

[Scorpina]

Tror du misforstod litt SC - jeg sa ikke at du var frekk. Men at du er litt "on the edge" vil jeg si at du er Men, vi har alle lov til vår mening - så lenge vi holder oss til tema (sak) og ikke person!! (jfr kalle folk både det ene og det andre.... )

[Gjest Piper]

Hvorfor klarer jeg knapt å tenke selv? Nå er vi inne på dette med å utdype slengkommentarene sine her vet du Piper. Gjør nå det da.

Ja, man kan skade seg selv og andre. Holder ikke det for deg?

For en avgrenset tankegang du har på dette områder tør jegå  påstå.

Igjen gjentar jeg: Nordmenn er de dårligste på å beskytte seg selv. Da holder det ikke med at man kan skade andre. Hva hvis man kan påføre en HIV da? Er du fortsatt like avgrenset i recensjonen din da også?

Jo, jeg trodde og jo jeg synset:

synse v1 (av synes) uttale (offentlig) hva en mener om en sak en bare har overflatisk kjennskap til vi må ikke bare føle og s-, vi må vite

II tro: mening, forestilling, overbevisning det er min faste t- at det er slik / leve, sveve i den t- at alt er i orden / la en bli i den troen / handle i god t-

Les innlegget  hvor du siterte meg. Jeg skrev tydelig at dette var min mening og jeg uthevde ordet "tror" nok av ganger slik at jeg var rimelig sikker på at dere ville klare å få det med dere det.

Igjen klarte dere ikke å lese.  begynner å tvile på at det er leseferdighetene det er noe i veien med egentlig.

←

Snakker om å motsi seg selv. Du sier du tror, men samtidig har du ingen problemer med å kalle Hedda Gabler for billig. Helt utrolig spør du me,g men det må være grusomt å tro at man er så perfekt selv, at en kan kritisere alle andre rundt en så mye en bare ønsker. Patetisk kaller jeg det, og null respekt for neon id et hele tatt. Samtidig så tenker du ikke mye, når du slenger ut enkelt ekommentarer. For hadde du gjort det, ville du kanskje svart Hedda Gabler litt annerledes.