Hvem har skapt menneskene?

[Gjest KATTAstrofe]

Mener du da at disse bakteriene har alle de menneskelige gener i seg?

←

Evolusjonen er ikke noe som bare har skjedd menneskene, det er evolusjonen som har skapt alt liv på jorden slik det fremstår idag. Og evolusjonen er ikke noe som hører fortiden til, det er noe som skjer kontinuerlig.

[KR-øst]

Evolusjonen er ikke noe som bare har skjedd menneskene, det er evolusjonen som har skapt alt liv på jorden slik det fremstår idag. Og evolusjonen er ikke noe som hører fortiden til, det er noe som skjer kontinuerlig.

←

Men det startet altså med at ingen-ting plutselig ble ting?

[Donnie Darko]

Men det startet altså med at ingen-ting plutselig ble ting?

←

Det er en annen teori. Den kalles big bang teorien. Den har ingenting med teorien om evolusjon å gjøre.

[Gjest Gjest_RPM_*]

Har ikke så mye peiling på evolusjonsteorien, men den sier at en et visst pattedyr levde da og da, så gjør de nye utgravninger som sier noe helt annet fordi det er funnet i et annet jordlag, og feilen kan komme oppi så mye som førti millioner år. Dette er vel forsteinde funn, så det er vel derfor skjellettter er bevart, jeg lurer på om skjelletter blir pulverisert etter mange tusen år, men det skal visst etter teorien sies at vi klatret ned fra trærne for 120 000 år siden.

Visst man foretar matematiske utregninger, skulle ikke vi vært mange mange flere mennesker nå, og hvorfor finner man ikke funn av miljø/samfunn av mennesker lenger tilbake enn 5-6000 år, hva gjorde menneskene de 114-115 000 årene tidligere. Ville de ikke parre seg som dyrene og prøve å overleve så godt de kunne, skape et større og sterkere samfunn så de kunne beskytte seg mot andre dyr, men det kan ikke ha vært så mange andre fiender enn en stor flokk villdyr mot en liten familie. For ellers er mennesker suverne og troner øverst i matkjeden.

Jeg stiller tvil til evolusjonsteorien, og har gjerne lyst på enkle svar.

[KR-øst]

Det er en annen teori. Den kalles big bang teorien. Den har ingenting med teorien om evolusjon å gjøre.

←

Så hvordan startet det da?

Selv evolusjonen må vel ha startet på et nullpunkt?

Men nå reiser jeg bort noen dager, så ha en god uke.

[Gjest Gjest]

Så hvordan startet det da?

←

Evolusjonen startet med at Gud satt den i gang

[Donnie Darko]

Har ikke så mye peiling på evolusjonsteorien, men den sier at en et visst pattedyr levde da og da, så gjør de nye utgravninger som sier noe helt annet fordi det er funnet i et annet jordlag, og feilen kan komme oppi så mye som førti millioner år. Dette er vel forsteinde funn, så det er vel derfor skjellettter er bevart, jeg lurer på om skjelletter blir pulverisert etter mange tusen år, men det skal visst etter teorien sies at vi klatret ned fra trærne for 120 000 år siden.

Visst man foretar matematiske utregninger, skulle ikke vi vært mange mange flere mennesker nå, og hvorfor finner man ikke funn av miljø/samfunn av mennesker  lenger tilbake enn 5-6000 år, hva gjorde menneskene de 114-115 000 årene tidligere. Ville de ikke parre seg som dyrene og prøve å overleve så godt de kunne, skape et større og sterkere samfunn så de kunne beskytte seg mot andre dyr, men det kan ikke ha vært så mange andre fiender enn en stor flokk villdyr mot en liten familie. For ellers er mennesker suverne og troner øverst i matkjeden.

Jeg stiller tvil til evolusjonsteorien, og har gjerne lyst på enkle svar.

←

Vi har da mange funn av sammfunn som er mye eldre enn 5-6 tusen år.

[Gjest Gjest_RPM_*]

Vi har da mange funn av sammfunn som er mye eldre enn 5-6 tusen år.

Vel, det ligger mitt tankesett hver gang jeg leser i illustrert vitenskap, og kan ikke se de kommer med bevis om samfunn gamlere enn da, kommer de med gamlere bevis er det med noe sånt som fotavtrykk, men av hva jeg har lest har de funnet fotyavtrykk i samme avtrykk som en dinosaurfot. Og mye annet som strider mot hverandres teorier i utgravninger.

[Gjest lurven]

Har ikke så mye peiling på evolusjonsteorien, men den sier at en et visst pattedyr levde da og da, så gjør de nye utgravninger som sier noe helt annet fordi det er funnet i et annet jordlag, og feilen kan komme oppi så mye som førti millioner år. Dette er vel forsteinde funn, så det er vel derfor skjellettter er bevart, jeg lurer på om skjelletter blir pulverisert etter mange tusen år, men det skal visst etter teorien sies at vi klatret ned fra trærne for 120 000 år siden.

Visst man foretar matematiske utregninger, skulle ikke vi vært mange mange flere mennesker nå, og hvorfor finner man ikke funn av miljø/samfunn av mennesker  lenger tilbake enn 5-6000 år, hva gjorde menneskene de 114-115 000 årene tidligere. Ville de ikke parre seg som dyrene og prøve å overleve så godt de kunne, skape et større og sterkere samfunn så de kunne beskytte seg mot andre dyr, men det kan ikke ha vært så mange andre fiender enn en stor flokk villdyr mot en liten familie. For ellers er mennesker suverne og troner øverst i matkjeden.

Jeg stiller tvil til evolusjonsteorien, og har gjerne lyst på enkle svar.

←

det er da funnet spor av mennesker som er mer enn 5-6000 år gamle, men de første sivilisasjonene oppsto for 5-6000 år siden, det betyr ikke at det ikke levde mennesker før den tid.

og grunnen til at vi ikke er flere mennsker er at mange døde av sykdommer som man ikke kunne bekjempe i tidligere tider.

[Gjest Ninakanin]

Takkfor svar!

Men hvis gud har skapt oss,hva med vitenskapen da?

De mener jo at det er vitenskaplig bevist at vi stammer fra apene.

Hva med alt det andre som vitenskapen har funnet ut?

←

Nå har ikke jeg lest hele tråden, kan hende dette allerede er rettet masse på, men...

VI stammer ikke fra apene. Men det ser ut til at vi har en felles stamfar et sted langt der bak i evolusjonen, på grunn av mange like gener.

Når det er sagt kan jeg tipse om en meget interessant artikkel i National Geopraphic-bladet for en måned eller to siden.

De har kartlagt genene til mennesker fra hele verden, i alle klasser, alle raser, fra ur-mennesker til europeere til afrikanere til asiatere. Alle. Overalt.

Og vet dere hva de fant..?

Alle mennesker har et sted i DNA'et sitt et spor, et slags "made in .... ", som viser at vi alle sammen har en felles mor. Alle. De kaller henne den "mitrokondiske Eva".

På toppen av det hele, så stammer vi alle også fra den samme faren. Den mitrokondiske Adam.

Så tygg litt på den infoen, dere!

[Gjest Gjest_RPM_*]

Jeg skal ikke si dette er sant for jeg er bare noe å tjue år gammel, og ikke sett skapelsens utvikling, men i tro ser jeg den at det fantes et annet klima før, da var det ikke vår, sommer, og vinter, har lest om en viss vannboble-teori, men støtter meg ikke fullt og helt til den, men jeg trenger ikke å vite mer om karbon-14 met

oden enn at det må være samme klima på jorden for at det skal datere seg riktig. Det finnes veldig mange kristne forskere som sier dette, og ikke noen andre forskere som sier det er løgn, og da tror jeg det. Det er tungt stoff om fotosyntes og nedbrytnings tid og sånn, så jeg bruker en enklere metode for å finne ut om noe er løgn eller ikke.

Men, hva med det. Dere som tror på milliard års evolusjon, har det vært samme klima i alle år.

Og om ikke Gud er over dette, hva synes da å være samarbeidet mellom alle skapninger, som blomsten for bien og bien for blomsten.

[Gjest KATTAstrofe]

Jeg skal ikke si dette er sant for jeg er bare noe å tjue år gammel, og ikke sett skapelsens utvikling, men i tro ser jeg den at det fantes et annet klima før, da var det ikke vår, sommer, og vinter, har lest om en viss vannboble-teori, men støtter meg ikke fullt og helt til den, men jeg trenger ikke å vite mer om karbon-14 met

oden enn at det må være samme klima på jorden for at det skal datere seg riktig. Det finnes veldig mange kristne forskere som sier dette, og ikke noen andre forskere som sier det er løgn, og da tror jeg det. Det er tungt stoff om fotosyntes og nedbrytnings tid og sånn, så jeg bruker en enklere metode for å finne ut om noe er løgn eller ikke.

Men, hva med det. Dere som tror på milliard års evolusjon, har det vært samme klima i alle år.

Og om ikke Gud er over dette, hva synes da å være samarbeidet mellom alle skapninger, som blomsten for bien og bien for blomsten.

←

Skal det være noe spørsmål i dette virrvarret?

[Gjest Gjest_RPM_*]

Skal du ha et svar i spørsmålet om det var spørsmål i alt virrvarret eller skal du ha spørsmømålstegn på mine spørsmål, jeg bare spør. Målet er å få svar, men spørsmålene er der, men om ingen vil svare, spør jeg andre eller en annen gang.

Godnatt, skal sette meg selv på lading nå.

[Gjest KATTAstrofe]

Men mitokondriske Adam? Mitokondriene arver man kun fra sin mor, hvordan eksisterer da den mitokondriske Adam?

[Gjest King James]

Det finnes et gen som går bare fra far til sønn. Som stammer fra Adam men det er ikke Mitokondreiene.-...Jeg husker ikke hva det genet heter.

[Gjest KATTAstrofe]

Det er i alle fall ikke mitokondriene.

[Gjest King James]

Nei det var jo det jeg sa..At det ikke var det

[KR-øst]

Det er en annen teori. Den kalles big bang teorien. Den har ingenting med teorien om evolusjon å gjøre.

←

Jeg er enig med deg når du kaller det teorier.

[Donnie Darko]

Jeg er enig med deg når du kaller det teorier.

←

spørs hva du legger i ordet teori da.

En vitenskaplig teori er en samling av fakta. men du tror jo ikke på faktaene den inneholder så da tror jeg også du egentlig ikke er enig med meg.

[Gjest Gjest_RPM_*]

Vær så snill legg ut noen fakta ingen kan fornekte. Ja, jeg tror også dinosaurer fante, men det i samme tid som mennesker, det har vært legender om svære dyr gjennom historien, som ligner dinosaurer, som f. eks dragehistorier som nesten alle kulturer har et sagn om.

Men jeg er åpen for fakta, selv om jeg ikke tror på dem alle, men er de sanne, tror jeg mennesker kan komme under en enighet, og som jeg mener er at Gud finnes. Men må vi se at Gud finnes gjennom kjærlighet til oss.