Driver du også med "mankeeping"...?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Tuller du nå?

Du sier det du sier her;

«Det er tungt å være hele ditt sosiale liv, Johan.»

Det er alt du behøver å gjøre. Er han glad i deg, tar han ansvar. 

Hvor vanskelig kan dette være? 

Anonymkode: dc5b7...67f

Jeg prata såklart med ham om at jeg var bekymra for det sosiale livet hans. Han sa selv at han ikke fikk til det med venner lenger (var lettere da han var yngre og ikke var i full jobb), eller at det ikke var så viktig.

Spørsmålet er vel like mye om han er glad i seg selv. Ikke alt handler om graden av romantisk kjærlighet.

Anonymkode: dc1ba...3ad

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg prata såklart med ham om at jeg var bekymra for det sosiale livet hans. Han sa selv at han ikke fikk til det med venner lenger (var lettere da han var yngre og ikke var i full jobb), eller at det ikke var så viktig.

Spørsmålet er vel like mye om han er glad i seg selv. Ikke alt handler om graden av romantisk kjærlighet.

Anonymkode: dc1ba...3ad

«prata såklart med ham»

Det er noe helt annet enn det jeg sa.

Anonymkode: dc5b7...67f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

«prata såklart med ham»

Det er noe helt annet enn det jeg sa.

Anonymkode: dc5b7...67f

Han sa at han vurderte å gå i terapi, men gjorde det aldri, heller ikke etter dødsfall i familien. Han tok seg ikke tid til det. Til slutt tok han seg ikke tid til forholdet heller. 

Anonymkode: dc1ba...3ad

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Han sa at han vurderte å gå i terapi, men gjorde det aldri, heller ikke etter dødsfall i familien. Han tok seg ikke tid til det. Til slutt tok han seg ikke tid til forholdet heller. 

Anonymkode: dc1ba...3ad

Som da er helt i tråd med det jeg sa.

Mange av dere er jo sammen med noen idioter av noen menn, og øser den hullete båten helt til den går under, fremfor å hoppe ut av den og svømme mot noe bedre når dere ser et hull. 

Anonymkode: dc5b7...67f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

Som da er helt i tråd med det jeg sa.

Mange av dere er jo sammen med noen idioter av noen menn, og øser den hullete båten helt til den går under, fremfor å hoppe ut av den og svømme mot noe bedre når dere ser et hull. 

Anonymkode: dc5b7...67f

Jeg vet ikke hva du mener, utover at du tydeligvis finner en slags rar glede over å si hjerteløse, ulogiske ting på internett.

Jeg er i et annet forhold nå, og skriver om det i tråden. 

Anonymkode: dc1ba...3ad

[AnonymBruker]

I min mannlige vennekrets var nok de første kjærestene slik, men vi tok lærdom av det og la inn gutteturer og treff som føringer i de mer seriøse forholdene som kom senere. Selv i småbarnsperiodene. Selvfølgelig kunne kjærestene pleie sine vennskap på samme måte.

Anonymkode: 02d1d...4d3

[Bluedot2]

Nei. Vi er selvstendige individ. Men vi kan godt bli og har blitt venner med hverandre sine venner også. 

[Elena77]

Bli venn med Kåre, han høres som en keeper….

[AnonymBruker]

Jeg har sett dette er ganske vanlig i USA, hvor alltid vennepar møtes, men ikke opplevd det samme her i Norge.

Anonymkode: b0570...6c1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg vet ikke hva du mener, utover at du tydeligvis finner en slags rar glede over å si hjerteløse, ulogiske ting på internett.

Jeg er i et annet forhold nå, og skriver om det i tråden. 

Anonymkode: dc1ba...3ad

Hvis du med hjerteløst mener at man ikke blir værende å passe på en tulling av en mann, så be my guest. Jeg synte det er hjerteløst at man passer så dårlig på seg selv fordi man er mer opptatt av mannen. Her er det altså ikke snakk om hjerte eller ei, men hvem man bruker hjertet på, seg selv eller partner.

Ja, du er i et «nytt» forhold nå, ja, men du skrev jo nettopp at du ble værende i det forrige til han hadde ødelagt alt, fremfor å gå med en gang;

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Han sa at han vurderte å gå i terapi, men gjorde det aldri, heller ikke etter dødsfall i familien. Han tok seg ikke tid til det. Til slutt tok han seg ikke tid til forholdet heller. 

Anonymkode: dc1ba...3ad

Her burde du ha gått de første to ukene hvor han sa han skulle i terapi, men ikke gikk. 

Anonymkode: dc5b7...67f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Hvis du med hjerteløst mener at man ikke blir værende å passe på en tulling av en mann, så be my guest. Jeg synte det er hjerteløst at man passer så dårlig på seg selv fordi man er mer opptatt av mannen. Her er det altså ikke snakk om hjerte eller ei, men hvem man bruker hjertet på, seg selv eller partner.

Ja, du er i et «nytt» forhold nå, ja, men du skrev jo nettopp at du ble værende i det forrige til han hadde ødelagt alt, fremfor å gå med en gang;

Her burde du ha gått de første to ukene hvor han sa han skulle i terapi, men ikke gikk. 

Anonymkode: dc5b7...67f

Tråden handler om menn og deres venner, og som sagt erfarte jeg i det forrige forholdet mitt at mannen mista kontakt med det meste av venner - og ikke selv tok ansvar for det. Det gjorde heller ikke jeg - hans vennskap var ikke mitt bord. Det som derimot var mitt bord, var at det på sikt ble trykkende å være hans sosiale kontakt, og å ikke få være del av hans sosiale liv siden det ikke fantes et. Og begge deler bidro til brudd. 

Det er første gang jeg har data noen uten venner. Det frister ikke til gjentakelse. Min nåværende har et "vanlig" forhold til venner.

Jeg vet også om andre par som har opplevd noenlunde det samme med at mannen valgte vekk venner og at det bidro til brudd, hos noen førte det til at mannen i neste forhold tok mer sosialt ansvar og ble ihvertfall litt sosial. Mens andre menn uten venner har funnet seg dame som er like einstøing som dem selv og dyrker kun tosomhet. 

Anonymkode: dc1ba...3ad

[Sennep og ketchup]

AnonymBruker skrev (På 3.11.2026 den 20.09):

I heteroseksuelle forhold betyr det ofte at en manns «venner» egentlig er venninnen eller konens venners kjærester eller ektemenn. Det skjer som regel fordi kvinnen presser partneren til å «ha flere venner» og å sosialisere.

Og her er det begrepet «mankeeping» kommer inn: det emosjonelle arbeidet kvinner gjør for å sørge for at deres mannlige partnere har et sosialt liv, forhold.

Er du sikker på at det er slik det henger sammen?

At ikke det emosjonelle kjøret det innebærer å være i et forhold og å være god nok ikke bare for kvinna, men f_ meg alle venninene hennes også, eter opp overskudd og energi i den grad at man ikke klarer å holde på vennskap - særlig når ens venner ikke er gode nok for kvinna, de heller?

Det emosjonelle arbeidet kvinner gjør _______ - altså, hvorfor skal hun bestemme hvor mange venner han skal ha, hvem disse vennene skal være osv. 

Hvis mannen ikke har venner, så er det helst fordi han har ofret sin egen lykke og sosiale liv for forholdets skyld. Slutt å klage!

[AnonymBruker]

Jaaaa, dessverre... han er så tafatt der 🙈

Anonymkode: 5be21...7ef