Barnfri, ikke barnløs

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 26.10.2026 den 10.44):

Omtrent halvparten av de «barnefrie» er jo ufrivillig barnløse, så helt galt er det ikke.

Anonymkode: d9568...187

Men det er ikke denne gruppen ts snakker om

Anonymkode: a8678...8f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 26.10.2026 den 10.35):

Hvorfor kaller dere folk som ikke har barn og ikke ønsker barn for barnløse? Vil det ikke være riktigere å kalle dem barnfri?

Er man bekymringsfri, så har man ikke noe å bekymre seg for. Er man bekymringsløs, så burde man bekymre seg, men gjør det ikke. To ord som begge sier at man ikke har bekymringer, men som likevel har veldig forskjellig betydning.

Man er ansvarsfri hvis man ikke har noe ansvar, man er ansvarsløs hvis man burde ha ansvar, men ikke tar ansvar.

Ingen sier vel at man er alkoholløs hvis man ikke drikker alkohol?

-Løs antyder at man mangler noe man vil/burde ha
-Fri antyder at man ikke har det og ikke ønsker det heller, så man mangler det ikke.

Burde vi ikke begynne å kalle dem barnfri?

Anonymkode: f3861...36b

 

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Hele premisset er hvorfor du kaller mennesker du allerede vet at er frivillig uten barn for barnløse og ikke barnfrie.

Anonymkode: f3861...36b

Takk som klarerte denne nyansen, det var ikke tydelig for meg utifra HI. Du skriver «Hvorfor kaller dere ikke folk som ikke har barn og ikke ønsker barn for barnløse», ikke de du vet. Som sagt, dersom noen omtaler seg selv som barnfrie, har jeg ingen problemer med å bruke det ordet.  Men de aller fleste jeg vet om som ikke har barn, vet jeg ikke om er det frivillig eller ufrivillig. Det er kun noen få nærme der jeg vet det sikkert.  Jeg kan jo ikke da oute de til andre ved å bruke et ord som indikerer om det er frivillig eller ufrivillig dersom ikke de gjør det selv?  Hvis jeg sier Tora er barnløs, så vet da alle at hun er det ufrivillig, selv om hun ikke ønsker å si dette til alle selv.  Mye enklere å bare si Tora har ikke barn. 

Anonymkode: dae85...044

[AnonymBruker]

Jeg tenker at det ikke nødvendigvis er alle engelske begreper som egner seg til direkte oversettelse. Barnløs er et etablert begrep, trenger ikke finne på et nytt

Anonymkode: 64093...ec0

[AnonymBruker]

TS, jeg har kun én eneste person i min omgangskrets som jeg vet er frivillig barnløs. For absolutt alle andre aner jeg ikke om det er frivillig, ufrivillig, eller tilfeldig. Det er derfor folk spør deg og påpeker dette - de færreste har en bøling med frivillig barnløse venner som snakker mye om det. Du finner dem på Reddit, men ikke i virkeligheten.

Anonymkode: cd622...a71

[Nappetass1]

AnonymBruker skrev (På 26.10.2026 den 10.56):

Fordi barn er det fineste og viktigste de fleste av oss opplever i livet, det viktigste i samfunnet og en enorm kilde til glede og mening. Vi bruker språket deretter. Å ordlegge oss som om barn primært var en belastning eller noe negativt vi ønsker å fri oss fra ville være helt feil, og jeg er generelt skeptisk til denne higen etter å snakke ned barn og familie. I tillegg ønsker de aller fleste barnløse barn.

 

Anonymkode: 8b687...63b

Det er ren synsing fra din side og stemmer overhodet ikke med virkeligheten.

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (På 26.10.2026 den 10.44):

Omtrent halvparten av de «barnefrie» er jo ufrivillig barnløse, så helt galt er det ikke.

Anonymkode: d9568...187

Da får man kalle de ufrivillig barnløse barnløse og de som har valgt å ikke få barn for barnefri?

[Gjest Kjethild]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Jo, -løs er negativt ladet i det norske språk. -Fri er positivt ladet.

Anonymkode: f3861...36b

Ja, f.eks. "løs avføring" vs. "fri avføring". Jeg er alltid påpasselig med å bruke begrepet "fri avføring" for å understreke at det er jeg som har tatt et aktivt valg om å trykke i meg den kebaben selv om jeg vet jeg får rennaræv av den.

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (1 minutt siden):

Da får man kalle de ufrivillig barnløse barnløse og de som har valgt å ikke få barn for barnefri?

Men hvordan vite hvem som er hvem? Skal de «tvinges» til å oppgi hvorfor de ikke har barn til alle, enten de vil eller ikke?  Ingen andre har vel noe med hvorfor noen ikke har barn. 

Anonymkode: dae85...044

[AnonymBruker]

Litt selvsentrert kanskje? Her kommer en bombe: folk snakker ikke om deg hele tiden, og de tenker ikke over om du har barn eller ei. Tror du at vi sier ting som: Jeg skal på helgetur med min barnløse venninne Thea. Eller: Det må du spørre min barnløse kollega om.

Jeg tror aldri jeg har omtalt noen som barnløs. Når er det relevant egentlig? Barnløs er vel et begrep som brukes mer på populasjonsnivå , som i at x% av kvinner i 40-årene er barnløse. 

Anonymkode: d9568...187

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Litt selvsentrert kanskje? Her kommer en bombe: folk snakker ikke om deg hele tiden, og de tenker ikke over om du har barn eller ei.

Anonymkode: d9568...187

Du tar veldig feil der, vi får høre det hele tiden. MEN, tråden viser nok også at de fleste av oss frivillig barnløse ikke bryr oss om hvorvidt vi blir kalt barnløse eller barnfrie. Så lenge valget vårt blir respektert. 

Anonymkode: 23657...f75

[AnonymBruker]

Hvis et barn har skolefri, så går det på skolen, men har fri i dag. Å være fri fra noen er å ha  unnsluppet dem.

Barnefri får dessuten barn til å høres lite ønsket ut når det brukes av barnløse og foreldre. Syns forresten lite om begrepet barnløs, med mindre det brukes om befolkningen, statistikk ol. 

Tenker det må letes videre etter et passende ord for som har valgt å ikke få barn. Gjerne et som er positivt ladet mot identiteten, men ikke negativt ladet mot barn. Kanskje mer fokus på det de har, ikke det de ikke har?

Anonymkode: 3c234...224

[Maleficenta]

Kjethild skrev (10 timer siden):

Ja, f.eks. "løs avføring" vs. "fri avføring". Jeg er alltid påpasselig med å bruke begrepet "fri avføring" for å understreke at det er jeg som har tatt et aktivt valg om å trykke i meg den kebaben selv om jeg vet jeg får rennaræv av den.

Det er ikke noe som heter fri avføring

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Men hvordan vite hvem som er hvem? Skal de «tvinges» til å oppgi hvorfor de ikke har barn til alle, enten de vil eller ikke?  Ingen andre har vel noe med hvorfor noen ikke har barn. 

Anonymkode: dae85...044

Nei men de blir da spurt stadig vekk

[Portia Catonis]

Daria skrev (På 26.10.2026 den 12.43):

Som relativt frivillig og fornøyd barnløs (jeg er neppe alene om å befinne meg i den store gråsonen "livet ble ikke helt som planlagt, men jeg lever greit med resultatet"), kunne jeg ikke brydd meg mindre om hvilket ord som brukes. Det som teller, er at andre respekterer at jeg har og trives med det livet jeg har, heller enn å skulle belære meg om alt jeg går glipp av. 

Dette😄. Jeg har aldri kalt hverken meg selv eller noen andre «barnløse» eller «barnefri». Jeg har ikke barn. Punktum. 

Hvis noen begynner å gnåle om hvorfor jeg ikke har barn, svarer jeg «hvorfor har ikke du hund?». Har de hund spør jeg «hvorfor har du ikke hest?». 

Både hunder og hester er fine dyr, men de passer ikke for alle, alltid.

 

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (38 minutter siden):

Nei men de blir da spurt stadig vekk

Men er vi ikke enige i at det er en uting? At man ikke burde spørre folk om dette? 

Anonymkode: dae85...044

[Portia Catonis]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Men er vi ikke enige i at det er en uting? At man ikke burde spørre folk om dette? 

Anonymkode: dae85...044

Nei, verden er ikke enig om det, dessverre… 

Men man blir garantert sett rart på om man spør foreldre «hvorfor har du barn?»

[AnonymBruker]

Jeg kaller dem folk eller mennesker. Om folk har barn eller ikke er ikke så veldig interessant. 

Anonymkode: b0e9c...5d1

[AnonymBruker]

Portia Catonis skrev (43 minutter siden):

Nei, verden er ikke enig om det, dessverre… 

Men man blir garantert sett rart på om man spør foreldre «hvorfor har du barn?»

Ok, la meg omformulere meg 😊 Jeg har alltid fått inntrykk av at mange uten barn synes det er en uting å bli spurt om hvorfor det er slik. Burde vi ikke da heller fortsette å prøve å «oppdra» folk flest til å ikke spørre om dette? I stedet for å gå motsatt vei, og innføre begreper som «tvinger» frem et tydelig signal om det er frivillig eller ikke? Så kan selvfølgelig de som ønsker det opplyse om grunnen. 

Anonymkode: dae85...044

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Jo, -løs er negativt ladet i det norske språk. -Fri er positivt ladet.

Anonymkode: f3861...36b

Jeg skriver jo at -løs er negativ i form av at det er noe du ikke har. Du er barnløs om du ikke har barn.

Det betyr jo ikke at det er negativt å være barnløs. Det kommer jo helt an på hva man selv ønsker seg. 

Anonymkode: dde3b...904

[Portia Catonis]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Ok, la meg omformulere meg 😊 Jeg har alltid fått inntrykk av at mange uten barn synes det er en uting å bli spurt om hvorfor det er slik. Burde vi ikke da heller fortsette å prøve å «oppdra» folk flest til å ikke spørre om dette? I stedet for å gå motsatt vei, og innføre begreper som «tvinger» frem et tydelig signal om det er frivillig eller ikke? Så kan selvfølgelig de som ønsker det opplyse om grunnen. 

Anonymkode: dae85...044

Ja, det er en uting, men du får ikke oppdratt folk til å slutte å spørre «hvorfor gjør du ikke sånn og sånn», fordi de oppfatter en person som velger annerledes enn seg selv som unormal. Det gjelder alt fra vegetarianere til avholdsfolk; de må svare for seg hele tiden.

Når det gjelder høflighet har man kommet sånn halvveis på mange felt, som f.eks angående fedme. Det blir sett på som uhøflig å si «så tjukk du er», men helt innafor å si «så tynn du er». Man kan ikke gjøre narr av hudfargen til en mørkhudet, men hvite kan du hetse så mye du vil. Osv.