Har du en bufferkonto?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Kanskje noen må definere hva en bufferkonto er for noe, sliknat vi snakker om det samme?

Jeg mener at å ha buffer og å ha bufferkonto ikke er det samme.

Har man en solid sum f.eks i fond, kan man jo få tak i penger innen noen dager. Eller du har rammelån med disponibel ramme. Da har du buffer, men ikke bufferkonto. Alle som ikke bruker opp all inntekt hver mnd har buffer på ett eller annet vis. Forskjellen ligger bare i hvor raskt man kan få tak i pengene.

Ryker kjøleskapet eller man plutselig må reparere bilen, trenger man jo ikke å betale samme dag som uhellet er ute. Man rekker å hente penger fra fond/rammelån før fakturaen forfaller. Samtidig kan man ha uttaksbegrensninger slik at man ikke kan hente penger mer enn 1 gang pr mnd, eller at det er gebyrer, eller f.eks man må minimum ta ut 30 000 i gangen, som gjør at det er ugunstig å basere seg på dette på nærmest månedlig basis.

Anonymkode: d69ea...12b

Rammelån som at man øker boliglån for å kunne betale noe akutt, er vel ok for å kunne finansiere at bilen må repareres eller hvitevarer ryker. Er nok langt bedre rente enn kredittkort. Men man låner uansett penger, framfor å ha penger klar til å brukes.

Er det relativt små summer, og man har gjennomsnittlig lønn, kan regninga kanskje bare forskyves til neste lønning, uansett, med kanskje et marginalt gebyr. 

Fond er noe anna, det er jo verdier man har og kan ta ut, noenlunde som sparepenger. 

Så er det noen som trikser til ting, og får uventede goder fordi de kan tweake systemet. De fleste er ikke så gode med penger. Da er diverse sparekonti greit og oversiktlig. 

Anonymkode: f8de0...555

[AnonymBruker]

Ja, selv om det ikke står mer enn 15 000;- på den akkurat nå. Ny seng, varmepumpe og litt diverse har gjort et innhogg de to siste mnd. Målet er å få den opp på 50 000,- før årete er omme.

Anonymkode: c33ad...7d6

[Grønnsaksvaffel]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Bruker du opp alle pengene dine hver mnd? Tomt på alle konti før lønningsdag?

Anonymkode: d69ea...12b

Hva har dette med mitt svar å gjøre?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

For noe tull. Folk flest, uavhengig av økonomi bør ha buffer. Hva tenker du folk må gjøre hvis man havner i slike scenarioer?

- Hvis man ikke får lønn på flere mnd

- Blir alvorlig syk og helsevesenet ikke tilbyr de medisinene eller behandlingen du trenger

- NAV er trege med utbetalinger av stønader eller dagpenger/sykepenger

- Blir alvorlig skadet, uføretrygdet og havner på minste sats

- Kiden får ikke barnehageplass, og man må være hjemme i flere mnd eller opptil 1 år (man får ikke foreldrepenger hvis perioden er brukt opp) 

- Sier opp jobben selv (da har du ikke rett på sykepenger)

- Totalrenovering av badet på grunn av skader (tviler at folk flest kan punge ut flere hundre tusener ved å knipse).

Jeg tenker at man ikke bør være så naiv å tro at noen av disse scenarioene ikke kommer til å skje i folks liv. Til og med mennesker med gode jobber og god økonomistyring. En dag så går kontoen tom. Ingen går gjennom et helt liv uten kriser. Man kan heller ikke forvente at staten har kapasitet til å hjelpe alle. Men tankegangen kommer fra de som tenker at "livet skjer", "det kommer ikke til å skje meg".

//

Til TS:

Ja, jeg har en buffer på høyrekonto. Man bør ha minst 3 måneders lønn på konto. 

Anonymkode: 962cc...b91

Dette er alle scenarioer man enten kan planlegge for eller som man har god tid til å ta ut investerte penger for. Jeg vet ingen hendelser som kommer fullstendig ut av det blå og som krever at man må ut med penger umiddelbart.

Anonymkode: 1ed5d...bdc

[AnonymBruker]

Grønnsaksvaffel skrev (1 minutt siden):

Selv om du skriver en lang novelle med ulike scenarioer betyr ikke det at alle bør ha 3 måneder lønn i buffer.

Det var du selv som sa at alle scenariene var urealistiske i din arbeidsverden. Men du lever i den samme verdenen som oss andre. Så må du takle det på en eller anna måte, når noe økonomisk uventa skjer. Buffer er en måte å sikre seg på, og så finnes det nok sikkert også andre metoder.

Anonymkode: f8de0...555

[bvp]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Dette er alle scenarioer man enten kan planlegge for eller som man har god tid til å ta ut investerte penger for. Jeg vet ingen hendelser som kommer fullstendig ut av det blå og som krever at man må ut med penger umiddelbart.

Anonymkode: 1ed5d...bdc

Hva om man skulle bli langtidssykmeldt og arbeidsgiver ikke forskutterer sykepenger? Det kan fort gå ett par måneder før man får sykepenger fra NAV.

[AnonymBruker]

Grønnsaksvaffel skrev (4 minutter siden):

Hva har dette med mitt svar å gjøre?

Jeg tolket svaret ditt som at du ikke har buffer fordi du mener det er unødvendig. Mens jeg mener at dersom du ikke bruker opp alle pengene dine hver mnd, så HAR du buffer.

Anonymkode: d69ea...12b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Dette er alle scenarioer man enten kan planlegge for eller som man har god tid til å ta ut investerte penger for. Jeg vet ingen hendelser som kommer fullstendig ut av det blå og som krever at man må ut med penger umiddelbart.

Anonymkode: 1ed5d...bdc

Husbrann er et godt eksempel på en hendelse som kommer ut av det blå og som krever penger umiddelbart. Plutselig har man hverken bosted, mat eller klær utover det man står og går i. Selv med fullforsikring får man brått mange utgifter. Man får ikke ta inn på hotell uten betalingsmiddel. Det er derfor det ofte opprettes spleis til brannofre.

Hvis man har investerte penger/aksjer å løse ut, er det også en buffer. 

Anonymkode: f8de0...555

[Grønnsaksvaffel]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det var du selv som sa at alle scenariene var urealistiske i din arbeidsverden. Men du lever i den samme verdenen som oss andre. Så må du takle det på en eller anna måte, når noe økonomisk uventa skjer. Buffer er en måte å sikre seg på, og så finnes det nok sikkert også andre metoder.

Anonymkode: f8de0...555

Nei, jeg har ikke skrevet at alle scenarioene var urealistiske i min arbeidsverden. Jeg skrev at jeg ikke har opplevd noen av scenarioene i løpet av 30 år i arbeidslivet.

[Grønnsaksvaffel]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg tolket svaret ditt som at du ikke har buffer fordi du mener det er unødvendig. Mens jeg mener at dersom du ikke bruker opp alle pengene dine hver mnd, så HAR du buffer.

Anonymkode: d69ea...12b

Da tolker du svaret mitt fullstendig borti natta.

[AnonymBruker]

bvp skrev (Akkurat nå):

Hva om man skulle bli langtidssykmeldt og arbeidsgiver ikke forskutterer sykepenger? Det kan fort gå ett par måneder før man får sykepenger fra NAV.

Ja? Hvorfor mener du at det ikke lar seg gjøre å ta ut investerte penger for å dekke dette?

Anonymkode: 1ed5d...bdc

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Har du en bufferkonto?  Hørt noen setter inn X antall månedslønner eller en sum på en konto som dekker uventede hendelser og uforutsette utgifter.

Det har ikke jeg. Har du? Hvor mye bør jeg ha. 

Anonymkode: 56799...f8e

Jeg har buffer og jeg sparer i fond.

Har så mye som mulig i buffer siden jeg går på AAP. 

[enkefru]

Yepp, dvs… sparekontoen fungerer som buffer

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Husbrann er et godt eksempel på en hendelse som kommer ut av det blå og som krever penger umiddelbart. Plutselig har man hverken bosted, mat eller klær utover det man står og går i. Selv med fullforsikring får man brått mange utgifter. Man får ikke ta inn på hotell uten betalingsmiddel. Det er derfor det ofte opprettes spleis til brannofre.

Hvis man har investerte penger/aksjer å løse ut, er det også en buffer. 

Anonymkode: f8de0...555

I et slikt tilfelle er forsikring mye mer til hjelp enn en buffer, for hvordan har du tenkt å bruke bufferpengene uten "betalingsmiddel" som du sier?

 

 

1. Akutt praktisk og økonomisk krisehjelp

Dersom du er rammet av brann og boligen din er ubeboelig, dekker hus- eller innboforsikringen din akutte og nødvendige utgifter. Dette håndteres av skadeavdelingen: [1, 2]

 

Tjeneste	Hva dekkes / Inkludert
Nødbolig	Hjelp til overnatting på hotell eller midlertidig bolig over lengre tid.
Penger til innkjøp	Økonomisk støtte til helt nødvendige klær og toalettsaker dersom alt gikk tapt.
Skadekontor / Kundeservice	Egne rådgivere som hjelper deg videre med skademeldingen og prosessen.

Anonymkode: 1ed5d...bdc

[AnonymBruker]

Grønnsaksvaffel skrev (25 minutter siden):

Nei, jeg har ikke skrevet at alle scenarioene var urealistiske i min arbeidsverden. Jeg skrev at jeg ikke har opplevd noen av scenarioene i løpet av 30 år i arbeidslivet.

Du har sannsynligvis kolleger eller kjente som har opplevd minst ett av dem. 

Anonymkode: f8de0...555

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

 

I et slikt tilfelle er forsikring mye mer til hjelp enn en buffer, for hvordan har du tenkt å bruke bufferpengene uten "betalingsmiddel" som du sier?

 

 

1. Akutt praktisk og økonomisk krisehjelp

Dersom du er rammet av brann og boligen din er ubeboelig, dekker hus- eller innboforsikringen din akutte og nødvendige utgifter. Dette håndteres av skadeavdelingen: [1, 2]

 

Tjeneste	Hva dekkes / Inkludert
Nødbolig	Hjelp til overnatting på hotell eller midlertidig bolig over lengre tid.
Penger til innkjøp	Økonomisk støtte til helt nødvendige klær og toalettsaker dersom alt gikk tapt.
Skadekontor / Kundeservice	Egne rådgivere som hjelper deg videre med skademeldingen og prosessen.

Anonymkode: 1ed5d...bdc

De fleste har forsikring, men selskapet utbetaler ikke penger det sekundet ulykka er ute. Det har mange erfart. 

Anonymkode: f8de0...555

[Grønnsaksvaffel]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Du har sannsynligvis kolleger eller kjente som har opplevd minst ett av dem. 

Anonymkode: f8de0...555

Ikke det jeg vet om.

[Grønnsaksvaffel]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

De fleste har forsikring, men selskapet utbetaler ikke penger det sekundet ulykka er ute. Det har mange erfart. 

Anonymkode: f8de0...555

Men det hjelper ikke med buffer uten "betalingsmidler" heller.

[AnonymBruker]

Grønnsaksvaffel skrev (32 minutter siden):

Nei, jeg har ikke skrevet at alle scenarioene var urealistiske i min arbeidsverden. Jeg skrev at jeg ikke har opplevd noen av scenarioene i løpet av 30 år i arbeidslivet.

Men hvordan er det relevant for temaet hva du har opplevd og ikke? 

Anonymkode: d69ea...12b

[Grønnsaksvaffel]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men hvordan er det relevant for temaet hva du har opplevd og ikke? 

Anonymkode: d69ea...12b

Det er relevant fordi det ikke er noen generell fasit at alle bør ha 3 måneder lønn i buffer.