Hvorfor ser ikke folk flest spøkelser?

[AnonymBruker]

For å snu litt på det: Hvis vi leker med tanken på at spøkelser faktisk eksisterer som et slags avtrykk av fortiden, så faller det uansett på sin egen logikk på grunn av astrofysikken.

Selve universet ekspanderer nemlig i en voldsom fart, opp mot lysets hastighet. Det betyr at selve rommet og tiden strekker seg konstant. Hvis du tar utgangspunkt i dette premisset, vil alt som skjedde i fortiden automatisk ha blitt strukket så ekstremt mye at det i dag ville vært helt mikroskopisk og "tynnet ut" for oss som lever nå.

Det samme måtte jo da ha gjeldt for spøkelser. Selv om et gjenferd av en greve jaktet rundt på et slott på 1600-tallet, ville universets ekspansjon ha krympet dette avtrykket ned til et subatomært nivå i dag. Så i teorien: Hvis spøkelser finnes, er de uansett altfor små til at det menneskelige øyet kan se dem. Så nei, du ser ikke det spøkelset, for det er på størrelse med et atom.

Anonymkode: 1ec09...918

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

For å snu litt på det: Hvis vi leker med tanken på at spøkelser faktisk eksisterer som et slags avtrykk av fortiden, så faller det uansett på sin egen logikk på grunn av astrofysikken.

Selve universet ekspanderer nemlig i en voldsom fart, opp mot lysets hastighet. Det betyr at selve rommet og tiden strekker seg konstant. Hvis du tar utgangspunkt i dette premisset, vil alt som skjedde i fortiden automatisk ha blitt strukket så ekstremt mye at det i dag ville vært helt mikroskopisk og "tynnet ut" for oss som lever nå.

Det samme måtte jo da ha gjeldt for spøkelser. Selv om et gjenferd av en greve jaktet rundt på et slott på 1600-tallet, ville universets ekspansjon ha krympet dette avtrykket ned til et subatomært nivå i dag. Så i teorien: Hvis spøkelser finnes, er de uansett altfor små til at det menneskelige øyet kan se dem. Så nei, du ser ikke det spøkelset, for det er på størrelse med et atom.

Anonymkode: 1ec09...918

Hvorfor må vi plukke alt fra hverandre og bevise det for at det skal være sant? Hva med tanker og følelser (eller sjel, om du vil)? Vi kan jo bevise handlingene disse fører til, men hva med selve tanken/følelsen? Og hvor blir det av når personens kropp dør? Jeg sliter egentlig med å tro på f.eks Big bang og opphavet til alt. Det høres jo ut som tidenes røverhistorie at alt det fantastiske i naturen, mennesket inkludert, skal utvikle seg tilfeldig av en eksplosjon av materie? Veldig store og umulige spørsmål som jeg håper å få svar på en dag. Det hadde vært skikkelig gøy! 

Anonymkode: 09828...066

[proghodet]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hvorfor må vi plukke alt fra hverandre og bevise det for at det skal være sant? Hva med tanker og følelser

Tanker og følelser er ikke en god metode å objektivt skille sant fra usant på. Det er i vår egen interesse å kunne skille påstander som stemmer om verden rundt oss, og påstander som ikke stemmer.

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

eller sjel, om du vil

Jeg vil ikke.

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg sliter egentlig med å tro på f.eks Big bang og opphavet til alt. Det høres jo ut som tidenes røverhistorie at alt det fantastiske i naturen, mennesket inkludert, skal utvikle seg tilfeldig av en eksplosjon av materie?

Big bang påberoper seg ikke å være starten på alt. Big bang er kun en observasjon om at universet ekspanderer. Skrur man klokka tilbake langt nok var all materien samlet på størrelse med en badeball. Per nå kan vi ikke vite om det var noe "før", fordi fysikk bryter sammen på det tidspunktet. 

Gjør heller et dypdykk i hva vitenskapen sier (big bang kosmologi, abiogenese, evolusjon etc), for det er minst like spennende og "magisk" som all pseudovitenskap kan hoste opp. Forskjellen er at vitenskapen har belegg for påstandene sine som kan gjenskapes og brukes til å forutse hva som skjer.

[Hulderen]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

For å snu litt på det: Hvis vi leker med tanken på at spøkelser faktisk eksisterer som et slags avtrykk av fortiden, så faller det uansett på sin egen logikk på grunn av astrofysikken.

Selve universet ekspanderer nemlig i en voldsom fart, opp mot lysets hastighet. Det betyr at selve rommet og tiden strekker seg konstant. Hvis du tar utgangspunkt i dette premisset, vil alt som skjedde i fortiden automatisk ha blitt strukket så ekstremt mye at det i dag ville vært helt mikroskopisk og "tynnet ut" for oss som lever nå.

Det samme måtte jo da ha gjeldt for spøkelser. Selv om et gjenferd av en greve jaktet rundt på et slott på 1600-tallet, ville universets ekspansjon ha krympet dette avtrykket ned til et subatomært nivå i dag. Så i teorien: Hvis spøkelser finnes, er de uansett altfor små til at det menneskelige øyet kan se dem. Så nei, du ser ikke det spøkelset, for det er på størrelse med et atom.

Anonymkode: 1ec09...918

Den teorien skjønte jeg ikke. Slottet fra 1600~tallet står i beste velgående. Hvorfor skulle ikke gjenferdet fra 1600-tallet også gjøre det?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.9.2026 den 23.10):

"Sikkert som vann" er et strålende utgangspunkt for en god diskusjon. Utover det vil jeg si at grunnen til at folk flest ikke ser spøkelser, er at folk flest er friske.

Anonymkode: d10e5...3e8

Auto korrekt feil, skulle vært banken.

Anonymkode: 0c29c...c61

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

For å snu litt på det: Hvis vi leker med tanken på at spøkelser faktisk eksisterer som et slags avtrykk av fortiden, så faller det uansett på sin egen logikk på grunn av astrofysikken.

Selve universet ekspanderer nemlig i en voldsom fart, opp mot lysets hastighet. Det betyr at selve rommet og tiden strekker seg konstant. Hvis du tar utgangspunkt i dette premisset, vil alt som skjedde i fortiden automatisk ha blitt strukket så ekstremt mye at det i dag ville vært helt mikroskopisk og "tynnet ut" for oss som lever 

Anonymkode: 1ec09...918

Da ville vi bli strukket i stykker også. Og det blir vi ikke, fordi lokale krefter som tyngdekraft og elektromagnetisme holder oss, jorden og solsystemet sammen.

Anonymkode: 0c29c...c61

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Hvorfor må vi plukke alt fra hverandre og bevise det for at det skal være sant? Hva med tanker og følelser (eller sjel, om du vil)? Vi kan jo bevise handlingene disse fører til, men hva med selve tanken/følelsen? Og hvor blir det av når personens kropp dør? Jeg sliter egentlig med å tro på f.eks Big bang og opphavet til alt. Det høres jo ut som tidenes røverhistorie at alt det fantastiske i naturen, mennesket inkludert, skal utvikle seg tilfeldig av en eksplosjon av materie? Veldig store og umulige spørsmål som jeg håper å få svar på en dag. Det hadde vært skikkelig gøy! 

Anonymkode: 09828...066

Det finnes ikke noe «sjel». Alt vi er, vår individuelle bevissthet, finnes i hjernen. Når vi dør dør også jeg-et. Om man utsettes for en ulykke og får en hodeskade kan man endre personlighet, og det er ikke fordi en «sjel» har endret seg - noe fysisk i hjernen har endret seg. Folk som ser spøkelser har synsforstyrrelser eller andre forstyrrelser i hjernen, de tror helt på ekte at de ser noe. Siden det ikke faktisk finnes kan det heller ikke bevises.

Anonymkode: c8839...371

[Ibot]

På den tida folk begynte å se spøkelser for aller første gang kunne man vel ikke drømme om at det skulle finnes opp noe som heter kamera. Ei heller at dette kamera skulle bli allemannseie og noe alle skulle gå konstant rundt med i hånda, til alle døgnets tider. Jeg mener at det burde eksistert flere ekte bilder av spøkelser. Det finnes skuffende få. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.9.2026 den 20.33):

Spøkelser finnes, det er sikkert som vann, men det interessante er at folk flest ikke klarer å se dem. Det betyr ikke nødvendigvis at de ikke er der, kanskje menneskets sanser rett og slett ikke er i stand til å oppfatte dem.

Vi ser bare en liten del av det elektromagnetiske spekteret og hører bare et begrenset frekvensområde. Det er derfor ikke utenkelig at det finnes fenomener rundt oss som sansene våre ikke registrerer.

Kanskje spørsmålet derfor ikke er hvorfor vi ikke ser spøkelser, men hvorfor vi forventer at vi skal kunne se alt som finnes.

Anonymkode: 0c29c...c61

Så du mener, på ramme alvor, at alle mennesker som noensinne er døde på jordkloden rusler rundt i verden?

Kunne du ha tatt deg en ettermiddag fri fra overtroen og regnet ut for deg selv sånn ca hvor mange mennesker det faktisk er?(Google er veldig lov. Husk også at folk flest døde som småunger eller spedbarn i gamle dager). Og så fordeler du dem utover på jordens overflate og sjekker hvor - overbefolket - teorien din ville ha gjort oss?

Du kan være «sikker som vann», ts, på at månen er en edamer-ost. Det utgjør ingen forskjell for månen sin del. Dine valgte vrangforestillinger påvirker ikke virkeligheten. Ja, de påvirker omgivelsene dine negativt. Men ikke virkeligheten.

Anonymkode: 7d035...2b7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Så du mener, på ramme alvor, at alle mennesker som noensinne er døde på jordkloden rusler rundt i verden?

Kunne du ha tatt deg en ettermiddag fri fra overtroen og regnet ut for deg selv sånn ca hvor mange mennesker det faktisk er?(Google er veldig lov. Husk også at folk flest døde som småunger eller spedbarn i gamle dager). Og så fordeler du dem utover på jordens overflate og sjekker hvor - overbefolket - teorien din ville ha gjort oss?

Du kan være «sikker som vann», ts, på at månen er en edamer-ost. Det utgjør ingen forskjell for månen sin del. Dine valgte vrangforestillinger påvirker ikke virkeligheten. Ja, de påvirker omgivelsene dine negativt. Men ikke virkeligheten.

Anonymkode: 7d035...2b7

Tror ikke ts sa at ALLE blir spøkelser. Og jeg har ikke hørt om noen andre som mener det heller. Det er bare du som misforstår et konsept du ikke har noen interesse av å forstå i utgangspunktet.

Anonymkode: ff0e5...69e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.9.2026 den 20.33):

Spøkelser finnes, det er sikkert som vann, men det interessante er at folk flest ikke klarer å se dem. Det betyr ikke nødvendigvis at de ikke er der, kanskje menneskets sanser rett og slett ikke er i stand til å oppfatte dem.

Vi ser bare en liten del av det elektromagnetiske spekteret og hører bare et begrenset frekvensområde. Det er derfor ikke utenkelig at det finnes fenomener rundt oss som sansene våre ikke registrerer.

Kanskje spørsmålet derfor ikke er hvorfor vi ikke ser spøkelser, men hvorfor vi forventer at vi skal kunne se alt som finnes.

Anonymkode: 0c29c...c61

Utstyr som kan analysere det elektromagnetiske spekteret og frekvenser som ikke er hørbare for det menneskelige øre finnes og brukes. Men det har fortsatt ikke avslørt noe overnaturlig. Så nei, spøkelser finnes ikke. 

Anonymkode: fd0b0...65f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 22.9.2026 den 19.47):

Utstyr som kan analysere det elektromagnetiske spekteret og frekvenser som ikke er hørbare for det menneskelige øre finnes og brukes. Men det har fortsatt ikke avslørt noe overnaturlig. Så nei, spøkelser finnes ikke. 

Anonymkode: fd0b0...65f

Så fordi man kanskje ikke har instrumenter akkurat nå som kan måle eller bevise at spøkelser finnes, så finnes de ikke i det hele tatt? Bakterier ble oppdaget på 1600-tallet, fordi man da tok i bruke enkle mikroskoper som man kunne se dem med. Så i følge din logikk fantes ikke bakterier før 1600-tallet.

Anonymkode: 717c6...b07

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Så fordi man kanskje ikke har instrumenter akkurat nå som kan måle eller bevise at spøkelser finnes, så finnes de ikke i det hele tatt? Bakterier ble oppdaget på 1600-tallet, fordi man da tok i bruke enkle mikroskoper som man kunne se dem med. Så i følge din logikk fantes ikke bakterier før 1600-tallet.

Anonymkode: 717c6...b07

Det er tydelig at du ikke kan særlig mye denne type vitenskap. Men vi lever faktisk ikke på 1800-tallet.

Det finnes utstyr for å måle lys i hele spekteret, elektromagnetisme,  alle typer stråling, energi og masse. Helt ned til kvantenivå, som er så smått at et atom blir som et solsystem i forhold.  Der dt utforskes nå er på kvantenivå i fysikken og temaer som mørk materie i astrofysikken. Det er ikke mye annet man lurer på i et elementert fysisk nivå.

Alt som eksisterer har egenskaper vi kan måle. Hvis spøkelser ikke avgir noen form for energi, lys eller har masse av noe slag. I hvilken form eksisterer de da? 

"Noe vi ikke har oppdaget ennå" blir for billig å si. For det er jo nettopp det en del mennesker hevder - å ha observert dem. Så da er de med andre ord observerbare. -  Men bare når det passer dem. I mange tiår har vi hatt teknologi i massevis til å observere det observerbare. Men ingen tilfeller av repeterbare eller troverdige målinger av noe slag av "spøkelser".

Anonymkode: 7eaee...c72

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.9.2026 den 20.50):

Ja, det finnes spøkelser. Men ikke alle har evnen til å se dem. Det er et talent, på samme måte som at noen er musikalske, har retningssans eller kan finne vann med ønskekvist. 

Det betyr ikke at det er et talent man ønsker å ha. Det kan nok være plagsomt til tider. 

Selv så ser jeg ikke spøkelser. Men jeg kan merke energier og enkelte spøkelser kan jeg høre. Skjønt det er riktigere å kalle dem gjengangere enn spøkelser. 

Anonymkode: fed53...be5

Er det kun mennesker, homo sapiens, som kan bli spøkelser? Eller kan tidligere versjoner bli det? Hva med dyr eller andre vesner? 

Anonymkode: 7a6e8...527

[Anonymbruker***]

AnonymBruker skrev (På 19.9.2026 den 10.16):

Det rare er at man skal være så redd disse spøkelsene, om de hadde funnest😂.

Hvor kom det fra at de er farlige?

Anonymkode: 61147...6be

Noe overnaturlig man ikke alltid kan se, ikke kan kontrollere, ikke kan stenge ute, som lager lyd og flytter på ting er skummelt. Jeg svært lite overtroisk av meg, så jeg tror ikke lengre på spøkelser, men det var en annen sak når jeg var barn. Jeg opplevde ting jeg ikke kan forklare i dag, og det var sinnsykt skummelt og ubehaglig. Man er jo kulturelt opplært til å frykte spøkelser, men det er også en del av urinstinktet vårt å frykte inntrengere. Sitter man alene hjemme og plutselig hører ukjente skritt så skvetter man til. 

At spøkelser finnes er like sikkert som vann er bare tull. Man kan omformulere ts sitt spørsmål til; hvordan kan man være sikker på at spøkelser finnes når folk flest ikke ser dem? Uforklarlige hendelser er akkurat det, uforklarlige. De kan like fort være innbilning, eller en usynlig agent fra fremtiden for den saks skyld, som ett spøkelse. 

Endret 24. september av Anonymbruker***

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.9.2026 den 20.33):

Spøkelser finnes, det er sikkert som vann, men det interessante er at folk flest ikke klarer å se dem. Det betyr ikke nødvendigvis at de ikke er der, kanskje menneskets sanser rett og slett ikke er i stand til å oppfatte dem.

Vi ser bare en liten del av det elektromagnetiske spekteret og hører bare et begrenset frekvensområde. Det er derfor ikke utenkelig at det finnes fenomener rundt oss som sansene våre ikke registrerer.

Kanskje spørsmålet derfor ikke er hvorfor vi ikke ser spøkelser, men hvorfor vi forventer at vi skal kunne se alt som finnes.

Anonymkode: 0c29c...c61

Jeg er av dem som ikke ser spøkelser, men jeg har tre stykker i familien som gjør det.
Jeg kjenner derimot energier, hører lyder, kjenner lukter som tyder på "besøk fra en annen verden".

 

Jeg tror fullt og fast på at vi går over til en annen dimensjon når vi dør, og jeg tror like fullt og fast på at veggene mellom dimensjonene av og til er så tynne at vi kan se, høre, lukte, eller på annen måte merke at våre nære og kjære er i nærheten.

Og det fine med denne troen, er at om jeg tar feil er ingen skade skjedd.

Anonymkode: 2e897...a74

[AnonymBruker]

Jeg ser "spøkelser", men kun omriss. Det er imidlertid et helt tydelig omriss, jeg kan se om personen er høy, lav, tykk, tynn, har feminine trekk osv. Og nei, jeg er ingen skrulle som røyker sokkene mine og det som verre er, jeg er en nokså normal/kjedelig A4-person med lederjobb i et teknologisk firma.

Anonymkode: 97954...3d4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Så fordi man kanskje ikke har instrumenter akkurat nå som kan måle eller bevise at spøkelser finnes, så finnes de ikke i det hele tatt? Bakterier ble oppdaget på 1600-tallet, fordi man da tok i bruke enkle mikroskoper som man kunne se dem med. Så i følge din logikk fantes ikke bakterier før 1600-tallet.

Anonymkode: 717c6...b07

Nei her på forumet har vitenskapen funnet ut alt, den er ufeilbarlig, og det er ingenting mer å finne. 

Anonymkode: ff0e5...69e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 22.9.2026 den 19.47):

Utstyr som kan analysere det elektromagnetiske spekteret og frekvenser som ikke er hørbare for det menneskelige øre finnes og brukes. Men det har fortsatt ikke avslørt noe overnaturlig. Så nei, spøkelser finnes ikke. 

Anonymkode: fd0b0...65f

Jeg vet ikke om du fikk med deg hva denne tråden handler om? Skal du diskutere om spøkelser finnes eller ikke, kan du lage en ny tråd.

Anonymkode: ff0e5...69e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Det er tydelig at du ikke kan særlig mye denne type vitenskap. Men vi lever faktisk ikke på 1800-tallet.

Det finnes utstyr for å måle lys i hele spekteret, elektromagnetisme,  alle typer stråling, energi og masse. Helt ned til kvantenivå, som er så smått at et atom blir som et solsystem i forhold.  Der dt utforskes nå er på kvantenivå i fysikken og temaer som mørk materie i astrofysikken. Det er ikke mye annet man lurer på i et elementert fysisk nivå.

Alt som eksisterer har egenskaper vi kan måle. Hvis spøkelser ikke avgir noen form for energi, lys eller har masse av noe slag. I hvilken form eksisterer de da? 

"Noe vi ikke har oppdaget ennå" blir for billig å si. For det er jo nettopp det en del mennesker hevder - å ha observert dem. Så da er de med andre ord observerbare. -  Men bare når det passer dem. I mange tiår har vi hatt teknologi i massevis til å observere det observerbare. Men ingen tilfeller av repeterbare eller troverdige målinger av noe slag av "spøkelser".

Anonymkode: 7eaee...c72

Mitt poeng står fortsatt. Ting er hele tiden i utvikling. Og du tar feil: Det finnes mange ting i universet som mennesker ikke (enda) kan måle, for eksempel mørk materie. Jeg ser ikke hvorfor dette ikke kan gjelder gjernferd/spøkelsesenergier også. Verden er også mer enn det mennesker, med sine instrumenter kan måle. 

Anonymkode: 717c6...b07