Misogyni.

[AnonymBruker]

Det er mer misandri enn misogyni på denne siden.

Anonymkode: e8e5f...f24

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Det er mer misandri enn misogyni på denne siden.

Anonymkode: e8e5f...f24

Enig i den. Det virker som de kvinnebitre menn man ser ellers på Kg, ikke har lyst til å diskutere her. Mon tro hvorfor? 

Anonymkode: d43e5...d34

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Det er mer misandri enn misogyni på denne siden.

Anonymkode: e8e5f...f24

Men også legge til… det er jo heller ikke mannshat det som har kommet frem hittil her, men kvinner som kritisk diskuterer sin side. Hadde dette vært misandri, ville det heller ikke vært misogyni på KG. 

Anonymkode: d43e5...d34

[AnonymBruker]

Ingen bryr seg lenger om hva kvinner vræler om. Dere har feilet fullstendig i å "lære opp" menn i og med at det var målet deres, og dere lykkes i en periode, men mennene har våknet og driter langt i om ei kvinne skulle mene at han er en "kvinnehater". 

Veldig pussig når en mann påpeker problemer menn har, så er han kvinnehater plutselig. 

Kvinner er liksom bare flinke og alt det der og så ignorerer man at kvinner har i praksis tatt over samfunnet de siste tiårene, særlig de siste 30+ årene, for det er nå man merker mye av dritten som det kvinnedominerte samfunnet har produsert. 

Vi har en offentlig- og kommunal sektor fullstendig dominert av kvinner. Skole og høyere utdanning er dominert av kvinner og laget som "Fast Track" for å sluse inn enda flere kvinner inn i offentlige- og kommunale stillinger.

Alt som har med helse, medisin, tannlege er også blitt tatt over av kvinner og de dominerer også når det gjelder jus, altså jurist-relaterte stillinger.

Menn er dritt lei av dette nå, de stemmer langt til høye politisk sett og er klare til å knuse både offentlig- og kommunal sektor om ikke så lenge. Dette vil naturligvis pakkes litt penere inn politisk sett enn det man gjorde i England og særlig i USA, men la det ikke være noe tvil - offentlig- og kommunal sektor skal knuses. Man skal utfordre kvinne-relaterte initiativer som fremmer hele tiden deres fremgang (på bekostning av menn).

Vi ligger bare noen få år bak England og særlig USA, for vi er kopi-barnet deres. Vi er "amerikanisert" på alle måter. En del engelske ord i hverdagen. Man leser og hører på engelsk. Man ser på hva folk mener i England og USA. Man skriver på en amerikansk iPhone eller MacBook Air, osv og vi er også kommet dit at vi tar til oss det som gjerne argumenteres mer av noen som er britisk eller amerikansk enn det som er tilfellet når en person i Norge skulle til å si noe. 

Frp er også et ekstremt pro-USA parti, er veldig kritiske til offentlig- og kommunal sektor, og menn stemmer nå ekstremt mye på Frp og andre partier som er enda mer inn i høyregrøfta. 

Dette høres ut som jeg "liker utviklingen", men det gjør jeg absolutt ikke. Tvert imot har jeg advart mot at kvinners fanatiske anti-mannlig hat der de ignorerer hvordan dagens system - som er kvinnedominert - produserer menn langt inn i grøfta, på alle måter. Menn som faller ut av skolen, ut av høyere utdanning, ut av jobb, og så får man den ironien at disse mennene blir til slutt alliert med en liten klikk med menn som er ekstremt rike (og som vil ha enda flere skattelettelser til seg selv), så alliansen blir interessant og litt ironisk, til tross for at de aller fleste menn kommer aldri til å nå Fredriksen-nivået, så er det dette med at man er drittlei av mange arrogante kvinner, som også i denne tråden ignorerer gang på gang, slik det også gjelder for andre tråder, hvorfor menn er nå blitt drittlei.

Fakta nå er: Kvinner har feilet i å "passifisere" menn, og menn driter i om du kaller de for kvinnehater eller ei. Slik en del menn nå også driter i om man kaller de for rasist eller ei. Og de driter også i om du kaller de mennene for "homofob". 

Så burde kvinner gå inn i seg selv og prøve å finne ut hvordan greide de å feile så brutalt og hardt selv i land som Norge, Sverige, osv - selveste feministiske fyrtårn - slik at "harde" holdninger fra både England og USA har nådd mennene i Norge til slutt også. 

 

Anonymkode: 1fe3a...e11

[Gregarious]

Gratis skrev (1 time siden):

Jevnt over så er Norge veldig godt stilt angående kjønn og likestilling. Vi har en mye lengre historie med likestilling som strekker seg helt tilbake til 60 tallet. Det har gitt en "mykere" omstilling og aksept. Utenfor Norden derimot så ser veldig mye annerledes ut.

Undersøkelser fra England viser at kun 35% av unge kvinner har et positivt syn på menn. Tallet for menn er at 72% har et positivt syn på kvinner.

I USA så går unge kvinner voldsomt mot venstre politisk, mens menn går i en konservativ retning.
Denne undersøkelsen er rimelig drøy, legg merke til hvem som vil ha barn.

 

Undersøkelsen viste ikke hvem som ønsker barn, men hvem som valgte det å få barn som én av opptil tre viktige markører for personlig suksess.

[frenchygirl]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Veldig pussig når en mann påpeker problemer menn har, så er han kvinnehater plutselig. 

Dette er bare offermentalitet. Å påpeke at menn har problemer, noe jeg gjerne kan gjøre selv som kvinne også, kan fint gjøres uten å si at det er kvinners eller feminismens (at kvinner skal ha like rettigheter som menn) sin feil. Mye av manneproblemene handler om klasseforskjeller, ikke pga kjønnsforskjeller. 

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Ingen bryr seg lenger om hva kvinner vræler om. Dere har feilet fullstendig i å "lære opp" menn i og med at det var målet deres, og dere lykkes i en periode, men mennene har våknet og driter langt i om ei kvinne skulle mene at han er en "kvinnehater". 

Kvinner "vræler" ikke. Målet har heller aldri vært å lære opp menn. Skikkelige mannfolk trenger ikke "opplæring". Sjåvinister derimot gjør det. For de har tydelig missa noe om hvordan man oppfører seg som folk mot andre. Menn flest er ikke slik som du beskriver.  

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Kvinner er liksom bare flinke og alt det der og så ignorerer man at kvinner har i praksis tatt over samfunnet de siste tiårene, særlig de siste 30+ årene, for det er nå man merker mye av dritten som det kvinnedominerte samfunnet har produsert. 

Samfunnet styres fremdeles av menn. I politikk, (flere menn enn kvinner sitter på Stortinget og i kommunestyrer), i økonomi (menn eier fremdeles mest, og det er fremdeles flere mannlige ledere selv om forskning viser at kvinner er bedre ledere), i religion (kvinner får fremdeles ikke lov å sitte i styret i diverse sekter, og selve religionen er kvinnefiendtlig da, hvor kvinner skal umderordne seg mannen). 

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Vi har en offentlig- og kommunal sektor fullstendig dominert av kvinner. Skole og høyere utdanning er dominert av kvinner og laget som "Fast Track" for å sluse inn enda flere kvinner inn i offentlige- og kommunale stillinger.

Denne er jeg delvis enig i. Ca 70 % av de som jobber i offentlig sektor er kvinner. Men det handler nok mye om hvilke arbeidsoppgaver den offentlige sektoren er satt til å gjøre. Vi har som velferdsstat flyttet mye av arbeidsoppgavene som tidligere var lagt til ulønnede, utakknemlige oppgaver i hjemmet, over til den offentlige sektoren. Som barnehage, omsorg for syke og omsorg for eldre. Det jobber likevel rundt 30 % kvinner i privat sektor, og man trenger å ivareta barna når folk skal på jobb for å tjene penger. Kvinner ut i arbeid har faktisk høyere verdi enn at vi fant olje. 

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Alt som har med helse, medisin, tannlege er også blitt tatt over av kvinner og de dominerer også når det gjelder jus, altså jurist-relaterte stillinger.

Dette er ikke helt riktig. Kvinnehelse blir fremdeles forsket mindre på, og kvinner møter større nedlatende holdninger og det tar lenger tid før de får hjelp  samt at de får mindre smertestillende når de beskriver like høy grad på smerteterskelen som menn. 

Men at det er flere kvinner som nå tar høyere utdanning enn menn, spesielt innen de felt du nevner, er sant. Men hvordan tenker du dette kan løses? At vi tvinger menn til å ta utdanninger de ikke har lyst til, og hvor de opparbeider seg høye studielån når de heller kan ta yrkesfag, 2 år på vgs, for deretter å gå i lære og få en helt ok lønn uten at de sitter med studielån? 

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Menn er dritt lei av dette nå, de stemmer langt til høye politisk sett og er klare til å knuse både offentlig- og kommunal sektor om ikke så lenge. Dette vil naturligvis pakkes litt penere inn politisk sett enn det man gjorde i England og særlig i USA, men la det ikke være noe tvil - offentlig- og kommunal sektor skal knuses. Man skal utfordre kvinne-relaterte initiativer som fremmer hele tiden deres fremgang (på bekostning av menn).

Menn har vel alltid hatt en tendens til å stemme langt til høyre og kvinner langt til venstre, iallefall på gruppenivå. Jeg syns du overdriver når du snakker om at offentlig og kommunal sektor skal "knuses". Sektoren vokste også forrige gang FRP og Høyre satt ved makta. Men at den offentlige sektoren er for stor, og at det sløses for mye med penger der er jeg enig i. Man kan gjøre ting mer effektivt hvis man virkelig går inn for det. Om f.eks FrP har de beste løsningene for å få dette til i praksis, er jeg mindre sikker på. Jeg tenker forøvrig at du bommer når du snakker om at kvinne - relaterte initiativer skal utfordres. Det blir ikke et "tilbakeslag " for likestilling bare fordi man får inn partier som Høyre og FRP. Man kunne kanskje fått det hvis partier som KRF og Konservativt, Norgesdemokratene o.l, hadde fått flertall. Men disse partiene er såpass mikroskopiske at det ikke er reellt. Jeg vil minne deg på det jeg tidligere har nevnt  at det sitter flest menn på Stortinget, og hvis de ville så kunne de ha innført en kvinnefiendtlig politikk. At de ikke gjør det, viser at de har et menneskesyn som for de fleste betyr at alle mennesker er like mye verdt og skal ha like muligheter ut fra sine egne forutsetninger. 

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Frp er også et ekstremt pro-USA parti, er veldig kritiske til offentlig- og kommunal sektor, og menn stemmer nå ekstremt mye på Frp og andre partier som er enda mer inn i høyregrøfta. 

At mange av de som stemmer FRP er kritiske til offentlig og kommunal sektor stemmer nok. T.o.m jeg er det, som ikke stemmer på partiet. Men jeg tror mer på at folk er drittlei av innvandring (spesielt fra MENA - land). Og mange av dem som stemmer FRP er nok også kristenkulturelle eller norgeskulturelle stemmere, de er redd for at islam skal ta over for kristendom. I utgangspunktet en ubegrunnet frykt (det er vel fremdeles bare ca 4 - 5 % muslimer i Norge. Kristendommen blir i hovedsak erstattet med agnostisisme og ateisme, altså ikke - tro. 

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Dette høres ut som jeg "liker utviklingen", men det gjør jeg absolutt ikke. Tvert imot har jeg advart mot at kvinners fanatiske anti-mannlig hat der de ignorerer hvordan dagens system - som er kvinnedominert - produserer menn langt inn i grøfta, på alle måter. Menn som faller ut av skolen, ut av høyere utdanning, ut av jobb, og så får man den ironien at disse mennene blir til slutt alliert med en liten klikk med menn som er ekstremt rike (og som vil ha enda flere skattelettelser til seg selv), så alliansen blir interessant og litt ironisk, til tross for at de aller fleste menn kommer aldri til å nå Fredriksen-nivået, så er det dette med at man er drittlei av mange arrogante kvinner, som også i denne tråden ignorerer gang på gang, slik det også gjelder for andre tråder, hvorfor menn er nå blitt drittlei.

Jeg ser ikke dette "anti - mannlig hatet" som du nevner. Men jeg ser at det er endel kvinner (og menn) som ikke kan fordra menn som oppfører seg som noen rasshøl, som er uttalte antifeminister, sjåvinister og ellers helt ekte kvinnehatere, fordi i stedet for å ta tak i seg selv, så skylder de deres begrensede kapasitet på kvinner (som endelig har fått mulighet til å utnytte sin kapasitet). Det har alltid vært en klasseinndeling av menn, hvor noen ikke har nådd opp til nivået til andre menn. Forskjellen nå er at det også viser seg at disse heller ikke når opp til nivået til mange kvinner, og det takler de ikke. 

Jeg er enig med betraktningen din da om at disse menn allierer seg med "de mest vellykkede, rike menn". Men jeg ser en annen årsaksforklaring enn deg. 

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Fakta nå er: Kvinner har feilet i å "passifisere" menn, og menn driter i om du kaller de for kvinnehater eller ei. Slik en del menn nå også driter i om man kaller de for rasist eller ei. Og de driter også i om du kaller de mennene for "homofob". 

Fakta: Målet har aldri vært å passifisere menn. Målet har vært at kvinner og menn skal ha både like rettigheter, samt like muligheter. Og der er vi enda ikke i mål, verken for kvinner eller menn. Du har sikkert rett i at kvinnehatende menn, rasistiske menn og homofobiske menn ikke bryr seg noe særlig om hva de blir kalt. Men for de andre, altså menn flest, så er ikke dette ord de ønsker å ha hengende ved seg. Og det er ord man kanskje skal være litt forsiktig med å bruke også, for de mister litt effekten hvis man bruker det om alt man er uenig i. 

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Så burde kvinner gå inn i seg selv og prøve å finne ut hvordan greide de å feile så brutalt og hardt selv i land som Norge, Sverige, osv - selveste feministiske fyrtårn - slik at "harde" holdninger fra både England og USA har nådd mennene i Norge til slutt også. 

Jeg tror det er vanskelig å stenge hva som skjer i resten av verden ute. Spesielt i den verden vi lever i nå, hvor nyheter og sosiale medier ferdes så kjapt. Mener du virkelig at kvinner har ansvar for hvilke influensere menn velger å følge med på i sosiale medier? Hvordan tenker du at kvinner skulle greie å holde menn unna nyhetsbildet? Det jobbes vel med en ordning nå hvor man ønsker å forby sosiale medier til barn under en viss alder. Om jeg ikke husker helt feil, så har myndighetene i Frankrike allerede greid å innføre det, og det burde man da få til i Norge også (selv om det sitter flest menn på Stortinget 😉)

[AnonymBruker]

Hvis kvinner sier de hater menn- så holder de seg unna menn. Men hvis menn hater kvinner- så oppsøker de kvinner, voldtar, trakasserer osv.  Det er forskjellen. Men kvinner flest hater ikke menn- men misliker  systemet og holdningene som har grodd fast. 

Anonymkode: 056c7...84b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Ingen bryr seg lenger om hva kvinner vræler om. Dere har feilet fullstendig i å "lære opp" menn i og med at det var målet deres, og dere lykkes i en periode, men mennene har våknet og driter langt i om ei kvinne skulle mene at han er en "kvinnehater". 

Veldig pussig når en mann påpeker problemer menn har, så er han kvinnehater plutselig. 

Kvinner er liksom bare flinke og alt det der og så ignorerer man at kvinner har i praksis tatt over samfunnet de siste tiårene, særlig de siste 30+ årene, for det er nå man merker mye av dritten som det kvinnedominerte samfunnet har produsert. 

Vi har en offentlig- og kommunal sektor fullstendig dominert av kvinner. Skole og høyere utdanning er dominert av kvinner og laget som "Fast Track" for å sluse inn enda flere kvinner inn i offentlige- og kommunale stillinger.

Alt som har med helse, medisin, tannlege er også blitt tatt over av kvinner og de dominerer også når det gjelder jus, altså jurist-relaterte stillinger.

Menn er dritt lei av dette nå, de stemmer langt til høye politisk sett og er klare til å knuse både offentlig- og kommunal sektor om ikke så lenge. Dette vil naturligvis pakkes litt penere inn politisk sett enn det man gjorde i England og særlig i USA, men la det ikke være noe tvil - offentlig- og kommunal sektor skal knuses. Man skal utfordre kvinne-relaterte initiativer som fremmer hele tiden deres fremgang (på bekostning av menn).

Vi ligger bare noen få år bak England og særlig USA, for vi er kopi-barnet deres. Vi er "amerikanisert" på alle måter. En del engelske ord i hverdagen. Man leser og hører på engelsk. Man ser på hva folk mener i England og USA. Man skriver på en amerikansk iPhone eller MacBook Air, osv og vi er også kommet dit at vi tar til oss det som gjerne argumenteres mer av noen som er britisk eller amerikansk enn det som er tilfellet når en person i Norge skulle til å si noe. 

Frp er også et ekstremt pro-USA parti, er veldig kritiske til offentlig- og kommunal sektor, og menn stemmer nå ekstremt mye på Frp og andre partier som er enda mer inn i høyregrøfta. 

Dette høres ut som jeg "liker utviklingen", men det gjør jeg absolutt ikke. Tvert imot har jeg advart mot at kvinners fanatiske anti-mannlig hat der de ignorerer hvordan dagens system - som er kvinnedominert - produserer menn langt inn i grøfta, på alle måter. Menn som faller ut av skolen, ut av høyere utdanning, ut av jobb, og så får man den ironien at disse mennene blir til slutt alliert med en liten klikk med menn som er ekstremt rike (og som vil ha enda flere skattelettelser til seg selv), så alliansen blir interessant og litt ironisk, til tross for at de aller fleste menn kommer aldri til å nå Fredriksen-nivået, så er det dette med at man er drittlei av mange arrogante kvinner, som også i denne tråden ignorerer gang på gang, slik det også gjelder for andre tråder, hvorfor menn er nå blitt drittlei.

Fakta nå er: Kvinner har feilet i å "passifisere" menn, og menn driter i om du kaller de for kvinnehater eller ei. Slik en del menn nå også driter i om man kaller de for rasist eller ei. Og de driter også i om du kaller de mennene for "homofob". 

Så burde kvinner gå inn i seg selv og prøve å finne ut hvordan greide de å feile så brutalt og hardt selv i land som Norge, Sverige, osv - selveste feministiske fyrtårn - slik at "harde" holdninger fra både England og USA har nådd mennene i Norge til slutt også. 

 

Anonymkode: 1fe3a...e11

Du står fritt til å studere jus eller medisin selv hvis du vil. Det er ingen som nekter deg det, slik kvinner ble nektet å studere for ikke altfor lenge siden.

Menn sutrer. Men kvinner i Afghanistan sitter som fanger i huset sitt uten helsehjelp uten mulighet for jobb gift med en voldelig eldre mann som voldtar de hver kveld. 

Anonymkode: 056c7...84b

[AnonymBruker]

Gratis skrev (På 5.9.2026 den 8.13):

Dette handler ikke om meg eller deg. Jeg elsker kvinner. Bildet er fra en butikk som selger klær og hele poenget er at slike klær finnes ikke med motsatt budskap. Derfor er hat mot menn normalisert. Hat mot kvinner/jøder/dyr/innvandrere/mørkhudede blir umiddelbart slått ned på. 

Hat mot kvinner er normalisert i store deler av verden. De fleste land i midtøsten- kvinner har lite rettigheter må dekke seg til og mannen kan banke opp kona hvis han vil. I mange afrikanske land, i land som Pakistan og India osv. I USA er det mange stater som forbyr abort så selv i vestlige land finner man hat og kontroll av kvinner. En butikk med noen teite t skjorter er ikke så stort problem i forhold til hele land og samfunn basert på kvinnehat. Men tror ikke kvinner begynner å overfalle og voldta menn selv om de skulle gå med denne t skjorten og si at de hater menn. Men selvfølgelig, det er tåpelig å gå med en slik t skjorte.

Anonymkode: 056c7...84b

[AnonymBruker]

Gratis skrev (På 2.9.2026 den 19.05):

Her ser du hva kvinner mener og synes om menn.
Du kan jo tenke deg hvis budskapet her hadde vært motsatt. 
Å hate menn er normalisert.

 

Vær da en mann man kan elske, så slipper du sånt. Hør på dama di, ta halvparten av jobben i heimen, husk hun er like smart og like viktig som deg.

Og du skal ikke definere henne, hun definerer seg sjøl.

Begynn med å høre ordentlig nøye etter hva hun sier, og pass på at hun får like mye tid til å drive med det hun liker som du har selv.

Anonymkode: d4730...47d

[AnonymBruker]

frenchygirl skrev (1 time siden):

Dette er bare offermentalitet. Å påpeke at menn har problemer, noe jeg gjerne kan gjøre selv som kvinne også, kan fint gjøres uten å si at det er kvinners eller feminismens (at kvinner skal ha like rettigheter som menn) sin feil. Mye av manneproblemene handler om klasseforskjeller, ikke pga kjønnsforskjeller. 

Kvinner "vræler" ikke. Målet har heller aldri vært å lære opp menn. Skikkelige mannfolk trenger ikke "opplæring". Sjåvinister derimot gjør det. For de har tydelig missa noe om hvordan man oppfører seg som folk mot andre. Menn flest er ikke slik som du beskriver.  

Samfunnet styres fremdeles av menn. I politikk, (flere menn enn kvinner sitter på Stortinget og i kommunestyrer), i økonomi (menn eier fremdeles mest, og det er fremdeles flere mannlige ledere selv om forskning viser at kvinner er bedre ledere), i religion (kvinner får fremdeles ikke lov å sitte i styret i diverse sekter, og selve religionen er kvinnefiendtlig da, hvor kvinner skal umderordne seg mannen). 

Denne er jeg delvis enig i. Ca 70 % av de som jobber i offentlig sektor er kvinner. Men det handler nok mye om hvilke arbeidsoppgaver den offentlige sektoren er satt til å gjøre. Vi har som velferdsstat flyttet mye av arbeidsoppgavene som tidligere var lagt til ulønnede, utakknemlige oppgaver i hjemmet, over til den offentlige sektoren. Som barnehage, omsorg for syke og omsorg for eldre. Det jobber likevel rundt 30 % kvinner i privat sektor, og man trenger å ivareta barna når folk skal på jobb for å tjene penger. Kvinner ut i arbeid har faktisk høyere verdi enn at vi fant olje. 

Dette er ikke helt riktig. Kvinnehelse blir fremdeles forsket mindre på, og kvinner møter større nedlatende holdninger og det tar lenger tid før de får hjelp  samt at de får mindre smertestillende når de beskriver like høy grad på smerteterskelen som menn. 

Men at det er flere kvinner som nå tar høyere utdanning enn menn, spesielt innen de felt du nevner, er sant. Men hvordan tenker du dette kan løses? At vi tvinger menn til å ta utdanninger de ikke har lyst til, og hvor de opparbeider seg høye studielån når de heller kan ta yrkesfag, 2 år på vgs, for deretter å gå i lære og få en helt ok lønn uten at de sitter med studielån? 

Menn har vel alltid hatt en tendens til å stemme langt til høyre og kvinner langt til venstre, iallefall på gruppenivå. Jeg syns du overdriver når du snakker om at offentlig og kommunal sektor skal "knuses". Sektoren vokste også forrige gang FRP og Høyre satt ved makta. Men at den offentlige sektoren er for stor, og at det sløses for mye med penger der er jeg enig i. Man kan gjøre ting mer effektivt hvis man virkelig går inn for det. Om f.eks FrP har de beste løsningene for å få dette til i praksis, er jeg mindre sikker på. Jeg tenker forøvrig at du bommer når du snakker om at kvinne - relaterte initiativer skal utfordres. Det blir ikke et "tilbakeslag " for likestilling bare fordi man får inn partier som Høyre og FRP. Man kunne kanskje fått det hvis partier som KRF og Konservativt, Norgesdemokratene o.l, hadde fått flertall. Men disse partiene er såpass mikroskopiske at det ikke er reellt. Jeg vil minne deg på det jeg tidligere har nevnt  at det sitter flest menn på Stortinget, og hvis de ville så kunne de ha innført en kvinnefiendtlig politikk. At de ikke gjør det, viser at de har et menneskesyn som for de fleste betyr at alle mennesker er like mye verdt og skal ha like muligheter ut fra sine egne forutsetninger. 

At mange av de som stemmer FRP er kritiske til offentlig og kommunal sektor stemmer nok. T.o.m jeg er det, som ikke stemmer på partiet. Men jeg tror mer på at folk er drittlei av innvandring (spesielt fra MENA - land). Og mange av dem som stemmer FRP er nok også kristenkulturelle eller norgeskulturelle stemmere, de er redd for at islam skal ta over for kristendom. I utgangspunktet en ubegrunnet frykt (det er vel fremdeles bare ca 4 - 5 % muslimer i Norge. Kristendommen blir i hovedsak erstattet med agnostisisme og ateisme, altså ikke - tro. 

Jeg ser ikke dette "anti - mannlig hatet" som du nevner. Men jeg ser at det er endel kvinner (og menn) som ikke kan fordra menn som oppfører seg som noen rasshøl, som er uttalte antifeminister, sjåvinister og ellers helt ekte kvinnehatere, fordi i stedet for å ta tak i seg selv, så skylder de deres begrensede kapasitet på kvinner (som endelig har fått mulighet til å utnytte sin kapasitet). Det har alltid vært en klasseinndeling av menn, hvor noen ikke har nådd opp til nivået til andre menn. Forskjellen nå er at det også viser seg at disse heller ikke når opp til nivået til mange kvinner, og det takler de ikke. 

Jeg er enig med betraktningen din da om at disse menn allierer seg med "de mest vellykkede, rike menn". Men jeg ser en annen årsaksforklaring enn deg. 

Fakta: Målet har aldri vært å passifisere menn. Målet har vært at kvinner og menn skal ha både like rettigheter, samt like muligheter. Og der er vi enda ikke i mål, verken for kvinner eller menn. Du har sikkert rett i at kvinnehatende menn, rasistiske menn og homofobiske menn ikke bryr seg noe særlig om hva de blir kalt. Men for de andre, altså menn flest, så er ikke dette ord de ønsker å ha hengende ved seg. Og det er ord man kanskje skal være litt forsiktig med å bruke også, for de mister litt effekten hvis man bruker det om alt man er uenig i. 

Jeg tror det er vanskelig å stenge hva som skjer i resten av verden ute. Spesielt i den verden vi lever i nå, hvor nyheter og sosiale medier ferdes så kjapt. Mener du virkelig at kvinner har ansvar for hvilke influensere menn velger å følge med på i sosiale medier? Hvordan tenker du at kvinner skulle greie å holde menn unna nyhetsbildet? Det jobbes vel med en ordning nå hvor man ønsker å forby sosiale medier til barn under en viss alder. Om jeg ikke husker helt feil, så har myndighetene i Frankrike allerede greid å innføre det, og det burde man da få til i Norge også (selv om det sitter flest menn på Stortinget 😉)

Så god og opplysende kommentar. Der var det mange fordommer og feilopplysninger å ta tak i. Men lurer på om det noen ganger handler mer om ønsket om å tro fælt om samfunnet generelt. 

 

Anonymkode: d43e5...d34

[frenchygirl]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så god og opplysende kommentar. Der var det mange fordommer og feilopplysninger å ta tak i. Men lurer på om det noen ganger handler mer om ønsket om å tro fælt om samfunnet generelt. 

 

Anonymkode: d43e5...d34

Takk  Jeg tror det mest handler om ansvarsfraskrivelse, og manglende erkjennelse av hva man selv kan gjøre for å få det bedre.

Og der er jeg enig med de som sier at oljefondet har bidratt mye til dette. Det er alltid noen som kommer og ordner opp for oss på ene eller andre måten, slik at vi ikke trenger å gjøre så mye selv. Jeg føler vi nordmenn (som gruppe, unntak finnes så klart) har blitt for kravstore og forventer for mye, spesielt ifra våre politikere, med krav om diverse støttepakker med en gang livet blir litt tøft. Jeg mener vi i større grad må tilpasse oss markedene og samfunnsendringene. Samfunn er under endring hele tiden egentlig. Men hva kan vi gjøre for å bli den beste versjonen av oss selv? (Beklager om denne kommentaren  havnet litt for langt unna misogyni - spørsmålet. Det er ment som en beskrivelse av at vi må gå litt mer i oss selv i stedet for å legge skylda på andre grupper i samfunnet for hva vi føler vi selv mangler. )

[isw]

Fordi det er mange menn som oppriktig mener at de fortjener sex, men norske kvinner er duste som ikke gir dem det. 

Sex er ikke noe man kan mene at man fortjener. Første skritt er å betrakte kvinner som mennesker og ikke som et høl eller et mål.

[AnonymBruker]

frenchygirl skrev (2 timer siden):

Takk  Jeg tror det mest handler om ansvarsfraskrivelse, og manglende erkjennelse av hva man selv kan gjøre for å få det bedre.

Og der er jeg enig med de som sier at oljefondet har bidratt mye til dette. Det er alltid noen som kommer og ordner opp for oss på ene eller andre måten, slik at vi ikke trenger å gjøre så mye selv. Jeg føler vi nordmenn (som gruppe, unntak finnes så klart) har blitt for kravstore og forventer for mye, spesielt ifra våre politikere, med krav om diverse støttepakker med en gang livet blir litt tøft. Jeg mener vi i større grad må tilpasse oss markedene og samfunnsendringene. Samfunn er under endring hele tiden egentlig. Men hva kan vi gjøre for å bli den beste versjonen av oss selv? (Beklager om denne kommentaren  havnet litt for langt unna misogyni - spørsmålet. Det er ment som en beskrivelse av at vi må gå litt mer i oss selv i stedet for å legge skylda på andre grupper i samfunnet for hva vi føler vi selv mangler. )

Enig. Jeg opplevde heller ikke den kommentaren du svarte på som så veldig kvinnehatende, egentlig. For meg høres det mer ut som en oppramsing av politisk misnøye, alle feil i samfunnet og til slutt blir alt adressert til at "det er feminismen sin feil". 

Anonymkode: d43e5...d34

[frenchygirl]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Enig. Jeg opplevde heller ikke den kommentaren du svarte på som så veldig kvinnehatende, egentlig. For meg høres det mer ut som en oppramsing av politisk misnøye, alle feil i samfunnet og til slutt blir alt adressert til at "det er feminismen sin feil". 

Anonymkode: d43e5...d34

Vi opplevde nok den kommentaren litt ulikt. Jeg så det som en nedlatende holdning til kvinner over hele linja (hele kommentaren) og at alt i samfunnet som hen selv synes er feil er kvinners feil fordi de vil ha samme rettigheter og muligheter som menn. Det var noen punkt her og der som jeg syns var greie betraktninger, men når man sauser det sammen med antifeminisme så syns jeg det blir veldig feil. Og det var det som var årsaken til at jeg ikke bare gikk forbi den i stillhet. 

[frenchygirl]

isw skrev (2 timer siden):

Fordi det er mange menn som oppriktig mener at de fortjener sex, men norske kvinner er duste som ikke gir dem det. 

Sex er ikke noe man kan mene at man fortjener. Første skritt er å betrakte kvinner som mennesker og ikke som et høl eller et mål.

Mulig noen mener dette. Men jeg tror det handler mer om hva man ser hva andre "får", og så blir man sinna / frustrert både på de som "nekter å gi dem det" og de som "får det". Jeg er egentlig enig i betraktningen din altså, jeg tror bare at det er mer sammensatt enn at man mener seg fortjent til det. Eller at det er en årsaksforklaring til hvorfor man mener at man fortjener.  Jeg tror det heller handler om et sterkt ønske om å få det, både det og nærhet fra en kvinne. Så blir man så opphengt i hvordan man kan gå frem for å få det at man lyser såkalte røde flagg lang vei. 

Begynner man å hate de som har mulighet til å gi en det man vil ha, har man iallefall tapt. 

[isw]

frenchygirl skrev (8 minutter siden):

Mulig noen mener dette. Men jeg tror det handler mer om hva man ser hva andre "får", og så blir man sinna / frustrert både på de som "nekter å gi dem det" og de som "får det". Jeg er egentlig enig i betraktningen din altså, jeg tror bare at det er mer sammensatt enn at man mener seg fortjent til det. Eller at det er en årsaksforklaring til hvorfor man mener at man fortjener.  Jeg tror det heller handler om et sterkt ønske om å få det, både det og nærhet fra en kvinne. Så blir man så opphengt i hvordan man kan gå frem for å få det at man lyser såkalte røde flagg lang vei. 

Begynner man å hate de som har mulighet til å gi en det man vil ha, har man iallefall tapt. 

Hei,

Ja, du har helt rett og jeg beklager. Det var jeg som skrev fra mobilen og gjorde et litt tåpelig forsøk på å forenkle en stor og alvorlig problemstilling ned til fire setninger. Det går jo ikke.

Enig med deg i at mange menn observerer hva andre menn får. Og så kan de tenke ting som "hvorfor får ikke jeg ligget, jeg som er så snill" eller "norske jenter har større krav enn realitetene tilsier". Det er holdninger som kan være farlige, fordi når de får utviklet seg, kan de skape mennesker som Manshaus. Hevnlystne bitre menn som til slutt klandrer innvandrere for alle problemene sine. 

Jeg vet ikke om dette er fordi jeg ikke er singel eller fordi jeg ble utredet for autisme da jeg var liten  , men: Jeg tror feilen mange av disse mennene gjør, (og som flere av mine single kamerater gjør), er å se på sex som et mål og kvinnen som et objekt. Jeg tror få kvinner ønsker en slik mann. For min del er det egentlig revnende likegyldig om en kvinne jeg snakker med er kjempepen eller ikke, eller for den del om jeg snakker med en mann. Jeg elsker å bli kjent med folk på fest, og verdien for meg ligger i at man kan ha en god samtale. Sex er ikke noe mål for meg. Det får den bivirkningen at jeg også får tilbud om sex (som jeg takker høflig nei til). Jeg er ikke så himla attraktiv, jeg har helt gjennomsnittlig utseende, men jeg velger å tro at jeg har noe å bidra med på det menneskelige plan. Jeg har selvironi og null selvhøytidelighet. Jeg er åpen med alle til jeg ser grunn til det motsatte. 

Jeg vet ikke om det ville vært annerledes hvis jeg var i en prosess med dating nå, men jeg tror ikke det. 

Det finnes fuckboys. Skal du være en fuckboy (som det virker som målet til en del av disse mennene er), så må ting være helt annerledes. Da må du investere to timer om dagen på gymmen og ha en attitude ut av en annen verden. Jeg kunne aldri vært en fuckboy. Og det tror jeg ikke så mange egentlig kunne og ville lykkes med.

[frenchygirl]

isw skrev (50 minutter siden):

Hei,

Ja, du har helt rett og jeg beklager. Det var jeg som skrev fra mobilen og gjorde et litt tåpelig forsøk på å forenkle en stor og alvorlig problemstilling ned til fire setninger. Det går jo ikke.

Enig med deg i at mange menn observerer hva andre menn får. Og så kan de tenke ting som "hvorfor får ikke jeg ligget, jeg som er så snill" eller "norske jenter har større krav enn realitetene tilsier". Det er holdninger som kan være farlige, fordi når de får utviklet seg, kan de skape mennesker som Manshaus. Hevnlystne bitre menn som til slutt klandrer innvandrere for alle problemene sine. 

Jeg vet ikke om dette er fordi jeg ikke er singel eller fordi jeg ble utredet for autisme da jeg var liten  , men: Jeg tror feilen mange av disse mennene gjør, (og som flere av mine single kamerater gjør), er å se på sex som et mål og kvinnen som et objekt. Jeg tror få kvinner ønsker en slik mann. For min del er det egentlig revnende likegyldig om en kvinne jeg snakker med er kjempepen eller ikke, eller for den del om jeg snakker med en mann. Jeg elsker å bli kjent med folk på fest, og verdien for meg ligger i at man kan ha en god samtale. Sex er ikke noe mål for meg. Det får den bivirkningen at jeg også får tilbud om sex (som jeg takker høflig nei til). Jeg er ikke så himla attraktiv, jeg har helt gjennomsnittlig utseende, men jeg velger å tro at jeg har noe å bidra med på det menneskelige plan. Jeg har selvironi og null selvhøytidelighet. Jeg er åpen med alle til jeg ser grunn til det motsatte. 

Jeg vet ikke om det ville vært annerledes hvis jeg var i en prosess med dating nå, men jeg tror ikke det. 

Det finnes fuckboys. Skal du være en fuckboy (som det virker som målet til en del av disse mennene er), så må ting være helt annerledes. Da må du investere to timer om dagen på gymmen og ha en attitude ut av en annen verden. Jeg kunne aldri vært en fuckboy. Og det tror jeg ikke så mange egentlig kunne og ville lykkes med.

Ingen grunn til å beklage, jeg kommer bare med en presisering i forhold til hva du skrev. Jeg er enig med deg i at noen menn mener seg "fortjent" til sex.  Jeg ville bare presisere at det ligger noe mer bak denne tanken om at man fortjener det. 

Resten av innlegget fremstår reflektert og godt, og det virker som du har gode holdninger til kvinner (og mennesker). 

 

[isw]

frenchygirl skrev (2 minutter siden):

Resten av innlegget fremstår reflektert og godt, og det virker som du har gode holdninger til kvinner (og mennesker). 

Merci beaucoup!

[AnonymBruker]

frenchygirl skrev (På 1.9.2026 den 19.53):

Hva legger du i å være kritisk til feminismen? At kvinner og menn skal ha like rettigheter og muligheter? Er man kritisk til dette så ja, da vil jeg absolutt si at man er kvinnefiendtlig.

Feminismen står jo for det stikk motsatte av dette. De står for særrettigheter for kvinner og jenter og diskriminering av gutter og menn.

Anonymkode: c46a5...270