Fjerning av tilleggspoeng

[AnonymBruker]

Summeer skrev (1 minutt siden):

Joda, du kan ta opp fag og fremdeles havne i primærvitnemålkvoten. Kriteriet er at du fremdeles er under videregående opplæring. Og du kan få ta et fag på nytt med undervisning om du bytter linje eller ikke oppnådde karaktergrunnlag i et fag.

Jeg har ungdommer som begynner i 3. Klasse nå. Og selvom de i utgangspunktet skal søke på det gamle systemet for studiestart høsten 2027, så er det folk i begges klasser som enten sluttet å møte/ikke møtte på eksamen eller skal ta et av 2.klassefagene som privatist ved siden av 3. Klasse. 

Med andre ord, samme kriterie som jeg hadde tilgjengelig for vel 15 år siden da jeg gikk på VGS. 

Så jeg spør: hva nytt har du introdusert egentlig som jeg liksom ikke hadde tilgjengelig for vel 15 år siden da jeg også forbedret naturfag som privatist mens jeg gikk fortsatt på VGS?

Det betyr altså i praksis at de nye reglene, akkurat som jeg mistenkte, vil føre til at man strekker ut sin VGS opplæring tett opp mot 23 år uansett om man mistenker at den kvoten vil være mer fordelaktig enn den nye ordinære kvoten. Man kjører bare på med "bruker lenger tid på VGS", slik Aasland sier. 

Det høres ikke helt ut som "starte tidligere", og det høres definitivt ikke ut som "kommer til å fullføre tidligere det man startet på".

 

 

Anonymkode: 4d3ab...483

[AnonymBruker]

Summeer skrev (4 minutter siden):

Joda, du kan ta opp fag og fremdeles havne i primærvitnemålkvoten. Kriteriet er at du fremdeles er under videregående opplæring. Og du kan få ta et fag på nytt med undervisning om du bytter linje eller ikke oppnådde karaktergrunnlag i et fag.

Jeg har ungdommer som begynner i 3. Klasse nå. Og selvom de i utgangspunktet skal søke på det gamle systemet for studiestart høsten 2027, så er det folk i begges klasser som enten sluttet å møte/ikke møtte på eksamen eller skal ta et av 2.klassefagene som privatist ved siden av 3. Klasse. 

Men det er likevel noe annet enn å forbedre i etterkant., og vil nok ikke gjelde så mange elever. Det vil fortsatt være slik at ordinærkvoten gir en fordel av å være eldre - ikke gjennom alderspoeng lenger - men rett og slett ved at man har mer tid til å ta opp fag og likevel få et vesentlig høyere snitt. Dermed tviler jeg på effekten av endringen, ettersom antall alderspoeng bare er en konstant som er like for alle når man har nådd max alderspoeng. 

Anonymkode: 2ee8d...ad7

[Summeer]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Men det er likevel noe annet enn å forbedre i etterkant., og vil nok ikke gjelde så mange elever. Det vil fortsatt være slik at ordinærkvoten gir en fordel av å være eldre - ikke gjennom alderspoeng lenger - men rett og slett ved at man har mer tid til å ta opp fag og likevel få et vesentlig høyere snitt. Dermed tviler jeg på effekten av endringen, ettersom antall alderspoeng bare er en konstant som er like for alle når man har nådd max alderspoeng. 

Anonymkode: 2ee8d...ad7

Du må ta opp fag før du er ferdig på vgs, så det vil jo være færre som gjør dette. Mine barn går på akademiet privatskole, og da vil jo også denne skolen ha et annet fokus på hvordan de kan tilby privatistfag samtidig og tilrettelagt ifht offentlig skole.

 

[Summeer]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Med andre ord, samme kriterie som jeg hadde tilgjengelig for vel 15 år siden da jeg gikk på VGS. 

Så jeg spør: hva nytt har du introdusert egentlig som jeg liksom ikke hadde tilgjengelig for vel 15 år siden da jeg også forbedret naturfag som privatist mens jeg gikk fortsatt på VGS?

Det betyr altså i praksis at de nye reglene, akkurat som jeg mistenkte, vil føre til at man strekker ut sin VGS opplæring tett opp mot 23 år uansett om man mistenker at den kvoten vil være mer fordelaktig enn den nye ordinære kvoten. Man kjører bare på med "bruker lenger tid på VGS", slik Aasland sier. 

Det høres ikke helt ut som "starte tidligere", og det høres definitivt ikke ut som "kommer til å fullføre tidligere det man startet på".

 

 

Anonymkode: 4d3ab...483

Hvorfor brukerangrep? Dette er jo noe som har blitt vedtatt. Ikke alle er enige med sånn du ser på dette, hvis ikke ville dette ikke blitt vedtatt. 

[Romkom]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Den har jeg gjerne lyst at du kan dokumentere, for hele poenget forsvinner med "ordinærkvoten" om man kan fortsatt ta opp fag og havne i primærkvoten.

På regjeringen sin side står det klart svart på hvitt det jeg har påpekt hele veien:

Det skal fortsatt være to kvoter, én for dem som har førstegangsvitnemål, og konkurrerer med karakterer og tilleggspoeng for fag, og én ordinær kvote, hvor søkerne i tillegg kan ha med seg forbedrede karakterer og tilleggspoeng for avtjent verneplikt.

Prioriterer de som søker raskt etter videregående

– Gjennom opplæringsloven er det nå også mulig å fullføre videregående i løpet av fem år og få førstegangsvitnemål. Derfor øker vi også aldersgrensen for kvoten for førstegangsvitnemål fra 21 til 23 år. Dermed vil unge som trenger mer tid i videregående opplæring, få mulighet til å konkurrere i denne kvoten, sier Aasland.

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/slik-blir-de-nye-reglene-for-opptak-til-hoyere-utdanning/id3118553/

Jeg har vært blant de som har skrevet til Stortinget når det gjelder høringsnotatet før hele greia ble bestemt og noe av det jeg kjempet mest for var å kunne beholde regelen om å kunne ta opp fag fra VGS uten begrensninger, og jeg er ekstremt imot nasjonale opptaksprøver a la SAT / ACT fra USA og Høgskoleprovet fra Sverige, og jeg er ellers sterkt imot det originale forslaget fra Opptaksutvalget som gikk ut på å gi 80% av studieplassene til primær førstegangskvote og kun 20% til de eldre studentene. 

Som kjent, så landet Stortinget til slutt på en 65 - 35 fordeling og man kan fortsatt ta opp VGS-fag uten begrensninger. Og ingen Høgskoleprovet / ACT / SAT nasjonalt i Norge.

Så jeg har gjerne lyst å vite hvor du har det i fra at man kan forbedre fag og fortsatt havne i den primære førstegangskvoten. For da ville hele rabalderet - altså uenigheten - forsvunnet som dugg i solen og det hadde ikke vært så mye krangling i det offentlige om det var slik hipp som happ, at man kan ta opp fag i begge kvotene.

 

Anonymkode: 4d3ab...483

Jeg mente selvfølgelig ordinærkvoten og det sier seg selv ut fra hvordan innlegget mitt ble formulert. Det er åpenbart mer rettferdig at man konkurrerer med poengene sine i ordinærkvoten etter man tar opp fag på likt grunnlag, uavhengig av om man er 21 eller 26. 

[AnonymBruker]

Summeer skrev (På 8.8.2026 den 1.21):

Jeg synes det er bra at poeng for allt mulig rart (folkehøyskole, alder++) fjernes, og primærvitnemålskvota økes. Da blir det lettere å gå rett fra videregående og inn på studier, og ikke måtte "bli gammel nok" for å kunne begynne. Det er jo bedre samfunnsøkonomisk. Veldig for at realfagene skal fortsette å gi tilleggspoeng, da det er mye mer krevende fag å ta, og vi trenger realister.

Jeg tror personlig at fordi kvota for "tillegg" blir mindre vil ikke snittet gå så mye ned. Det vil bli max+det man kan oppnå i tilleggspoeng, og vi får loddtrekning om flere studier.

Helt enig. 
TS, summen vil gå mye ned, for som du skriver, så har jo mange i ordinær kvote max tilleggspoeng. Akkurat på medisin har realfagspoeng ikke så mye å si, for alle må ha realfag for å komme inn. Men på andre studier har realfagspoengene mye å si. Det er ingen tvil om at realfag er mer krevende enn de fleste andre fagene på videregående. Sønnen min er ferdig med vg2 nå, og han brukte utrolig mange flere arbeidstimer på en firer i R1 enn han gjorde på en sekser i sosiologi, for å si det sånn! 
Det er ingen som kan spå hvordan grensene vil bli, det eneste du kan gjøre, er å forbedre de karantenene du kan, og søke. 

Anonymkode: 91a77...fb8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 8.8.2026 den 2.29):

Godt gjort å vise at du ikke har satt deg inn i systemet.

Primærvitnemålskvoten økes til 23 år, som er den samme alderen som gir maksimalt 8 alderspoeng i dag. Det gir ingen mening i praksis om man må vente til 23 år uansett.

Nei, det blir ikke lettere å gå rett fra VGS og inn på studier, fordi det er helt andre mekanismer som bestemmer om man kan starte - og ikke minst fullføre - det man begynte på. Altfor mange ser på når man starter, men få ser på når (om i det hele tatt) man fullfører.

Hvor mange kan starte på et studie er ikke lenger avhengig av kun karakterer. Man er helt avhengig av å ha deltidsjobb, som det blir stadig færre av og de ødelegges av AI og altfor mange mennesker i sin helhet og på den andre siden er man avhengig av å ha foreldrene som er villige til å punge ut med penger.

Husk at medianalderen på studenter er nå 22 år. Du får ikke det noe særlig lenger ned med det nye opptakssystemet. Tvert imot, det vil bare lage tull, krøll og mange flere privatister som tar opp fag, som igjen koster penger og utsettelser.

Anonymkode: 4d3ab...483

Må vente til 23 år uansett? Det må man jo slett ikke. Man har mulighet til å konkurrere med primærvitnemålet sitt fram til man er 23 år, dvs lengre enn i dag. Det er positivt. Og hvis man MÅ forbedre karakterer, kan man bare gjøre det, og man reduserer ventetiden i forhold til i dag. Si at man tar opp et par fag første år etter vgs, for eksempel. Den store forskjellen nå er at man IKKE må konkurrere med folk som er 23+ og har latterlige 8 alderspoeng, dvs det er helt umulig, fordi alderspoengene utgjør 1 karakter opp i hele 4 av 5 fag, dvs enormt mye. I tillegg slipper man som 21-åring å konkurrere med de som er 23+ og kunne fjerne karakterene sine i en rekke fag pga 23/5-regelen (selv om de har fullt vitnemål!), mens du selv som 21-åring var tvunget til å la tysk-karakteren telle med i snittet. Det var kjempeurettferdig!

AI og deltidsjobber er irrelevante for problemstillingen. 

Anonymkode: 91a77...fb8

[AnonymBruker]

Med den «store forskjellen nå» mener jeg selvsagt med nytt opptakssystem, sammenlignet med det gamle (dagens). 

Anonymkode: 91a77...fb8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Og du har heller ikke satt deg inn i det nye opptakssystemet. Man har absolutt alle insentiver for å fortsette akkurat som nå å ta opp fag, fordi det er nemlig slik at man har ingen begrensninger med det nye opptakssystemet med tanke på å forbedre fag som privatist. 

Primærkvoten absorberer i praksis alle som er opptil 23 år gamle, så ironien er komplett.

Jeg vet ikke hvor du har "fem år" fra fordi det er fire år mellom 19 og 23 år og det året man fyller 23 år er det året man hadde 8 alderspoeng. Det året man fyller 23 år blir nå snart en del av primærkvoten. Igjen, morsomt, rett og slett.

Alle kan fortsatt ta opp fag også med det nye systemet og det kommer de til å gjøre i enda større grad enn nå fordi problemet er at det nye opptakssystemet fokuserer kun på VGS-fag og ingenting annet. 

Nei, medianalderen på 22 år for nye studenter (slik det er i dag) kommer ikke til å bli senket noe særlig fremover, nei. 

Helt andre mekanismer som ligger til grunn om noen greier å fullføre og hvor lang tid de bruker. Hvor mange som starter er irrelevant - og de mekanismene har ingenting med opptakssystemet å gjøre, men det har med foreldrene og penger å gjøre i tillegg til stadig færre deltidsstillinger for et stadig økende antall studenter. Matematikken går ikke opp i opp når man fikk 100.000 nye innbyggere fra Ukraina siden våren 2022 som også skal ha diverse jobber.

Det nye systemet kommer altså ikke til å forandre en dritt, utover at det blir bare enda flere forbedringsprivatister som kjører på og skal fikse en 3-er til en 4-er, en 4-er til en 5-er og en 5-er til en 6-er for det er det eneste som teller fra og med 2028 og ingenting annet, nemlig VGS-fag som man kan forbedre så mange ganger man måtte ønske - også med det nye opptakssystemet.

Anonymkode: 4d3ab...483

Du blander altså inn så mye rart, her kommer Ukraina også? 
Hvis man tar opp fag, får man ikke «glede» av de forbedrede poengene i kvoten for førstegangsvitnemål. Uansett hvor gammel man er. Forbedrede karakterer får kun uttelling i ordinær kvote. Sånn er det i dag også, altså ingen endring.

Ingen av opptakssystemene har noen begrensning på å ta opp fag som privatist.
 

Alderspoengene ødela hele ordinær kvote fordi de var så altfor mange. Det er derfor de er borte nå. På studier med høye opptakskrav (eller egentlig: Med mange søkere med gode karakterer) måtte man i praksis være 23+ i ordinær kvote pga alderspoengene. Men med det nye systemet kan man ta opp noen karakterer hvis man dreit ser ut på eksamen første gang, og man kan likevel være konkurransedyktig i ordinær kvote som 20-åring, noe som er udelt positivt. 

Anonymkode: 91a77...fb8

[AnonymBruker]

De nye opptaksreglene er egentlig en gigantisk mellomfinger til skattebetalere. 

De som gjerne ikke fullførte vidergående og i stedet gikk ut i arbeid får vanvittig mye dårligere vilkår for å faktisk oppnå noe som helst.

Ikke nok med at de fjerner alderspoeng og hever kvoten og aldersgrensen for førstegangsvitnemål, som er en ekslusiv kvote med mindre konkurranse - som du kan kokurrere i samtidig som du også vurderes i ordinær kvote - som i tillegg gir deg muligheten til å studere i utlandet, noe ordinær kvote ikke gjør - men de fjerner også kravet om arbeidspraksis(!) for å oppnå studiekompetanse.

Slik jeg ser det er dette et eneste middel for å trekke opp stigen fra de som gjerne allerede har den utdanningen de trenger og nå gjerne har barn som nærmer seg studiealder. 

Anonymkode: 289ba...ad0

[AnonymBruker]

Jobber på VGS, og hørte fra rådgiverne at foreldre allerede har begynt å styre med dette. De sørger for at eleven går VGS på deltid slik at eleven kan fokusere ekstra godt på hvert fag og dermed oppnå høyere karakter. Tipper avisene kommer til å skrive om dette iløpet av høsten. Det er ganske påfallende hvor mange elever som plutselig trenger ekstra tid på å ta VGS. 

Anonymkode: e8d4a...b4e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De nye opptaksreglene er egentlig en gigantisk mellomfinger til skattebetalere. 

De som gjerne ikke fullførte vidergående og i stedet gikk ut i arbeid får vanvittig mye dårligere vilkår for å faktisk oppnå noe som helst.

Ikke nok med at de fjerner alderspoeng og hever kvoten og aldersgrensen for førstegangsvitnemål, som er en ekslusiv kvote med mindre konkurranse - som du kan kokurrere i samtidig som du også vurderes i ordinær kvote - som i tillegg gir deg muligheten til å studere i utlandet, noe ordinær kvote ikke gjør - men de fjerner også kravet om arbeidspraksis(!) for å oppnå studiekompetanse.

Slik jeg ser det er dette et eneste middel for å trekke opp stigen fra de som gjerne allerede har den utdanningen de trenger og nå gjerne har barn som nærmer seg studiealder. 

Anonymkode: 289ba...ad0

Er du full?? Du argumenterer mot deg selv! 

Og førstegangsvitnemålskvoten SKAL være eksklusiv nettopp for å sikre muligheten for å kunne gå rett over i studier fra videregående. 

Anonymkode: 175f9...1e4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jobber på VGS, og hørte fra rådgiverne at foreldre allerede har begynt å styre med dette. De sørger for at eleven går VGS på deltid slik at eleven kan fokusere ekstra godt på hvert fag og dermed oppnå høyere karakter. Tipper avisene kommer til å skrive om dette iløpet av høsten. Det er ganske påfallende hvor mange elever som plutselig trenger ekstra tid på å ta VGS. 

Anonymkode: e8d4a...b4e

Jaja, folk lurer jo bare seg selv på den måten, så de idiotene som vil utsette arbeidslivet med to år og slik tape en million kroner må jo bare gjøre det. Ikke noe å være bitter for akkurat? Å utsette utdanning koster individet masse penger i tapt arbeidsinntekt. 

At alderspoengene forsvinner er på HØY tid. Faen så idiotisk å belønne folk med poeng for å sose rundt. Hvorfor skal en 23-åring få bedre muligheter til å komme inn enn en 21-åring?? 

Anonymkode: 46415...9b0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Jaja, folk lurer jo bare seg selv på den måten, så de idiotene som vil utsette arbeidslivet med to år og slik tape en million kroner må jo bare gjøre det. Ikke noe å være bitter for akkurat? Å utsette utdanning koster individet masse penger i tapt arbeidsinntekt. 

At alderspoengene forsvinner er på HØY tid. Faen så idiotisk å belønne folk med poeng for å sose rundt. Hvorfor skal en 23-åring få bedre muligheter til å komme inn enn en 21-åring?? 

Anonymkode: 46415...9b0

Vi snakker som regel der om de som vil inn på de beste studiene når det gjelder denne strategien, å ta VGS på lengre tid for å optimalisere karakterer er jo bare lurt sett fra individets perspektiv. 1 mill eller 2. utgjør lite i løpet av et helt arbeidsliv når man snakker om studier som gir de beste jobbene, det tar man relativt lett igjen med en god karriere. 

På samfunnsnivå vil dermed kostnaden av dette bare flyttes ned på VGS nivå, fra å ta opp fag som privatist etter VGS, til at flere nå bruker lengre tid på å fullføre VGS og heller forbedrer fag der. Ikke det at det å kjøre en del fag som privatist etter VGS vil forsvinne helt heller, for det vil fortsatt være rasjonelt for en del å forbedre fag når de er eldre enn 23 likevel, selv om man riktignok ikke får alderspoeng lenger (Som uansett bare er en lik konstant for alle etter at max alderspoeng er oppnådd). 

Uansett hva slags system man innfører eller endrer i regi av det offentlige, så vil det være måter å omgå systemet på stikk i strid med intensjonen. Det ville derfor vært mye bedre at det offentlige holdt seg unna høyere utdanning, overlatt det til den private sfæren, og heller latt høyere utdanningsinstitusjoner sette kravene sine selv. 

Anonymkode: 2ee8d...ad7

[Summeer]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Vi snakker som regel der om de som vil inn på de beste studiene når det gjelder denne strategien, å ta VGS på lengre tid for å optimalisere karakterer er jo bare lurt sett fra individets perspektiv. 1 mill eller 2. utgjør lite i løpet av et helt arbeidsliv når man snakker om studier som gir de beste jobbene, det tar man relativt lett igjen med en god karriere. 

På samfunnsnivå vil dermed kostnaden av dette bare flyttes ned på VGS nivå, fra å ta opp fag som privatist etter VGS, til at flere nå bruker lengre tid på å fullføre VGS og heller forbedrer fag der. Ikke det at det å kjøre en del fag som privatist etter VGS vil forsvinne helt heller, for det vil fortsatt være rasjonelt for en del å forbedre fag når de er eldre enn 23 likevel, selv om man riktignok ikke får alderspoeng lenger (Som uansett bare er en lik konstant for alle etter at max alderspoeng er oppnådd). 

Uansett hva slags system man innfører eller endrer i regi av det offentlige, så vil det være måter å omgå systemet på stikk i strid med intensjonen. Det ville derfor vært mye bedre at det offentlige holdt seg unna høyere utdanning, overlatt det til den private sfæren, og heller latt høyere utdanningsinstitusjoner sette kravene sine selv. 

Anonymkode: 2ee8d...ad7

Ja for det fungerer helt smertefritt i andre land 🤣 man kommer inn fordi pappa donerer penger til skolen, foreldrene gikk der. Man får anbefalingsbrev, skolepenger, stipender rettet mot "de riktige" studentene etc.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Vi snakker som regel der om de som vil inn på de beste studiene når det gjelder denne strategien, å ta VGS på lengre tid for å optimalisere karakterer er jo bare lurt sett fra individets perspektiv. 1 mill eller 2. utgjør lite i løpet av et helt arbeidsliv når man snakker om studier som gir de beste jobbene, det tar man relativt lett igjen med en god karriere. 

På samfunnsnivå vil dermed kostnaden av dette bare flyttes ned på VGS nivå, fra å ta opp fag som privatist etter VGS, til at flere nå bruker lengre tid på å fullføre VGS og heller forbedrer fag der. Ikke det at det å kjøre en del fag som privatist etter VGS vil forsvinne helt heller, for det vil fortsatt være rasjonelt for en del å forbedre fag når de er eldre enn 23 likevel, selv om man riktignok ikke får alderspoeng lenger (Som uansett bare er en lik konstant for alle etter at max alderspoeng er oppnådd). 

Uansett hva slags system man innfører eller endrer i regi av det offentlige, så vil det være måter å omgå systemet på stikk i strid med intensjonen. Det ville derfor vært mye bedre at det offentlige holdt seg unna høyere utdanning, overlatt det til den private sfæren, og heller latt høyere utdanningsinstitusjoner sette kravene sine selv. 

Anonymkode: 2ee8d...ad7

Du skaper deg problemer som ikke eksisterer. 

For det første, det finnes ingen "beste studier". At snittet for å komme inn er høyt betyr ikke at studiet er best. Hvis folk vil utsette karriereren med to år for å komme inn på medisin, som egentlig gir ganske middelmådig lønn mtp hvor sinnsykt mye man ofrer, så la de FÅ som vil gjøre det sånn, gjøre det sånn. De vil likevel fortsatt konkurrere med de samme som før - de som greier å få 6 i snitt uten å gå deltid. De elevene forsvinner ikke. 

Dette endrer i praksis veldig lite, annet enn at ingen får gratis poeng bare av å bli eldre. 

Om et par mer ressurssvake elever velger å gå deltid for å makse karakterene sine, så la de gjøre det da. Det kommer til å gjelde et skikkelig mindretall. Fint at de som strever får en sjans da. So what. 🤷🤷 Heller det enn at folk skal få gratispoeng av å sitte på ræva. 

Anonymkode: 46415...9b0

[AnonymBruker]

Summeer skrev (8 timer siden):

Hvorfor brukerangrep? Dette er jo noe som har blitt vedtatt. Ikke alle er enige med sånn du ser på dette, hvis ikke ville dette ikke blitt vedtatt. 

Ja, det har blitt vedtatt. Jeg sier bare at vi kommer til å se en betydelig økning av "forbedringsprivatister" og at medianalderen på studenter som akkurat nå er 22 år, kommer IKKE til å gå NED, som var nettopp hele poenget med denne "reformen", nemlig å få flere til å starte tidligere. 

Jeg påpeker i tillegg at det å starte har ingen sammenheng med om eller når man fullfører og det er helt andre mekanismer som spiller inn når noen starter og ellers fullfører noe - om de fullfører i det hele tatt.

Som jeg har allerede påpekt, å ta opp fag som privatist mens man går på VGS, for å så fortsatt havne i primærkvoten har jeg selv benyttet meg av for over 15 år siden. Det er altså ikke noe nytt.

Dette eksisterer i dag:

https://www.ung.no/oss/B3MqkhOmDHlUdr7z1nBWIG

Så når jeg spurte "deg" angående hva "du har introdusert som er nytt", så er det ikke ment som personangrep. Er bare det at du prøvde å fremstille det som det er noe "nytt" at man kan ta opp fag som privatist mens man går på VGS og fortsatt havne i primærkvoten. For det er mulig som det er nå og har vært mulig for over 15 år siden da jeg benyttet meg av det, som er å forbedre fag mens jeg går på VGS, for å så fortsatt kunne havne i primærkvoten når Vitnemålet er fullført og skrevet ut. Dette er altså ikke nytt, dette har eksistert i mange år. 

Hovedårsaken er at man kommer angivelig til å få "yngre studenter" med dette nye opptakssystemet. Det kommer ikke til å skje. Medianalderen er på 22 år nå, og det kommer ikke til å gå særlig ned etter 2028. 

 

 

Anonymkode: 4d3ab...483

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Det er altså ikke noe nytt.

Dette eksisterer i dag:

https://www.ung.no/oss/B3MqkhOmDHlUdr7z1nBWIG

 

 

 

Anonymkode: 4d3ab...483

Og det eksisterte også for flere år siden i 2022, da denne ble besvart.

https://www.ung.no/oss/uBZyzL1oEJWqYeY7pwFyIQ

Benyttet meg selv av det for mange år siden. Ingenting nytt i gården.

Anonymkode: 4d3ab...483

[AnonymBruker]

De som mestrer skolen godt vil fortsette å gå ut av vgs (heltid) med tretti seksere på vitnemålet, og kan velge og vrake i studier. Slik har det alltid vært. Det som endres er at man ikke lengre akkumulerer alle mulige idiotiske tilleggspoeng. Jeg heier på det nye systemet og er ikke redd for at vgs-elevene vil begynne å ta vgs på deltid. Utsette studier, ikke studere sammen med kullet ditt, ikke være russ med kullet ditt? Dette vil velges av et fåfall ressurssvake elever.

Anonymkode: 22b2e...6bc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jobber på VGS, og hørte fra rådgiverne at foreldre allerede har begynt å styre med dette. De sørger for at eleven går VGS på deltid slik at eleven kan fokusere ekstra godt på hvert fag og dermed oppnå høyere karakter. Tipper avisene kommer til å skrive om dette iløpet av høsten. Det er ganske påfallende hvor mange elever som plutselig trenger ekstra tid på å ta VGS. 

Anonymkode: e8d4a...b4e

Er det ikke flaut å ta vgs på lengre tid? Da jeg gikk vgs var det spesialklasse som tok vgs over fire år, men man ville ikke i den klassen for å si det sånn.

Anonymkode: cb86f...e4c