Erstatningskrav spørsmål

[AnonymBruker]

Plukket opp at dette er en av årsakene til at enkelte i barnevernet begår straffbar handling i forvaltningen

Før 2008, så var det krav om saafremt han har handlet i Hensigt at tilvende sig eller andre en uberettiget Fordel eller at skade nogen. Dermed kunne en før 2008 lage vedtak som ikke var hjemlet i lov, altså uhjemlet forvaltnings praksis (som ble avskaffet og kriminalisert etter 2008). med andre ord, det har alltid vært slik at vedtak er ugyldig om en driver med uhjemlet forvaltnings praksis - problemet før 2008 er at det ikke alltid har vært straffbart å å gjøre uhjemlet forvaltnings praksis. 

Utøve Offentlig myndighet er definert gjennom forvaltningsloven som at en lager vedtak og forskrift, så hva utøve er vet en veldig mye om.. Er noe rot i lovdata, så jeg selv vet ikke helt om den var "lovlig paragraf" i perioden mellom 2008 og 2015 ettersom den kun er nevnt i nye straffelov, men ikke oppdatert med inkurie i gamle.

Utdatert straffelov https://lovdata.no/dokument/NLO/lov/1902-05-22-10/KAPITTEL_2#KAPITTEL_2

Sitat

§ 129.¹

Den, som uhjemlet udøver nogen offentlig Myndighed eller medvirker hertil,² straffes med Bøder³ eller med Fængsel⁴ indtil 6 Maaneder, men med Fængsel⁴ indtil 2 Aar, saafremt han har handlet i Hensigt at tilvende sig eller andre en uberettiget Fordel eller at skade nogen.

Tilsvarende etter 2008

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-4#KAPITTEL_2-4

Sitat

§ 164.Ulovlig myndighetsutøving

Den som uhjemlet utøver offentlig myndighet, eller som foretar handlinger som bare kan utøves av offentlige tjenestemenn, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

0	Tilføyd ved lov 7 mars 2008 nr. 4.

 

Anonymkode: fd6a0...98b

[AnonymBruker]

Bare pass på at de som vurder deg ikke gjør samme feil opp mot helse 👍

Anonymkode: fd6a0...98b

[Tro Smo Konosoro]

AnonymBruker skrev (På 13.7.2026 den 17.20):

Hvis du tror det er så enkelt må du ta av deg de rosa brillene. Det finnenes mange som har blitt utsatt for tap og skade. Men har ikke fått en krone og i tilegg har måttet sloss for det gjennom retten. Og kun sitter igjen med tid, energi og penger tapt for de trodde på rettferdighet 

Anonymkode: 48d3b...817

Nå må du lese det jeg skriver, og ikke det du tror jeg skriver.

Jeg sier ikke at ALLE som har blitt utatt for tap eller skade får erstatning. Det jeg skriver er at man ikke kan kreve/søke erstatning dersom man ikke har blitt påført tap eller skade. Slik det f.eks er i USA der man kan saksøke både privatpersoner og bedrifter fordi man KUNNE blitt skadet, eller fikk en midlertidig skade som enkelt lot seg behandle uten varige men. 

 

[AnonymBruker]

Tro Smo Konosoro skrev (10 timer siden):

Nå må du lese det jeg skriver, og ikke det du tror jeg skriver.

Jeg sier ikke at ALLE som har blitt utatt for tap eller skade får erstatning. Det jeg skriver er at man ikke kan kreve/søke erstatning dersom man ikke har blitt påført tap eller skade. Slik det f.eks er i USA der man kan saksøke både privatpersoner og bedrifter fordi man KUNNE blitt skadet, eller fikk en midlertidig skade som enkelt lot seg behandle uten varige men. 

 

Nettopp! Man kan jo snu det. Det hadde vært farlig hvis helsepersonell gjorde mye feil, og skadet pasienter og satt de i livstruende alvorlige tilstander uten noe form for oppreisning. Vi skal kunne stole på at en lege gjør det beste for pasienten. Noen ganger slik som vår sak kan et barn bli livstruende syk av behandling lege setter barnet på. 
ingen av de på KG hadde søkt om erstatning/ oppreisning hvis en lege gav de en medisin mot en nyoppstått sykdom, som førte til kritisk skade.. bare slik det er liksom ? 
På forsikringen får man erstatning ved kritisk skade, selv om man blir helt frisk igjen. De fleste betaler forsikring mot slike ting da man aldri vet. 
 

Anonymkode: 624e2...04c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 13.7.2026 den 3.50):

Har et spørsmål som ligger mellom helse og økonomi, så prøver meg her inne. 
 

Barn på 13 år blir satt på en medisin som skal behandle en kronisk sykdom. 
Medisinen fører til livstruende bivirkninger som akutt og alvorlig hjertesvikt med påfølgende luftambulanse og innleggelse på Rikshospitalet på intensivavdeling. 
barnet ble nøye oppfulgt gjennom et helt år på kontroller og hjertet ble friskmeldt etter et år. 
Ingen fysiske varige mén, eller økonomisk tap. 
Men en enorm psykisk påkjenning og frykt. Behandlingen mot den kroniske sykdommen ble satt på vent til hjertet ble stabilisert osv. 

Har sendt inn saken til NPE. 
(ingen har gjort feil, legen gjorde ikke feil. Ingen kunne vite at barnet skulle få en svært sjelden bivirkninger som ble livstruende) 

Vil barnet få noen form for erstatning selv om ikke varig skade? 
skaden er knyttet til medisin og er dokumentert. NPE innhenter all dokumentasjon fra sykehus og legen 

Anonymkode: 624e2...04c

Dere vil ikke få innvilget erstatning på grunn av dette. Det heter jo pasientskadeerstatning og da sier det seg selv at om det ikke foreligger noen pasientskade så kan man heller ikke få pasientskadeerstatning. For å få erstatning må man oppfylle noen krav og dere oppfyller ikke disse kravene.

https://www.personskadeadvokater.no/pasientskadeerstatning/?utm_term=erstatning npe&utm_campaign=Search+-+1.1+-+Pasientskade+Search+-+1.1+-+Pasientskade+-+Broad++Recommendations+Trial&utm_source=adwords&utm_medium=ppc&hsa_acc=9485036752&hsa_cam=10572746396&hsa_grp=111265242864&hsa_ad=564215990076&hsa_src=g&hsa_tgt=kwd-1258688675465&hsa_kw=erstatning npe&hsa_mt=p&hsa_net=adwords&hsa_ver=3&gad_source=1&gad_campaignid=10572746396&gclid=Cj0KCQjwguLSBhDLARIsAH-yPrFn_Wi9lFc6J7oArnC4pMMFrZyFMx37Q4JUGC12RDqeCPBghFpA0ucaAtZiEALw_wcB#hva-er-en-pasientskade-og-nar-utloser-den-erstatning

«Ansvarsgrunnlag: Helsehjelpen avvek fra forsvarlig standard (svikt).

Årsakssammenheng: Skaden skyldes svikten (ikke bare grunnsykdom).

Økonomisk tap: Dokumenterte merkostnader, inntektstap eller varig ikke-økonomisk skade (menerstatning).»

Anonymkode: 29083...fab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 13.7.2026 den 15.11):

Det er det vel ikke opp til deg å vurdere. 
jeg spør om andre har erfaring / kompetanse rundt dette. Hva du personlig mener er ikke et svar. 
Norsk pasientskadeerstatning har retningslinjer og lover de går ut fra, det har ingenting med dine personlige meninger basert på at du ikke liker at andre får penger. 
 

Ved forsikringer også får man store utbetalinger ved enkelte sykdommer og akutt kritisk skade. Nei, man blir ikke frisk av penger, men det er det man forsikres for. 
Barn med f eks hjelpestønad får ofte opptil 300.000 fra forsikringen for utvidet stønad. Fordi man har forsikringer. Du trenger ikke like at folk får penger fra forsikringen men det er en grunn for at folk betaler dyre forsikringer 

Anonymkode: 624e2...04c

Ja de har retningslinjer og man må oppfylle enkelte krav og disse kravene oppfyller ikke dere.

Anonymkode: 29083...fab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 13.7.2026 den 15.11):

Det er det vel ikke opp til deg å vurdere. 
jeg spør om andre har erfaring / kompetanse rundt dette. Hva du personlig mener er ikke et svar. 
Norsk pasientskadeerstatning har retningslinjer og lover de går ut fra, det har ingenting med dine personlige meninger basert på at du ikke liker at andre får penger. 
 

Ved forsikringer også får man store utbetalinger ved enkelte sykdommer og akutt kritisk skade. Nei, man blir ikke frisk av penger, men det er det man forsikres for. 
Barn med f eks hjelpestønad får ofte opptil 300.000 fra forsikringen for utvidet stønad. Fordi man har forsikringer. Du trenger ikke like at folk får penger fra forsikringen men det er en grunn for at folk betaler dyre forsikringer 

Anonymkode: 624e2...04c

Nei, dette dekkes ikke av noe som helst.

Anonymkode: 280a8...c42

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.7.2026 den 0.48):

Nettopp! Man kan jo snu det. Det hadde vært farlig hvis helsepersonell gjorde mye feil, og skadet pasienter og satt de i livstruende alvorlige tilstander uten noe form for oppreisning. Vi skal kunne stole på at en lege gjør det beste for pasienten. Noen ganger slik som vår sak kan et barn bli livstruende syk av behandling lege setter barnet på. 
ingen av de på KG hadde søkt om erstatning/ oppreisning hvis en lege gav de en medisin mot en nyoppstått sykdom, som førte til kritisk skade.. bare slik det er liksom ? 
På forsikringen får man erstatning ved kritisk skade, selv om man blir helt frisk igjen. De fleste betaler forsikring mot slike ting da man aldri vet. 
 

Anonymkode: 624e2...04c

https://www.npe.no/no/Erstatningssoker/Legemiddelskade/hva-skal-til-erstatning-legemiddelskade/

Du finner fortsatt all informasjon du måtte trenge på npe sine sider. 

Skjønner ikke hvorfor du lage tråd etter tråd på kg om dette når informasjon er lett tilgjengelig. 

Anonymkode: cb699...9a2