Ville dere fortsatt dette vennskapet?

[Pippi Lotta]

alfathealfa skrev (På 27.6.2026 den 17.54):

Enhver vil tolke dette ut fra egen erfaring, og en god del her kommer med en haug antagelser det er lite grunnlag for. 
 

Synes i utgangspunktet det er rart å miste siste buss og gå tom for strøm. Begge deler går det an å ha en plan for før det skjer (inkl å låne en ladekabel). Når det er sagt kan man grave litt i hva grensesettingen betyr for henne og be henne fortelle mer om hva det handler om. Det kan jo hende hun opplever at det er en historikk her. Hvis ikke synes jeg det var dødssært. Jeg ville ikke sluppet en venn ut på en times gåtur midt på natta i mørket i 80-sone.

Ellers har jeg en venn jeg ba om en tjeneste etter at det stort sett hadde vært enveis i årevis at jeg hadde stilt opp uten å be om noe. Den ene gangen det var noe jeg ikke kunne gjøre selv og trengte hjelp til, skulle vedkommende «øve seg på å si nei». Okey. Ironisk nok fikk vedkommende samme type utfordring et års tid senere og spurte meg om hjelp. Motsto fristelsen til å si «jeg må øve på å si nei». Men sa jeg dessverre ikke hadde anledning.

Men hvilken historie tenker du retferdigjør å slippe en venn ut på en times gåtur i 80 sonen mit på naten? Eller å avlyse ret før et møte med forklaringen at "jeg vil heller gjøre noe annet"? Jeg tenker at noen ting gjør man ikke uansett "forhistorie".

Om vi har en forhistorie som gjør at vennen min føler hen kan dumpe meg på kort varsel bare fordi hen fik mer lyst å gjøre noe annet, så synes jeg personen heller kan drope å finne på noen ting med meg.... Om vennina mi altid drak seg så full at hun havnet i farlige situasjoner, så hadde jeg forsøkt å snake med henne om problemet, om intevensjoner ikke hjalp hadde jeg slutet å feste med henne for å beskyte meg selv. Det jeg aldri hadde gjort er å forsete å feste med en vennine som ikke greier å ta vare på seg selv, men slute å passe på henne!

Jeg sier ikke at TS har for vane å havne i farlige situasjoner eller at problemet var at hun var full. Jeg bare prøver å komme opp med en "forhistorie" som kunne gjort det mer forståelig at TS sin vennine var lei av å hjelpe, men selv om dette var et mønster hvor TS havnet i vanskelige situasjoner hver gang de drak og venninen hadde brukt mye tid på å prøve å stoppe TS fra å drike. Så er det fremdeles dårlig gort å ikke hjelpe TS i situasjonen. Vill man ikke hjelpe vennene sine får man lavære og oppsøke dem heller, er man først på fest sammen har man et ansvar for å passe på hverandre synes jeg. 

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (13 minutter siden):

Jeg bare prøver å komme opp med en "forhistorie" som kunne gjort det mer forståelig at TS sin vennine var lei av å hjelpe, men selv om dette var et mønster hvor TS havnet i vanskelige situasjoner hver gang de drak og venninen hadde brukt mye tid på å prøve å stoppe TS fra å drike.

Men den forhistorien kommer du ikke til å finne så lenge du ikke er villig til å åpne øynene på gløtt for at noen mennesker ikke klarer å sette grenser naturlig, det går dårlig, likevel har de rett på å sette grensene.

De som sier at trådstarter var i reell fare kunne jo forklart hvorfor ikke heller hun kunne overnattet hos noen andre som deltok på festen. Hun kunne også sittet under tak til det sluttet å regne. Hun kunne ventet til taxi var ledig. Etc etc etc.

Anonymkode: 3427f...874

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men den forhistorien kommer du ikke til å finne så lenge du ikke er villig til å åpne øynene på gløtt for at noen mennesker ikke klarer å sette grenser naturlig, det går dårlig, likevel har de rett på å sette grensene.

De som sier at trådstarter var i reell fare kunne jo forklart hvorfor ikke heller hun kunne overnattet hos noen andre som deltok på festen. Hun kunne også sittet under tak til det sluttet å regne. Hun kunne ventet til taxi var ledig. Etc etc etc.

Anonymkode: 3427f...874

Kan ikke du foreslå en forhistorie da? Det er egentlig urelevant om venninen setter grenser eller ikke (jeg mener ikke). Poenget er jo at hun ikke er en venn, men velger å være 100% egoistisk i situasjober hvor hun åpenbart kunne tatt hensyn til TS uten at det kostet henne mye. 

Er du tilfeldigvis vennina til TS? Hadde du lat vennina di sitte utenfor hyta de i regnet, mens du sov inne? Det er jo super merkelig oppførsel! Jeg synes ikke det er så relevant hvorfor TS først havnet i en vanskelig situasjon, pienget er at vennina gjentate ganger velger å ikke oppføre seg som en venn. 

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (4 minutter siden):

Kan ikke du foreslå en forhistorie da? Det er egentlig urelevant om venninen setter grenser eller ikke (jeg mener ikke). Poenget er jo at hun ikke er en venn, men velger å være 100% egoistisk i situasjober hvor hun åpenbart kunne tatt hensyn til TS uten at det kostet henne mye. 

Er du tilfeldigvis vennina til TS? Hadde du lat vennina di sitte utenfor hyta de i regnet, mens du sov inne? Det er jo super merkelig oppførsel! Jeg synes ikke det er så relevant hvorfor TS først havnet i en vanskelig situasjon, pienget er at vennina gjentate ganger velger å ikke oppføre seg som en venn. 

Jeg har skrevet flere slike historier som jeg mener er troverdige, de er blitt oversett eller latterliggjort.

Nei, jeg er ikke venninnen til trådstarter, men jeg er vokst opp som medavhengig (slik denne venninnen mest sannsynlig har) og kjenner veldig godt til hvor masete og ubehjelpelige mennesker klarer å gjøre seg for å ikke miste den andre personens oppmerksomhet og fokus.

Hadde en som lot som hun besvimte f.eks. Slapp seg rett ned på gulvet uansett om hun ble skadet eller ikke. Truer stadig med selvmord, selvskading. En annen venninne rullet rundt med bilen og skadet seg selv. Begge gjorde dette - skadet seg selv og satte seg selv i risiko - kun for å få trøst og omsorg.

Skulle jeg da fortsatt vennskapene mener du, fordi det var så farlig for disse om jeg ikke var der? 

Anonymkode: 3427f...874

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg har skrevet flere slike historier som jeg mener er troverdige, de er blitt oversett eller latterliggjort.

Nei, jeg er ikke venninnen til trådstarter, men jeg er vokst opp som medavhengig (slik denne venninnen mest sannsynlig har) og kjenner veldig godt til hvor masete og ubehjelpelige mennesker klarer å gjøre seg for å ikke miste den andre personens oppmerksomhet og fokus.

Hadde en som lot som hun besvimte f.eks. Slapp seg rett ned på gulvet uansett om hun ble skadet eller ikke. Truer stadig med selvmord, selvskading. En annen venninne rullet rundt med bilen og skadet seg selv. Begge gjorde dette - skadet seg selv og satte seg selv i risiko - kun for å få trøst og omsorg.

Skulle jeg da fortsatt vennskapene mener du, fordi det var så farlig for disse om jeg ikke var der? 

Anonymkode: 3427f...874

La meg legge til så det ikke er noen tvil;

De to jeg har beskrevet ville garantert gjort noe slikt som det trådstarter beskrev om å plutselig miste bussen og ikke klare å komme seg hjem. De tilsynelatende levde og åndet for å sette seg selv i farlige og risikofylte situasjoner.

De ville også kommet opp med en hel drøss med eksempler på ting de mente beviste at det var de som støttet meg (jeg kjørte henne dit, jeg hjalp henne å bære ditt og datt, jeg har hjulpet henne så mye, etc) uten at dette ville hatt noe å si på de situasjonene de begge satte meg i. 

Anonymkode: 3427f...874

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

La meg legge til så det ikke er noen tvil;

De to jeg har beskrevet ville garantert gjort noe slikt som det trådstarter beskrev om å plutselig miste bussen og ikke klare å komme seg hjem. De tilsynelatende levde og åndet for å sette seg selv i farlige og risikofylte situasjoner.

De ville også kommet opp med en hel drøss med eksempler på ting de mente beviste at det var de som støttet meg (jeg kjørte henne dit, jeg hjalp henne å bære ditt og datt, jeg har hjulpet henne så mye, etc) uten at dette ville hatt noe å si på de situasjonene de begge satte meg i. 

Anonymkode: 3427f...874

Men da har jeg full forståelse for om du faktisk sat grenser! Ta avstand, avslå invitasjoner og ikke lage avtaler med dem... Om du velger å gå på fest med dem så vet du jo hva som konmer til å skje. Jeg synes ikke du kan være så falsk at du går på fest eller lager planer med dem, om du ikke er venner med dem.... Uanset om de er vanskelige, så er det da du som er bichen om du lurer dem til å tro dere er venner. 

Når TS sin vennine velger å lage planer med henne og fester med henne, så føller det faktisk et minimu med forventninger til at vennina skal opføre seg som folk. Hun kan ikke bare droppe all sosial etikete, om så TS var dramatisk eller satte seg i vanskelige situasjoner. 

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (20 minutter siden):

Men da har jeg full forståelse for om du faktisk sat grenser! Ta avstand, avslå invitasjoner og ikke lage avtaler med dem... Om du velger å gå på fest med dem så vet du jo hva som konmer til å skje. Jeg synes ikke du kan være så falsk at du går på fest eller lager planer med dem, om du ikke er venner med dem.... Uanset om de er vanskelige, så er det da du som er bichen om du lurer dem til å tro dere er venner. 

Når TS sin vennine velger å lage planer med henne og fester med henne, så føller det faktisk et minimu med forventninger til at vennina skal opføre seg som folk. Hun kan ikke bare droppe all sosial etikete, om så TS var dramatisk eller satte seg i vanskelige situasjoner. 

Nei, men hun holder jo nå på å sette grenser.

At trådstarter nå forsøker å få det til å virke som det er henne selv som setter grenser, at hun selv er sympatisk, at venninna er fæl…det at så mange biter rett på alt hun sier, uten å se det som hennes egen personlige oppfatning, det kan ikke jeg forstå.

Ser man ikke at venninnen antageligvis ville fortalt en helt annen historie? At hun faktisk hadde sagt til trådstarter at hun måtte komme seg hjem selv, og at hun måtte gå i regnet om hun ikke rakk bussen. At trådstarter forteller oss det som passer henne og ikke det som ikke passer.

Igjen, det gir ingen mening at denne venninnen setter grenser, dersom ikke trådstarter har tråkket, eller forsøkt å tråkke, over grensene før.

Det er ikke verre enn at trådstarter kan bryt kontakten med venninnen dersom hun synes hun er for lumpen.

Og ja, jeg har satt grenser. Jeg behøvde assistanse fra venner og politiet for å sette grenser for den ene. Den andre gjorde som trådstarter, lot som det var henne som satte grensene. Det lever jeg helt fint med. 

Anonymkode: 3427f...874

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Nei, men hun holder jo nå på å sette grenser.

At trådstarter nå forsøker å få det til å virke som det er henne selv som setter grenser, at hun selv er sympatisk, at venninna er fæl…det at så mange biter rett på alt hun sier, uten å se det som hennes egen personlige oppfatning, det kan ikke jeg forstå.

Ser man ikke at venninnen antageligvis ville fortalt en helt annen historie? At hun faktisk hadde sagt til trådstarter at hun måtte komme seg hjem selv, og at hun måtte gå i regnet om hun ikke rakk bussen. At trådstarter forteller oss det som passer henne og ikke det som ikke passer.

Igjen, det gir ingen mening at denne venninnen setter grenser, dersom ikke trådstarter har tråkket, eller forsøkt å tråkke, over grensene før.

Det er ikke verre enn at trådstarter kan bryt kontakten med venninnen dersom hun synes hun er for lumpen.

Og ja, jeg har satt grenser. Jeg behøvde assistanse fra venner og politiet for å sette grenser for den ene. Den andre gjorde som trådstarter, lot som det var henne som satte grensene. Det lever jeg helt fint med. 

Anonymkode: 3427f...874

Du dikter jo bare vilt her! Vennine lager en avtale med TS og avlyser den på kort varsel fordi hun heller vil finne på noe annet.... Hvordan vrir du dette til å handle om grenseseting? Det handler ikke om at vennina er "lompen" det handler om at hun mangler skam og sosiale antener. Om du drev å latet som om du var en vennine og ville henge med folk, for så å drite i de når du fant noe kjekere. Så forstår jeg veldig godt at vennen dine måtte sette faktiske grenser! Folk som gasliter på denne måten er veldig slitsome å ha med å gjøre. 

Endret 29. juni av Pippi Lotta

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (19 minutter siden):

Du dikter jo bare vilt her! Vennine lager en avtale med TS og avlyser den på kort varsel fordi hun heller vil finne på noe annet.... Hvordan vrir du dette til å handle om grenseseting? Det handler ikke om at vennina er "lompen" det handler om at hun mangler skam og sosiale antener. Om du drev å latet som om du var en vennine og ville henge med folk, for så å drite i de når du fant noe kjekere. Så forstår jeg veldig godt at vennen dine måtte sette faktiske grenser! Folk som gasliter på denne måten er velsig slutsome å ha med å gjøre. 

Jeg tenker vi kan avslutte her.

Jeg tror ikke du kommer til å forstå dette før du har opplevd det, og jeg håper faktisk du slipper å oppleve det. Så det betyr jo i praksis at jeg håper du aldri blir enig med meg  

Vi får treffes igjen i en av de mange trådene hvor vi faktisk er enige. 

Anonymkode: 3427f...874

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Jeg tenker vi kan avslutte her.

Jeg tror ikke du kommer til å forstå dette før du har opplevd det, og jeg håper faktisk du slipper å oppleve det. Så det betyr jo i praksis at jeg håper du aldri blir enig med meg  

Vi får treffes igjen i en av de mange trådene hvor vi faktisk er enige. 

Anonymkode: 3427f...874

Du får det til å høres ut som om du er den eneste i tråden som har opplevd vanskelige menesker, eller at du er den eneste som har måttet jobbe med å sette grenser. Det er ingen som er uenig med deg i at det kan være kjempe vanskelig å sette grenset eller at det er noe man må jobbe med. Problemet blir når du later som det å være gjenomført egoistisk uten noen grun, er grense seting.

Du og TS sinn venine kan ikke fraskrive dere alle "sosiale normer" bare fordi dere later som det er "grenseseting". Synes det er dumt du ikke greier å sette ord på hvordan du kan mene det å lage avtaler man bryter bare fordi man får mer lyst til noe annet er "grenseseting". Men får akseptere at du ikke ønsker å forklare deg.

Konklusjonen min er uanset at TS bør sette sunne grenser, hun er ikke forpliktet til å ta hensyn til venninas gasligthing. Ikke fordi vennina er "lumpen", men fordi hun mangler basic sosiale ferdigheter og i tilegg er manipulerende. 

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (1 minutt siden):

Du får det til å høres ut som om du er den eneste i tråden som har opplevd vanskelige menesker, eller at du er den eneste som har måttet jobbe med å sette grenser. Det er ingen som er uenig med deg i at det kan være kjempe vanskelig å sette grenset eller at det er noe man må jobbe med. Problemet blir når du later som det å være gjenomført egoistisk uten noen grun, er grense seting.

Du og TS sinn venine kan ikke fraskrive dere alle "sosiale normer" bare fordi dere later som det er "grenseseting". Synes det er dumt du ikke greier å sette ord på hvordan du kan mene det å lage avtaler man bryter bare fordi man får mer lyst til noe annet er "grenseseting". Men får akseptere at du ikke ønsker å forklare deg.

Konklusjonen min er uanset at TS bør sette sunne grenser, hun er ikke forpliktet til å ta hensyn til venninas gasligthing. Ikke fordi vennina er "lumpen", men fordi hun mangler basic sosiale ferdigheter og i tilegg er manipulerende. 

Nei, vettuhva, jeg opplever faktisk at en god del i tråden er enig med meg, jeg.

Og jo jeg har forklart meg, men det er til denne dag ingen som har svart meg på eksemplene mine.

Du kommer med stråmenn når du mener jeg skal forklare hvorfor venninnen fikk mer lyst på noe annet. Det er det virkelig ingen hold i, det er renspikket diktning. Ser for meg at mine eksvenninner også gikk rundt og sa sånne slemme ting om meg.

Anonymkode: 3427f...874

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Nei, vettuhva, jeg opplever faktisk at en god del i tråden er enig med meg, jeg.

Og jo jeg har forklart meg, men det er til denne dag ingen som har svart meg på eksemplene mine.

Du kommer med stråmenn når du mener jeg skal forklare hvorfor venninnen fikk mer lyst på noe annet. Det er det virkelig ingen hold i, det er renspikket diktning. Ser for meg at mine eksvenninner også gikk rundt og sa sånne slemme ting om meg.

Anonymkode: 3427f...874

Det er renspiket diktning å snake om det TS forteler? Så du skriver om et helt annet senario en det TS forteler om? Det forklarer jo en del da, men du bør kansje starte inlegene dine med at du avsporer da?

Så du har forklart deg et sted i en 6 sider lang tråd, men du vil ikke forklare meg noe? Hvorfor begynte du å sitere meg om du ikke ønsket å forklae? Bare for å informere meg om at jeg kansje finner en forklaring om jeg leser de 6 sidene på ny? 

Endret 29. juni av Pippi Lotta

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (42 minutter siden):

Det er renspiket diktning å snake om det TS forteler? Så du skriver om et helt annet senario en det TS forteler om? Det forklarer jo en del da, men du bør kansje starte inlegene dine med at du avsporer da?

Så du har forklart deg et sted i en 6 sider lang tråd, men du vil ikke forklare meg noe? Hvorfor begynte du å sitere meg om du ikke ønsket å forklae? Bare for å informere meg om at jeg kansje finner en forklaring om jeg leser de 6 sidene på ny? 

Trådstarter har faktisk aldri fortalt at venninnen avlyste fordi hun heller ville gjøre noe annet. Tvert i mot, hun avlyste for å sette grenser for seg selv. For alt vi vet lå hun på badegulvet og gråt fordi trådstarter hadde sviktet henne for fjortenhundreogstangselleri. Jeg kjenner jo igjen måten hun skriver på fra hvordan mine eksvenninner fremstilte ting  

Nei, husker ikke hvem jeg siterte da jeg kom med alle eksemplene.

Dette er siste innlegg fra meg til deg, enten du godtar det eller ikke. 

Anonymkode: 3427f...874

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Trådstarter har faktisk aldri fortalt at venninnen avlyste fordi hun heller ville gjøre noe annet. Tvert i mot, hun avlyste for å sette grenser for seg selv. For alt vi vet lå hun på badegulvet og gråt fordi trådstarter hadde sviktet henne for fjortenhundreogstangselleri. Jeg kjenner jo igjen måten hun skriver på fra hvordan mine eksvenninner fremstilte ting  

Nei, husker ikke hvem jeg siterte da jeg kom med alle eksemplene.

Dette er siste innlegg fra meg til deg, enten du godtar det eller ikke. 

Anonymkode: 3427f...874

Oki, da har du nok overset hva som står i det første inleget. Vennina avlyste når TS var på vei, for å finne på noe annet. Hadde vennina liget på gulve og gråt, så hadde nok ingen klandret henne. Men å avlyse bare fordi man heller vil gjøre noe annet, det er bare ikke sosialt akseptabel oppførsel. 

AnonymBruker skrev (På 25.6.2026 den 10.29):

Nylig "satte hun også grenser for seg selv", ved å avlyse vår avtale og finne på noe annet, når jeg var på vei. 

Anonymkode: 443b5...e5c

Jeg var kansje lit kras, om misforståelsen handlet om at du ret og slet ikke hadde forståt situasjonen. Samtidig kan du jo lese trådstarter en gang til, om du merker du snaker om noe helt annet en andre i tråden... Du bestemer helt selv når du vill slute å skrive, som jeg skrev tidligere får jeg bare akseptere om du ikke vil forklare! 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.6.2026 den 10.29):

Strever litt med noe min venninne gjorde for en tid tilbake. Det kom opp nå, fordi hun nylig gjorde noe lignende og jeg revurderer hele vennskapet. Hun er ellers snill og hyggelig å være sammen med. 

Vi var på en fest utendørs og det ble plutselig veldig sent, så jeg mistet siste buss. Det var planen at jeg skulle hjem, hadde ikke pakket for overnatting. Fikk ikke tak i taxi, og ingen andre skulle hjem. Jeg kjente ikke de andre på festen. Min veninne og mannen hadde leid en hytte der festen var. Det var veldig mørkt, og over en mil og gå. Jeg var ikke full, men veldig trøtt. Det føltes skummelt, og jeg spurte om å få sove på sofaen i hytta til det ble lyst. Et par timer.  Min veninne sa nei. Hun sa at dette var en typisk situasjon hvor hun måtte sette grenser for seg selv. 

Jeg ble flau, pleier aldri å be henne om tjenester, følte meg som en plagsom inntrenger. Begynte å gå hjemover i mørket. Det begynte å regne. Ble sittende og halvsove i et busskur til det ble lyst. 

Denne episoden har plaget meg lenge. Har hjulpet henne med mye opp igjennom årene. Vi har kjente hverandre siden barndommen. Hun visste jo at det var farlig, og at det regnet.  Nylig "satte hun også grenser for seg selv", ved å avlyse vår avtale og finne på noe annet, når jeg var på vei. Kjente bare at jeg fikk veldig nok. Hun gjorde jo noe annet i steden, det var ikke som om hun ble syk og avlyste. Mulig dette gamle ligger og gnager, sånn at hun hadde litt lite å gå på. 

Anonymkode: 443b5...e5c

På tide du setter en grense for deg selv, og hiver denne heksa ut av livet ditt. 

Anonymkode: 54f7c...e93

[exictence]

La en  venninne eller noen sove på en sofa for en natt, det ville jeg da gitt lov til uansett grunn.

[alfathealfa]

Pippi Lotta skrev (4 timer siden):

Men hvilken historie tenker du retferdigjør å slippe en venn ut på en times gåtur i 80 sonen mit på naten? Eller å avlyse ret før et møte med forklaringen at "jeg vil heller gjøre noe annet"? Jeg tenker at noen ting gjør man ikke uansett "forhistorie".

Om vi har en forhistorie som gjør at vennen min føler hen kan dumpe meg på kort varsel bare fordi hen fik mer lyst å gjøre noe annet, så synes jeg personen heller kan drope å finne på noen ting med meg.... Om vennina mi altid drak seg så full at hun havnet i farlige situasjoner, så hadde jeg forsøkt å snake med henne om problemet, om intevensjoner ikke hjalp hadde jeg slutet å feste med henne for å beskyte meg selv. Det jeg aldri hadde gjort er å forsete å feste med en vennine som ikke greier å ta vare på seg selv, men slute å passe på henne!

Jeg sier ikke at TS har for vane å havne i farlige situasjoner eller at problemet var at hun var full. Jeg bare prøver å komme opp med en "forhistorie" som kunne gjort det mer forståelig at TS sin vennine var lei av å hjelpe, men selv om dette var et mønster hvor TS havnet i vanskelige situasjoner hver gang de drak og venninen hadde brukt mye tid på å prøve å stoppe TS fra å drike. Så er det fremdeles dårlig gort å ikke hjelpe TS i situasjonen. Vill man ikke hjelpe vennene sine får man lavære og oppsøke dem heller, er man først på fest sammen har man et ansvar for å passe på hverandre synes jeg. 

Det sier jeg også i innlegget du viser til : « Jeg ville ikke sluppet en venn ut på en times gåtur midt på natta i mørket i 80-sone.».

[Pippi Lotta]

alfathealfa skrev (4 minutter siden):

Det sier jeg også i innlegget du viser til : « Jeg ville ikke sluppet en venn ut på en times gåtur midt på natta i mørket i 80-sone.».

Da misforsto jeg deg. For meg så det ut som du skrev det kunne finnes en historie bak, som ikke gjore det kjempe rart.