Ville dere fortsatt dette vennskapet?

[Daria]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Det var rett og slett bare en situasjon som oppsto hvor jeg trengte hjelp, og ble stående alene i mørket uten strøm på telefonen fordi det beste for henne i den situasjonen var å få gå og legge seg i fred. 

Du er litt god på ansvarsfraskrivelse... Det var ikke en situasjon som bare oppsto, det var du som ikke passet tiden og sørget for å rekke bussen (eller ha ladet telefonen). Jeg sier ikke at hun handlet rett her, men du framstår også som relativt uansvarlig og selvopptatt når du forventer at hun skal sette sine behov til side for å dekke dine, i en situasjon du selv har satt deg i. 

En av utfordringene med å lære å sette grenser for seg selv er nettopp å klare å gjøre det selv om det kan gå utover andre. Å si "det er fint at hun setter grenser, men ikke når det går ut over meg" viser st man ikke helt har skjønt poenget - og potensielt er en av dem det er nødvendig å sette grenser for. 

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Enig i den setningen om at grensesetting har et dårlig rykte  

Men det er jo fordi man forbinder klønete og brutal grensesetting med mennesker som ikke helt evner å gjøre det. Det er som en alkoholiker som er på tolvtrinnsprogrammet og som er i ferd med å gjøre opp for seg selv. Eller hva med fødende kvinner?

Noen ting her i livet ser faktisk ikke pent ut og foregår mer som storm og kaos enn som en rolig glitrende elv. Ikke desto mindre er disse nødvendig for å komme videre. 

Anonymkode: 3427f...874

Men det er fremdeles ikke "grenseseting" å avlyse en avtale bare for å gjøre noe annet man har mer lyst til... Denne vennina gir grenseseting dårlig rykte fordi hun er en dårlig vennine som later som hun grenseseter, ikke fordi hun faktisk grenseseter. Ser du forskjelen? 

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (17 minutter siden):

Men det er fremdeles ikke "grenseseting" å avlyse en avtale bare for å gjøre noe annet man har mer lyst til... Denne vennina gir grenseseting dårlig rykte fordi hun er en dårlig vennine som later som hun grenseseter, ikke fordi hun faktisk grenseseter. Ser du forskjelen? 

Jo, det er ABSOLUTT grensesetting selv om det ikke er vakkert, pent eller at man kan forvente den andre vil fortsette å være venner.

Nå man - på et eller annet vis - evner å unngå ting man ikke vil, så er dette per definisjon grensesetting. 

Anonymkode: 3427f...874

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Jo, det er ABSOLUTT grensesetting selv om det ikke er vakkert, pent eller at man kan forvente den andre vil fortsette å være venner.

Nå man - på et eller annet vis - evner å unngå ting man ikke vil, så er dette per definisjon grensesetting. 

Anonymkode: 3427f...874

Hun hadde jo lyst frem til noe kjekere duket opp.... Men da er din definisjon av grenseseting å være en dårlig ven, selv om det ikke hadde kostet deg noe å være ok. I min bok så er grense seting å sette grenser for å beskyte seg selv, ikke bare å sentrere seg selv uten noen spesielt behov for det. Men da har jo ikke grenseseting bare et dårlig rykte, det er å behandle folk dårlig (i din definisjon). 

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (6 minutter siden):

Hun hadde jo lyst frem til noe kjekere duket opp.... Men da er din definisjon av grenseseting å være en dårlig ven, selv om det ikke hadde kostet deg noe å være ok. I min bok så er grense seting å sette grenser for å beskyte seg selv, ikke bare å sentrere seg selv uten noen spesielt behov for det. Men da har jo ikke grenseseting bare et dårlig rykte, det er å behandle folk dårlig (i din definisjon). 

Ja, det er slik trådstarter tolker det. Det betyr ikke at jeg tror trådstarter tolker riktig. Jeg ser det hele ut fra hva trådstarter ellers skriver. 

Anonymkode: 3427f...874

[AnonymBruker]

Å avlyse planer når den andre allerede er på vei er ikke å sette gode grenser for seg selv. Det er å bryte en avtale på kort varsel, og man bør si unnskyld fremfor å kalle det self care 

Anonymkode: 67a43...211

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Å avlyse planer når den andre allerede er på vei er ikke å sette gode grenser for seg selv. Det er å bryte en avtale på kort varsel, og man bør si unnskyld fremfor å kalle det self care 

Anonymkode: 67a43...211

Gjelder det hvis man har invitert til bryllup og venninnen sier hun er på vei i joggebukse og har glemt det?

Dere som svarer som du, dere overser jo at det finne en hel drøss med gode grunner til å avlyse når noen er i farta, som ikke handler om at man selv er en dårlig venn. 

Anonymkode: 3427f...874

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Gjelder det hvis man har invitert til bryllup og venninnen sier hun er på vei i joggebukse og har glemt det?

Dere som svarer som du, dere overser jo at det finne en hel drøss med gode grunner til å avlyse når noen er i farta, som ikke handler om at man selv er en dårlig venn. 

Anonymkode: 3427f...874

Ja det hørtes jo ut som et sannsynlig scenario.

Det er sjelden det oppstår situasjoner så akutt som er den andres feil at man avlyser når personen er på vei. Eneste jeg kan komme på som er innenfor sannsynlige hendelser måtte være om den andre personen var svært forsinket og den første blir lei av å vente, men det er det ikke gitt inntrykk av her.

Anonymkode: 7c3e1...529

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Ja det hørtes jo ut som et sannsynlig scenario.

Det er sjelden det oppstår situasjoner så akutt som er den andres feil at man avlyser når personen er på vei. Eneste jeg kan komme på som er innenfor sannsynlige hendelser måtte være om den andre personen var svært forsinket og den første blir lei av å vente, men det er det ikke gitt inntrykk av her.

Anonymkode: 7c3e1...529

OK, så det handler om at dere rett og slett ikke har opplevd folk som holder på sånn og at dere derfor ikke klarer å ta innover dere konseptet.

Anonymkode: 3427f...874

[AnonymBruker]

Hun er ikke venn. Virker som autitistisk og de grensene er hennes forståelse av å ikke maskere. Herregud, burde latt deg sove over. 

Anonymkode: 5a2b2...e96

[AnonymBruker]

Skjønner deg godt ts. Noen tar "grensesetting" til et nytt nivå hvor man egentlig bare er egoistisk. Du har også lov å grensesetting for deg selv, om dette innebærer å ikke inngå flere avtaler med henne om hun avlyser rett før,eller kutte henne ut.  Du får se. Dine følelser, din tid og opplevelse er like viktig som hennes.  Den episoden på hytta syntes jeg var utrolig råtten oppførsel mot en venninne.  Faktisk hadde jeg ikke latt en fremmed gå alene hjem i regn, uten strøm på tlf , midt på natten. Spiller ingen rolle om de har planlagt dårlig. Man har hjelpeplikt.  

Anonymkode: ef4c1...b6f

[AnonymBruker]

Sett grenser for deg selv med å beskytte deg fra henne.

Anonymkode: 75f69...629

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.6.2026 den 14.17):

Ja.

Er 50 + og har erfaring nok. 

Anonymkode: 3427f...874

Blir du ikke flau over alle antagelsene du spyr ut V deg ? 

Anonymkode: bd8d8...0d1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.6.2026 den 17.56):

Du sier ikke det?

Det var poenget mitt det. Mitt inntrykk er ikke at trådstarter er særlig samvittighetsfull. Hadde hun vært det så hadde hun f.eks. 

1. evnet å komme seg hjem på tiden 

2. evnet å innse at hun var frekk som inviterte seg med på andres tur, ikke fokusert på at hun selv var i nød

3. visst hvorfor venninnen svarer som hun gjør og vært engasjert i venninnens liv

Trådstarter krysser ikke på noen av boksene for å være et voksent, ansvarlig eller samvittighetsfullt menneske ut fra det jeg leser her. At mange andre her sympatiserer med henne, fint, da kan kan jo dere kjøre henne hjem, la henne overnatte, passe på tiden for henne, etc etc etc etc etc i det uendelige.

Anonymkode: 3427f...874

Du krysser hvertfall ikke av på listen av å være voksen…

Anonymkode: bd8d8...0d1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Blir du ikke flau over alle antagelsene du spyr ut V deg ? 

Anonymkode: bd8d8...0d1

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Du krysser hvertfall ikke av på listen av å være voksen…

Anonymkode: bd8d8...0d1

I grunn ikke.

Disse to innleggene her, hvor hovedfokuset mitt er på å drite ut meg, ikke på å argumentere godt og fornuftig, illustrerer jo nettopp det som er problemet med å skulle sette grenser overfor særskilt vanskelige mennesker.

Man møter hele veien mas, unnskyldninger, motargumenter, utskjelling, etc. som om våre grenser ikke er gode nok.

Jo, våre grenser er gode nok, og respekterer man det ikke, så mister man først venner og i verste fall så kommer politiet. 

Anonymkode: 3427f...874

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

hovedfokuset mitt er

*ditt

Anonymkode: 3427f...874

[alfathealfa]

Enhver vil tolke dette ut fra egen erfaring, og en god del her kommer med en haug antagelser det er lite grunnlag for. 
 

Synes i utgangspunktet det er rart å miste siste buss og gå tom for strøm. Begge deler går det an å ha en plan for før det skjer (inkl å låne en ladekabel). Når det er sagt kan man grave litt i hva grensesettingen betyr for henne og be henne fortelle mer om hva det handler om. Det kan jo hende hun opplever at det er en historikk her. Hvis ikke synes jeg det var dødssært. Jeg ville ikke sluppet en venn ut på en times gåtur midt på natta i mørket i 80-sone.

Ellers har jeg en venn jeg ba om en tjeneste etter at det stort sett hadde vært enveis i årevis at jeg hadde stilt opp uten å be om noe. Den ene gangen det var noe jeg ikke kunne gjøre selv og trengte hjelp til, skulle vedkommende «øve seg på å si nei». Okey. Ironisk nok fikk vedkommende samme type utfordring et års tid senere og spurte meg om hjelp. Motsto fristelsen til å si «jeg må øve på å si nei». Men sa jeg dessverre ikke hadde anledning.

Endret 27. juni av alfathealfa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

I grunn ikke.

Disse to innleggene her, hvor hovedfokuset mitt er på å drite ut meg, ikke på å argumentere godt og fornuftig, illustrerer jo nettopp det som er problemet med å skulle sette grenser overfor særskilt vanskelige mennesker.

Man møter hele veien mas, unnskyldninger, motargumenter, utskjelling, etc. som om våre grenser ikke er gode nok.

Jo, våre grenser er gode nok, og respekterer man det ikke, så mister man først venner og i verste fall så kommer politiet. 

Anonymkode: 3427f...874

Du har jamen meg en rar tankegang , herlighet.  Må være slitsomt å være så negativ til folk og tolke i vilden sky 

Anonymkode: bd8d8...0d1

[AnonymBruker]

alfathealfa skrev (6 minutter siden):

Den ene gangen det var noe jeg ikke kunne gjøre selv og trengte hjelp til, skulle vedkommende «øve seg på å si nei». Okey. Ironisk nok fikk vedkommende samme type utfordring et års tid senere og spurte meg om hjelp. Motsto fristelsen til å si «jeg må øve på å si nei». Men sa jeg dessverre ikke hadde anledning.

Men der viser jo du forskjellen på en som ikke evner grensesetting og som prøver seg (din venn eller bekjente) og en som mestrer det uten å tenke seg om (deg).

Om venninnen til trådstarter hadde mestret dette bedre så hadde hun garantert kommet opp med bedre forklaringer enn at «dette er en typisk anledning hvor jeg må øve meg på å si nei». Hun ville i stedet sagt «nei, hør her, du viste den og den gangen at du ikke passer på deg selv så nå må du ta konsekvensene selv» eller «ja, jeg var tydelig på at forventningene var slik og sånn, de oppfyller ikke du, så jeg blir ikke med, selv om du er på vei.»

Hadde hun gjort det så ville jo trådstarter ikke skrevet her.

Det er ingen grunn til at venninnen setter grenser hvis ikke hun opppever at trådstarter tråkker over disse.

At hun ikke mestre det så godt er ingen grunn til å ikke ta grensene på alvor. 

Anonymkode: 3427f...874

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Du har jamen meg en rar tankegang , herlighet.  Må være slitsomt å være så negativ til folk og tolke i vilden sky 

Anonymkode: bd8d8...0d1

Ja, bring it on, jeg er rar og unormal og ditt og datt. Dessverre for deg så underbygger du jo bare mitt poeng om dere som fortsetter å shame i stedet for å ta deres meninger og følelser og grenser på alvor. 

Anonymkode: 3427f...874