Hvordan skåne fastlegen?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Men når du spør legespesialistene om det så vil de nødig kalle det et kvinnehelseproblem da symptonene er jevnt fordelt på kjønnene og behandlingen er akkurat den samme. 

 

Anonymkode: 48dd8...740

Behandling av kvinner og menn er dessverre ofte den samme - selv om nyere forskning viser at det på mange diagnoser og for mange medikamenter ER forskjell på kjønnene! Symptomene kan være forskjellige, reaksjoner og virkning av ulike medikamenter kan være forskjellige, dosering for riktig resultat kan være helt forskjellig.

Så, en lege som har som utgangspunkt "behandlingen er akkurat den samme", det er en lege som henger fast i fortiden og ikke følger med.

På mange områder er det likt. På mange områder er det såpass store forskjeller mellom kjønnene at kvinner og menn trenger ulik tilnæring i utredning og diagnostisering, behandling og medisinering.

Fremdeles gjøres det meste av medisinsk forskning helst på menn, fordi det er så mye enklere enn å forske på kvinner med store vekslinger i hormoner gjennom en måned, et år, et liv...

Anonymkode: 79d4d...907

[AnonymBruker]

Fastlegen er et tilbud.

Jeg bruker det tilbudet slik det passer meg.

Hvis tilbudet er for strevsomt for legen å forhold seg til, så må legen gå til SIN ARBEIDSGIVER og gjøre noe med det! 

Det er jo ikke KUNDEN som skal belastes for det!

Herlighet!!!! 

Anonymkode: f0d67...1b5

[AnonymBruker]

Hvorfor skal dette gå utover min helse?? Hvis jeg ikke hadde bestilt time hos legen fordi jeg følte meg litt slapp, så hadde jeg ikke fått vite i tide at jeg har høyt stoffskifte. Legen skal være der for oss.

Anonymkode: 12804...677

[kjærring]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Apropos noen av dine punkter:

Senest i dag snakket jeg med en person som gjentatte ganger hadde vært hos legen sin fordi personen var trøtt, slapp og hadde lite energi. Legens svar hver eneste gang var at personen måtte trene. Personen hadde hver gang spurt om den egentlig burde trene når h*n faktisk ikke hadde energi til det. Legen mente at joda, det måtte pasienten. Sist personen var hos legen nektet den å gå ut før legen hadde sjekket blodtrykk og puls - noe legen hadde ment var unødvendig alle gangene. En kjapp sjekk - og personen ble sendt direkte fra legekontoret til sykehuset med hjerteproblemer. "Bare trøtt og slapp", mente altså legen over lang tid... Spesialist på sykehus sa at hadde personen fulgt fastlegens råd kunne den gått i hjertestans før den rakk til lege neste gang.

I noen tilfeller kan det være greit å bare ta opp en ting av gangen. Andre ganger kan det være helt avgjørende, til og med kanskje livsviktig, å ta opp flere symptomer/problemer i samme time, fordi legen ikke kan få en oversikt over mange diagnoser og problemer uten å kjenne alle symptomer!

Ikke alle har råd til å gå til private helsetjenester, ergo er det mange som må ta henvisning til slikt gjennom fastlegen!

Man "belemrer" ikke fastlegen om man trenger en sykemelding! Det er uansett fastlegens (eller kiropraktorens eller manuellterapeutens) ansvar å vurdere om man trenger sykemelding og ev. gradering av denne.

 

Det meste andre du skriver er selvfølgeligheter som de fleste forsøker å holde seg til. De sykeste kan trenge å bruke mer tid, og skal ikke føle at det er galt!

Om du er fastlege, Ts, så hadde jeg sørget for å bytte til en annen fastlege. Og, jeg har faktisk gjort det, for lege som krevde dette av pasientene sine viste seg å være udugelig, mer opptatt av å tvinge gjennom egne regler enn å ta ansvar for pasientenes trygghet og forsvarlig helsehjelp.

Anonymkode: 79d4d...907

Trøtt og slapp kan også være stoffskifte problematikk , eller noe så e kelt som mangel på vitaminer. Men det bør jo sjekkes! Kroppen sier ifra av en grunn, og man har en lege av en grunn også

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

folk drar til legen fordi de er slappe og ønsker en full sjekk av seg selv med blodprøver

Jeg gjorde det. Og det ble oppdaget at jeg hadde forhøyede leververdier som igjen (etter utredning) viste seg at jeg har PBC. En autoimmun leversykdom. Som nå bremses ved hjelp av medisiner. Uten disse medisinene ville leveren min blitt ødelagt. Som kjent såer det ikke bare bare å få donert en ny lever. Så ikke skrem bort folk uten grunn!

Anonymkode: 3143d...c27

[blvck]

Hvis flere bruker ekonsultasjon til ting som det faktisk skal brukes til slipper legene, og pasientene, å bruke tid på fysisk oppmøte. Det er mye tid spart. 

Ellers tenket jeg det er del mer strukturelle endringer som kunne avlaster fastlegene: 

- legeerklæring ved fravær ved vgs tar mye tid for både legen og eleven. 

- ikke mulig å bruke egenmelding ved gradert sykemelding, men må ha sykemelding fra legen. Samme som over.

- sjekk av føflekker kan gjøres av andre enn legene i første omgang i hvert fall

- enkelte andre helse-ting som kan gjøres enn andre enn leger. 

- skrive ut "ufarlige" repster som pasiten har gått på i lang tid, feks allergimedisiner kan gjøres av annet helsepersonell 

- sikkert en haug med andre byråkratiske ting jeg ikke er klar over som tar tid fra legene. 

 

[AnonymBruker]

Det å ta opp èn og èn problemstilling kan gi fastlegen vansker med å se det store bildet, og gi forsvarlig helsehjelp. Du er et helt menneske, kroppen din henger sammen, symptomene dine likeså. 

Du er også et menneske av verdi, som skal ha god livskvalitetet, og fortjener å få hjelp. Derfor er det fornuftig å tenke over småting som kan lette fastlegens jobb (som å sende reseptfornyelse på alle medikamenter som du ser trenger det når du først sender, i stedet for en her og der når du kommer på), men utover det så skal du få god helsehjelp, ikke skjerme fastlegen. Du er pasienten, ikke arbeidsgiver (eller lovgivende makt, som pålegger fastlegen oppgaver.)

Det som monner for fastlegen er blant annet å slippe bruke tid på syke ungdommer som har det best hjemme i senga, for å verifisere alt av fravær til videregående utdanning. Fastlegen ønsker å hjelpe, så en utvikling som du skisserer hvor han får hjulpet deg og andre mindre er nok ikke bidragsytende til et meningsfylt yrkesliv. 

Det blir dessverre litt martyr over det, og den eneste som taper på det er deg. 

 

Anonymkode: a28cf...efc

[blvck]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Nå var det vel nettopp en MDG leder som gikk til legen fordi han var trøtt og slapp, og det viste seg å vere alvorlig kreft. 

Folk må faktisk vurdere dette selv. 

Anonymkode: 070b3...8d2

Enig. 

Syns det er feil at fokuset legges på pasientene på hva de kan endre og hva de bør gjøre annerledes i stedet for å se på alt byråkratiet fastlegene i dag forvalter og om enkelte oppgaver kunne blitt gjort av andre helsemedarbeidere. 

Ser det samme feks når det gjelder klima - det er forbrukerne og enkeltpersoner som skal ta ansvar fremfor polikerne og de mer større endringene. 

[AnonymBruker]

kjærring skrev (13 minutter siden):

Trøtt og slapp kan også være stoffskifte problematikk , eller noe så e kelt som mangel på vitaminer. Men det bør jo sjekkes! Kroppen sier ifra av en grunn, og man har en lege av en grunn også

Helt enig. 

Men den personens lege nektet også hele tiden å ta noen blodprøver, for personen måtte bare trene mer, så ville den bli i bedre form...

Jeg håper personen klager denne legen til Statsforvalteren, for legen er helt uforsvarlig!

Anonymkode: 79d4d...907

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Han sier jo ikke at det blir kun 10 minutter. 

Lytt etter hva han faktisk sier.

Anonymkode: aa46b...550

Hva er det du ikke forstår med det han sier ? 

Staten har laget et insentiv for å kutte ned på antall minutter tildelt hver pasient og hovedregelen er at man kun kan ta opp en ting.  Dette vil selvfølgelig påvirke konsultasjonene hos fastlegene. At det er mulig å ha lenger konsultasjoner vil selvfølgelig være mulig, men det vil være unntak av regelen. 

Hva tror du blir resultatet av det ? Fastlegene vil forholde seg til denne rammen -> og det må pasientene i de fleste tilfeller forholde seg til.. 

 

Anonymkode: 48dd8...740

[AnonymBruker]

Det med at pasientene kun skulle få ta opp én ting pr. legekonsultasjon er forsøkt tidligere.

Husker ikke akkurat årstallet, men nesten 30 år siden, ca 1997-1998. 

Erfaringen den gang var at det ikke fungerte, nettopp fordi legene sluttet å se symptomer i sammenheng, så ordningen kokte i praksis bare ut i kålen.

Legene så at når pasientene ikke kunne ta opp mer enn en ting pr. konsultasjon, så ble det begått flere feil.

Stikk i strid med hva hensikten den var - å kutte ned på ventetiden til legetimer og effektivisere legenes arbeid - så måtte folk gå langt oftere til legen om de hadde flere problemer, flere symptomer. Om disse ulike symptomene i realiteten hadde en sammenheng, så ble dette hos mange ikke oppdaget, eller det kunne ta år før det ble oppdaget. 

Dette gjorde også at flere ble gående sykemeldt mye lenger enn de burde måttet gjøre, og flere mistet jobben etter ett år på sykemelding.

 

Rett før årtusenskiftet brukte staten 90 % på behandling, bare 10 % på forebyggende helsearbeid. Dette til tross for at norsk forskning hadde vist at for hver krone man brukte forebyggende sparte man 10 kroner i behandling. Nå velger politikerne og staten å bruke 97 % på behandling, og bare 3 % av helsekronene på forebyggende helsearbeid. Og nå regner man med at for hver krone man bruker forebyggende sparer man et sted mellom 14 og 20 kroner i behandling.

Det sier seg selv at svaret da ikke er å kutte tilgangen til forebygging og tidlig diagnostisering. 

At leger skal kunne gjøre en profesjonell og faglig god jobb når de kun skal ha 10 minutter pr. konsultasjon, det er bare politikerne og byråkratenses våte fantasier, fantasier disse håper skal skjule det at de selv har forsømt både helsevesenet og forebyggende helsearbeid i mange tiår, og å legge skylden på pasienter. Legene blir frustrerte pga. arbeidsforholdene, og politikerne og staten (og noen få leger) velger da å gjøre pasientene til roten av utfordringene - for da legges ansvaret på pasientene alene, og politikerne slipper unna ansvaret for sin vanskjøtsel av det norske helsevesenet som de har holdt på med over mange tiår.

Anonymkode: 79d4d...907

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Eller man ansetter noen. De har råd til det.

Anonymkode: f6e87...9db

Ansetter noen? Hva i all verden snakker du om? En fastlege kan ikke ansette en fastlege til. Kommunen har X antall hjemler til fastleger, og en fastlege kan ikke bare ansette en ny lege. 😂 Det er kommunen som må utvide antall hjemler. At fastlegene har det travelt er ikke relevant, det er antall pasienter på liste som er styrende for hvor mange hjemler kommunen velger å ha. 

Anonymkode: f5d57...ff5

[Knutekålmor85]

Ved behov for å ta opp flere ting, så kan det være lurt å starte timen med å vise denne listen, gjerne prioritert etter hva som er viktigst for deg. Og så la legen bestemme hvor mye som kan tas i denbe timen, og hva det bør settes opp nye timer for. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Fastleger er jo som kjent overarbeidet, og jeg tenker at vi alle kan vise hensyn for å ikke forstyrre fastlegen unødvendig. Jeg ønsker å beholde fastlegen min! Derfor har jeg laget meg en liten liste for å unngå unødvendige forstyrrelser:

- ikke bestille time for filleting, som type at jeg er litt trøtt og slapp, ønsker helsesjekk etc (selvsagt om jeg ikke har mer alvorlige symptomer). Reisevalsiner etc er jo ikke helsehjelp så det må jeg ta privat.

- forberede meg godt og akseptere at jeg kun kan ta opp en ting om gangen, og at fastlegen på sine 15 minutter både må rekke å snakke med meg, skrive journal, sende henvisning etc.

- fatte meg i korthet i telefonen siden det sikkert er andre som venter.

- ikke sende ekonsultasjoner i tide og utide for småting. Det tror jeg virker irriterende.

- se alternativer, f eks bestille time hos fysioterapeut for vondt i ryggen eller bestille time hos privat psykolog (eller kommunalt tilbud) om jeg er nedfor/deprimert.

- snakke med jobben om ting går trått for å unngå å belemre fastlegen med ønske om sykmelding (nå blir jo det mye strengere enn før uansett).

- forberede meg, skrive litt stikkord om hva jeg skal si så vi ikke kaster bort tid på det.

- bestille resepter minst en uke før de går ut, fordi legen kan trenge tid for å fornye dem.

Har flere slike lister, og hva har dere på den?

Anonymkode: 29b74...5be

- Går selvfølgelig ikke til legen bare for litt slapphet. Men jeg tar opp små plager som har vart over tid. Tenker det forebygger større plager. 

- Reisevaksiner får man bare tatt privat. Selv om myndighetene påstår at vi burde fornye vaksiner, er det dårlige systemer for det. 

- Max 2 ting på legetimen ja.

- Bruker sjeldent telefon/ekonsultasjon. Men fornøyer resepter kun over nett, som regel rett etter å ha henta ut nest siste/ siste dose.

- Går fast til behandling hos massør, involverer ikke legen i det. Snakker en del med massøren min om helsevalg/ trening/ hvile og restitusjon.

- Skjønte ikke helt punktet om sykemelding. Men jeg har ikke vært sykemeldt pga forhold på jobb, kun min helse.

Anonymkode: 40496...051

[AnonymBruker]

Jeg er kroniker og har iblant dårlig samvittighet for at jeg sliter ut familie og venner. Det er ille å tenke på at jeg burde skåne fastlegen også! 

Min fastlege nærmer seg pensjonsalder og har jobbet som fastlege i hele sitt yrkesaktige liv. Han har knapt 10 minutter hver gang og jeg stoler på at han kan ta ansvar for seg selv.  Han har den lista han har, om det blir for mye kan han gå ned i liste eller slutte. Det er lov å ta hensyn til seg selv. På kontoret jobber det to småbarnsforeldre. De må jo få det til å gå opp på et vis, ellers hadde de byttet jobb for lenge siden. 

Jeg sendte en e-konsultasjon om noe som jeg tenkte i ettertid var litt unødvendig. Jeg spurte om det sto noe i journalen min om jeg var vurdert for diagnose X tidligere.  kort tid etterpå får jeg svar om at jeg har sjekket journalen og hvor det sto om diagnosen. Hvis han var fryktelig opptatt og hadde tatt på seg alt for mye arbeid hadde han nedprioritert det spørsmålet. Jeg hadde forstått det veldig godt om han svarte etter fem dager eller ikke svarte, det var absolutt ikke en prioritert henvendelse. 

 

 

Anonymkode: ce51c...b21

[AnonymBruker]

Jeg er svært fornøyd med mulighetene for ekonsultasjon. Skriver ned alt jeg har av symptomer sammen med evt bilder, og sender til fastlegen. Så avgjør fastlegen om plagene krever konsultasjon på legekontoret, telefontime, avventing eller annen behandling. Synes det sparer mye tid. 

Anonymkode: 4c456...1e7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Fastleger er jo som kjent overarbeidet, og jeg tenker at vi alle kan vise hensyn for å ikke forstyrre fastlegen unødvendig. Jeg ønsker å beholde fastlegen min! Derfor har jeg laget meg en liten liste for å unngå unødvendige forstyrrelser:

- ikke bestille time for filleting, som type at jeg er litt trøtt og slapp, ønsker helsesjekk etc (selvsagt om jeg ikke har mer alvorlige symptomer). Reisevalsiner etc er jo ikke helsehjelp så det må jeg ta privat.

- forberede meg godt og akseptere at jeg kun kan ta opp en ting om gangen, og at fastlegen på sine 15 minutter både må rekke å snakke med meg, skrive journal, sende henvisning etc.

- fatte meg i korthet i telefonen siden det sikkert er andre som venter.

- ikke sende ekonsultasjoner i tide og utide for småting. Det tror jeg virker irriterende.

- se alternativer, f eks bestille time hos fysioterapeut for vondt i ryggen eller bestille time hos privat psykolog (eller kommunalt tilbud) om jeg er nedfor/deprimert.

- snakke med jobben om ting går trått for å unngå å belemre fastlegen med ønske om sykmelding (nå blir jo det mye strengere enn før uansett).

- forberede meg, skrive litt stikkord om hva jeg skal si så vi ikke kaster bort tid på det.

- bestille resepter minst en uke før de går ut, fordi legen kan trenge tid for å fornye dem.

Har flere slike lister, og hva har dere på den?

Anonymkode: 29b74...5be

😂😂 

Hvorfor ikke bare benytte deg av private tilbud, hele veien? 

La folk med dårlig råd gå til en offentlig fastlege. 

Slik bevarer jeg dem lenger. 

Anonymkode: 6dd95...142

[AnonymBruker]

Jeg går ofte til fastlegen, og trygler etter hjelp. Men så er jeg så heldig at jeg har en lidelse som er så "uvanlig" at det ikke finnes noen eksperter på denne sykdommen i det norske helsevesenet. Noen mener jeg kaster bort tiden til legen, men jeg gjør det med glede så lenge jeg er syk og behøver hjelp. At legene ikke har peiling på den sykdommen jeg har gjør meg ikke mindre syk, eller gir meg mindre behov for hjelp og oppfølging. Så lenge jeg ikke får den hjelpen jeg trenger så fortsetter jeg å løpe ned døren til fastlegen. 

Anonymkode: 35890...f96

[Mezzosoprena]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Det å ta opp èn og èn problemstilling kan gi fastlegen vansker med å se det store bildet, og gi forsvarlig helsehjelp. Du er et helt menneske, kroppen din henger sammen, symptomene dine likeså. 

 

 

Anonymkode: a28cf...efc

Det med å ta opp én og én problemstilling tror jeg er litt misforstått. Hvis man går til legen fordi man ikke føler seg "normal", ramser man jo opp alle de symptomene man har og lar legen komme med konklusjonen på hva det er. Men man lar kanskje være å ta opp det dårlige kneet sitt på den timen, og bestiller en ny legetime for det hvis det er nødvendig.

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Jeg går ofte til fastlegen, og trygler etter hjelp. Men så er jeg så heldig at jeg har en lidelse som er så "uvanlig" at det ikke finnes noen eksperter på denne sykdommen i det norske helsevesenet. Noen mener jeg kaster bort tiden til legen, men jeg gjør det med glede så lenge jeg er syk og behøver hjelp. At legene ikke har peiling på den sykdommen jeg har gjør meg ikke mindre syk, eller gir meg mindre behov for hjelp og oppfølging. Så lenge jeg ikke får den hjelpen jeg trenger så fortsetter jeg å løpe ned døren til fastlegen. 

Anonymkode: 35890...f96

Fastlegen er primærhelsetjeneste så det skal man ikke ha dårlig samvittighet for å bruke.  Målet er at pasienter skal få oppfølging hjemme og dermed slippe å bli innlagt, noe som er kostbart i lengden. Så at gamle Olga renner ned legekontoret for det ene og det andre er bedre enn at hun plutselig må innlegges på sykehus fordi det er symptomer hun kunne blitt behandlet med hjemme hvis hun kontaktet fastlegen tidligere.  Med sykehusinnleggelse og diverse ting baller det fort på seg, og da kan det fort bli enda mer arbeid for fastlegen enn det han kan fikse på en vanlig konsultasjon. 

 

 

Anonymkode: ce51c...b21