Hvordan skåne fastlegen?

[AnonymBruker]

Noen fastleger er strenge på at man kun skal ta opp én ting per konsultasjon. Min fastlege synes det er bedre at jeg tar opp flere ting i én konsultasjon, framfor at jeg skal komme flere ganger. Det er da snakk om ting som ikke tar lang tid, slik at vi holder oss omtrent innenfor de 20 minuttene han har til meg.

Anonymkode: f01df...6f6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Problemet er vanligvis det motsatte, at folk ikke får hjelpen de trenger fordi de er redde for å belemre fastlegen med noe som viser seg å ikke være så alvorlig, eller å ta opp for mye av fastlegens tid. 

Anonymkode: b67a0...de9

Om du klarer å finne statistikk på denne påstanden så er jeg ganske sikker på at sola vil stå opp i vest og gå ned i øst. 

Her er noen kontrollspørsmål som vil avdekke om påstanden din er rett:

Hvor mange konsultasjoner tar fastleger i Norge årlig?

Hvor mange av disse konsultasjonene ender opp i ingenting?

Hvor mange av disse konsultasjonene ender opp i en diagnose/behandling?

Hvor mange disse konsultasjonene er det legen tok feil, og pasienten enten døde eller fikk adekvat helsehjelp annen plass senere? 

Og helt sikkert et par andre adekvate spørsmål som bekrefter eller avkrefter påstanden din. 

Jeg tenker du leser disse tabloide nyhetsoverskriftene hvor du tar det til inntekt for påstanden din, men at du ikke har noen idè over hvor mange konsultasjoner som faktisk gjennomføres årlig, og hvor mange av disse konsultasjonene legen har rett, enten på diagnosen eller at det ikke har vært en sak i hele tatt.. 

Det blir litt som alt dette hysteriet om "kvinnehelse", enkelte kvinner skal ha alle sykdommer til å dreie seg om "kvinnehelse", selv ting som ikke har noe spesielt å gjøre om kvinnehelse, men det høres så enormt populært å si det, for å få litt ekstra fokus på seg. Alt dette bare fordi de tabloide mediene har laget artikler om dette, og deres motivasjon har vært å tiltrekke seg flere kvinnelige lesere. Men når du spør legespesialistene om det så vil de nødig kalle det et kvinnehelseproblem da symptonene er jevnt fordelt på kjønnene og behandlingen er akkurat den samme. 

 

Anonymkode: 48dd8...740

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Folk går generelt alt for mye til lege for bagateller. Hvis jeg faktisk trenger en time så er det 2 uker ventetid. Jeg går ca 1 gang i året. 

Anonymkode: 7213b...549

Samme her. 👏 Noen går nok til kontroller for blodtrykk etc, og da må man gå oftere, men ser jo ingen ordentlig syke lenger. Mulig fordi jeg går så sjelden.

Anonymkode: b500c...6c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Noen fastleger er strenge på at man kun skal ta opp én ting per konsultasjon. Min fastlege synes det er bedre at jeg tar opp flere ting i én konsultasjon, framfor at jeg skal komme flere ganger. Det er da snakk om ting som ikke tar lang tid, slik at vi holder oss omtrent innenfor de 20 minuttene han har til meg.

Anonymkode: f01df...6f6

Vel, fra 1. juli endres det. 

Da er konsultasjonene på 10 minutter og du har kun mulighet til å ta opp 1 ting som plager deg. 

Jeg tror det bekrefter mye av påstanden at det er unødvendig mange konsultasjoner som er unødvendige.. 

At folk drar til legen fordi de er slappe og ønsker en full sjekk av seg selv med blodprøver er en ordentlig uting spør du meg, det er pasienter som er for tjukke, som ikke trener, som spiser mye mat uten ernæring (les: lite grønnsaker, lite frukt, lite fiberrik mat, spiser potetgull, godteri, drikker alkohol, fettrik mat osv osv) 

Alle slike prøver bør de ta hos private på egen regning.. 

Anonymkode: 48dd8...740

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Samme her. 👏 Noen går nok til kontroller for blodtrykk etc, og da må man gå oftere, men ser jo ingen ordentlig syke lenger. Mulig fordi jeg går så sjelden.

Anonymkode: b500c...6c5

 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Folk går generelt alt for mye til lege for bagateller. Hvis jeg faktisk trenger en time så er det 2 uker ventetid. Jeg går ca 1 gang i året. 

Anonymkode: 7213b...549

Gå heller når det er noe. Gå 1 gang i året bare for tar jo også timer fra de syke.

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Om du klarer å finne statistikk på denne påstanden så er jeg ganske sikker på at sola vil stå opp i vest og gå ned i øst. 

Her er noen kontrollspørsmål som vil avdekke om påstanden din er rett:

Hvor mange konsultasjoner tar fastleger i Norge årlig?

Hvor mange av disse konsultasjonene ender opp i ingenting?

Hvor mange av disse konsultasjonene ender opp i en diagnose/behandling?

Hvor mange disse konsultasjonene er det legen tok feil, og pasienten enten døde eller fikk adekvat helsehjelp annen plass senere? 

Og helt sikkert et par andre adekvate spørsmål som bekrefter eller avkrefter påstanden din. 

Jeg tenker du leser disse tabloide nyhetsoverskriftene hvor du tar det til inntekt for påstanden din, men at du ikke har noen idè over hvor mange konsultasjoner som faktisk gjennomføres årlig, og hvor mange av disse konsultasjonene legen har rett, enten på diagnosen eller at det ikke har vært en sak i hele tatt.. 

Det blir litt som alt dette hysteriet om "kvinnehelse", enkelte kvinner skal ha alle sykdommer til å dreie seg om "kvinnehelse", selv ting som ikke har noe spesielt å gjøre om kvinnehelse, men det høres så enormt populært å si det, for å få litt ekstra fokus på seg. Alt dette bare fordi de tabloide mediene har laget artikler om dette, og deres motivasjon har vært å tiltrekke seg flere kvinnelige lesere. Men når du spør legespesialistene om det så vil de nødig kalle det et kvinnehelseproblem da symptonene er jevnt fordelt på kjønnene og behandlingen er akkurat den samme. 

 

Anonymkode: 48dd8...740

Finnes ikke hysteri ang kvinnehelse. Har nå 2 ganger hatt sykdommer som skjer kvinne oftest. Blir avfeid og ikke trodd. Begge gangene var det lett å se hva som var galt. Er 30 år imellom episodene, i to forskjellige fylker. 

Begge to ble til hasteoprasjoner. 

 

Anonymkode: aa46b...550

[AnonymBruker]

Jeg hater å "mase" på min fastlege. Har sykdom som i perioder gjør at jeg må være der en gang i måneden. Hvis jeg da pga spørsmål om medisiner må sende en e-konsultasjon utenom, så føler jeg at jeg maser ja. Hun insisterer på at jeg ikke gjør det, men jeg tenker at det er jobben hennes å trygge meg på det (selv om jeg passer på å formulere meg kort og konsist og "enkelt" for henne å svare på).

Jeg har ingen "liste", men jeg prøver å være så effektiv jeg kan. Noe hun har skjønt, for hun stiller av og til flere spørsmål og minner meg på/insisterer på at jeg skal si fra osv... Et par ganger har jeg vært der akutt for noe som har tatt lengre tid (en gang måtte jeg henvises rett på sykehus), og da føler jeg veldig at jeg bruker av hennes tid. En gang sa jeg det også, at det var dumt at det tok så lang tid med meg, da fikk jeg streng beskjed om at hvis det ikke var sånne tilfeller hun var der for, så kunne hun like gjerne finne på noe annet å gjøre  

Det skal sies at hun stort sett er rimelig presis (maks ti minutter forsinket, selv et stykke utpå dagen) med mindre det har dukket opp sånne ting (og da sier hun det gjerne, "beklager forsinkelsen, vi trengte en ambulanse her nettopp", osv... 

Så ja, jeg tenker over hvordan jeg bruker fastlegen, men hun har selv aldri gitt meg følelsen av at jeg "misbruker" tjenesten hennes eller kommer for ofte, tvert i mot....

Anonymkode: 9e787...1f0

[Kålrota]

Dette er et systemansvar og ikke noe vi som individer skal ta på oss. Fastlegeordningen fungerer dårlig, men å ikke «mase» (de får betalt) er helt fjollete. Noen trenger oppfølging månedlig og andre hvert femte år. 

Hvis man virkelig vil få gjort noe med dette, er politisk engasjement og press eneste løsning. 

[Kålrota]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Samme her. 👏 Noen går nok til kontroller for blodtrykk etc, og da må man gå oftere, men ser jo ingen ordentlig syke lenger. Mulig fordi jeg går så sjelden.

Anonymkode: b500c...6c5

Det finnes mange sykdommer det ikke går an å se. Det er like fullt syke mennesker. 

[AnonymBruker]

Romkom skrev (1 time siden):

Nå er jeg veldig spent på å høre hvilke avvik ved puls og BT som kan gi akutt hjertestans. 

Hjertesvikt? Alvorlig rytmeforstyrrelser? 

Anonymkode: 78760...6e4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Vel, fra 1. juli endres det. 

Da er konsultasjonene på 10 minutter og du har kun mulighet til å ta opp 1 ting som plager deg. 

Jeg tror det bekrefter mye av påstanden at det er unødvendig mange konsultasjoner som er unødvendige.. 

At folk drar til legen fordi de er slappe og ønsker en full sjekk av seg selv med blodprøver er en ordentlig uting spør du meg, det er pasienter som er for tjukke, som ikke trener, som spiser mye mat uten ernæring (les: lite grønnsaker, lite frukt, lite fiberrik mat, spiser potetgull, godteri, drikker alkohol, fettrik mat osv osv) 

Alle slike prøver bør de ta hos private på egen regning.. 

Anonymkode: 48dd8...740

Da vil de jo ikke kunne se alt unner et, det et jo det mange har gitt beskjed om. At flere symptomer kan være sammenheng. Si du kommer til legen egentlig slit du med smerter, nattesvette og trøtt sliten. Siden du får kun ta opp en problemstilling nevner du kun smerter, men ikke de andre tingene. Ja legen sier fibro. Men ved å eks legge på de 2 andre symptomer ja da kan det være hjerte karsykdommer,  overgangsalder osv

Skremmende vil nå jeg si. Blir jo mer og mer å ikke se helhet i helse . Ikke rart det da tar tid før folk får rett diagnose,rett hjelp hvis de i det hele tatt får hjelp. Og at de mef mye penger går privat til en dom faktisk ser hele bilde

Anonymkode: dd5e2...e76

[AnonymBruker]

Romkom skrev (1 time siden):

Nå er jeg veldig spent på å høre hvilke avvik ved puls og BT som kan gi akutt hjertestans. 

Hjerterytme forstyrrelser, hjertesvikt, 

Trange blodårer osv

Anonymkode: dd5e2...e76

[Romkom]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hjertesvikt? Alvorlig rytmeforstyrrelser? 

Anonymkode: 78760...6e4

Det ville vært betydelig flere symptomer enn bare slitenhet ved hjertesvikt, bla. ødem, tungpust, potensielt forstørret lever, økt venediastase. 

Alvorlig rytmeforstyrrelse i form av takyarytmier ville gitt hjertebank og potensielt synkopefornemmelser, mens bradyarytmier også ville gitt "anfall" med synkope eller nærsynkope. 

Så at en pasient presenterer uten noen slike symptomer gjør det tilnærmet umulig at de har et så alvorlig tilstand at de må sendes direkte til sykehus. Det nærmeste kunne vært svært høyt blodtrykk, sannsynligheten for å ha så høyt blodtrykk uten noen andre symptomer er forsvinnende liten. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Mange fastleger er selvstendig næringsdrivende, og ikke ansatt. Så da må man jobbe til jobben er gjort. Ikke noe overtidsbetaling.

Anonymkode: 600b8...065

Eller man ansetter noen. De har råd til det.

Anonymkode: f6e87...9db

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Eller man ansetter noen. De har råd til det.

Anonymkode: f6e87...9db

Min fastlege har en inntekt på 1 mill. 

Ikke akkurat noe man kan lønne andre på. 

Er kommunene som står for å lønne de andre ansatte på legekontor med fastleger etter det jeg fått med meg.

Anonymkode: aa46b...550

[AnonymBruker]

Romkom skrev (3 minutter siden):

Det ville vært betydelig flere symptomer enn bare slitenhet ved hjertesvikt, bla. ødem, tungpust, potensielt forstørret lever, økt venediastase. 

Alvorlig rytmeforstyrrelse i form av takyarytmier ville gitt hjertebank og potensielt synkopefornemmelser, mens bradyarytmier også ville gitt "anfall" med synkope eller nærsynkope. 

Så at en pasient presenterer uten noen slike symptomer gjør det tilnærmet umulig at de har et så alvorlig tilstand at de må sendes direkte til sykehus. Det nærmeste kunne vært svært høyt blodtrykk, sannsynligheten for å ha så høyt blodtrykk uten noen andre symptomer er forsvinnende liten. 

Men om den legen ikke har undersøkt pasienten, aldri målt blodtrykk, observert ødemer eller tatt en eneste blodprøve - kun avfeid pasienten med at - du må trene! så kan det absolutt skje. Leger er som folk flest, ulike, både i evne til å lytte, opptre forståelsesfulle eller ha tid til å snappe opp det som ikke blir formidlet gjennom ord. 
 

Anonymkode: 78760...6e4

[AnonymBruker]

Jeg trenger ikke noen liste, det meste du skriver er selvfølgeligheter. Har aldri bestilt time for filleting. Forbereder meg alltid, men det har jo skjedd at når jeg trenger legens hjelp forstår jeg ikke selv hva problemet er. Da kan det hende jeg tar med ting som ikke er relevant, fordi jeg faktisk er syk, ikke greier å tenke klart og ikke er helsepersonell. Sånn er det å være menneske, altså. 

Anonymkode: 03dc2...4df

[Romkom]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men om den legen ikke har undersøkt pasienten, aldri målt blodtrykk, observert ødemer eller tatt en eneste blodprøve - kun avfeid pasienten med at - du må trene! så kan det absolutt skje. Leger er som folk flest, ulike, både i evne til å lytte, opptre forståelsesfulle eller ha tid til å snappe opp det som ikke blir formidlet gjennom ord. 
 

Anonymkode: 78760...6e4

Personen jeg siterte anga at pasienten ble sendt direkte til sykehus etter det kun ble målt puls og BT, hvor de eneste symptomene forut var slitenhet.

 

At du dikter opp et alternativt scenario i etterkant med andre forutsetninger enn det jeg svarte på, er irrelevant for mitt argument. Det ser du vel? 

Endret 21. juni av Romkom

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

- ikke bestille time for filleting, som type at jeg er litt trøtt og slapp, ønsker helsesjekk etc (selvsagt om jeg ikke har mer alvorlige symptomer). 

Anonymkode: 29b74...5be

Litt vedlikehold (altså helsesjekk) vil bruke av tiden til fastlegen, men kan spare det norske helsevesenet, NAV og arbeidsgiver penger og tid i det lange løp. I noen tilfeller kan det også ende opp med å bruke mindre av tiden til fastlegen også enn hvis man ble alvorlig syk pga manglende vedlikehold. En liten EU-kontroll på kroppen er lurt. Å vente til noe går i stykker kan være farlig og mye dyrere enn å ha litt vedlikehold. Fint å sjekke bremsene og bytte dem ut FØR de en dag ikke virker når du trenger dem.

Anonymkode: 519f5...ff4

[AnonymBruker]

Romkom skrev (14 minutter siden):

Det nærmeste kunne vært svært høyt blodtrykk, sannsynligheten for å ha så høyt blodtrykk uten noen andre symptomer er forsvinnende liten. 

Usannsynlige ting skjer jo hele tiden, og har da tydeligvis skjedd her. Kanskje vi kan la den ligge? Ikke denne problemstillingen denne tråden handler om.

Anonymkode: 03dc2...4df

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Min fastlege har en inntekt på 1 mill. 

Ikke akkurat noe man kan lønne andre på. 

Er kommunene som står for å lønne de andre ansatte på legekontor med fastleger etter det jeg fått med meg.

Anonymkode: aa46b...550

Majoriteten av fastleger er selvstendig næringsdrivende. Dvs at det de tjener skal betale husleie, strøm, renhold, kontorfasiliteter, møbler til venterom, utstyr til laboratoriet, datalisenser, utstyr de trenger til undersøkelse, forbruksmateriell, lønn helsesekretærer, regnskap, kurs, forsikring ect, deretter kan de ta ut lønn. Basistilskudd dekker veldig lite av dette, en venninne som er fastlege må tjene inn 70 000 i mnd for å dekke disse utgiftene, før hun kan begynne å tjene til sin egen lønn. 
 

For øvrig bør folk slutte å bruke lege for filleting de kan fikse selv, eller som går over med paracet, hvile og drikke. Ingen bør sende e-konsultasjoner som om det er en døgnåpen chattetjeneste, noe flere dessverre tror. 

Anonymkode: 0a722...8d1