Er det status med atletiske barn

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Kanskje denne moren heller vil at han skal være alene, enn at han blir slik som sitt barn. Plutselig på vdg og universitetet kan det hende "sosialtaperen" som du kaller han får venner som heller ikke holder på med håndball og gaming. Det er ikke nødvendigvis de samme som er vellykkede og populære om noen år. 

Anonymkode: 52a89...cd7

Mitt barn er ikke "vellykket og populær". Han er en helt vanlig unge. Mitt barn og hans kompiser er mye med denne gutten i friminuttene og aksepterer han. Det er på fritiden han blir isolert.

Anonymkode: c48c6...3eb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Mitt barn er ikke "vellykket og populær". Han er en helt vanlig unge. Mitt barn og hans kompiser er mye med denne gutten i friminuttene og aksepterer han. Det er på fritiden han blir isolert.

Anonymkode: c48c6...3eb

Han blir da ikke isolert hvis han er på kulturskolen. Han har en annen omgangskrets på fritida. 

Anonymkode: 52a89...cd7

[Snokemor]

Atletisk henger gjerne sammen med sunn, pliktoppfyllende, disiplinert, slank, sterk, ambisiøs osv

Som alle er statis egenskaper. 

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.5.2026 den 19.54):

Vi lever i en materialistisk tid. Norge er i verdenstoppen når det gjelder oppussing. Det sier jo litt om fokuset vårt. 

Anonymkode: de524...76e

Hvor er sammenhengen med det ts spør om? Er det materialistisk å løpe fort eller hoppe høyt?

Anonymkode: 2c008...379

[Tripptrapp1]

AnonymBruker skrev (På 29.5.2026 den 22.08):

Nei. Det er mer status å ha et barn som er god i idrett enn å ha et barn som går på speideren, teater, kulturskolen eller lignende. Dette handler IKKE bare om skjerm. Er du flink til å spille fiolin eller skrive dikt, er du nerd. Er du flink til å spille fotball, er du kul. 

Anonymkode: fd0d9...e0c

Kul blant hvem? De jevnaldrende barna?
 

Kultur eller å være god til å spille klassiske instrumenter er vitner langt mer om «klasse» enn å være god til å spille fotball. Sett med voksne øyne, men nå er det vel også voksne som gjør et poeng utav om avkommet er atletisk eller ikke.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 30.5.2026 den 10.12):

Så hva mener du egentlig? Ville det være nok om denne gutten sluttet å se på barne-tv og fikk seg sykkel før han fyller femten, eller må han slutte å spille fløyte og heller spille håndball, diskutere gaming og sport for å være "kul" nok i en klassekamerats forelders øyne?

Anonymkode: 337c7...3fa

Det handler vel mer om å gi han muligheten til å ha noe felles med klassekameratene, ikke aktivitetene i seg selv… Slik tolket jeg denne kommentaren i alle fall 🙂

Anonymkode: 71eb8...196

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.5.2026 den 22.08):

Nei. Det er mer status å ha et barn som er god i idrett enn å ha et barn som går på speideren, teater, kulturskolen eller lignende. Dette handler IKKE bare om skjerm. Er du flink til å spille fiolin eller skrive dikt, er du nerd. Er du flink til å spille fotball, er du kul. 

Anonymkode: fd0d9...e0c

Du lever ikke på beste Oslo vest. Hvis det er status blant foreldre det er snakk om, og det er det jo i denne tråden, er Barrat-Due, Sølvguttene, piano og sjakk absolutt status. Og idrett, men langrenn, alpint, ballett, friidrett og kunstløp er like bra som fotball (eller bedre, er man god). Er man virkelig god i fotball er det status, men vanlige «atletiske» smågutter er ikke skikkelige gode. Blant de andre gutta på barneskolen, er det jo fint å score mål, men kul? Min facebookfeed er full av foreldre som skryter og viser frem imponerende tegninger (faktisk imponerende), skryt av utak til matte-OL, barn som får roller i filmer, og noen mer vanlige «håndballaget til Vilma vant cuppen» eller korpset til Leo ble nr 3 i NM. Fotballresultater ganske sjeldent, gitt hvor mange som holder på med det.  Det skal litt til å skille seg ut. Atletisk er bra, men fotball er høyst allminnelig. 

Anonymkode: 195cf...21d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.5.2026 den 19.47):

Jeg ser mange hiver "atletisk" inn i rekken av adjektiver som brukes når de beskriver sine suksessfulle barn. Hvorfor er det viktig/et tegn på suksess at barna er atletisk? Er det like viktig for jenter og gutter? Spør kun fordi jeg lurer på hvorfor dette blir brukt i samme rekke som "har sosialt nettverk, pliktoppfyllende og atletisk". Jeg har selv aldri vært særlig god i sport, og anså ikke meg selv som mindre suksessfull enn andre - men når det er sagt så gikk jeg på en privat skole hvor få egentlig drev med idrett så kjenner kanskje ikke til normen 

Anonymkode: b517b...193

Mitt var det. Fikk ME og er det ikke lengre. Synes det er fint at foreldre verdsetter alt som verdsettes kan

Anonymkode: d4f81...6fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.5.2026 den 20.19):

Atletisk tenker jeg for øvrig er mer medfødt, og at det ikke har så mye med foreldrene å gjøre.

🤔 det som er medfødt, det som er genetisk har vel i aller høyeste grad med foreldrene å gjøre? 

Anonymkode: d830e...f1b

[AnonymBruker]

Veldig status her ! Mødrene er verst ! Og gud forby om de kommer på landslaget for 16 åringer eller noe sånt. Da rabler de helt og kan dele 10-15 innlegg om barnets reise til verdenstoppen. Men for all del, skjønner de er stolte . Men jeg heier mer på de som prøver å redde verden med en bra skolegang. De ser ingen .  Hadde selv barn med sportslig talent når de var yngre, men ser jeg jo det var helt kokko sånn som vi drev å håpa på landslag og millioner på bok 😅

Anonymkode: 1f6ea...efc

[AnonymBruker]

Ja, det er jo status, som pen, eller flink etc. 
Jeg har en sønn som ikke driver med idrett, men han er veldig atletisk, om det er svartebakken, rails, eller løssnø. Om det er back eller front flip, en klatrevegg, en fjelltur, svømming, stuping spiller ingen rolle. 
Så har vi søsteren, hun er med på alt, det er ikke det, men hun er ikke bygget like atletisk, hun har også drevet med idrett, hun er bygget litt mindre atletisk, venninnen hennes er bygget atletisk, og greier seg mye bedre i fysisk aktivitet enn min datter, fordi om venninnen egentlig er litt lat. Det er ikke at min datter ikke klarer seg, slank er hun også, men ikke like fysisk kapabel. 

Ja, det er noen som er bygget litt annerledes enn andre. Disse tre skulle gå Stoltzen sammen, det var tydelig hvem som var de atletiske. Det lyser av dem. 

Det har mest med hvordan man er fra naturens side, ikke så mye med livsstil å gjøre, fordi om det nok henger litt sammen. Tror ikke man kan oppnå det, om man ikke er bygget sånn.

Min venninne fra barndommen er liten og rund, hun har egentlig alltid vært aktiv, og er det enda, men hun er ikke atletisk, hennes datter derimot har farens gener, hun er høy, tynn, og svært atletisk. Kaster noen en ball mot henne, så snapper hun den opp, lære å sykle, så er hun først ute. Første gang på rulleskøyter så var det ikke noe å lære, hun var bare en rakett. 

Det er jo egentlig ikke en egenskap som omsettes i penger, den vises ikke i lønn, så lenge man ikke er toppidrettsutøver. Det er jo allikevel en kul ting. Det gjør jo livet lettere. 

Anonymkode: d830e...f1b