Minst uetiske AI-chat?

[Fossegrimen]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Flere aier er veldig vage, tør ikke ta skikkelig stilling til det du spør om og fremstår som de har en underliggende agenda. Grok er soleklart den AIen som er mest nøytral og har størst interesse for fakta og dokumentasjon. Svært spesiell kommentar fra deg, atter en gang... Kom gjerne med konkret dokumentasjon på dine påstander og utsagn, ellers fremstår du bare veldig dum og kunnskapsløs.

De fleste aier er bare en shitty wrapper av noe annet. 

Anonymkode: 8ed6b...d82

Grok er openbert ikkje nøytral. Den er utforma av ein fascistisk orientert mangemilliardær, og det har allereie vore fleire skandalar med deepfake-p*rno som involverer barn der. 

Det er ikkje eit "arbeidsuhell".

Avsolutt alle, utan unntak, som skryt uhemma av Grok, er folk med djupt konservative politiske haldningar.

Som sagt: bruk heller Ecosia om su vil ha eit grønare økologisk fotavtrykk, og bruk Lumo om du bryr deg om personvern.

(Eller enno betre: ikkje bruk talerobotar i det heile)

https://www.lemonde.fr/en/pixels/article/2025/11/24/why-grok-is-first-and-foremost-a-disinformation-machine_6747782_13.html

[AnonymBruker]

Fossegrimen skrev (54 minutter siden):

Grok er openbert ikkje nøytral. Den er utforma av ein fascistisk orientert mangemilliardær, og det har allereie vore fleire skandalar med deepfake-p*rno som involverer barn der. 

Det er ikkje eit "arbeidsuhell".

Akkurat dette er et problem med ALLE AI-systemer og ikke noe unikt for Grok... Det vet du og.  Akkurat det samme Ecosia sa 😁

Anonymkode: 8ed6b...d82

[Fossegrimen]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Akkurat dette er et problem med ALLE AI-systemer og ikke noe unikt for Grok... Det vet du og.  Akkurat det samme Ecosia sa 😁

Anonymkode: 8ed6b...d82

Nei, det er ein grunn til at vi hsr utallige oppslag med det frå Grok, og ikkke dei andre. Du kan ikkje relativisere bort det der.