Endelig snart båndtvang

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hvis de tar båndtvangen som en "friperiode" fra å treffe løse hunder, så vil de fort bli fryktelig skuffet. Det vil alltid være noen som bryter loven, så det er naivt å tro at man er trygg av den grunn. 

De må heller ikke bruke redsel som argument når de møter noen med hunden løs, for som sagt er det helt irrelevant. 

 

Anonymkode: 0de92...3af

Jo redsel er faktisk et argument når de driter i båndtvangen.

Det skal være en friperiode for de som er redd ukjente hunder.

Men ja straffen for brudd på båndtvang burde vært større og flere burde blitt straffet 

[AnonymBruker]

Møtte en fyr på tur i skogen i dag. Hunden gikk løs. Folk respekterer ikke båndtvangen. 

Anonymkode: 9d39c...5b3

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Møtte en fyr på tur i skogen i dag. Hunden gikk løs. Folk respekterer ikke båndtvangen. 

Anonymkode: 9d39c...5b3

Nettopp derfor bør brudd på båndtvangen blitt straffet hardere og oftere, er for mange som driter i reglene

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (53 minutter siden):

Jo redsel er faktisk et argument når de driter i båndtvangen.

Det skal være en friperiode for de som er redd ukjente hunder.

Men ja straffen for brudd på båndtvang burde vært større og flere burde blitt straffet 

Nei, det skal jo ikke være det. Det har ingenting med det å gjøre.

De som er redd for å møte løse hunder, kan jo med loven i hånd gå turer i offentlige parker, nabolag, ved skoler, barnehager, kirkegårder og i maskinoppkjørte løyper om vinteren. Der er det båndtvang av hensyn til folk. 

I skogen kan ingen med redsel for hund, tro at båndtvangsperioden er en friperiode for dem. 

Boten for brudd på båndtvangen er i Norge mellom 2- og 10000 kr ettersom alvorlighetsgrad. De fleste kommuner har et nokså presset budsjett å forholde seg til, så jeg vil tro at å bruke ressurser på å ta folk som slipper hunden løs kommer langt ned på lista over prioriteringer. 

Anonymkode: 0de92...3af

[AnonymBruker]

Buxus skrev (På 11.4.2026 den 23.56):

Jeg har både lest hva du skriver og nei, jeg har ikke vanskelig for å forstå. Jeg er bare skikkelig uenig med deg. 

Jeg har nok kjørt for fort. Det har jeg ikke gjort med vilje, for jeg vil ikke ha bot. Hadde jeg kjørt for fort med vilje, og tenkt som deg: ja, jeg kjører for fort, men jeg er så drita god til å kjøre bil at det skader absolutt ingen at jeg kjører i 90 i 50-sonen. For jeg pleier å bremse når jeg ser små barn i veien. Eller jeg klarer å svinge unna dersom det skulle skje noe. Jeg VET nemlig at jeg er en så god sjåfør at det vil ikke få noen konsekvenser for noen rundt meg at jeg kjører for fort. At andre folk blir redde av min råkjøring, ja, det får de ta på sin kappe. 

Jeg synes virkelig ikke at jeg "kjefter deg huden full" og "kjefter og smeller". At du synes det er merkelig at andre har et annet syn på ditt hundehold enn du selv har, det viser meg strengt tatt bare at du virker en smule egoistisk. 

Dette!

Jeg har ett barn med en autisme diagnose som er svært redd for hunder og som fort får panikk når uforutsigbare ting skjer.

Dessverre er skolen nær en park hvor det virker som det er fullstendig frislipp av hunder på morgenen.

Vi gikk langs fortauet da en stor labrador kom løpende mot oss og barnet mitt reagerte ved å løpe rett ut i veien og var cm fra å bli påkjørt.

Hundeeier reagerte med å si at hunden var så snill og at det var ingenting å være redd for.

Anonymkode: f1c1d...a2e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Dette!

Jeg har ett barn med en autisme diagnose som er svært redd for hunder og som fort får panikk når uforutsigbare ting skjer.

Dessverre er skolen nær en park hvor det virker som det er fullstendig frislipp av hunder på morgenen.

Vi gikk langs fortauet da en stor labrador kom løpende mot oss og barnet mitt reagerte ved å løpe rett ut i veien og var cm fra å bli påkjørt.

Hundeeier reagerte med å si at hunden var så snill og at det var ingenting å være redd for.

Anonymkode: f1c1d...a2e

Dessverre er verden et sted der uforutsette ting skjer. At alle til en hver tid kommer til å ta hensyn til andre er utopi.

Det er mange ting jeg også kan irritere meg over at folk gjør som ikke er lov. Men jeg har ingen tro på at jeg kan gjøre noe med de som velger å bryte loven, uansett hvor mye jeg hadde kjeftet eller prøvd å irettesette dem.

Anonymkode: 0de92...3af

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Nei, det skal jo ikke være det. Det har ingenting med det å gjøre.

De som er redd for å møte løse hunder, kan jo med loven i hånd gå turer i offentlige parker, nabolag, ved skoler, barnehager, kirkegårder og i maskinoppkjørte løyper om vinteren. Der er det båndtvang av hensyn til folk. 

I skogen kan ingen med redsel for hund, tro at båndtvangsperioden er en friperiode for dem. 

Boten for brudd på båndtvangen er i Norge mellom 2- og 10000 kr ettersom alvorlighetsgrad. De fleste kommuner har et nokså presset budsjett å forholde seg til, så jeg vil tro at å bruke ressurser på å ta folk som slipper hunden løs kommer langt ned på lista over prioriteringer. 

Anonymkode: 0de92...3af

Bor rett ved et turområde med båndtvang 24/7/365 men folk driter i den. Bare på en tur til butikken på andre siden av området var det sist uke 10-15 bøter (er en 15 min tur...)

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Nei, det skal jo ikke være det. Det har ingenting med det å gjøre.

De som er redd for å møte løse hunder, kan jo med loven i hånd gå turer i offentlige parker, nabolag, ved skoler, barnehager, kirkegårder og i maskinoppkjørte løyper om vinteren. Der er det båndtvang av hensyn til folk. 

I skogen kan ingen med redsel for hund, tro at båndtvangsperioden er en friperiode for dem. 

Boten for brudd på båndtvangen er i Norge mellom 2- og 10000 kr ettersom alvorlighetsgrad. De fleste kommuner har et nokså presset budsjett å forholde seg til, så jeg vil tro at å bruke ressurser på å ta folk som slipper hunden løs kommer langt ned på lista over prioriteringer. 

Anonymkode: 0de92...3af

Er faktisk skogsområder som har båndtvang året rundt og

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (17 timer siden):

Seriøst? Har du ikke empatiske evner?

Min egen mor elsket hunder men var livredd fremmede hunder pga hun var blitt skambitt av en hund som var så snill at eier mente båndtvang ikke var for hen

Jeg kan ikke forholde meg til at andre mennesker har psykiske problemer. Er du så redd hunder får du enten gå i terapi eller holde deg hjemme.

Anonymkode: 97503...eb2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Ikke meg du siterte, men igjen, båndtvangen innføres ikke 1.april fordi din mor eller andre er redde for hund. 

Man skal alltid ta hensyn til andre, både folk og dyr, så hunden ikke løper mot, skremmer eller er til ulempe for andre. Men båndtvangen innføres på grunn av viltet som er veldig sårbart på denne tiden av året. 

Jeg fatter ikke hvorfor folk må slenge på at de er redde, eller at hunden deres har blitt angrepet osv. Det har ingenting med båndtvangen å gjøre. MEN man skal alltid ta hensyn til andre når man går med hunden løs.

Nå vet ikke jeg når på året moren din ble bitt, men det kunne like gjerne skjedd når det ikke var båndtvang. 

Så er det en helt annen diskusjon om hunden som bet moren din noen gang burde vært sluppet løs, båndtvang eller ikke. 

Jeg skulle bare ønske folk kunne skille på dette. 

Anonymkode: 0de92...3af

Jeg er enig med vedkommende at det er relevant, fordi det ser ut som at ikke alle forstår at de hele året skal ta hensyn! Jeg møtte nettopp på en mann en løs hund som kom løpende bort til oss og mannen brydde seg ikke. Jeg ble faktisk irettesatt av han, for at ikke min hund ikke vil hilse på hunden hans! Jeg måtte sosialisere min hund fikk jeg høre. Det er litt lettere å vise til båndtvang når man møter på sånne. Ja selv om det er hovedsaklig for vilt. Hadde alle hatt sin hund i bånd ville alle kunne gå trygt ute i det minste i sommerhalvåret.

Anonymkode: 7fb82...03e

[Gjest Gliffy]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Jeg er enig med vedkommende at det er relevant, fordi det ser ut som at ikke alle forstår at de hele året skal ta hensyn! Jeg møtte nettopp på en mann en løs hund som kom løpende bort til oss og mannen brydde seg ikke. Jeg ble faktisk irettesatt av han, for at ikke min hund ikke vil hilse på hunden hans! Jeg måtte sosialisere min hund fikk jeg høre. Det er litt lettere å vise til båndtvang når man møter på sånne. Ja selv om det er hovedsaklig for vilt. Hadde alle hatt sin hund i bånd ville alle kunne gå trygt ute i det minste i sommerhalvåret.

Anonymkode: 7fb82...03e

De folkene der er et problem uavhengig av båndtvang. Faktisk har jeg opplevd dette flere ganger selv om eier brukte bånd, at de slipper hunden bor til oss for å "hilse".  Hjelper ikke at de har på bånd når de lar hunden svins rundt og gå bor til hvem som helst. 

Man skal ikke la hunden gå bort til andre hunder eller folk, så enkelt er det. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 13.4.2026 den 11.14):

Det er noe med det at enkelte folk føler de har myndighet til å kjefte og smelle på deg når de ser hunden løs. Uansett hvor mye hensyn du tar når. De ser at hunden ikke går i bånd, og bare MÅ blande seg. Det gjelder for øvrig når det ikke er båndtvang også. Det er alltid noen som skal komme å "lære deg" disse reglene. Noe de selvsagt ikke kan noe om selv. 

Hva er det med denne loven, som gjør at "Ola /Kari Normann" leker politi, mens de kan sette seg i bilen på parkeringen, ta opp mobilen mens de kjører, eller kjøre for fort og bryte loven selv? (Bare et eksempel for de som henger seg opp i det). 

Jeg og (hunden min) skader INGEN. JEG tar boten hvis jeg får den, uten å klage. Jeg har bare meg selv å takke. Men når folk roper; Det er båndtvang! Få hunden i bånd! Jeg er redd! Seriøst!? Båndtvangen er ikke for deg! Jeg tar hensyn. Alltid! Men det er ikke opp til deg å se til at jeg overholder Norges lover og regler! 

Jeg slipper heller selvsagt ikke hunder jeg passer. Det er kun min egen jeg slipper og jeg slipper han heller ikke midt i "urørt skog", der det ikke går turløyper, og sjansen for å treffe på vilt er stor. 

Når overskriften i denne tråden er ; Endelig snart båndtvang, da skjønner man at noen har misforstått hvem båndtvangen egentlig er for.... 

Anonymkode: 0de92...3af

Men,jeg skjønner hvorfor noen sier "endelig båndtvang " dersom de er redd for hunder. Da må det jo endelig føles trygt (tryggere i alle fall) å ferdes ute. 

Jeg er hundeeier selv,med stor vakthundrase.  Tar alltid hensyn til at folk jeg møter kan være redd hunder. Derfor holder jeg henne helst nær meg ved passeringer,selv om hun er vennlig og snill.

Anonymkode: e05f3...d8a

[Tabris]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Men,jeg skjønner hvorfor noen sier "endelig båndtvang " dersom de er redd for hunder. Da må det jo endelig føles trygt (tryggere i alle fall) å ferdes ute. 

Anonymkode: e05f3...d8a

Problemet er jo at de som ikke tar hensyn og lar deres hunder løpe bort til fremmede mennesker vil også ofte ikke bry seg om båndtvangen.

[AnonymBruker]

Tabris skrev (6 minutter siden):

Problemet er jo at de som ikke tar hensyn og lar deres hunder løpe bort til fremmede mennesker vil også ofte ikke bry seg om båndtvangen.

Det er alltid noen som ikke bryr seg om omgivelsene.  Men,vi andre kan iallefall bidra til å gjøre det bedre.  Samme gjelder det å plukke opp dritten etter hundene. Burde vært saftig bot for ikke å gidde plukke opp - særlig på gangveier og andre steder det ferdes mye folk .

Anonymkode: e05f3...d8a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Det er alltid noen som ikke bryr seg om omgivelsene.  Men,vi andre kan iallefall bidra til å gjøre det bedre.  Samme gjelder det å plukke opp dritten etter hundene. Burde vært saftig bot for ikke å gidde plukke opp - særlig på gangveier og andre steder det ferdes mye folk .

Anonymkode: e05f3...d8a

Jeg syns alle burde bidra til å gjøre det trivelig for alle, hele året. Så har vi et ekstra element at vi beskytter viltet i en sårbar periode med båndtvangen. Jeg kaller inn min hund og lar han gå fot hele året om vi møter mennesker. Han er litt over middels opptatt av mennesker, så jeg stoler ikke på han på en flekk med mindre han har fått beskjed om å gå fot. Men har han fått beskjed, gjør han det uavhengig av bånd eller ikke. Så båndet er på pga. båndtvangen, selv om han heller aldri i sitt liv har jaget vilt. 

Anonymkode: d1f2d...998

[PITTY]

Fru Uperfekt skrev (12 timer siden):

Nettopp derfor bør brudd på båndtvangen blitt straffet hardere og oftere, er for mange som driter i reglene

Politiet bruker skjønn. Det gjør til dels viltnemnda også. Skjønn er grusomt urettferdig mener tydeligvis mange. Men det er noe som heter at straffen skal stå i forhold til lovbruddet.

"det er ingen automatikk i at enhver hund som blir påtruffet uten bånd under båndtvang blir oppfulgt med bot"  Politiets eget utsagn.

Det er faktisk forskjell på en aggressiv rottweiler uten kontroll som flyr rundt i nabolaget og en pelsdott/vott av en pomerianer som går i selvsagt marsj ved siden av bena dine. 

Mislik det eller ta et glass vann..

Endret 20. april av PITTY

[Tabris]

PITTY skrev (19 minutter siden):

Mislik det eller ta et glass vann..

😂

[Fru Uperfekt]

PITTY skrev (7 timer siden):

Politiet bruker skjønn. Det gjør til dels viltnemnda også. Skjønn er grusomt urettferdig mener tydeligvis mange. Men det er noe som heter at straffen skal stå i forhold til lovbruddet.

"det er ingen automatikk i at enhver hund som blir påtruffet uten bånd under båndtvang blir oppfulgt med bot"  Politiets eget utsagn.

Det er faktisk forskjell på en aggressiv rottweiler uten kontroll som flyr rundt i nabolaget og en pelsdott/vott av en pomerianer som går i selvsagt marsj ved siden av bena dine. 

Mislik det eller ta et glass vann..

Mener da altså at det skulle vært automatikk i det.

 

[PITTY]

Fru Uperfekt skrev (1 time siden):

Mener da altså at det skulle vært automatikk i det.

 

Overhode ikke. Synes du kommentaren min bar preg av det? 

[AnonymBruker]

Gliffy skrev (10 timer siden):

De folkene der er et problem uavhengig av båndtvang. Faktisk har jeg opplevd dette flere ganger selv om eier brukte bånd, at de slipper hunden bor til oss for å "hilse".  Hjelper ikke at de har på bånd når de lar hunden svins rundt og gå bor til hvem som helst. 

Man skal ikke la hunden gå bort til andre hunder eller folk, så enkelt er det. 

Jo det er også irriterende, men he den bånd på begrenser det seg litt mer hvor langt den kommer og hvor raskt eier kan dra den inn igjen. Men ja jeg skulle ønske alle hundeeiere forsto at de ikke skal sende hunden sin bort til fremmede hunder. Jeg har en liten rase og mange bare slipper sin hund bort. Flere er til og med så frekke at når jeg sier vi ikke vil hilse svarer med å belære meg om sosialisering. Min lille hund er godt sosialisert og har sitt eget nettverk av trygge venner.

Anonymkode: 7fb82...03e