Endelig snart båndtvang

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Jeg tenker på felleskapet i mye. Men når ikke mitt behov ikke skader andre, tar jeg hensyn til det først. Så enkelt som det. 

Anonymkode: 0de92...3af

Så du tar ikke hensyn til at andre mennesker, som ikke kjenner din hund, kan være redde?

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (3 timer siden):

Så du tar ikke hensyn til at andre mennesker, som ikke kjenner din hund, kan være redde?

Hvor i all verden har jeg skrevet at jeg ikke tar hensyn?? 

Jeg skriver jo det absolutte motsatte. Jeg tar hensyn, båndtvang eller ikke.  Det er en selvfølge. Men det har ikke noe med at jeg må gå med hunden min i bånd i 5 mnd av året. 

 

Anonymkode: 0de92...3af

[AnonymBruker]

Buxus skrev (21 timer siden):

Jeg har både lest hva du skriver og nei, jeg har ikke vanskelig for å forstå. Jeg er bare skikkelig uenig med deg. 

Jeg har nok kjørt for fort. Det har jeg ikke gjort med vilje, for jeg vil ikke ha bot. Hadde jeg kjørt for fort med vilje, og tenkt som deg: ja, jeg kjører for fort, men jeg er så drita god til å kjøre bil at det skader absolutt ingen at jeg kjører i 90 i 50-sonen. For jeg pleier å bremse når jeg ser små barn i veien. Eller jeg klarer å svinge unna dersom det skulle skje noe. Jeg VET nemlig at jeg er en så god sjåfør at det vil ikke få noen konsekvenser for noen rundt meg at jeg kjører for fort. At andre folk blir redde av min råkjøring, ja, det får de ta på sin kappe. 

Jeg synes virkelig ikke at jeg "kjefter deg huden full" og "kjefter og smeller". At du synes det er merkelig at andre har et annet syn på ditt hundehold enn du selv har, det viser meg strengt tatt bare at du virker en smule egoistisk. 

Du sammenligner å bryte båndtvangen, med å kjøre i 90 km/t i 50-sonen?

Hvis jeg skal utdype hva jeg tenkte på, så får bot av å kjøre i 120 km/t i 110-sonen også, men du setter ingen i umiddelbare fare.  Du setter ingen i fare av å smugle med deg 5 liter for mye vin fra Sverige, men du får bot. Osv, osv... Ingen skade skjedd for noen andre enn deg. Ergo, andre kan la være å bry seg. 

Jeg setter ingen i fare med å slippe hunden min, men jeg får bot hvis jeg blir tatt. En risiko jeg er villig til å ta, da mitt brudd på en Norsk lov kun går utover meg når bota kommer. 

Ja, jeg er egoistisk på vegne av hunden min og meg. Men min egoisme går ikke ut over en levende sjel. Derfor gjør jeg det. Og igjen, hvis dette er det mest kriminelle jeg gjør, så kan dere alle sove trygt.  

Men vent.... Jeg kjører ofte for fort også.... 🫣

Anonymkode: 0de92...3af

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Du sammenligner å bryte båndtvangen, med å kjøre i 90 km/t i 50-sonen?

Hvis jeg skal utdype hva jeg tenkte på, så får bot av å kjøre i 120 km/t i 110-sonen også, men du setter ingen i umiddelbare fare.  Du setter ingen i fare av å smugle med deg 5 liter for mye vin fra Sverige, men du får bot. Osv, osv... Ingen skade skjedd for noen andre enn deg. Ergo, andre kan la være å bry seg. 

Jeg setter ingen i fare med å slippe hunden min, men jeg får bot hvis jeg blir tatt. En risiko jeg er villig til å ta, da mitt brudd på en Norsk lov kun går utover meg når bota kommer. 

Ja, jeg er egoistisk på vegne av hunden min og meg. Men min egoisme går ikke ut over en levende sjel. Derfor gjør jeg det. Og igjen, hvis dette er det mest kriminelle jeg gjør, så kan dere alle sove trygt.  

Men vent.... Jeg kjører ofte for fort også.... 🫣

Anonymkode: 0de92...3af

Nå er vel båndtvang rettet mot de ville dyrene rundt oss. Som er i en sårbar fase. Om din hund er snill å løper forbi rådyr med ungen sin. Du skjønner vel selv da . At rådyr mor løper og ungen blir. Det er jo slike ting vi tar hensyn til nå fremover. 

Anonymkode: 37ebd...777

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Nå er vel båndtvang rettet mot de ville dyrene rundt oss. Som er i en sårbar fase. Om din hund er snill å løper forbi rådyr med ungen sin. Du skjønner vel selv da . At rådyr mor løper og ungen blir. Det er jo slike ting vi tar hensyn til nå fremover. 

Anonymkode: 37ebd...777

På våren i fjor, kom vi gående ned stien på en av de vanlige rundene våre. Midt i stien sto en bitteliten rådyrkalv. Mamma'n sto nervøs oppe i skogkanten og så på sin lille kalv som hadde kommet seg litt langt bort fra henne. Hunden min stoppet opp å så ned mot den lille kalven. Et nydelig skue. Jeg ropte ham inn (han var vel 50-60 meter fra den lille når vi fikk øye på den), og vi begynte å gå tilbake den veien vi kom fra. Jeg ville ikke skremme verken kalv eller mamma. Etter noen meter bakover, møtte jeg to voksne turgåere uten hund.. Jeg sa at nede i stien står en kalv, og en redd mamma ikke langt unna. Kan dere ikke ta en annen sti ned til parkeringen? Men nei. Dette var den korteste veien til parkeringen, så de ville ikke snu. Jeg kjente jeg ble irritert, men kunne ikke annet enn å gå motsatt vei selv. 

Så de som valgte å mest sannsynlig skremme den lille, det var de uten hund. Jeg gikk noen km ekstra for å skåne den lille og mamma'n for stresset det ville blitt hvis vi gått ned stien der kalven sto. 

Så både jeg og hunden min tar hensyn (tro det eller ei). Og vi kunne ikke tatt mer hensyn selv om han var i bånd. Han lunter litt foran meg, og litt bak meg. Løper aldri ut av syne, og kommer når jeg roper, og står stille når jeg roper; stå! Hvis vi går forbi et rådyr med kalv, er det like stor sannsynlighet at det er jeg som skremmer det, enn han. 

Anonymkode: 0de92...3af

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

På våren i fjor, kom vi gående ned stien på en av de vanlige rundene våre. Midt i stien sto en bitteliten rådyrkalv. Mamma'n sto nervøs oppe i skogkanten og så på sin lille kalv som hadde kommet seg litt langt bort fra henne. Hunden min stoppet opp å så ned mot den lille kalven. Et nydelig skue. Jeg ropte ham inn (han var vel 50-60 meter fra den lille når vi fikk øye på den), og vi begynte å gå tilbake den veien vi kom fra. Jeg ville ikke skremme verken kalv eller mamma. Etter noen meter bakover, møtte jeg to voksne turgåere uten hund.. Jeg sa at nede i stien står en kalv, og en redd mamma ikke langt unna. Kan dere ikke ta en annen sti ned til parkeringen? Men nei. Dette var den korteste veien til parkeringen, så de ville ikke snu. Jeg kjente jeg ble irritert, men kunne ikke annet enn å gå motsatt vei selv. 

Så de som valgte å mest sannsynlig skremme den lille, det var de uten hund. Jeg gikk noen km ekstra for å skåne den lille og mamma'n for stresset det ville blitt hvis vi gått ned stien der kalven sto. 

Så både jeg og hunden min tar hensyn (tro det eller ei). Og vi kunne ikke tatt mer hensyn selv om han var i bånd. Han lunter litt foran meg, og litt bak meg. Løper aldri ut av syne, og kommer når jeg roper, og står stille når jeg roper; stå! Hvis vi går forbi et rådyr med kalv, er det like stor sannsynlighet at det er jeg som skremmer det, enn han. 

Anonymkode: 0de92...3af

Bra dere har hensyn . Mange som ikke gjør😢 vi er plaget med folk som slipper hunder løse der svaner nå har reir. Sier du fra får du bare beskjed å holde kjeft😢

Anonymkode: 37ebd...777

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Du sammenligner å bryte båndtvangen, med å kjøre i 90 km/t i 50-sonen?

Hvis jeg skal utdype hva jeg tenkte på, så får bot av å kjøre i 120 km/t i 110-sonen også, men du setter ingen i umiddelbare fare.  Du setter ingen i fare av å smugle med deg 5 liter for mye vin fra Sverige, men du får bot. Osv, osv... Ingen skade skjedd for noen andre enn deg. Ergo, andre kan la være å bry seg. 

Jeg setter ingen i fare med å slippe hunden min, men jeg får bot hvis jeg blir tatt. En risiko jeg er villig til å ta, da mitt brudd på en Norsk lov kun går utover meg når bota kommer. 

Ja, jeg er egoistisk på vegne av hunden min og meg. Men min egoisme går ikke ut over en levende sjel. Derfor gjør jeg det. Og igjen, hvis dette er det mest kriminelle jeg gjør, så kan dere alle sove trygt.  

Men vent.... Jeg kjører ofte for fort også.... 🫣

Anonymkode: 0de92...3af

Jeg er 100 % enig i alt du skriver. Mine hunder går løse året rundt. Har hatt hund hele livet, samme rase, og ingen av de har tatt så mye som en flue. De jager hverken vilt, fugler eller sauer. Og plager heller ikke mennesker siden jeg kaller de inn hver gang jeg møter noen. Man kan faktisk ha 100 % kontroll. Alltid. 

 Jeg passer en hund innimellom som jakter og som ikke kommer på innkalling. Den har jeg alltid i bånd, båndtvang eller ei. Og jeg har bedre kontroll på mine løse enn eier har på den i bånd. Den hunden tok en fugl i kort bånd, noe mine aldri ville gjort. Bånd eller ei. 

For meg er det interessant at så mange leker politi ovenfor hundeeiere, gjør dere det overfor de som bruker mobil når de kjører også? Eller de som ikke sikrer barn i bil riktig? 

 

Anonymkode: 59998...a9b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Jeg er 100 % enig i alt du skriver. Mine hunder går løse året rundt. Har hatt hund hele livet, samme rase, og ingen av de har tatt så mye som en flue. De jager hverken vilt, fugler eller sauer. Og plager heller ikke mennesker siden jeg kaller de inn hver gang jeg møter noen. Man kan faktisk ha 100 % kontroll. Alltid. 

 Jeg passer en hund innimellom som jakter og som ikke kommer på innkalling. Den har jeg alltid i bånd, båndtvang eller ei. Og jeg har bedre kontroll på mine løse enn eier har på den i bånd. Den hunden tok en fugl i kort bånd, noe mine aldri ville gjort. Bånd eller ei. 

For meg er det interessant at så mange leker politi ovenfor hundeeiere, gjør dere det overfor de som bruker mobil når de kjører også? Eller de som ikke sikrer barn i bil riktig? 

 

Anonymkode: 59998...a9b

 vi ble faktisk oppfordret nå på nyheter å minne folk på båndtvang . Handler ikke om å leke politi. Men noen er jo verdensmestere.  

Anonymkode: 37ebd...777

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 31.3.2026 den 0.06):

Endelig er det båndtvang tid snart. I dag så jeg hvordan folk slipper løs hunder mot fugler ved sjøen. Håper folk vil respektere dette nå . Virket som alle hunder fikk løpe løs i dag. Å håper de nå gjorde det, da vi vet nå blir det lenge til neste gang. Håper også katteeier tar litt ansvar også i hekketid.

Anonymkode: 37ebd...777

Men det er veldig søtt når barn løper å jager fugler...da filmer, klapper og ler folk! 

Anonymkode: 66da4...bec

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (12 timer siden):

Så du tar ikke hensyn til at andre mennesker, som ikke kjenner din hund, kan være redde?

Virkelig ikke. De får skaffe seg profesjonell hjelp hvis det er så redde fot alt mulig.

Anonymkode: 97503...eb2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Men det er veldig søtt når barn løper å jager fugler...da filmer, klapper og ler folk! 

Anonymkode: 66da4...bec

Det er da ikke greit.

Anonymkode: 37ebd...777

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Jeg er 100 % enig i alt du skriver. Mine hunder går løse året rundt. Har hatt hund hele livet, samme rase, og ingen av de har tatt så mye som en flue. De jager hverken vilt, fugler eller sauer. Og plager heller ikke mennesker siden jeg kaller de inn hver gang jeg møter noen. Man kan faktisk ha 100 % kontroll. Alltid. 

 Jeg passer en hund innimellom som jakter og som ikke kommer på innkalling. Den har jeg alltid i bånd, båndtvang eller ei. Og jeg har bedre kontroll på mine løse enn eier har på den i bånd. Den hunden tok en fugl i kort bånd, noe mine aldri ville gjort. Bånd eller ei. 

For meg er det interessant at så mange leker politi ovenfor hundeeiere, gjør dere det overfor de som bruker mobil når de kjører også? Eller de som ikke sikrer barn i bil riktig? 

 

Anonymkode: 59998...a9b

Det er noe med det at enkelte folk føler de har myndighet til å kjefte og smelle på deg når de ser hunden løs. Uansett hvor mye hensyn du tar når. De ser at hunden ikke går i bånd, og bare MÅ blande seg. Det gjelder for øvrig når det ikke er båndtvang også. Det er alltid noen som skal komme å "lære deg" disse reglene. Noe de selvsagt ikke kan noe om selv. 

Hva er det med denne loven, som gjør at "Ola /Kari Normann" leker politi, mens de kan sette seg i bilen på parkeringen, ta opp mobilen mens de kjører, eller kjøre for fort og bryte loven selv? (Bare et eksempel for de som henger seg opp i det). 

Jeg og (hunden min) skader INGEN. JEG tar boten hvis jeg får den, uten å klage. Jeg har bare meg selv å takke. Men når folk roper; Det er båndtvang! Få hunden i bånd! Jeg er redd! Seriøst!? Båndtvangen er ikke for deg! Jeg tar hensyn. Alltid! Men det er ikke opp til deg å se til at jeg overholder Norges lover og regler! 

Jeg slipper heller selvsagt ikke hunder jeg passer. Det er kun min egen jeg slipper og jeg slipper han heller ikke midt i "urørt skog", der det ikke går turløyper, og sjansen for å treffe på vilt er stor. 

Når overskriften i denne tråden er ; Endelig snart båndtvang, da skjønner man at noen har misforstått hvem båndtvangen egentlig er for.... 

Anonymkode: 0de92...3af

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 31.3.2026 den 0.06):

Endelig er det båndtvang tid snart. I dag så jeg hvordan folk slipper løs hunder mot fugler ved sjøen. Håper folk vil respektere dette nå . Virket som alle hunder fikk løpe løs i dag. Å håper de nå gjorde det, da vi vet nå blir det lenge til neste gang. Håper også katteeier tar litt ansvar også i hekketid.

Anonymkode: 37ebd...777

Fint med båndtvang, men det er mange som har lang line til hunden, slik at den løper "fritt" likevel... 

Anonymkode: 29490...481

[Gjest Daniella2026]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Fint med båndtvang, men det er mange som har lang line til hunden, slik at den løper "fritt" likevel... 

Anonymkode: 29490...481

Går helst ikke i skogen på vår og sommer med hund. Med det er pga orm. Har blitt hoggormbitt engang og det holder…

[Tabris]

AnonymBruker skrev (På 11.4.2026 den 22.17):

Problemet er jo at du, som har 100% kontroll på hunden din, set eit veldig dårleg eksempel for andre hundeeigarar som kanskje ikkje har like god kontroll...

Anonymkode: 3e038...d0d

Det er vel nettopp de som har god kontroll på hunden sin som setter et godt eksempel for andre hundeeiere.

[Tabris]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Nå er vel båndtvang rettet mot de ville dyrene rundt oss. Som er i en sårbar fase. Om din hund er snill å løper forbi rådyr med ungen sin. Du skjønner vel selv da . At rådyr mor løper og ungen blir. Det er jo slike ting vi tar hensyn til nå fremover. 

Anonymkode: 37ebd...777

Jeg gikk ofte tur med min hund i samme skogsområde der barnehager og skolebarn lekte (men ikke på samme tidspunkt som dem, selvfølgelig). 

Min hund gikk sjelden ut av stien en gang. Jeg tror at viltre barn som løper hit og dit i skogen skremmer potensielt vilt mer enn hva hunden min gjorde.

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (På 13.4.2026 den 6.27):

Virkelig ikke. De får skaffe seg profesjonell hjelp hvis det er så redde fot alt mulig.

Anonymkode: 97503...eb2

Seriøst? Har du ikke empatiske evner?

Min egen mor elsket hunder men var livredd fremmede hunder pga hun var blitt skambitt av en hund som var så snill at eier mente båndtvang ikke var for hen

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (1 time siden):

Seriøst? Har du ikke empatiske evner?

Min egen mor elsket hunder men var livredd fremmede hunder pga hun var blitt skambitt av en hund som var så snill at eier mente båndtvang ikke var for hen

Ikke meg du siterte, men igjen, båndtvangen innføres ikke 1.april fordi din mor eller andre er redde for hund. 

Man skal alltid ta hensyn til andre, både folk og dyr, så hunden ikke løper mot, skremmer eller er til ulempe for andre. Men båndtvangen innføres på grunn av viltet som er veldig sårbart på denne tiden av året. 

Jeg fatter ikke hvorfor folk må slenge på at de er redde, eller at hunden deres har blitt angrepet osv. Det har ingenting med båndtvangen å gjøre. MEN man skal alltid ta hensyn til andre når man går med hunden løs.

Nå vet ikke jeg når på året moren din ble bitt, men det kunne like gjerne skjedd når det ikke var båndtvang. 

Så er det en helt annen diskusjon om hunden som bet moren din noen gang burde vært sluppet løs, båndtvang eller ikke. 

Jeg skulle bare ønske folk kunne skille på dette. 

Anonymkode: 0de92...3af

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ikke meg du siterte, men igjen, båndtvangen innføres ikke 1.april fordi din mor eller andre er redde for hund. 

Man skal alltid ta hensyn til andre, både folk og dyr, så hunden ikke løper mot, skremmer eller er til ulempe for andre. Men båndtvangen innføres på grunn av viltet som er veldig sårbart på denne tiden av året. 

Jeg fatter ikke hvorfor folk må slenge på at de er redde, eller at hunden deres har blitt angrepet osv. Det har ingenting med båndtvangen å gjøre. MEN man skal alltid ta hensyn til andre når man går med hunden løs.

Nå vet ikke jeg når på året moren din ble bitt, men det kunne like gjerne skjedd når det ikke var båndtvang. 

Så er det en helt annen diskusjon om hunden som bet moren din noen gang burde vært sluppet løs, båndtvang eller ikke. 

Jeg skulle bare ønske folk kunne skille på dette. 

Anonymkode: 0de92...3af

Vet det er pga vilt livet men det gjør og at de som er utrygge på fremmede hunder føler seg litt tryggere til å ferdes i naturen i den perioden

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (1 time siden):

Vet det er pga vilt livet men det gjør og at de som er utrygge på fremmede hunder føler seg litt tryggere til å ferdes i naturen i den perioden

Hvis de tar båndtvangen som en "friperiode" fra å treffe løse hunder, så vil de fort bli fryktelig skuffet. Det vil alltid være noen som bryter loven, så det er naivt å tro at man er trygg av den grunn. 

De må heller ikke bruke redsel som argument når de møter noen med hunden løs, for som sagt er det helt irrelevant. 

 

Anonymkode: 0de92...3af