Endelig snart båndtvang

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (2 timer siden):

De fleste tenker på fellesskapet, fremdeles 

Jeg tenker på felleskapet i mye. Men når ikke mitt behov ikke skader andre, tar jeg hensyn til det først. Så enkelt som det. 

Anonymkode: 0de92...3af

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (2 timer siden):

Du høres ut som ene naboen min, ja hen har stort sett god kontroll på hunden men finner den i min hage innimellom og der hører den ikke hjemme.

Selv har jeg hatt topp trente hunder i over 20 år men de får ikke gå løs i områder med båndtvang av hensyn til mine medmennesker like mye som til faunaen

Jeg har selv topptrent hund, som du aldri vil finne i naboens hage. 

Anonymkode: 0de92...3af

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (2 timer siden):

Du høres ut som ene naboen min, ja hen har stort sett god kontroll på hunden men finner den i min hage innimellom og der hører den ikke hjemme.

Selv har jeg hatt topp trente hunder i over 20 år men de får ikke gå løs i områder med båndtvang av hensyn til mine medmennesker like mye som til faunaen

Og hvis du har så topptrente hunder som du påstår, så vil jeg tro du kan ta hensyn til både folk og fauna uten å ta hunden i bånd? 

Anonymkode: 0de92...3af

[Buxus]

AnonymBruker skrev (På 10.4.2026 den 21.02):

Jeg har kontroll på hunden min, og det vet jeg bedre enn noen andre. Han løper ikke etter eller mot folk, andre hunder, ei heller vilt. Så fort han ser folk og/eller hunder, stopper han opp og venter til jeg kommer, hvis jeg ikke har kalt han inn fordi jeg ser dem først. Så passerer folk og hunder forbi, og vi fortsetter ferden vår. Han går løs hele året, og ja, jeg er veldig glad i alle dyr. Derfor er det for meg ikke riktig å frarøve hunden min frihet, vel og merke under ansvar, selv om det er båndtvang. Han har aldri i sitt 11 år gamle liv, gjort skade på en levende sjel. Vel, han har faktisk drept noen veps, men han har bokstavelig talt fått svi for det. 

Det verste jeg vet er når fremmede folk skal kjefte og smelle fordi han går løs. Selv om han ikke har gjort noe galt, skal de hyle høyt om at det er båndtvang, og slenger gjerne på at de er redde. 

Båndtvangen er ikke for deg! Eller din hund! Og jeg har tatt hensyn, slik jeg alltid gjør, selv om det ikke er båndtvang.  Jeg må betale boten jeg får den dagen jeg får det. Jeg har ingen andre å klage til da, når jeg velger å bryte loven. Jeg bestemmer selv hva jeg er villig til å risikere, ingen andre.  Jeg kjenner min hund. Jeg hadde ALDRI sluppet ham, hvis han hadde som vane å løpe etter eller spore opp vilt. Men jeg vet han ikke gjør det. 

Jeg er 100% sikker på at alle som klager på brudd på båndtvangen, bryter andre lover fra tid til annen. Så hvorfor er båndtvangen den ene loven der folk påberoper seg en autoritet de ikke har? Jeg står ikke i ankomsthallen når ferja fra Danmark legger til kai, for  å ta de som smugler. Jeg står ikke langs veien og stopper folk som kjører for fort i 50-sona, eller anmelder folk som snakker i mobilen mes de kjører bil. 

Så, fei for deres egen dør, før dere legger dere opp i andres saker! 

 

Anonymkode: 0de92...3af

Åja, men da så! Hvis DIN hund er helt perfekt, så gjelder naturligvis verken båndtvang eller lover eller regler for deg! Det er jo helt naturlig! For hvis DU sier at DIN hund er verdens beste, så er det en selvfølge at du ikke skal rette deg etter båndtvangreglene. Det sier jo seg selv. Sånn er det jo med alle lover: de som kommer med ferja fra Danmark som ikke selv drikker, de skal naturligvis ikke tas for smugling. Eller de som selv sier de er så gode sjåfører at det ikke gjør noe at de kjører i 60 i 50-sonen, klart de ikke skal straffes. Så klart det er sånn det fungerer! 

*himler med øynene*

[Gulline]

Risikoen for å møte på hunder som går løs er grunnen til at jeg aldri kommer til å skaffe meg hund igjen. Har hatt noen skremmende opplevelser som antagelig kommer til å sitte i kroppen min for alltid. At eieren sier at den er så snill og ikke farlig betyr ingenting. 

[AnonymBruker]

Her i byen er det i praksis båndtvang året rundt - Forskrift om hundehold, Narvik kommune, Nordland - Lovdata

Enkelte steder kan man la hunden løpe fritt mellom april og august

Anonymkode: 3af79...23a

[AnonymBruker]

Buxus skrev (12 minutter siden):

Åja, men da så! Hvis DIN hund er helt perfekt, så gjelder naturligvis verken båndtvang eller lover eller regler for deg! Det er jo helt naturlig! For hvis DU sier at DIN hund er verdens beste, så er det en selvfølge at du ikke skal rette deg etter båndtvangreglene. Det sier jo seg selv. Sånn er det jo med alle lover: de som kommer med ferja fra Danmark som ikke selv drikker, de skal naturligvis ikke tas for smugling. Eller de som selv sier de er så gode sjåfører at det ikke gjør noe at de kjører i 60 i 50-sonen, klart de ikke skal straffes. Så klart det er sånn det fungerer! 

*himler med øynene*

Du har tydeligvis ikke lest hva jeg skriver, eller så har du veldig vanskelig for å forstå.

La meg forklare kort hva jeg har skrevet. 

JEG vet hva hunden min driver med løs på tur. Den plager ikke folk, andre hunder eller jakter vilt. Derfor velger JEG å la den gå løs og bryter en lov JEG vet finnes.  JEG er klar over at jeg bryter en av Norges lover, noe DU sikkert også har gjort en eller flere ganger i ditt liv. Du får tenke deg litt om, så husker du sikkert noe. Hvis ikke, er du i særklasse. Men det er opp til DEG å ta konsekvensene for det. Det er ikke MIN oppgave å irettesette DEG når DU velger å bryte den loven, så lenge det ikke går ut over meg.  Akkurat som det ikke er DIN eller andres oppgave å irettesette MEG når det ikke går ut over DEG. 

Jeg har skrevet flere ganger at jeg fortjener bot, hvis jeg får det.  For igjen, jeg vet jeg bryter loven. 

Men selv om jeg bryter en lov, har det ingen konsekvenser for de loven gjelder for. Jeg tar hensyn (året rundt) og vet hunden min ikke sporer opp eller jakter vilt. Hadde han gjort det, ville jeg aldri sluppet han.  Å ja, han er verdens beste (for meg).

Det er ingen privatperson som kan få meg til å gjøre annerledes selv om de kjefter meg huden full. De har ingen autoritet over meg, og de (inkludert deg) får feie for sin egen dør. Så skal jeg ta konsekvensene av det jeg gjør. 

Det er faktisk litt merkelig at folk tror de kan få andre mennesker til å adlyde dem ved å kjefte og smelle på fremmede.... Det har ingen effekt på meg. 

 

Anonymkode: 0de92...3af

[AnonymBruker]

Gulline skrev (29 minutter siden):

Risikoen for å møte på hunder som går løs er grunnen til at jeg aldri kommer til å skaffe meg hund igjen. Har hatt noen skremmende opplevelser som antagelig kommer til å sitte i kroppen min for alltid. At eieren sier at den er så snill og ikke farlig betyr ingenting. 

Det kan være skikkelig skremmende. Folk skal alltid ta hensyn, båndtvang eller ikke.

Men det er ikke derfor det er båndtvang. 

Anonymkode: 0de92...3af

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Her i byen er det i praksis båndtvang året rundt - Forskrift om hundehold, Narvik kommune, Nordland - Lovdata

Enkelte steder kan man la hunden løpe fritt mellom april og august

Anonymkode: 3af79...23a

Det er båndtvang året rundt i byer, tettbebygde strøk, rundt skoler, barnehager, parker og i maskinoppkjørte løyper. 

Ellers er det båndtvang fra 1.april og til og med 20.august.  så sant det ikke er innført andre regler i din kommune.

Det kan også innføres ekstraordinær båndtvang pga store snømengder ol. 

Ut over dette skal man alltid ha hunden under kontroll, så den ikke er til ulempe for andre. 

Anonymkode: 0de92...3af

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Du har tydeligvis ikke lest hva jeg skriver, eller så har du veldig vanskelig for å forstå.

La meg forklare kort hva jeg har skrevet. 

JEG vet hva hunden min driver med løs på tur. Den plager ikke folk, andre hunder eller jakter vilt. Derfor velger JEG å la den gå løs og bryter en lov JEG vet finnes.  JEG er klar over at jeg bryter en av Norges lover, noe DU sikkert også har gjort en eller flere ganger i ditt liv. Du får tenke deg litt om, så husker du sikkert noe. Hvis ikke, er du i særklasse. Men det er opp til DEG å ta konsekvensene for det. Det er ikke MIN oppgave å irettesette DEG når DU velger å bryte den loven, så lenge det ikke går ut over meg.  Akkurat som det ikke er DIN eller andres oppgave å irettesette MEG når det ikke går ut over DEG. 

Jeg har skrevet flere ganger at jeg fortjener bot, hvis jeg får det.  For igjen, jeg vet jeg bryter loven. 

Men selv om jeg bryter en lov, har det ingen konsekvenser for de loven gjelder for. Jeg tar hensyn (året rundt) og vet hunden min ikke sporer opp eller jakter vilt. Hadde han gjort det, ville jeg aldri sluppet han.  Å ja, han er verdens beste (for meg).

Det er ingen privatperson som kan få meg til å gjøre annerledes selv om de kjefter meg huden full. De har ingen autoritet over meg, og de (inkludert deg) får feie for sin egen dør. Så skal jeg ta konsekvensene av det jeg gjør. 

Det er faktisk litt merkelig at folk tror de kan få andre mennesker til å adlyde dem ved å kjefte og smelle på fremmede.... Det har ingen effekt på meg. 

 

Anonymkode: 0de92...3af

Problemet er jo at du, som har 100% kontroll på hunden din, set eit veldig dårleg eksempel for andre hundeeigarar som kanskje ikkje har like god kontroll...

Anonymkode: 3e038...d0d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 10.4.2026 den 21.07):

I Kvinnherad driter de i båndtvang. Møter hunder hver dag. Naboens gamle collie er den mest skeptiske, men løs går hun. Lassie<3 

Anonymkode: d6266...a99

Kva? Du møter lause hundar kvar dag? Kor i Kvinnherad er dette? 

Anonymkode: 3e038...d0d

[AnonymBruker]

https://www.mattilsynet.no/dyr/kjaeledyr/hund/bandtvang-for-hund

Anonymkode: 37ebd...777

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Problemet er jo at du, som har 100% kontroll på hunden din, set eit veldig dårleg eksempel for andre hundeeigarar som kanskje ikkje har like god kontroll...

Anonymkode: 3e038...d0d

Ja, ja... Det får jeg bare stå i.... 

Anonymkode: 0de92...3af

[Buxus]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du har tydeligvis ikke lest hva jeg skriver, eller så har du veldig vanskelig for å forstå.

La meg forklare kort hva jeg har skrevet. 

JEG vet hva hunden min driver med løs på tur. Den plager ikke folk, andre hunder eller jakter vilt. Derfor velger JEG å la den gå løs og bryter en lov JEG vet finnes.  JEG er klar over at jeg bryter en av Norges lover, noe DU sikkert også har gjort en eller flere ganger i ditt liv. Du får tenke deg litt om, så husker du sikkert noe. Hvis ikke, er du i særklasse. Men det er opp til DEG å ta konsekvensene for det. Det er ikke MIN oppgave å irettesette DEG når DU velger å bryte den loven, så lenge det ikke går ut over meg.  Akkurat som det ikke er DIN eller andres oppgave å irettesette MEG når det ikke går ut over DEG. 

Jeg har skrevet flere ganger at jeg fortjener bot, hvis jeg får det.  For igjen, jeg vet jeg bryter loven. 

Men selv om jeg bryter en lov, har det ingen konsekvenser for de loven gjelder for. Jeg tar hensyn (året rundt) og vet hunden min ikke sporer opp eller jakter vilt. Hadde han gjort det, ville jeg aldri sluppet han.  Å ja, han er verdens beste (for meg).

Det er ingen privatperson som kan få meg til å gjøre annerledes selv om de kjefter meg huden full. De har ingen autoritet over meg, og de (inkludert deg) får feie for sin egen dør. Så skal jeg ta konsekvensene av det jeg gjør. 

Det er faktisk litt merkelig at folk tror de kan få andre mennesker til å adlyde dem ved å kjefte og smelle på fremmede.... Det har ingen effekt på meg. 

 

Anonymkode: 0de92...3af

Jeg har både lest hva du skriver og nei, jeg har ikke vanskelig for å forstå. Jeg er bare skikkelig uenig med deg. 

Jeg har nok kjørt for fort. Det har jeg ikke gjort med vilje, for jeg vil ikke ha bot. Hadde jeg kjørt for fort med vilje, og tenkt som deg: ja, jeg kjører for fort, men jeg er så drita god til å kjøre bil at det skader absolutt ingen at jeg kjører i 90 i 50-sonen. For jeg pleier å bremse når jeg ser små barn i veien. Eller jeg klarer å svinge unna dersom det skulle skje noe. Jeg VET nemlig at jeg er en så god sjåfør at det vil ikke få noen konsekvenser for noen rundt meg at jeg kjører for fort. At andre folk blir redde av min råkjøring, ja, det får de ta på sin kappe. 

Jeg synes virkelig ikke at jeg "kjefter deg huden full" og "kjefter og smeller". At du synes det er merkelig at andre har et annet syn på ditt hundehold enn du selv har, det viser meg strengt tatt bare at du virker en smule egoistisk. 

[AnonymBruker]

Så drittlei hunder som kommer mot meg og skal lukte og snuse på meg, men eieren bare smiler. 
 

vil ikke ha hunde sikkel på klærne mine. Bryr meg ikke om den er snill eller ei. Irriterer meg grenseløst. 

Anonymkode: ff246...d0e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 31.3.2026 den 16.14):

Det ironiske er jo at majoriteten av hunde- og katte- eiere regner seg som "dyrevernere". Utekatter er jo lystmordere av småfugl og smågnagere som er mat for andre dyr som rovfugl. Når det gjelder hundeiere er jo de tiden fremover kritisk for bla. rådyrkje som blir satt igjen av geita, og fugler som har reir på bakken som skogsfugl.

Møtte for noen uker siden ei med polarhund som var helt ignorant på båndtvang. Hun lurte på når det var, og om det var behov for bånd i marka der jeg møtte henne under båndtvangen. (Det kryr av rådyr i dette området.)  Det var en vennlig samtale om rasen siden jeg har venner som har samme. Bikkja var løs, og strengt tatt skal polarhunder alltid være i bånd da instinktene er for sterke både for vilt og buskap, men jeg tok ikke dette med henne da, siden det var første gang jeg møtte henne.

Anonymkode: 7f95b...599

Gjør vi det?? Har du en kilde til den påstanden? jeg tenker tvert imot at naturen er nådeløs, og hvis hunden min tar en fugleunge så ville den ikke klart seg spesielt lenge uansett. Survival of the fittest.

Anonymkode: 97503...eb2

[Gulline]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Det kan være skikkelig skremmende. Folk skal alltid ta hensyn, båndtvang eller ikke.

Men det er ikke derfor det er båndtvang. 

Anonymkode: 0de92...3af

Vet det ikke er derfor - men hensyn til andre (mennesker og dyr) burde være en selvfølge. 

[_popcorn_]

Ryddet for hatefullt innlegg og svar til det. 

_popcorn_, adm

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Problemet er jo at du, som har 100% kontroll på hunden din, set eit veldig dårleg eksempel for andre hundeeigarar som kanskje ikkje har like god kontroll...

Anonymkode: 3e038...d0d

Det får da være måte på hva man skal ta hensyn til. Dette minner meg om argumentet at alle hunder bør være i bånd hele året fordi noen er redd for hund. Om noen står 70 meter unna min hund som er løs rett ved siden av meg og er redd så er det faktisk ikke mitt problem. Da er det den som er redd som må jobbe med seg selv. Til sammenligning føler jeg stort ubehag når en syklist sykler forbi meg bakfra etter å ha blitt påkjørt av sykkel. Det hadde jo vært helt fjernt av meg å kreve at syklister slutter å sykle forbi folk av den grunn. Litt apropo, men forventningen enkelte har til at hundeeiere skal tilpasse seg alle andres redsler/preferanser til det ekstreme provoserer meg...

Anonymkode: 4fb97...e77

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Og hvis du har så topptrente hunder som du påstår, så vil jeg tro du kan ta hensyn til både folk og fauna uten å ta hunden i bånd? 

Anonymkode: 0de92...3af

Har den i bånd nettopp pga andre mennesker kan være redde, mao står mitt