Outlander sesong 8!

[AnonymBruker]

Har ikke fått sett sesong 8 enda, men hva skjedde helt på slutten av sesongen med Brianna og Roger (og barna)?

Anonymkode: 91f48...dcd

[Rosa Dartle]

Jeg har elsket denne serien, men hva fader skjedde med sesong 8? Her ble det altfor mye rør. Mange mindre roller som tok opp altfor mye tid uten at det egentlig hadde betydning for historien. Og brått var det over på noe nytt. Kjente jeg ble litt irritert på disse som har laget et så fantastisk univers, så vellaget, og så herjer de bare med det hele i den siste sesongen. Veldig trist.

Men, jeg er spent på hva Blood of My Blood legger opp til. Her skjer det såpass mye at jeg håper og tror det på en måte er nye Outlander med flere svar. For ja, det er altfor mange ubesvarte spørsmål.

Det største av dem alle etter min mening; hvorfor kom Claire til akkurat den tiden? Alle andre tidsreiser har jo hatt et mål og en mening. Den viktigste tidsreisen burde også ha det.

[AnonymBruker]

Rosa Dartle skrev (4 minutter siden):

Det største av dem alle etter min mening; hvorfor kom Claire til akkurat den tiden? Alle andre tidsreiser har jo hatt et mål og en mening. Den viktigste tidsreisen burde også ha det.

Jamie var vel målet, sikkert. 

Anonymkode: 2b72d...82f

[Rosa Dartle]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jamie var vel målet, sikkert. 

Anonymkode: 2b72d...82f

Hun visste jo ikke om ham, og hun elsket jo en annen allerede. Det var ikke noen grunn til at hun skulle tenke på en hun kunne elske et annet sted akkurat da hun gikk gjennom steinene den første gangen. Gir ingen mening. At noe er relatert til å finne foreldrene gir mer mening.

[AnonymBruker]

Rosa Dartle skrev (7 minutter siden):

Jeg har elsket denne serien, men hva fader skjedde med sesong 8? Her ble det altfor mye rør. Mange mindre roller som tok opp altfor mye tid uten at det egentlig hadde betydning for historien. Og brått var det over på noe nytt. Kjente jeg ble litt irritert på disse som har laget et så fantastisk univers, så vellaget, og så herjer de bare med det hele i den siste sesongen. Veldig trist.

Men, jeg er spent på hva Blood of My Blood legger opp til. Her skjer det såpass mye at jeg håper og tror det på en måte er nye Outlander med flere svar. For ja, det er altfor mange ubesvarte spørsmål.

Det største av dem alle etter min mening; hvorfor kom Claire til akkurat den tiden? Alle andre tidsreiser har jo hatt et mål og en mening. Den viktigste tidsreisen burde også ha det.

BOMB tok seg opp mot slutten, blir spennende å se videre! Jeg er enig i at OL tapte seg veldig i siste sesong, det er nok mye pga dårlige manus. Men akkurat slutten var bra, da. 
Jeg tolker det som at hun kom til Jamie. Han laget jo de blomstene som han visste hun ville lete etter og dermed reise tilbake i tiden. Jeg tror tiden er sirkulær i dette universet. Claire ville komme tilbake til 1700-tallet fordi hun allerede hadde vært der, og hun ble trukket mot Jamie. Akkurat som at hun og Jamie ikke klarte å endre på Culloden og de andre store begivenhetene de forsøkte å endre på. 

Anonymkode: cfdcc...eb7

[Rosa Dartle]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

BOMB tok seg opp mot slutten, blir spennende å se videre! Jeg er enig i at OL tapte seg veldig i siste sesong, det er nok mye pga dårlige manus. Men akkurat slutten var bra, da. 
Jeg tolker det som at hun kom til Jamie. Han laget jo de blomstene som han visste hun ville lete etter og dermed reise tilbake i tiden. Jeg tror tiden er sirkulær i dette universet. Claire ville komme tilbake til 1700-tallet fordi hun allerede hadde vært der, og hun ble trukket mot Jamie. Akkurat som at hun og Jamie ikke klarte å endre på Culloden og de andre store begivenhetene de forsøkte å endre på. 

Anonymkode: cfdcc...eb7

Det er en interessant teori, og jeg tenkte litt på det samme selv. Akkurat det med blomstene var noe av det vakreste og mest rørende i hele sesongen, da fikk jeg frysninger. 💙

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg tolker det som at hun kom til Jamie. Han laget jo de blomstene som han visste hun ville lete etter og dermed reise tilbake i tiden. Jeg tror tiden er sirkulær i dette universet. Claire ville komme tilbake til 1700-tallet fordi hun allerede hadde vært der, og hun ble trukket mot Jamie. Akkurat som at hun og Jamie ikke klarte å endre på Culloden og de andre store begivenhetene de forsøkte å endre på. 

Anonymkode: cfdcc...eb7

Ja det er tydelig at Claire allerede har vært med Jamie før hun ble født. Ellers kunne ikke Frank funnet informasjon om hennes liv i Amerika med Jamie, før hun hadde reist tilbake. Jamie har ikke levd et liv uten Claire først. Og hvis han hadde gjort det hadde nok det livet blitt kort, så ofte som hun reddet livet hans 😅 Men hun satte ham i livsfare gjentatte ganger også, det skal sies.

Anonymkode: 2b72d...82f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 12.3.2026 den 16.05):

Claire er ingen spesielt god mor. Etterlater datteren i fremtiden, uten å vite at hun også kan reise i tid, og tydeligvis uten planer om å noen gang se henne igjen. Når Brianna senere må returnere til fremtiden fordi Mandy trenger operasjon, blir Claire værende uten å ane om barnebarnet overlever. Hun velger Jamie hver gang.

Ikke som mødrene på kg, som alltid sier at kjærligheten til mannen er en bagatell i forhold til den til barna, og som ville gått gjennom ild eller latt mannen drukne uten å nøle for å redde barna. 😄

Anonymkode: 2b72d...82f

Hun velger ikke Jamie hver gang. Hun drar jo tilbake i "sin tid" for å oppdra Brianna.  Lever i et kjærlighetsløst ekteskap. Tilbringer 20 år der, og reiser tilbake når Roger, Brianna og Claire tar opp tråden igjen og finner ut at han lever. Hun sier selv at hun prøvde å legge dette kapittelet fra seg. Brianna og Claire har en lang samtale hvor Brianna oppfordrer Claire til å dra tilbake, fordi hun har satt sitt eget kjærlighetsliv "på vent" pga Brianna i alle disse årene. Brianna mener at hun nå selv et voksen og at det er på tide at Claire begynner å velge seg selv. Etter den samtalen så velger Claire å reise tilbake til Jamie. 

Anonymkode: 760de...016

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 8.6.2026 den 21.28):

Ja det er tydelig at Claire allerede har vært med Jamie før hun ble født. Ellers kunne ikke Frank funnet informasjon om hennes liv i Amerika med Jamie, før hun hadde reist tilbake. Jamie har ikke levd et liv uten Claire først. Og hvis han hadde gjort det hadde nok det livet blitt kort, så ofte som hun reddet livet hans 😅 Men hun satte ham i livsfare gjentatte ganger også, det skal sies.

Anonymkode: 2b72d...82f

Ja, begge to har solid plot armor, de har overlevd det mest utrolige, og satt hverandre/seg selv i fare utallige ganger. 🤣 

Ellers enig i det du skriver. Claire kunne ikke endre på Culloden, fordi det allerede hadde skjedd i hennes tidslinje, siden hun kommer fra framtiden. Det samme gjelder de andre tidsreisende hun treffer på - native Americans som prøver å hindre folkemord på folket sitt, han Claire møtte på i de siste episodene som forsøkte å få endt slaveriet etc. 

Anonymkode: cfdcc...eb7

[Nimbus]

Hva har skjedd med skuespilleren som spiller Brianna? Hun likner ikke seg selv fra de andre sesongene. Er det en annen skuespiller?

Endret onsdag kl. 22:23 av Nimbus

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.6.2026 den 17.12):

Brianna og Claire har en lang samtale hvor Brianna oppfordrer Claire til å dra tilbake, fordi hun har satt sitt eget kjærlighetsliv "på vent" pga Brianna i alle disse årene. Brianna mener at hun nå selv et voksen og at det er på tide at Claire begynner å velge seg selv. Etter den samtalen så velger Claire å reise tilbake til Jamie. 

Anonymkode: 760de...016

Så hvis du fant ut at din ungdomskjæreste som du trodde var død, faktisk var i live, men at han bodde på et sted der du aldri ville få kontakt med datteren din igjen  så ville du reist til ham permanent hvis datteren sa det var ok? Claire visste ikke at Brianna kunne tidsreise, og hadde tydeligvis heller ingen planer om å reise frem igjen på besøk. 

Nimbus skrev (13 timer siden):

Hva har skjedd med skuespilleren som spiller Brianna? Hun likner ikke seg selv fra de andre sesongene. Er det en annen skuespiller?

Det er den samme , men hun har blitt ekstremt tynn. 

Anonymkode: 2b72d...82f

[AnonymBruker]

Ja, hun ser sliten ut i denne sesongen… Selv om hun ironisk nok har spilt bedre i denne sesongen enn tidligere.

Anonymkode: cfdcc...eb7

[Nimbus]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Ja, hun ser sliten ut i denne sesongen… Selv om hun ironisk nok har spilt bedre i denne sesongen enn tidligere.

Anonymkode: cfdcc...eb7

Enig, trodde det var en annen skuespiller delvis fordi hun spiller så mye bedre. Har alltid synes hun har vært den svakeste i casten.