Tilbakeholding av samvær.

[AnonymBruker]

Har to barn. Far er alkoholiker. Har hatt periodisk samvær. BV har vært inne i mange år i forhold til peth-prøver og rus-prøver. 
 

Har vært mange episoder. Før jul når jeg måtte hente barna midt på natta, for at bf var borte så valgte jeg å holde tilbake samvær. Jeg ringte bv-vakta når jeg hentet dem. Tok kontakt med BV-leder over helgen som var. Ble støttet i å stoppe alt samvær. 
 

Vi har inne helsesøster og psykososialt team i kommunen, for støtte-samtaler til både meg og barna i forhold til hva dem har blitt utsatt for. Dem har hele veien vært på at vi må tenke stabilitet, å støtter meg også i å holde tilbake samvær. 
 

Rett over jul var jeg i møte med BV, har fått en ny saksbehandler. Hun sier at det kan være mer skadelig for barna at jeg stopper alt samvær, å at dette kan bli brukt i mot meg. 
 

Jeg er helt fortvilt. Det er ikke noe annet jeg vil en at barna skal være hos faren sin, så lenge han er edru og rus-fri. Men for hver periode han går på en smell, så får barna heftigere og heftigere reaksjoner. Dem blir mer og mer skjøre og sårbare. Vi har opplevd så mange ganger at bf har vært ruset, ikke har hatt mat til dem, ikke følge opp rutiner. Når barna har vært hos ham har jeg hatt fullstendig angst, høy puls, klarer ikke å slappe av. Panikk for hva som vil skje. 
Jeg har lagt frem at jeg vil han skal gå i behandling, at jeg kan få dokumentert fra lege/annet hjelpe-apperat at han er i stand til å ta vare på barna og at han er rus/alkohol-fri. 

Noen som har erfaring med slike saker? 

Anonymkode: 0edef...d55

[AnonymBruker]

Jeg har en del erfaring med lignende saker. Det finnes jo ingen fasit og jeg vet ikke nok om deres situasjon til å si noe bastant, men som oftest stiller man sterkt ved semi-dokumentert rusbruk.

Det er veldig relevant hvor gamle barna er, hva de selv klarer å si om egne ønsker og hvordan far stiller seg til det hele. 

Anonymkode: eaf5f...015

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Jeg har en del erfaring med lignende saker. Det finnes jo ingen fasit og jeg vet ikke nok om deres situasjon til å si noe bastant, men som oftest stiller man sterkt ved semi-dokumentert rusbruk.

Det er veldig relevant hvor gamle barna er, hva de selv klarer å si om egne ønsker og hvordan far stiller seg til det hele. 

Anonymkode: eaf5f...015

Vi har mye dokumentasjon. Skyhøye resultater på peth-prøver. Mange rus-prøver med utslag, å mange rus-prøver som det ikke har blitt møtt opp på. 
 

Avtalt samvær som han ikke har møtt opp på, han kan gå i dagesvis uten å høre fra seg. 

Barna er 7 og 10 år gamle. Barna vil være hos far, dem savner jo han. Dem er jo så enkle at dem sier at om pappa drikker, så kan dem bare ringe meg eller stikke bort til en nabo 🙃

Anonymkode: 0edef...d55

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Rett over jul var jeg i møte med BV, har fått en ny saksbehandler. Hun sier at det kan være mer skadelig for barna at jeg stopper alt samvær, å at dette kan bli brukt i mot meg.

Jaha. Er vel bedre at de skjermes fra han, han drar jo fra de så de er alene hjemme, for å drikke??

Hva med samvær hvor du er med da ts? 

Anonymkode: 260e7...88a

[skeiv-ostepop]

Jeg ville ha utfordret saksbehandleren og spurt hva hun/han mener er bra med at barna ikke får mat, omsorgsperson som drikker og drikker av mens de er der og ikke følger opp rutiner og behov de har. Kan være at det var en mistanke. For isolert sett kan det nok være mindre bra å miste all kontakt med far - men totalt sett høres det bedre ut.

Få alt dokumentet og. Så du har noe å vise til dersom det blir uenigheter med BV senere.

[AnonymBruker]

Det er retten som bestemmer samvær ikke barnevernet. Barnevernet kan kun gjøre tiltak ovenfor den foreldre som har hovedomsorgen. Det er deg. De har null makt ovenfor samværsforeldre eller ovenfor samvær.

Du kan ta saken for retten og be om samvær under tilsyn det er eneste lovlig måte du kan stoppe samværet på. Du bør snakke med en advokat og om de juridiske mulighetene du faktisk har. Dette er vanskelig, tungt, tidkrevende og dyrt.

I noen tilfeller kan en person med russmisbruk gå med på en samværsavtale hvor de møter barna sammen med et trygt familiemedlem og uten overnatting så lenge de er edru. Da slipper dere belastningen med en rettsak.

Du kan ikke la dette skure og gå og du kan ikke fortsette og regulere samvær gjennom barnevernet da de ikke har mandat til dette.

Anonymkode: 7d369...936

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Vi har mye dokumentasjon. Skyhøye resultater på peth-prøver. Mange rus-prøver med utslag, å mange rus-prøver som det ikke har blitt møtt opp på. 
 

Avtalt samvær som han ikke har møtt opp på, han kan gå i dagesvis uten å høre fra seg. 

Barna er 7 og 10 år gamle. Barna vil være hos far, dem savner jo han. Dem er jo så enkle at dem sier at om pappa drikker, så kan dem bare ringe meg eller stikke bort til en nabo 🙃

Anonymkode: 0edef...d55

Høres ut som en kurantsak å tilbakeholde så fremt du er på tilbudssiden. Tilby samvær ved negative rusprøver over tid og med tilsyn. Finnes det familie av ham du kan alliere deg med? At barna besøker bestemor/onkel e.l og de har ansvaret, men pappa kan være der så mye han vil? 

Lite trolig at en rettsprosess vil føre til nullsamvær, veldig trolig med krav om rusprøver og støttet tilsyn. Det er i så fall maks 32 timer i året.

Om far forholder seg til samværsstansen, ville jeg avventet rettslige grep og latt ham ta eventuelt initiativ til det. Hvis du ikke har en advokatforsikring, kan det være noe å kikke på.

Dokumentér alt du kan. La andre snakke med barna slik at det er flere kilder enn deg på at de bekrefter hendelser og lager strategier for hvis pappa blir full.

Det ny saksbehandler sier, er ikke direkte feil - men kan er nøkkelordet. Det er vel trolig at du kjenner barna bedre enn hun gjør. Alt kan bli brukt mot en om det skulle komme til en rettslig prosess, det betyr ikke at det vil gi gehør hos retten.

Anonymkode: eaf5f...015

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Det er retten som bestemmer samvær ikke barnevernet. Barnevernet kan kun gjøre tiltak ovenfor den foreldre som har hovedomsorgen. Det er deg. De har null makt ovenfor samværsforeldre eller ovenfor samvær.

Du kan ta saken for retten og be om samvær under tilsyn det er eneste lovlig måte du kan stoppe samværet på. Du bør snakke med en advokat og om de juridiske mulighetene du faktisk har. Dette er vanskelig, tungt, tidkrevende og dyrt.

I noen tilfeller kan en person med russmisbruk gå med på en samværsavtale hvor de møter barna sammen med et trygt familiemedlem og uten overnatting så lenge de er edru. Da slipper dere belastningen med en rettsak.

Du kan ikke la dette skure og gå og du kan ikke fortsette og regulere samvær gjennom barnevernet da de ikke har mandat til dette.

Anonymkode: 7d369...936

Hvor står det at barnevernet har null makt og ikke kan gjøre noe tiltak når det gjelder samværsforelderen? Hvis begge har foreldreansvar så har vel begge foreldrene ansvar for omsorgssituasjonen? Vis gjerne til lovverk der dette står, for jeg er oppriktig nysgjerrig på dette.

Anonymkode: ef566...a7d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Hvor står det at barnevernet har null makt og ikke kan gjøre noe tiltak når det gjelder samværsforelderen? Hvis begge har foreldreansvar så har vel begge foreldrene ansvar for omsorgssituasjonen? Vis gjerne til lovverk der dette står, for jeg er oppriktig nysgjerrig på dette.

Anonymkode: ef566...a7d

Det er langt på vei riktig. 

Barneverntjenesten kan ved betydelig svikt hos samværsforelder, bare råde den andre til å tilbakeholde samvær. Det er teknisk mulig å overta omsorgen for barnet akutt og plassere det i beredskapshjem hos forelderen som virker - dette gjøres bare ekstremt unntaksvis og i påvente av at vedkommende skal rekke å fremme sak etter barneloven.

Det handler kort fortalt om at barneverntjenesten forvalter barnevernsloven, mens samvær og daglig omsorg reguleres av barneloven. 

Det er selvsagt mulig å sette inn tiltak også overfor samværsforeldre, men dette betinger frivillighet. 

 

Anonymkode: eaf5f...015

[AnonymBruker]

Få advokat inn i bildet du TS. 

Anonymkode: 43554...431

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er langt på vei riktig. 

Barneverntjenesten kan ved betydelig svikt hos samværsforelder, bare råde den andre til å tilbakeholde samvær. Det er teknisk mulig å overta omsorgen for barnet akutt og plassere det i beredskapshjem hos forelderen som virker - dette gjøres bare ekstremt unntaksvis og i påvente av at vedkommende skal rekke å fremme sak etter barneloven.

Det handler kort fortalt om at barneverntjenesten forvalter barnevernsloven, mens samvær og daglig omsorg reguleres av barneloven. 

Det er selvsagt mulig å sette inn tiltak også overfor samværsforeldre, men dette betinger frivillighet. 

 

Anonymkode: eaf5f...015

Er ikke helt sikker på hva du prøver å få frem her. Jeg ser ingen plass i barnevernsloven om at barnevernet ikke har noe myndighet ovenfor samværsforelderen. 

Anonymkode: ef566...a7d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Er ikke helt sikker på hva du prøver å få frem her. Jeg ser ingen plass i barnevernsloven om at barnevernet ikke har noe myndighet ovenfor samværsforelderen. 

Anonymkode: ef566...a7d

Nei vel. Jeg vet ikke hvordan du trenger å få det forklart.

Det er nå i hvert fall som jeg sier: barneverntjenesten kan ikke regulere samvær på noe annet vis en ovennevnte akutthjemmel for en svært begrenset periode.

Anonymkode: eaf5f...015

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Er ikke helt sikker på hva du prøver å få frem her. Jeg ser ingen plass i barnevernsloven om at barnevernet ikke har noe myndighet ovenfor samværsforelderen. 

Anonymkode: ef566...a7d

I juridisk forstand betyr foreldre som, se under, foreldre med foreldreansvar.

"§ 3-1 Hjelpetiltak for barnet og familien:
«Når et barn har særlig behov for hjelp, kan barnevernstjenesten sette i verk hjelpetiltak for barnet og foreldrene.»"

Samværsforeldre uten foreldreansvar regnes ikke som foreldre etter barnevernsloven tiltaksbestemmelser.

Barnevernet kan ikke fatte vedtak som i praksis vil bety at de regulerer samvær. Alle lover rundt barnefordeling, samvær, foreldrerett osv er omfattet av et annet lovverk. Prossessen rundt en barnefordeling i retten er meget omfattende og langt utenfor barnevernet sin oppgave.

Retten kan komme frem til at samværsforelderen skal ha en form for tilsyn og da vil dette tilsynet være et tiltak gjennom barnevernet. Men det er ikke barnevernet som setter en slik begrensing i samværsretten til en foreldre. Som den over skriver er det untaksbestemmelser for enkelte situasjoner i påvente av en barnefordeling i retten.

Ofte vil det da være et rettsmøte i forkant som gir en midlertidig stans av samvær eller samvær under tilsyn frem til saken har blitt behandlet i sin helhet hvis det er fare for barnet før dommen foreligger. Her igjen er det normale å involvere retten og det ligger da muligheter i lovverket for at en foreldre kan beskytte barnet sitt gjennom å følge regelverket. 

At det er en dyr og krevende prossess kan jeg si meg enig i. Men retten til samvær står så sterkt i Norge at eneste som lovlig kan stoppe samvær er domstolene. Barnevernet kan hvis foreldre med foreldre ansvaret ikke evner å beskytte barnet sitt ta det ut av hjemmet selv om det er samværsforelderen som er problemet. En foreldre er i praksis pliktig til å føre saken for retten for å beskytte barnet sitt, hvis det ikke er mulig, å lage en privat avtale om familie/privat tilsyn med kun dagsamvær og plikt til å gi rene tester osv. 

Jeg synes anonym sin forklaring var svært godt forklart. Barnevernloven bygger på at tiltak som griper inn i omsorg, oppdragelse eller daglig liv.
Det krever at foreldre de fatter vedtak ovenfor har foreldreansvar. 

Anonymkode: 7d369...936

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Har to barn. Far er alkoholiker. Har hatt periodisk samvær. BV har vært inne i mange år i forhold til peth-prøver og rus-prøver. 
 

Har vært mange episoder. Før jul når jeg måtte hente barna midt på natta, for at bf var borte så valgte jeg å holde tilbake samvær. Jeg ringte bv-vakta når jeg hentet dem. Tok kontakt med BV-leder over helgen som var. Ble støttet i å stoppe alt samvær. 
 

Vi har inne helsesøster og psykososialt team i kommunen, for støtte-samtaler til både meg og barna i forhold til hva dem har blitt utsatt for. Dem har hele veien vært på at vi må tenke stabilitet, å støtter meg også i å holde tilbake samvær. 
 

Rett over jul var jeg i møte med BV, har fått en ny saksbehandler. Hun sier at det kan være mer skadelig for barna at jeg stopper alt samvær, å at dette kan bli brukt i mot meg. 
 

Anonymkode: 0edef...d55

Krev at barnevernstjenesten legger tilrette for samvær under tilsyn.

 

Anonymkode: 85aa8...5b9

[AnonymBruker]

Hvordan kan ny saksbehandler mene at å stoppe samvær vil være skadelig ?!! Det vil nok være vondt for dem i starten, men i det lange løp er det kun godt for barna. 
 

Forestill de tankene og bekymringene de barna må få når de ser at faren blir full og plutselig må dra. De er barn og kan ikke tenke hva de skal gjøre der og da. De tvinges til å bruke hjernen til å finne på en løsning , noe som kan forårsake masse angst og stress reaksjoner i kroppen . Det burde barn få slippe. 
 

jeg hadde nektet all samvær, forklart barna at pappa er dårlig og må bli frisk og fokusert på stabilitet for dem. Fram og tilbake vil jo bare gjøre dem relasjonsskadet. Lykke til . 

Anonymkode: 3d8de...836

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Krev at barnevernstjenesten legger tilrette for samvær under tilsyn.

 

Anonymkode: 85aa8...5b9

Det er ikke barneverntjenestens oppgave.

Anonymkode: eaf5f...015

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Har to barn. Far er alkoholiker. Har hatt periodisk samvær. BV har vært inne i mange år i forhold til peth-prøver og rus-prøver. 
 

Har vært mange episoder. Før jul når jeg måtte hente barna midt på natta, for at bf var borte så valgte jeg å holde tilbake samvær. Jeg ringte bv-vakta når jeg hentet dem. Tok kontakt med BV-leder over helgen som var. Ble støttet i å stoppe alt samvær. 
 

Vi har inne helsesøster og psykososialt team i kommunen, for støtte-samtaler til både meg og barna i forhold til hva dem har blitt utsatt for. Dem har hele veien vært på at vi må tenke stabilitet, å støtter meg også i å holde tilbake samvær. 
 

Rett over jul var jeg i møte med BV, har fått en ny saksbehandler. Hun sier at det kan være mer skadelig for barna at jeg stopper alt samvær, å at dette kan bli brukt i mot meg. 
 

Jeg er helt fortvilt. Det er ikke noe annet jeg vil en at barna skal være hos faren sin, så lenge han er edru og rus-fri. Men for hver periode han går på en smell, så får barna heftigere og heftigere reaksjoner. Dem blir mer og mer skjøre og sårbare. Vi har opplevd så mange ganger at bf har vært ruset, ikke har hatt mat til dem, ikke følge opp rutiner. Når barna har vært hos ham har jeg hatt fullstendig angst, høy puls, klarer ikke å slappe av. Panikk for hva som vil skje. 
Jeg har lagt frem at jeg vil han skal gå i behandling, at jeg kan få dokumentert fra lege/annet hjelpe-apperat at han er i stand til å ta vare på barna og at han er rus/alkohol-fri. 

Noen som har erfaring med slike saker? 

Anonymkode: 0edef...d55

Har ikke erfaring som i egen situasjon, men jeg har en mor som er heavy rusavhengig og alkoholiker. Jeg meldte henne til BV for mange år siden, og lillebroren min måtte flytte fast til pappaen sin. 
 

Lang historie kort; 

Det var rettssak og retten erklærte at lillebror kun får være hos mor, hvis hun leverer rene rus og phet prøver. Dette skal barnefar ha.. Dilemmaet her er at BV har fortsatt ingen myndighet og retten erklærte at far måtte ha kontroll på prøvene til mor, mor nekter å ta prøver. BV kan ikke gjøre noe. Det hele endte med at lillebror har fortsatt å være mye av og på hos mor, først og fremst fordi far er konfliktsky. 
 

Hadde dette vært meg hadde jeg holdt tilbake samvær, og dokumentert så godt det lar seg gjøre at forelderen er ruspåvirket. Det sier seg selv at det aldri hadde slått tilbake på en om det blir en rettssak. BV er noen feige jævler som ikke har noen særlig myndighet lengre, så alt ansvar ligger faktisk hos foreldrene. 

Anonymkode: 08847...632

[AnonymBruker]

Jeg ville droppet disse samtalene og tull de krever av deg pga han. Bli eneforsørger å få fult samvær gjennom retten. Bv er i bildet pga han men det er du som må på møter og samarbeide. Bare tull. Håper du klarer å komme deg unna alle møter og samtaler. Ansvaret ligger hos far. Prøv å gå bv ut av livet ditt og bruk retten. 

Anonymkode: caccd...6b7

[AnonymBruker]

Har lang og vond kunnskap om dette. Holder du igjen barna, vil det bli sett på som mangel på samarbeidsevne. Du stiller vesentlig sterkere om bf har avlagt positive peth-prøver. Holder du igjen barna og bf sørger for eskalasjon av konflikt, kan bv omplassere barna akutt. De ser bare foreldrekonflikt, ikke årsak/virkning. Du må vurdere om det er bedre enn at far har de. Det er ingen fasit på hvordan man manøvrerer seg her desverre. Det jeg kan råde til, er for det første å kontakte en god advokat, det er den eneste som kan hjelpe deg fram til rettssak. Og det andre er; Lytt til og følg magefølelsen. Du er en god mor som gjør ditt beste. Jeg må leve resten av livet med viten om at jeg leverte mine barn til en full og ustabil far pga at bv fortalte at jeg ville miste barna i det lange løp om jeg saboterte samvær. Jeg kan enda høre barnas trygling om å slippe å være der, og det som barna opplevde under de samværene ødelegger oss enda, mange år senere. Burde stolt mye mer på meg selv.

Anonymkode: bff63...884

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Barnevernet kan kun gjøre tiltak ovenfor den foreldre som har hovedomsorgen. Det er deg. De har null makt ovenfor samværsforeldre e

Barnevernstjenesten kan også sette til tiltak, eventuelt fremme sak om pålegg av tiltak, også til samværsforeldre

Anonymkode: 0bc90...855