De har 7 barn, og ingen av foreldrene jobber

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

 Ts skaper ikke hat og splittelse med å stille et spørsmål, herlighet 

Anonymkode: 74d27...73d

Jeg vil ikke kalle det hat . Men TS dømmer et konkret par basert på rykter og antakelser, uten å kjenne dem. Når et voksent menneske holder på sånn, så sier det mer om TS enn om familien hun snakker om. Det er i hvert fall ikke antall barn som er det største problemet her.

Anonymkode: 2f05c...1a7

[Stacy__]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg vil ikke kalle det hat . Men TS dømmer et konkret par basert på rykter og antakelser, uten å kjenne dem. Når et voksent menneske holder på sånn, så sier det mer om TS enn om familien hun snakker om. Det er i hvert fall ikke antall barn som er det største problemet her.

Anonymkode: 2f05c...1a7

Enig! 

[AnonymBruker]

Jeg tenker det er ganske rart å måtte spørre på et forum om det er bærekraftig at noen som ikke jobber bør få 7 barn.. selvfølgelig hadde ikke samfunnet gått rundt hvis alle synes dette var greit.

 

Anonymkode: 67621...aa5

[AnonymBruker]

«Om de er i jobb eller ikke, vet vi ingenting om. Det er kun basert på rykter.»

Anonymkode: 2f05c...1a7

[AnonymBruker]

Innvandrere? 

Anonymkode: 825be...ef5

[Stacy__]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

«Om de er i jobb eller ikke, vet vi ingenting om. Det er kun basert på rykter.»

Anonymkode: 2f05c...1a7

👏

[AnonymBruker]

7 barn er for mange for alle. De skal følges opp fysisisk, psykisk, emosjonelt og økonomisk. 

Man bør klare å forsørge seg selv og sine uten hjelp av staten, med unntak av samfunnsgoder som er like for alle som bhg og gratis helsehjelp under 18 år osv. 

Barn trenger ikke eget rom, men maks 2 stk som deler, det må tas hensyn til alder og kjønn, og alle barn bør ha en reell tilgang til eget privatliv. 

Anonymkode: 3da5d...c1e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

7 barn er for mange for alle. De skal følges opp fysisisk, psykisk, emosjonelt og økonomisk. 

Man bør klare å forsørge seg selv og sine uten hjelp av staten, med unntak av samfunnsgoder som er like for alle som bhg og gratis helsehjelp under 18 år osv. 

Barn trenger ikke eget rom, men maks 2 stk som deler, det må tas hensyn til alder og kjønn, og alle barn bør ha en reell tilgang til eget privatliv. 

Anonymkode: 3da5d...c1e

Det kan man absolutt. Man kan fint følge opp barna selv om man har 7 stk. Det krever mer, men det er fullt mulig – og det er ikke automatisk uansvarlig.

Min far har selv 5 søsken, og det var ingen som ble oversett eller manglet noe som helst. I familien min er det flere som har 4–5 barn, og de får alt de trenger og mer til. Mine nevøer kan man i hvert fall ikke si har hatt en dårlig oppvekst – de er blant de mest veloppdragne og smarteste jeg kjenner. Det viser bare at det ikke handler om antall barn, men om hvordan man prioriterer og tar vare på dem.

Anonymkode: 2f05c...1a7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg trenger ikke å søke opp noe som helst. For det første er det TS som påstår at foreldrene er uføre, og det tviler jeg sterkt på at stemmer. For det andre: selv om begge foreldre jobber, kan man fint leve i fattigdom. Mine foreldre har alltid vært i jobb, men vi levde fortsatt i fattigdom, og det har faktisk lært meg mer om økonomisk ansvar enn mange som har vokst opp med rike foreldre. Det er noe av det viktigste man kan ta med seg i livet, og man kan ikke regne med å leve på foreldrene sine resten av livet.

Anonymkode: 2f05c...1a7

Så flott, men det er jo irrelevant. Selvom det har gått strålende for deg så er fortsatt forskningen som den er. Si nei til å søke opp du 🙄 kunnskap skader ingen.

Anonymkode: 3f61f...111

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Så flott, men det er jo irrelevant. Selvom det har gått strålende for deg så er fortsatt forskningen som den er. Si nei til å søke opp du 🙄 kunnskap skader ingen.

Anonymkode: 3f61f...111

Det har ingenting med forskning å gjøre når hele innlegget er basert på rykter og antakelser. Det er forskjell på å snakke om generelle risikofaktorer og å bruke det som grunnlag for å dømme noen. Her er det ingen fakta, bare spekulasjoner. Så ja, forskning kan være interessant, men det er helt irrelevant i denne sammenhengen

Anonymkode: 2f05c...1a7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du vet ingenting om dem, og det du skriver er bare antakelser og stigmatisering. Det er faktisk ganske vanlig å bo trangt i mange kulturer, og det har også vært vanlig før i tiden. Før i tiden sov folk jo i kommoder. Så nei – det du skriver er ikke “sant” eller “selvsagt”, det er bare din mening.

Anonymkode: 2f05c...1a7

Jeg synes ikke at vi skal gå god for livsførsel som ikke er bærekraftig i et samfunn. Om vi alle var uføretrygda og hadde 7 unger så ville Norge opphørt å eksistere. At ingen skulle jobbe, bare ha utrolig mange barn!? Det er tross alt vi andre som betaler for disse elendige omstendighetene, om de er selvvalgt eller ei. 

Hva blir det neste? Å være psykotisk narkoman er greit, det er bare deres kultur og levemåte å virre rundt, rusa og totalt ute av stand å ta vare på seg selv. Det er jo stigmatiserende å kritisere livsførselen?!

Anonymkode: 11491...5bf

[Momma]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Hva tenker folk her inne? 

Anonymkode: 791a6...4f5

Jeg tenker at dette virkelig ikke er noe du bør bekymre deg over eller bry deg med. For alt i verden kan disse menneskene være langt bedre foreldre enn det du er. 

[AnonymBruker]

Det er utrolig egoistisk å få flere barn enn man klarer å forsørge. Når det er sagt, vet vi ikke om familiens situasjon da de fikk barna sine. De kan ha vært friske og i arbeid da de fikk barna, og uforutsette ting kan skje. De kan også motta trygd nok til å forsørge sine syv barn, og hvis de eldste er sent i tenårene og i tjueårene har de kanskje jobb og inntekt til å hjelpe til økonomisk. I akkurat dette tilfelle er det vanskelig å svare, fordi det er ubesvarte spørsmål, men på generell basis mener jeg absolutt at man ikke bør få flere barn enn man klarer å forsørge.

Anonymkode: 67fda...eb1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Jeg synes ikke at vi skal gå god for livsførsel som ikke er bærekraftig i et samfunn. Om vi alle var uføretrygda og hadde 7 unger så ville Norge opphørt å eksistere. At ingen skulle jobbe, bare ha utrolig mange barn!? Det er tross alt vi andre som betaler for disse elendige omstendighetene, om de er selvvalgt eller ei. 

Hva blir det neste? Å være psykotisk narkoman er greit, det er bare deres kultur og levemåte å virre rundt, rusa og totalt ute av stand å ta vare på seg selv. Det er jo stigmatiserende å kritisere livsførselen?!

Anonymkode: 11491...5bf

Det du skriver om at de er uføre er kun basert på rykter, ikke fakta. Du har jo veldig vondt for det når du ikke klarer å skjønne forskjellen på rykter og sannhet.

Måten du og TS snakker om folk på er mye verre enn det å ha en strammere økonomi – og det er uansett noe vi ikke vet noe om. Dette er en ekstremt generaliserende og stigmatiserende måte å snakke om mennesker på. Det er ikke sånn at alle uføre eller folk med mange barn er «elendige» eller lever «uansvarlig». Det du beskriver er ikke en diskusjon om bærekraft, det er et angrep på enkeltmennesker basert på antakelser.

Og å sammenligne det med psykose og narkotika er helt urimelig. Det er ikke “kultur” å være rusavhengig eller å ikke kunne ta vare på seg selv – det er sykdom og problemer som krever hjelp, ikke nedlatende kommentarer.

Anonymkode: 2f05c...1a7

[AnonymBruker]

Det viktigste er at barna har det bra og blir ivaretatt av foreldrene. Lite penger betyr ikke automatisk økonomisk angst. Mange kjøper hus og bil over evne, jobber mye, må sette bort barna til barenhage og fritidsaktiviteter hele tiden fordi det ikke er tid eller ork til å være med de. Er dette bedre for barna, bare fordi de ikke trenger å dele soverom? hm..

Anonymkode: 78176...264

[AnonymBruker]

Disse er etnisk norske?

Anonymkode: 61432...8d6

[NiceOrNothing]

nope23 skrev (6 timer siden):

Nå vet man jo ikke grunnen til hvorfor de ikke har jobb. Jeg foreksempel er uføretrygdet,men har 2 barn. Grunnen til at jeg er ute av arbeidslivet har ingenting med mine evner til å ta vare på barna å gjøre. Så man skal være litt forsiktig med å dømme noen før man vet fakta. 

Enig . Tenker faktisk ofte at uføre får ENDA bedre tid/ relasjoner  med sine barn . Man vet dessuten ikke grunnene til at de er uføre . Kan være ulykker / kreft / kronisk sykdom . Skal man ta fra de barna hvis livet tar en u-sving da mener du? Dette ble jeg bare provosert av å lese . 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Men herregud da. Det er da fanken ikke din business. Nordmenn skal alltid henge seg oppi alt. De kommer fra annet land, annen kultur, annen levemåte og levestil. 
 

Må de leve som deg for at de skal bli godkjent av deg? 
 

Hva vet du om hva de har vært gjennom.hva vet du om hva de sliter med, hva vet du om hvorfor de ikke jobber? 
 

De kan komme fra flyktningsleir med masse traumer, de kan ha masse traumer , de kan ha masse sykdommer som du ikke vet noe om. Slutt å vær så fordomsfull da. Det er slike som deg som skaper hat og splittelse ! 

Anonymkode: 875df...ef2

De er 100% etnisk norske

Anonymkode: 791a6...4f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

De er 100% etnisk norske

Anonymkode: 791a6...4f5

Morsomt hvordan folk i tråden finner på en masse fakta selv (nasjonalitet, størrelse på bolig osv), og samtidig beskylder TS for å spekulere når hun påstår noe.

Anonymkode: 6b2bd...605

[AnonymBruker]

NiceOrNothing skrev (25 minutter siden):

Enig . Tenker faktisk ofte at uføre får ENDA bedre tid/ relasjoner  med sine barn . Man vet dessuten ikke grunnene til at de er uføre . Kan være ulykker / kreft / kronisk sykdom . Skal man ta fra de barna hvis livet tar en u-sving da mener du? Dette ble jeg bare provosert av å lese . 

Hvorfor tenker du det? I flere tråder her inne sier uføre at de henter sent i bhg f.eks. fordi formen ofte er dårlig 

Anonymkode: 74d27...73d