Free free det iranske folk!

[Mooza]

Tanuki skrev (4 timer siden):

USA er ikke slevforsynt med olje og absolutt ikke isolert mot virkningenen av en ny oljekrise.

I all hovedsak kan de bli det, hvis de velger det. Denne er jo noen år, og da hadde de ikke tatt kontroll over iransk olje. https://www.lmd.no/2022/06/usas-nye-geopolitiske-vapen/

 

Nå er jo USA en del av et internasjonalt oljemarked, så bensinprisen er det markedet som styrer. Men i en krisesituasjon, så kan jo myndigheter bestemme noe annet, og feks begrense salg. Og det gjør dem jo mindre sårbar. 

Europa derimot...

[Mooza]

Druid skrev (4 timer siden):

Poenget er at han ble informert om dette, og spesifikt uttalte at Irans regime ville kapitulere før de ville stenge stredet. 

Nå, det kan være en del av Trumps berømmelige 4 dimensjonale sjakkspill, men vi snakker om en fyr som, i denne uken, offentlig har advart om at han kan sette i gang en "bakkekrig som i Vietnam" og sammenlignet strategien sin med Hirohito under 2. verdenskrig .... så det ER fristende å avskrive han som noe tilbakestående....

Det er sant. Jeg sier ikke at han er en strategisk mastermind , bare at jeg frykter at han er villig til å la Europa og verden blø, så lenge han når sine mål, som ikke noen helt skjønner hva er. Og at han svekker Kina, det har han nok ikke hatt noe imot. 

Men jeg vil jo tro at araberlandene og vennene hans av rike oljeland, ikke var veldig glad for eksleringingen som Trunp i dag varslet at han har trukket seg fra ..utsatt. Så hvem som har påvirket han der, vet vi jo ikke. 

[Real Virtuality]

Ifølge ekspertene her inne skulle krigen vært over for lenge siden nå, og det undertrykte iranske folket skulle ha omfavnet Trump og Netanyahu. Så hvorfor har ikke sjahens sønn reist til Iran og blitt konge der borte? Han kunne vel spasert inn og blitt mottatt som en folkehelt der nå, sammen med Trump og Bibi? 

Var det ikke så enkelt likevel? Gikk det ikke som Trump og dere eksperter spådde? 

Hva er den nye planen og den nye tidshorisonten nå? Flere bomber og raketter mot sivilbefolkningen? Flere sprengte barneskoler? Kanskje en atombombe eller tre mot Teheran? 



 

[Snok1]

BareMay skrev (På 15.1.2026 den 5.20):

Hvorfor er ikke fordømmelsene mot det som skjer i Iran sterkere?

Er det virkelig noen som ikke fordømmer «det som skjer i Iran»?

[Real Virtuality]

Nå sier Trump og Hegseth at de skal bombe Iran tilbake til steinalderen. Hva har dette med frigjøring å gjøre? Blir folket frigjort ved å bombes og slaktes ned? 

 

[Real Virtuality]

Frigjøringen fortsetter. Fredsprisen neste?

 

 

[Sioux]

Real Virtuality skrev (7 timer siden):

Frigjøringen fortsetter. Fredsprisen neste?

 

 

"Free free det iranske folk!" skar seg. Hjalp ikke å dra Pahlavi ut av støv og møllkuler, forsikre seg om at han er like korrupt som sin far, og beordre han til å rope MIGA. Nå har folk flyttet seg til andre tråder der det utføres 5D gymnastikk i forsøk på å forsvare massedrap på sivile. Fordi vi støtter fred, frihet og en folkerett til å bestemme over seg må du vite.

[Caniggia]

Caniggia skrev (På 16.1.2026 den 19.29):

Vel, intervensjon/invasjon i stater som Irak, Afghanistan og Libya (og kanskje Venezuela) har jo vist at det å forårsake regimeskifter i andre land uten en langsiktig plan skaper flere problemer enn det løser. Når det gjelder Afghanistan, Venezuela og Iran: er det Taliban, det beryktede, oligarkiske Perez-regimet eller shahens terrorvelde man ønsker seg tilbake til? Eller finnes det rett og slett ingen plan?

 

Caniggia skrev (På 17.1.2026 den 16.45):

Vi får se. Histirien knyttet til slike intervensjoner skremmer!

Vi kan vel nå slå fast at intervensjonen var en gedigen fiasko. Ikke bare som forsøk på regimeskifte, men på alle mulige nivåer.

[CAPS LOCK]

Caniggia skrev (8 timer siden):

Vi kan vel nå slå fast at intervensjonen var en gedigen fiasko. Ikke bare som forsøk på regimeskifte, men på alle mulige nivåer.

Oberstløytnant ved Forsvarets høgskole, Sigbjørn Halsne, har et annet syn: "Halsne mener USA og Israel har oppnådd mye, men at de ikke har greid å knekke den iranske viljen til fortsatt motstandskamp. – Så langt har USA og Israel i veldig sterk grad klart å redusere Iran sin militære evne. Irans marine er mer eller mindre ødelagt, Irans luftvern og luftforsvar er sterkt redusert, og de ballistiske missilene er sterkt redusert."

https://www.nrk.no/urix/usa-hevder-de-har-vunnet-krigen-1.17837879

Dessuten er ikke krigen over. Det er bare våpenhvile. 

[Caniggia]

CAPS LOCK skrev (13 timer siden):

Oberstløytnant ved Forsvarets høgskole, Sigbjørn Halsne, har et annet syn: "Halsne mener USA og Israel har oppnådd mye, men at de ikke har greid å knekke den iranske viljen til fortsatt motstandskamp. – Så langt har USA og Israel i veldig sterk grad klart å redusere Iran sin militære evne. Irans marine er mer eller mindre ødelagt, Irans luftvern og luftforsvar er sterkt redusert, og de ballistiske missilene er sterkt redusert."

https://www.nrk.no/urix/usa-hevder-de-har-vunnet-krigen-1.17837879

Dessuten er ikke krigen over. Det er bare våpenhvile. 

Dette er et apologetisk syn preget av et ensidig forkus på kortsiktige militære virkninger. Det var en kaotisk og planløs aksjon, som har styrket regimet og satt det i en langt bedre forhanlingsposisjon enn det var før bombingen begynte. Ifølge NYT ble den gjennomørt etter en blanding av press og bedrageri fra Israel, og mot bortimot enstemmige råd fra egen administrasjon/ekspertise. Det minner om Libya og Irak.

[Real Virtuality]

Free, free:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2589042651526819