Free free det iranske folk!

[ltfutt]

Druid skrev (4 timer siden):

Utfordringen med Trump, er at så veldig mye fremstår dårlig planlagt.

Enig. Men på den annen side så veit en at lite eller ingenting skjer når det går via de "korrekte" kanaler. Det blir somregel bare med noen sanksjoner som ikke gjør annet enn å påføre folket 40 år til med lidelse. Hadde et håp om at maga ikke kan være så ille at det ikke er bra for noe.

[Gjest Lurendreieren]

Pentagon og Israel har åpenbart ikke planlagt dette dårlig, dog.

[Druid]

Lurendreieren skrev (På 5.3.2026 den 20.24):

Pentagon og Israel har åpenbart ikke planlagt dette dårlig, dog.

Kan ikke si jeg er imponert : så langt har regimet opprettholdt posisjon og fremstår ikke som nevneverdig svekket. 

De har hatt god etteretning, og de har hatt muligheten til å gjennomføre noen gode enkelt angrep: det er ingen tvil om at å ta ut Khamenei var en godt gjennomført operasjon

Men på dette tidspunktet virker det som om Iran har fått tilbake noe kontroll over situasjonen og krigen begynner å se ut som noe som vil ta tid, og ikke nødvendigvis vil ende i regimets fall. 

Jeg ser at krigsministeriet i USA fortsatt har noen DEI ansatte: noen rådgivere skal visstnok ment at Iran ville stanse krigføringen når øverste leder ble drept ....  

[Gjest Lurendreieren]

Druid skrev (2 timer siden):

Kan ikke si jeg er imponert : så langt har regimet opprettholdt posisjon og fremstår ikke som nevneverdig svekket. 

De har hatt god etteretning, og de har hatt muligheten til å gjennomføre noen gode enkelt angrep: det er ingen tvil om at å ta ut Khamenei var en godt gjennomført operasjon

Men på dette tidspunktet virker det som om Iran har fått tilbake noe kontroll over situasjonen og krigen begynner å se ut som noe som vil ta tid, og ikke nødvendigvis vil ende i regimets fall. 

Jeg ser at krigsministeriet i USA fortsatt har noen DEI ansatte: noen rådgivere skal visstnok ment at Iran ville stanse krigføringen når øverste leder ble drept ....  

Hvis målet på om det er vellykket er at hele regimet kollapser totalt på ett par uker, når de har forberedt seg til dette på 50 år, er kanskje litt strengt? 

- Marinen er nesten helt ødelagt

- Flyvåpenet til Iran ødelagt

- Drastisk fall i antall avfyrte missiler. Droner har man takket være Ukraina begynt å få kontroll på. 

Over 5000 mål var tatt de første dagene. Skulle gjerne fått mer oppdateringer. Men hvorfor er ikke det bra nok?

Det tok vel mer enn et par uker å ødelegge NaziTyskland også? 

[Gjest Lurendreieren]

Druid skrev (3 timer siden):

Kan ikke si jeg er imponert : så langt har regimet opprettholdt posisjon og fremstår ikke som nevneverdig svekket. 

I tillegg til at de allerede har mistet mye av sin kapasitet så har de også antagelig 10.000 casualties. Vs ikke mange amerikanere/israelere har mistet livet. Jeg kan ikke si jeg ikke er imponert heller.

USA og Israel har f.eks mer eller mindre total luft kontroll over Iran. Iran hadde investert tungt i luftvern, det tok altså ikke 2 uker en gang å ta ut mye som er bygd opp over 50 år.

 

Endret 13. mars av Lurendreieren

[Sinsiew]

Lurendreieren skrev (8 minutter siden):

I tillegg til at de allerede har mistet mye av sin kapasitet så har de også antagelig 10.000 casualties. Vs ikke mange amerikanere/israelere har mistet livet. Jeg kan ikke si jeg ikke er imponert heller.

USA og Israel har f.eks mer eller mindre total luft kontroll over Iran. Iran hadde investert tungt i luftvern, det tok altså ikke 2 uker en gang å ta ut mye som er bygd opp over 50 år.

 

Altså, nå skal ikke jeg si at jeg ikke er glad på iraneres vegne. De fortjener et regimeskifte. 

Men jeg stoler ikke det døyt på noe som helst som kommer fra amerikansk eller Israelskant. Dertil har det vært for mye løgn og halvsannheter. 

Sagt på en annen måte: jeg tror det flrst når jeg ser det. Og jeg holder ikke pusten etter all fiaskoen USA har etterlatt seg når de har prøvd å rydde opp i andre land. 

Vi får mange flere innbyggere i Europa da, om ikke annet. Uten at jeg syns det er udelt positivt. 

Endret 13. mars av Sinsiew

[Gjest Lurendreieren]

Sinsiew skrev (38 minutter siden):

Altså, nå skal ikke jeg si at jeg ikke er glad på iraneres vegne. De fortjener et regimeskifte. 

Men jeg stoler ikke det døyt på noe som helst som kommer fra amerikansk eller Israelskant. Dertil har det vært for mye løgn og halvsannheter. 

Sagt på en annen måte: jeg tror det flrst når jeg ser det. Og jeg holder ikke pusten etter all fiaskoen USA har etterlatt seg når de har prøvd å rydde opp i andre land. 

Vi får mange flere innbyggere i Europa da, om ikke annet. Uten at jeg syns det er udelt positivt. 

Vestlig og amerikanske etteretning har vært spot on i Ukraina. Faktisk så viste russiske lekkede dokument at det var enda mer casualties (50.000-100.000 mer) enn det vi/amerikanerne sier. Så vi får ikke med alt, men det vi får med er stort sett forbausende riktig.

Jeg stoler på de samme om Iran også (om akkurat "Open Source Intel" sin påstand er korrekt skal jeg dog ikke si skråsikkert. Det er jo ikke vår etteretning som uttaler seg akkurat om det enda)

Noe propaganda er det i alle krig, selv Ukraina har hatt ett og annet påfunn der. Men i det store og det hele taper man jo bare i lengden på å lyve om hva man har gjort og fått til / ikke fått til. Det er slik Russland holder på, noe som fører til at russere heller leser om hvordan krigen går i vestlige medier og tar uttalelser fra egne myndigheter med 1 klype salt.

Endret 13. mars av Lurendreieren

[Sinsiew]

https://www.vg.no/nyheter/i/0pVj52/krig-i-iran-dette-er-bildene-fra-bakken

Nå får vi se da, hvor bra dette kommer til å bli for irans befolkning.

 

Lurer på hvor mye gjeld de kommer til å sitte i, etter hjelp til å bygge opp landet. Og da gjeld til landet som bombet dem søndre og sammen. For er det noe vi vet, er det at Amerika ikke driver veldedighet. 

[Mooza]

Sinsiew skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/0pVj52/krig-i-iran-dette-er-bildene-fra-bakken

Nå får vi se da, hvor bra dette kommer til å bli for irans befolkning.

 

Det er grusomme bilder. Det er bare sånn at jeg måtte grine. Fy faan for en verden vi lever i! 

[Sinsiew]

Mooza skrev (47 minutter siden):

Det er grusomme bilder. Det er bare sånn at jeg måtte grine. Fy faan for en verden vi lever i! 

Men så lenge man dreper militærmål, må man tåle at noen sivile dør, som så mange mener. 

Endret 13. mars av Sinsiew

[Gjest Lurendreieren]

"Nå lar myndighetene noen lokale fotografer dokumentere angrepene fra USA og Israel."

Det er altså bilder som regimet har godtatt. De fikk ikke lov til å dokumentere 32.000 døde myrdet av regimet på få dager for verdenssamfunnet.

Det står også lite om militære mål eller om man mener dette var sivilt mål. Virker veldig ukritisk av VG å slå dette stort opp.

Endret 13. mars av Lurendreieren

[Pawn Hearts]

Det er fremdeles uklart hva planen med Hormuzstredet er. På den ene siden varsles det et storstilt amerikansk angrep med landstyrker mot Kharg, på den annen side meldes det at Trump ber om hjelp fra Storbritannia, Kina, Frankrike, Japan, Sør-Korea og hvem ellers som føler seg kallet:

The Guardian

Det første har de kontroll over selv, det andre er langt mer usikkert.

Endret 14. mars av Pawn Hearts

[Mooza]

Angående USAs strategi, eller det mange sier er en mangel på det. Mon tro? Det var kanskje ikke tilfeldig at de tok Venezuela sin olje før de angrep Iran? USA produser olje og med Venezuela er de gjerne selvforsynt!? Resten av verden er ikke, dvs Europa, Asia. . Kanskje Trump faktisk har tenkt å "sprenge" verdensøkonomien, og gjør det med vilje, og målet er jo å ta kontroll over Iran sin olje. Da kontrollerer de verden. I så fall kan jeg forstå Trump sine handlinger her.

Alle går ut fra at han har gjort en feil, ved å ikke tro at Hermuzstredet ble stengt, men alle visste jo faren ved det, så det virker usannsynlig.  Trump er ikke så dum, selv om han gjerne spiller på det. Jeg får en sånn ekkel følelse av at han faktisk med vilje har tatt hensyn til at han ødelegge økonomien, men på lang sikt gjør det fordi det er verd det hvis USA kan ta over og styre Irans olje, og ego verden.

For alle tenker jo at han går inn i en felle her, hadde tenkt å bombe- for så å trekke seg ut. Men kanskje han slett ikke hadde tenkt det? Hva om stengingen av Hermuzstredet var unnskyldningen han trengte for å sende soldater, og når de blir drept- veldig mange flere? Det er kanskje var konspirasjonsteorier fra min side, men ...ja, må lufte det ett sted. 😅

 

[Pawn Hearts]

Sjefen for kontraterror i USA sier opp fordi han ikke støtter krigen:

https://www.vg.no/nyheter/i/RjzwzW/usas-nasjonale-kontraterrorsjef-sier-opp-paa-grunn-av-iran-krigen

Gudene vet hvor dette ender. Og igjen går det ut over Libanon.

[Real Virtuality]

Mooza skrev (På 15.3.2026 den 19.31):

Angående USAs strategi, eller det mange sier er en mangel på det. Mon tro? Det var kanskje ikke tilfeldig at de tok Venezuela sin olje før de angrep Iran? USA produser olje og med Venezuela er de gjerne selvforsynt!?

Venezuela har riktignok verdens største oljereserver, men oljen deres er dårlig og veldig dyr både å utvinne og raffinere. Selv amerikanske oljeselskaper var visst ikke spesielt ivrige etter Trumps invasjon av Venezuela.

Det er forresten fortsatt Maduro-regimet som styrer landet, selv om Maduro personlig ble fjernet. På samme måte ser vi nå at presteregimet i Iran fortsatt styrer landet, selv om enkelte sentrale personer er drept. Og regimet kommer til å styre videre, med bred støtte fra befolkningen, særlig den delen av befolkningen som ikke er kjøpt og betalt av Mossad/USA. 

Men USAs strategi gir selvsagt mening når man tar høyde for at USA er styrt og kontrollert av Israel. Det er absolutt i Israels interesse å ødelegge og balkanisere Iran og andre naboland. 

At USA ikke er tjent med dette, spiller selvsagt ingen rolle for Israel. Tross alt er USA bare et redskap Israel bruker for å tvinge gjennom agendaen sin. 



 

[Real Virtuality]

Pawn Hearts skrev (18 minutter siden):

Gudene vet hvor dette ender.

Ifølge de selvbestaltede ekspertene her på KG (og hos Resett og Document osv) skulle jo krigen være over etter bare noen få dager. Trump skulle visst komme flyvende inn til Teheran og bli tatt imot som en helt av millioner av "frigjorte" mennesker. 

Istedet ser det -- "merkelig nok" -- ut til at sivilbefolkningen i Iran faktisk ikke liker å bli bombet og slaktet ned, og at de nettopp derfor samler seg om sine egne ledere, og står sammen mot det folkerettsstridige angrepet fra Israel/USA. 

Noen av oss advarte mot dette hele tiden. Særlig de av oss som husket hvordan det gikk i f.eks. Vietnam, Aghanistan, Irak, Libya, osv. 

Da er det en fattig trøst at Oslo Børs går bedre enn noensinne, og at mange norske småsparere også nyter godt av dette. 


 

[Pawn Hearts]

Malapropos, men likevel: Nå er det på høy tid at De Aderton gir nobelprisen i litteratur til Salman Rushdie. Det er bare feighet som gjør at han ikke har fått den for mange år siden.

Endret 17. mars av Pawn Hearts

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for brudd på regelen om gjengivelse av innhold fra eksterne kilder, brudd på underforumets retningslinjer og tilhørende svar.

Rhodiola, admin.

[Tanuki]

Mooza skrev (På 16.3.2026 den 3.31):

Angående USAs strategi, eller det mange sier er en mangel på det. Mon tro? Det var kanskje ikke tilfeldig at de tok Venezuela sin olje før de angrep Iran? USA produser olje og med Venezuela er de gjerne selvforsynt!? Resten av verden er ikke, dvs Europa, Asia. . Kanskje Trump faktisk har tenkt å "sprenge" verdensøkonomien, og gjør det med vilje, og målet er jo å ta kontroll over Iran sin olje. Da kontrollerer de verden. I så fall kan jeg forstå Trump sine handlinger her.

Alle går ut fra at han har gjort en feil, ved å ikke tro at Hermuzstredet ble stengt, men alle visste jo faren ved det, så det virker usannsynlig.  Trump er ikke så dum, selv om han gjerne spiller på det. Jeg får en sånn ekkel følelse av at han faktisk med vilje har tatt hensyn til at han ødelegge økonomien, men på lang sikt gjør det fordi det er verd det hvis USA kan ta over og styre Irans olje, og ego verden.

For alle tenker jo at han går inn i en felle her, hadde tenkt å bombe- for så å trekke seg ut. Men kanskje han slett ikke hadde tenkt det? Hva om stengingen av Hermuzstredet var unnskyldningen han trengte for å sende soldater, og når de blir drept- veldig mange flere? Det er kanskje var konspirasjonsteorier fra min side, men ...ja, må lufte det ett sted. 😅

 

USA er ikke slevforsynt med olje og absolutt ikke isolert mot virkningenen av en ny oljekrise.

[Druid]

Mooza skrev (På 15.3.2026 den 19.31):

Alle går ut fra at han har gjort en feil, ved å ikke tro at Hermuzstredet ble stengt, men alle visste jo faren ved det, så det virker usannsynlig.  Trump er ikke så dum, selv om han gjerne spiller på det.

Poenget er at han ble informert om dette, og spesifikt uttalte at Irans regime ville kapitulere før de ville stenge stredet. 

Nå, det kan være en del av Trumps berømmelige 4 dimensjonale sjakkspill, men vi snakker om en fyr som, i denne uken, offentlig har advart om at han kan sette i gang en "bakkekrig som i Vietnam" og sammenlignet strategien sin med Hirohito under 2. verdenskrig .... så det ER fristende å avskrive han som noe tilbakestående....

Endret 23. mars av Druid