Rettferdig fordeling av arv

[AnonymBruker]

Om eneste eiendel allerede er overført til deg, så som du skriver - arveloven er på din side. Ja søsteren din får liten/ingen motsats, men du fikk heller ingen farsarv. Utfra det du skrev først, så er den verdien du har fått overført, noe som moren din opparbeidet seg etter at søsteren din hadde fått verdien som din mor hadde - på overføringstidspunktet. 
 

Jeg sammenligner det litt med særkullsbarn, hvor en/begge foreldre er gift med nye partnere. Med regler om minstearv til gjenlevende, er det mange særkullsbarn, som opplever at de ikke arver noe. Det er jo også mange, som ikke etterlater seg arv i det hele tatt. Eller hvor det er halvsøsken, hvor felles forelder er enslig/ikke sitter i uskiftet bo, og har gitt bort/overført alle eiendelene skjevt. 
 

Nå vet jeg heller ikke hvordan forholdet er mellom dere to søsken, om det er risiko for at søsteren din vil hevde at overføringen av leiligheten kan sees på som en dødsdisposisjon. I såfall må verdien deles i to.

Uansett - så håper jeg det skattemessige ble ivaretatt ved overføring av leiligheten til deg, med korrekt verdsettelse på overføringstidspunktet, det er foretatt tinglysing, dokumentavgift ble betalt mv, slik at din skattemessige gevinst er minimal.

Anonymkode: 717d7...d80

[AnonymBruker]

Hengebuksvinet skrev (19 timer siden):

Nå har jeg bare hurtiglest. Jeg er nok litt på den gavmilde siden, men hadde gått for 500'/ 1 000 000. Da får hun en slant, mens du får så det merkes.

Rettferdig? Vanskelig å si. Men hun fikk 500' i sin tid, og da kan det virke ryddig å dele i dette forholdet. 

Har du spurt henne? Kan være hun nekter å ta imot en krone

 

Er der vanskelighetene oppstår. Hun har både sagt at har fått alt fortjener og vel så det, at ikke skal ha mer, samtidig har det noen ganger kommet frem "at det var jo ikke så mye da" og at det blir opp til meg å vurdere..

Anonymkode: d07d0...192

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Om eneste eiendel allerede er overført til deg, så som du skriver - arveloven er på din side. Ja søsteren din får liten/ingen motsats, men du fikk heller ingen farsarv. Utfra det du skrev først, så er den verdien du har fått overført, noe som moren din opparbeidet seg etter at søsteren din hadde fått verdien som din mor hadde - på overføringstidspunktet. 
 

Jeg sammenligner det litt med særkullsbarn, hvor en/begge foreldre er gift med nye partnere. Med regler om minstearv til gjenlevende, er det mange særkullsbarn, som opplever at de ikke arver noe. Det er jo også mange, som ikke etterlater seg arv i det hele tatt. Eller hvor det er halvsøsken, hvor felles forelder er enslig/ikke sitter i uskiftet bo, og har gitt bort/overført alle eiendelene skjevt. 
 

Nå vet jeg heller ikke hvordan forholdet er mellom dere to søsken, om det er risiko for at søsteren din vil hevde at overføringen av leiligheten kan sees på som en dødsdisposisjon. I såfall må verdien deles i to.

Uansett - så håper jeg det skattemessige ble ivaretatt ved overføring av leiligheten til deg, med korrekt verdsettelse på overføringstidspunktet, det er foretatt tinglysing, dokumentavgift ble betalt mv, slik at din skattemessige gevinst er minimal.

Anonymkode: 717d7...d80

Nei det er ikke snakk om dødsdisposisjon, eller noe mer juridisk å ordne opp. Og ja, den blir minimal. 

Anonymkode: d07d0...192

[TomKrus]

AnonymBruker skrev (På 22.11.2025 den 3.21):

For noen svar! Det eneste som er riktig er at avdødes ønsker ble fulgt. Ingenting kan eller bør gjøres i ettertid. 

Anonymkode: 298ef...943

Dette er bare tull, det er noe som heter pliktmessig arv ! Så her TS ville jeg ikke lyttet på råd fra amatører. Kontakt en advokat som har arverett som fagfelt, og ta alt derfra.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 22.11.2025 den 8.47):

Hadde ikke brukt tid og energi på noe som skjedde for 43 år siden. Og hadde forholdt meg til arveloven vedr. mors dødsbo.

For meg er familie viktigere enn penger og jeg ville ikke lagd styr om noe som kunne skapt splid, selv om avtalen i utgangspunktet var urettferdig. Det er så lange siden og ingen av dere visste hvordan det skulle gjøres riktig. 

Anonymkode: 77758...6e4

Problemet med denne ideen er at den alltid gjør samme, noe odde, forutsetning. At den svake part finner seg i å for all evig fremtid være den svake part, for å tekkes en eller flere personer som kaller seg «familie» men som velger både å la være å beskytte den svake part og å fortsette med utnyttelsen.

I det øyeblikket den svake ikke lengre finner seg i å bli nedprioritert og tilsidesatt ender alle relasjoner uansett. Ts er ikke tjent med å dra ut forholdet - hen er tjent med å avslutte det. De eneste som er tjent med at man «holder fred» er de som utnytter folk som ts.

Og hvor får du antagelsen fra om at ts mor, søster og far ikke visste bedre? Å anta de alle tre er tomsinger er å gå noe langt. Ts har ikke nevnt noe om at ingen voksne i familien er normalfungerende. Og er man normalfungerende evner man lese arveloven. Å la det være er et valg man kan men ikke bør ta. Samfunnet forventer at du har lest alle lover relevante for ditt liv.

Anonymkode: 7f432...65c

[TomKrus]

AnonymBruker skrev (På 22.11.2025 den 1.41):

"Saken" er litt juridisk komplisert så her lurer jeg kun på hva folk synes er rettferdig. Iom det er vanskelig å vurdere det selv.. 

Min far gikk bort da jeg var 10 år, 43 år siden. Min eldre søster fikk da ca 90% av begge våre foreldres formue. Iom hun var i etableringsfasen med mann og barn og trengte hus. (Vår mor har liten økonomisk innsikt og var ikke klar over verken arvelov eller regler ved uskiftet bo). 

Eiendom på den tiden var verdt ca 600 000. Ca 4 mill i dagens verdi.
Mor (og meg som mindreåring) var på leiemarkedet iom hun ikke hadde økonomi til å kjøpe seg ny bolig. Først de senere år kjøpte hun ei liten andelsleilighet. Verdier i alt nå er ca 1.5 mill. 

Hvordan er det rettferdig at arv vil bli fordelt mellom meg og søster? 

Anonymkode: d07d0...192

TS dette handler ikke om rettferdighet ! Det handler om dine rettigheter. Så her må du kontakte en advokat og ta det derfra. Høre hva muligheter du har, og så kan du ta dine avgjørelser. Dette tipper jeg en advokat finner ut av i løpet av en time. Jeg kan litt om dette men ikke formelt. Slik du her forteller det så har jo alt blitt gjort feil, du var mindreårig og da skulle du fått oppgitt en verge til du ble 18 år. Da snakker vi ikke lenger om arv angående din eldre søster, det blir fort gaver. Men uansett høres dette suspekt ut fordi du var mindreårig, og i følge lovverket skulle du fått oppgitt en verge som ivaretok dine interesser. Selv så langt tilbake i tid som du her skisserer.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Problemet med denne ideen er at den alltid gjør samme, noe odde, forutsetning. At den svake part finner seg i å for all evig fremtid være den svake part, for å tekkes en eller flere personer som kaller seg «familie» men som velger både å la være å beskytte den svake part og å fortsette med utnyttelsen.

I det øyeblikket den svake ikke lengre finner seg i å bli nedprioritert og tilsidesatt ender alle relasjoner uansett. Ts er ikke tjent med å dra ut forholdet - hen er tjent med å avslutte det. De eneste som er tjent med at man «holder fred» er de som utnytter folk som ts.

Og hvor får du antagelsen fra om at ts mor, søster og far ikke visste bedre? Å anta de alle tre er tomsinger er å gå noe langt. Ts har ikke nevnt noe om at ingen voksne i familien er normalfungerende. Og er man normalfungerende evner man lese arveloven. Å la det være er et valg man kan men ikke bør ta. Samfunnet forventer at du har lest alle lover relevante for ditt liv.

Anonymkode: 7f432...65c

Er så enig i denne. Og det er ikke først gang jeg ser slikt på KG. 

Det har opplagt skjedd en stor feil, en stor urettferdighet. Men noen strømmer til og kjefter på den som har blitt urettferdig behandlet for å i det hele tatt tenke tanken at har blitt behandlet feil. De glefser til og forsøker shame den som har blitt forbigått, og latterliggjøre at er svak. Om omgjøre "svakheten" til at de i nåtid er griske som forsøker å reflektere over rettferdighet. 

Jeg er ganske så sikker på at de som opptrer som dette på KG, er noen som faktisk har gjort akkurat dette selv med sin familie; manipulert, svindlet og karret til seg i griskhet. Da er det viktig å få familien til å holde munn om de skulle begynne å fundere rundt rettferdighet. 

 

Anonymkode: ae153...d2c