Rettferdig fordeling av arv

[AnonymBruker]

"Saken" er litt juridisk komplisert så her lurer jeg kun på hva folk synes er rettferdig. Iom det er vanskelig å vurdere det selv.. 

Min far gikk bort da jeg var 10 år, 43 år siden. Min eldre søster fikk da ca 90% av begge våre foreldres formue. Iom hun var i etableringsfasen med mann og barn og trengte hus. (Vår mor har liten økonomisk innsikt og var ikke klar over verken arvelov eller regler ved uskiftet bo). 

Eiendom på den tiden var verdt ca 600 000. Ca 4 mill i dagens verdi.
Mor (og meg som mindreåring) var på leiemarkedet iom hun ikke hadde økonomi til å kjøpe seg ny bolig. Først de senere år kjøpte hun ei liten andelsleilighet. Verdier i alt nå er ca 1.5 mill. 

Hvordan er det rettferdig at arv vil bli fordelt mellom meg og søster? 

Anonymkode: d07d0...192

[AnonymBruker]

Det var feil det som skjedde når din far gikk bort.  For å oppnå rettferdighet haddd jeg latt en advokat håndtere det. Ser ingen annen utvei hvis ikke din søster er enig med deg, og villig til å utjevne forskjellen her. 

Anonymkode: 66da9...669

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Det var feil det som skjedde når din far gikk bort.  For å oppnå rettferdighet haddd jeg latt en advokat håndtere det. Ser ingen annen utvei hvis ikke din søster er enig med deg, og villig til å utjevne forskjellen her. 

Anonymkode: 66da9...669

Det vil ikke bli rettferdig hos en advokat. Eller å følge arveloven. Det som er juridisk rettferdig nå er at det søster fikk er fullstendig strøket, som om det ikke har skjedd. Og arv blir 50/50 mellom to søsken. Vi ønsker derimot å rette opp i dette nå.  

Er derfor jeg undrer på hva som er rettferdig, og spør hva andre synes. 

Anonymkode: d07d0...192

[AnonymBruker]

Helt ærlig? At din søster betaler deg 500.000 samt du arver leiligheten.

Anonymkode: 5e95d...45a

[AnonymBruker]

Fikk du ikke svar sist?

Gjør søsteren din krav på mer arv?

 

Anonymkode: 5df50...84d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Fikk du ikke svar sist?

Gjør søsteren din krav på mer arv?

 

Anonymkode: 5df50...84d

Du har god kontroll på kvinneguiden men ikke mitt spørsmål det der. 

Tenkte først du mente det som et tips. Er vel ikke bare en person i norge som opplever at arv blir feil? 

Anonymkode: d07d0...192

[AnonymBruker]

For noen svar! Det eneste som er riktig er at avdødes ønsker ble fulgt. Ingenting kan eller bør gjøres i ettertid. 

Anonymkode: 298ef...943

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Du har god kontroll på kvinneguiden men ikke mitt spørsmål det der. 

Tenkte først du mente det som et tips. Er vel ikke bare en person i norge som opplever at arv blir feil? 

Anonymkode: d07d0...192

La bare sammen

• Huset ble gitt til søsteren for 40 år siden

• Det ble gjort på en uryddig måte 

• TS var mindreårig 

• Saken er for lengst foreldet

• Mor måtte ut på leiemarkedet 

• Boet er nå på ca 1.5 millioner kroner 

Men for all del. 

Kan jo være en veldig vanlig problemstilling…

Anonymkode: 5df50...84d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

La bare sammen

• Huset ble gitt til søsteren for 40 år siden

• Det ble gjort på en uryddig måte 

• TS var mindreårig 

• Saken er for lengst foreldet

• Mor måtte ut på leiemarkedet 

• Boet er nå på ca 1.5 millioner kroner 

Men for all del. 

Kan jo være en veldig vanlig problemstilling…

Anonymkode: 5df50...84d

Takk for bryderiet og listen, men fortsatt nei. Og for god oppfølging av tråder i forumet. Men tipsene i den tråden handler om skifte og lovverket og lite til hjelp for synsing-spørsmål. 

Anonymkode: d07d0...192

[AnonymBruker]

Hva slags rolle mener du det spiller hva som er rettferdig? Søsteren din kommer ikke til å gi deg noe fordi KG sier det. Dette er bortkastet energi.

Og forøvrig synes jeg det er rettferdig at søsteren din får beholde midlene sine når du er så tafatt at du venter 43 år med å gjøre noe.

Anonymkode: c465b...094

[AnonymBruker]

Hadde ikke brukt tid og energi på noe som skjedde for 43 år siden. Og hadde forholdt meg til arveloven vedr. mors dødsbo.

For meg er familie viktigere enn penger og jeg ville ikke lagd styr om noe som kunne skapt splid, selv om avtalen i utgangspunktet var urettferdig. Det er så lange siden og ingen av dere visste hvordan det skulle gjøres riktig. 

Anonymkode: 77758...6e4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

For noen svar! Det eneste som er riktig er at avdødes ønsker ble fulgt. Ingenting kan eller bør gjøres i ettertid. 

Anonymkode: 298ef...943

Det eneste som gjelder, er arveloven. Hjelper ikke hvis ønskene ikke er skrevet ned i et testamente. 

Anonymkode: c7d0a...db0

[AnonymBruker]

Dette minner meg om en sak jeg opplevd i svigerfamilien. En slektning hadde blitt forbigått noe så ekstremt da denne var for ung til å handle på egne vegne og stå for sine rettigheter. Gjenlevende her ønsket å rette opp feilen og tidligere skjevfordelig, og ønsket å gi alle verdier til den yngste som hadde blitt forgigått. Det hele foregikk veldig fredsommelig, det var likevel MYE å gruble og tenke over før de kom frem til en rettferdig løsning. Det var maange faktorer som måtte overveies og vurderes, for å få det så rettferdig som mulig. Jeg husker ikke hvordan løsningen ble, men den som hadde blitt forbigått ble i alle fall tilgode sett mye mer. 

Jeg skjønner ikke hvorfor alle tror at det er full strid og bittherhet med en gang arv nevnes? Er det på at seg selv kjenner man andre? 

For øvrig er det etter min opplevelse ikke så uvanlig at feil har skjedd innen arv. En nær venninne holdt på å gå glipp av en rimelig stor arv, fordi hennes far satt i uskiftet bo, giftet seg på nytt.. og hun selv hun selv trodde at med det var arven borte. Der også løste det seg i rimelig fred og fordragelighet. Så fortsatt skjønner jeg lite av sure svar med en gang arv spørres om. 

Anonymkode: ae153...d2c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det eneste som gjelder, er arveloven. Hjelper ikke hvis ønskene ikke er skrevet ned i et testamente. 

Anonymkode: c7d0a...db0

Folk er da ikke pliktig til å følge arveloven når de lever. Og her ser det jo ut som om den ene av foreldrene lever fortsatt, iom det står "har" bl.a., og siden spørsmålet handler om "rettferdig fordeling". 

Det er først når folk er død man KAN følge arveloven hvis en av arvingene krever det. Men da også kan man forbigå arveloven og gjøre det rettferdig etter skjønn. 

Anonymkode: ae153...d2c

[AnonymBruker]

Du har fått så mange svar tidligere om akkurat samme sak. Det er ikke noe nytt nå.

Arveloven gjelder og det som skjedde for 43 år siden er foreldet. Hvis du og søsteren din ikke blir enige om en annen fordeling enn 50/50, så blir det 50/50 og ingenting vi svarer her endrer det.

Anonymkode: e8fc4...7bf

[Enmanelskeråhate]

Søster er i hvertfall ferdig arvet

[AnonymBruker]

Du bør få tilsvarende et hus, så deler dere resten likt. 

Mange forstår ikke helt hva de gjør med sånne skjevdelinger, dessverre. Min ene forelder pluss søsken ga bort en bolig de arvet til det ene søskenet som trengte bolig, for på den tiden var boliger så billige at det uansett hadde blitt lite på hver. Nå mange år senere koster jo den avgjørelsen etterkommerne hundretusener av kroner. 

Anonymkode: 6a9f4...3b0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Du har fått så mange svar tidligere om akkurat samme sak. Det er ikke noe nytt nå.

Arveloven gjelder og det som skjedde for 43 år siden er foreldet. Hvis du og søsteren din ikke blir enige om en annen fordeling enn 50/50, så blir det 50/50 og ingenting vi svarer her endrer det.

Anonymkode: e8fc4...7bf

Ikke jeg som er TS, men hvorfor svarer du ikke heller hva dú mener er rettferdig? Regner med du forstår at KG brukes for å høre folks meninger, ikke for å ta en beslutning. Er jo rimelig sprøtt å anta det. 

Anonymkode: ae153...d2c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Takk for bryderiet og listen, men fortsatt nei. Og for god oppfølging av tråder i forumet. Men tipsene i den tråden handler om skifte og lovverket og lite til hjelp for synsing-spørsmål. 

Anonymkode: d07d0...192

Arveloven gir uansett ikke rom for synsing.  

Anonymkode: 9a917...9ec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Arveloven gir uansett ikke rom for synsing.  

Anonymkode: 9a917...9ec

Arveloven gjelder da først når folk er døde. Hvorfor skulle TS spørre om synsing og refleksjoner hvis det er arveloven som gjelder?

Underlig at folk skal flekke tenner med en gang det kommer spørsmål om arv. 

Anonymkode: ae153...d2c