Homofobi og Ole C Kvarme!

[JERKYLL]

Hei Ja nå har Ole C Kvarme dummet seg ut igjen! Uttaelsen om at homofile kan kureres av psykiater eller under sjelesorg er helt uholdbar. Burde ikke Kvarme selv ta behandling for sin homofobi?? Hva mener du??

[babyboy]

Hei   Ja nå har Ole C Kvarme dummet seg ut igjen! Uttaelsen om at homofile kan kureres av psykiater eller under sjelesorg er helt uholdbar. Burde ikke Kvarme selv ta behandling for sin homofobi?? Hva mener du??

←

Han kan ta behandling for sin heterofili og bli homofil.

[JERKYLL]

Ja Ole Christian Kvarme er ikke akkurat innkluderende med sine meninger. Litt trist at han tok over etter Gunnar Stålsett.- Merkelig at en må slite med folk i høye stillinger om slike spørmål som homofili- Burde ikke Kvarme heller gå ut i gatene og møte folk som de er,-som Jesus gjorde i sin tid!!

[Crazee]

Burde ikke Kvarme heller gå ut i gatene og møte folk som de er,-som Jesus gjorde i sin tid!!

←

Det var jo det han sa han gjorde, og som har skapt slikt hysteri...

Han sa han hadde kontakt med lesbiske og homofile, som hadde valgt annaleis enn Åpen kirkeguppe sine folk, og som ønskte hjelp til å avklara sin seksuelle identitet. Altså, kva er dei dei eigentleg føler? Er dei homofile? Bifile? Transar av diverse slag eller? For det er mange som er forvirra og usikre på sin eigen seksuelle identitet. Og uansett kva legning dei har, og kva dei velgjer å gjera, så må dei òg respekterast, sa Kvarme.

Altså, visa respekt for alle homofile og lesbiske, uansett kva dei velgjer å gjera - det er å vera homofob?

(http://aomoi.net/blog/arkiv/103 for ein annan kommentar.)

[Gjest Gjest]

De som hørte på Ole C Kvarme den dagen han uttalte seg svært uheldig og uklokt,-følte seg tråkket på! Og det han gjorde var ikke bra

[JERKYLL]

Det var jo det han sa han gjorde, og som har skapt slikt hysteri...

Han sa han hadde kontakt med lesbiske og homofile, som hadde valgt annaleis enn Åpen kirkeguppe sine folk, og som ønskte hjelp til å avklara sin seksuelle identitet. Altså, kva er dei dei eigentleg føler? Er dei homofile? Bifile? Transar av diverse slag eller? For det er mange som er forvirra og usikre på sin eigen seksuelle identitet. Og uansett kva legning dei har, og kva dei velgjer å gjera, så må dei òg respekterast, sa Kvarme.

Altså, visa respekt for alle homofile og lesbiske, uansett kva dei velgjer å gjera - det er å vera homofob?

(http://aomoi.net/blog/arkiv/103 for ein annan kommentar.)

←

Hei Ja greit det du sier her!!-Og du mener at du referer til Ole C Kvarmes uttaleser. Ja men jeg tror ikke de er så forvirret de som er i Åpen Kirkegruppe. Når de går så langt og bekjenner seg kristen og samtidig vil være en del av kirken,-da er det voksne mennesker som kjenner sin egen indentitet og er villig til og kjempe for dette . Og de trenger neppe noen reorientering. Og komme med slike uttalser der,- er jo et skikkelig overtramp.-

[Gjest King James II]

Jeg synnes vi skal respektere hans meninger som alle andres meninger.

Han har rett og si det han sier. Uansett hvor upolitiske de er.

Hva så om han sier homofile kan helbredes....Det mye vere ting han kunne sakt.

[JERKYLL]

Jeg synnes vi skal respektere hans meninger som alle andres meninger.

Han har rett og si det han sier. Uansett hvor upolitiske de er.

Hva så om han sier homofile kan helbredes....Det mye vere ting han kunne sakt.

←

Hei Judas Iskariot Ja jeg mener Ole C Kvarme burde holdt seg for god til å oppsøke Åpen Kirkegruppe med sin reorientering! Sliter ikke denne gruppen nok fra før??-Greit nok at han diskuterer dette i sine egne kretser,-men hans uttalelser har ikke noe bred støtte politisk. Så lenge vi har en bred og folkelig statkirke (med stor takhøyde og innkluderende som Stålsett var så opptatt av) burde biskopen visst bedre!!

[Crazee]

Han oppsøkte ikkje open kyrkjegruppe med "si reorientering" - han nemnde så vidt i slutten av møtet at det fantest andre homofile som har gjort andre valg enn dei i open kyrkjegruppe, og dei òg må respekterast. Sjølv om dei har gjort andre valg enn dei open kyrkjegruppe står for.

Han sa ikkje eit einaste ord om at enkelte ikkje skulle respekterast. Han sa ikkje eit einaste ord om at homofile skulle eller burde reorienterast. Tvert om sa han altså at alle - inkludert homofile - må respektere homofile som tek andre valg for sine eigne liv enn det som open kyrkjegruppe ivrar for.

Spørsmålet då er: Er det kun open kyrkjegruppe som sit med fasiten på korleis alle homofile opplever sin situasjon? Eller er det lov for homofile å kunna vera ueinige i ting open kyrkjegruppe står for? Og ikkje minst kanskje, i denne diskusjonen: Er det lov for Kvarme å nemna at han kjenner til slike homofile òg, og ikkje berre dei i open kyrkjegruppe, og til og med respekterer dei òg?

Og elles, når open kyrkjegruppe sjølve har sagt at dei berre hadde venta på at Kvarme skulle seia noko negativt om homofile - kan det ikkje tenkjast at dei har vore litt raske og sett noko negativt som ikkje var der? Og fordømt Kvarme på grunn av noko han ikjke sa?

[Gjest Gjest_KR-øst_*]

Hei   Ja nå har Ole C Kvarme dummet seg ut igjen! Uttaelsen om at homofile kan kureres av psykiater eller under sjelesorg er helt uholdbar. Burde ikke Kvarme selv ta behandling for sin homofobi?? Hva mener du??

←

Jeg mener at nå må det bli slutt på at stadig fler skal rope på rettferdighet for å kneble ytringsfriheten til kristne.

De homofile sidestiller seg selv med muslimene når det gjelder å kneble ytringsfriheten, selv om de ikke går til de samme ytterligheter.

Og JERKYLL, var du først ute og protesterte mot OJ's Bibelbrenning også?

[Gjest Homo Sapiens]

Seksuell legning er ikke noe du velger. Enten er du hetero, homo eller bi. De som påstår at de har gått fra å være homo til å bli hetero, har aldri vært homo. De er bi, og har valgt å fortrenge homodelen.

Er det virkelig noen ved sine fulle fem som ville valgt å være homo, med alle de fordommene som fortsatt eksisterer i 2006? Det å insinuere at det er mulig å velge legning, er et hån mot alle homofile. Det er den som blir mobbet som definerer mobbingen, ikke mobberen!

[Gjest Gjest]

Er det umulig å skifte legning? Hvorfor er det umulig? Ligger legningen konstant i genene? Det er det store spørsmålet.

Er saken så enkel at det finnes tre muligheter homo-hetero og bi?

Har alle som har levd som hetero i årevis og som deretter blir homo vært homofile hele livet og undertrykt det?

Og alle som har levd som homo i årevis og som blir hetero egentlig er bi? Er det ikke like respektløst å si til en eks. homo som har blitt hetero at du er jo bi, du bare vet det ikke selv?

[Gjest Homo Sapiens]

En reelt homofil person vil ikke kunne skifte fil, fordi personen ikke har en annen legning latent i seg. Personer som lever i mange år før de kommer ut som homo, har vært homo hele tiden, men har fornektet legningen sin. De vil ikke påstå i ettertid at de har gått fra hetero til homo.

Det er derfor sannsynlig at personer som påstår at de har gått fra homo til hetero, har hatt begge legningene latent i seg hele tiden, altså vært bifile. Vi kan jo ikke påstå at de har vært hetero hele tiden, når de selv påstår at de har vært homo. Det ville vært respektløst!

[Gjest Gjest]

En reelt homofil person vil ikke kunne skifte fil, fordi personen ikke har en annen legning latent i seg. Personer som lever i mange år før de kommer ut som homo, har vært homo hele tiden, men har fornektet legningen sin. De vil ikke påstå i ettertid at de har gått fra hetero til homo.

Det er derfor sannsynlig at personer som påstår at de har gått fra homo til hetero, har hatt begge legningene latent i seg hele tiden, altså vært bifile. Vi kan jo ikke påstå at de har vært hetero hele tiden, når de selv påstår at de har vært homo. Det ville vært respektløst!

←

For en homo som skifter til hetero og som aldri mer i sitt liv kan tenke seg å være med en av samme kjønn er det respektløst å bli kalt bifil.

Like respektløst er det å kalle noen hetero når de selv påstår at de er homo.

[Gjest Homo Sapiens]

Enten har du flere legninger latent i deg, eller så har du bare en. Hele poenget er jo at de som har gått fra homo til hetero, påstår at de har vært homo. Har du noensinne hørt om homofile som påstår at de har vært hetero? Isåfall er jo også de bifile, eller hva du måtte ha lyst til å kalle det.

[Milo Minderbinder]

Største kirkelige skrotnissen jeg har sett siden Bratterud banket barn. (nå var Bratterud noe frikirkelig, da......men poenget i min mening faller ikke av den grunn)

[Gjest Gjest]

Enten har du flere legninger latent i deg, eller så har du bare en. Hele poenget er jo at de som har gått fra homo til hetero, påstår at de har vært homo. Har du noensinne hørt om homofile som påstår at de har vært hetero? Isåfall er jo også de bifile, eller hva du måtte ha lyst til å kalle det.

←

Jeg kan ikke skjønne at de som skifter fra homo til hetero skal stemples som bifile når de som skifter motsatt ikke blir det.

De er kanskje bifile alle sammen uten å vite om det selv.

Selv tror jeg at det er flere overganger og at verden ikke er svart hvit i forhold til legninger. Av prinsipp synes jeg det er galt å kalle noen bifile hvis de selv hevder at de ikke er det.

[Gjest Gjest_KR-øst_*]

Enten har du flere legninger latent i deg, eller så har du bare en. Hele poenget er jo at de som har gått fra homo til hetero, påstår at de har vært homo. Har du noensinne hørt om homofile som påstår at de har vært hetero? Isåfall er jo også de bifile, eller hva du måtte ha lyst til å kalle det.

←

Har du legevitenskapelig dekning for disse uttalelsene?

[sEnsAtion]

Det er ingen vitenskapelige holdepunkter i hans uttalelse, men så er han kristen også.

[Gjest Homo Sapiens]

Har du legevitenskapelig dekning for disse uttalelsene?

←

Nei. Har du legevitenskapelig dekning for ditt syn?

Jeg trodde det var ganske innlysende at hver og en av oss argumenterte for sitt personlige syn. Hvis en av oss kunne bevise sitt syn, så ville jo hele diskusjonen vært bortkasta.