Perine Skrevet 3. januar Forfatter #4541 Skrevet 3. januar Lurendreieren skrev (26 minutter siden): Dette perspektivet kommer for dårlig frem i norske medier, her må jeg si meg enig med Espen Teigen. Hvis USA sin aksjon fører til at den illegitime diktatoren faller og de som ble folkevalgt tar over så er det noe vi bør juble for Tror du vesten/venstresiden reagerer fordi de sympatiserer med Maduro? Det tror ikke jeg. I denne artikkelen Eksperter: Venezuela ikke et énmannsdiktatur – flere kan ta over etter Maduro står det noe nederst, om hvorfor man reagerer negativt på angrepet. Se avsnittet nederst, som har overskriften "Stormaktene bestemmer", der det står om den nasjonale sikkerhetsstrategien som ble lagt fram i USA i november, og at USA mener at de har rett til å bestemme over andre land.
Gjest Lurendreieren Skrevet 3. januar #4542 Skrevet 3. januar Perine skrev (5 minutter siden): Tror du vesten/venstresiden reagerer fordi de sympatiserer med Maduro? Det tror ikke jeg. I denne artikkelen Eksperter: Venezuela ikke et énmannsdiktatur – flere kan ta over etter Maduro står det noe nederst, om hvorfor man reagerer negativt på angrepet. Se avsnittet nederst, som har overskriften "Stormaktene bestemmer", der det står om den nasjonale sikkerhetsstrategien som ble lagt fram i USA i november, og at USA mener at de har rett til å bestemme over andre land. "– Det blir jo som Putin har gjort i Ukraina, at han sier at 'dette er egentlig Russland og vi må ta det tilbake'." For en tullete sammenligning. Ukraina ble angrepet av Russland nettopp fordi folket kvittet seg med det illegitime Russland-puppet regimet de hadde før. Det regimet folket styrtet kan sammenlignes med det illegitime Maduro-styret som nå forhåpentligvis blir styrtet
bitmog Skrevet 3. januar #4543 Skrevet 3. januar Perine skrev (7 minutter siden): Tror du vesten/venstresiden reagerer fordi de sympatiserer med Maduro? Det tror ikke jeg. I denne artikkelen Eksperter: Venezuela ikke et énmannsdiktatur – flere kan ta over etter Maduro står det noe nederst, om hvorfor man reagerer negativt på angrepet. Se avsnittet nederst, som har overskriften "Stormaktene bestemmer", der det står om den nasjonale sikkerhetsstrategien som ble lagt fram i USA i november, og at USA mener at de har rett til å bestemme over andre land. Så.... Hvis man skal forstå venstresiden, så hadde det beste bare latt Maduro holde på, i.. tja... 20 år til? Flere tusen menneskeliv tapt, flere millioner på flukt? Flere titalls tusen menneskeliv i USA tapt? Diplomati og samtaler har ført med seg veldig mye bra i Venezuela, eller? Hadde man ikke trodde at militær kraft var nødvendig, hvorfor i huleste angrep man Syria? angrep man Afghanistan? Dere er grusomt selektive i hva man velger å akseptere og ikke, kun fordi en mann med navn Trump står bak det? 2
Deu Skrevet 3. januar #4544 Skrevet 3. januar Helt utrolig å se disse gledesscene fra CNN, BBC, MSNBC nå. Folket elsker det!! Folket lurer på hvorfor de ikke har fått noe hjelp før nå... Dette fortjener virkelig folket ❤️ 1
Perine Skrevet 3. januar Forfatter #4545 Skrevet 3. januar bitmog skrev (8 minutter siden): Så.... Hvis man skal forstå venstresiden, så hadde det beste bare latt Maduro holde på, i.. tja... 20 år til? Flere tusen menneskeliv tapt, flere millioner på flukt? Flere titalls tusen menneskeliv i USA tapt? Diplomati og samtaler har ført med seg veldig mye bra i Venezuela, eller? Hadde man ikke trodde at militær kraft var nødvendig, hvorfor i huleste angrep man Syria? angrep man Afghanistan? Dere er grusomt selektive i hva man velger å akseptere og ikke, kun fordi en mann med navn Trump står bak det? Nei.. hva skal man med lover, regler og folkestyre, så lenge man kan drive politikk som et øredøvende enmannsorkester uten stoppknapp. 3
bitmog Skrevet 3. januar #4546 Skrevet 3. januar Perine skrev (3 minutter siden): Nei.. hva skal man med lover, regler og folkestyre, så lenge man kan drive politikk som et øredøvende enmannsorkester uten stoppknapp. Ja, så da har du egentlig svart på spørsmålet mitt? Elendigheten skulle fortsatt i 20 år minst, og enda flere tusen menneskeliv tapt? Istedenfor å bare ta kjeltringene og skåne menneskeliv? Jeg bare spør, for alternativet til det dere ønsker er å støtte opposisjonen i landet, og det har så absolutt ikke fungert. 4
thomH Skrevet 3. januar #4547 Skrevet 3. januar Athod skrev (3 timer siden): Da har ikke akkurat vesten noe å si hvis Kina invaderer Taiwan. Regimet i Venezuela var sikkert ikke noe bra, men hvilke myndigheter har moralen i orden i disse tider? Ikke USA hvertfall. Selvfølgelig kan vesten si noe. Taiwan er en nær alliert av USA. USA vil støtte Taiwan dersom det oppstår en konflikt mellom Kina og Taiwan. 2
thomH Skrevet 3. januar #4548 Skrevet 3. januar Perine skrev (12 minutter siden): Nei.. hva skal man med lover, regler og folkestyre, så lenge man kan drive politikk som et øredøvende enmannsorkester uten stoppknapp. Internasjonal lov er irrelevant og meningsløst. Det er ingen som kan håndheve internasjonale lover, og dermed er det i realiteten den sterkestes rett. 2
Pawn Hearts Skrevet 3. januar #4549 Skrevet 3. januar Sofismen lenge leve. Jeg siterer Tom Lehrer: For might makes right And till they've seen the light They've got to be protected All their rights respected Till somebody we like can be elected
Sportydame Skrevet 3. januar #4550 Skrevet 3. januar Lurendreieren skrev (1 time siden): Dette perspektivet kommer for dårlig frem i norske medier, her må jeg si meg enig med Espen Teigen. Hvis USA sin aksjon fører til at den illegitime diktatoren faller og de som ble folkevalgt tar over så er det noe vi bør juble for Det funket i Panama i 1989 😉 Ganske utrolig at venstreraddisene ikke støtter et regimeskifte i Venezuela - KUN fordi de hater Trump... Moxnes uttalte så beleilig idag at USA hadde "tilranet" seg makten i Venezuela. Vel - den kommentaren kom fra en politiker som har "tilranet" seg både det ene og det andre fra taxfreeen på Gardermoen.... Og så er det et par nordmenn som har glemt at motstanderen til denne "demokratiske valgte" presidenten nettopp var i Norge for å motta fredsprisen. Hurra for de som kjemper for det ekte demokratiet sier jeg.....😎 3
Sportydame Skrevet 3. januar #4551 Skrevet 3. januar Bacteria skrev (1 time siden): Regimet i Venezuela er ikke noe å rope hurra for. De har kjørt landet helt i grøfta økonomisk (i likhet med Iran) og regjeringen fungerer som det viktigste narko-kartellet i landet. I tillegg er Venezuela blitt infisert av påvirkningsagenter fra Russland og Iran. Hamas og hezbollah har også agenter i landet ifølge fredsprisvinneren. Og utenriksministeren har visst flyktet til nettopp Russland.. 1
theoneandonly4 Skrevet 3. januar #4552 Skrevet 3. januar Trump tar over Venezuela (midlertidig) ...... Et land med verdens største olje reserver og rik på mineraler. Trenger han ikke Grønland lengre nå? 1
Motstrømmen Skrevet 3. januar #4553 Skrevet 3. januar Ingen okkupasjon er lovlig. Mest spent på nikkedukkene i Europa. Og deres mangel på reaksjoner vil gi innpass til Russisk aggresjon og Kina sitt ønske om Taiwan. Så hvis du liker å ha menneskerettighetene intakt... hva med å faktisk protestere og legge press for å opprettholde de. 1
Chupacabra Skrevet 3. januar #4554 Skrevet 3. januar AdonisFFM skrev (På 12.12.2025 den 9.12): Maduro har god kontroll. Om USA invaderer vil deres styrker bli massakrert. Om USA lager en "color revolution" vil Nobelkomiteen ikke ha blod bare på hendene, men på h er eneste kroppsdel. Sier du det ja...
Rhodiola Skrevet 3. januar #4555 Skrevet 3. januar Tråden er ryddet for spekulasjoner, ryktespredninger, brudd på regelen om gjengivelse av innhold fra eksterne kilder, brudd på underforumets retningslinjer, innlegg som ble postet av permanent utestengt medlem og tilhørende svar. Rhodiola, admin.
Buffelo Skrevet 4. januar #4556 Skrevet 4. januar (endret) Hva var det Trump sa til Europeiske ledere under sin første presidentperiode? Han advarte vel om at Europa var blitt altfor avhengi av russisk energi ? Han oppfordret derfor Europa om å sørge for å bli mer selvsforsynte på både energi, og forsvarstøtte , og USA ikkje lenger var noen garantist for Europa dersom de ikkje økte sine forsvarsbudsjett. Hvorfor har ikkje politikerne tatt innover seg det de eldre sa som om at ein aldri måtte ta freden som en selvfølge. USA har brukt langt mer på forsvar en Europa og Norge, og når står hele Nato aliansen kanskje i fare Vi lever nå etterhvert i en mer utrygg verden en tidligere, og slett ikkje sikkert at ein får 80 nye år m/ fred i Norge / Europa. Den kalde krigen mellom øst /vest har blusset oppatt slik mange kjenner den fra på 60 / 70 tallet og før Berlinmurens fall Endret 7. januar av Buffelo
viriam Skrevet 4. januar #4557 Skrevet 4. januar Buffelo skrev (6 minutter siden): Hva var det Trump sa tiol Europeiske ledere under sin første presidentperiode? Han advarte om at Europa var blitt altfor avhengi av russisk energi ? Han oppfordret Europa om å sørge for å bli mer selvsforsynte på både energi, og forsvarstøtte fra USA ikkje lenger var noen garantist for Europa dersom de ikkje økte sine forsvarsbudsjett. Vi lever nå etterhvert i en mer utrygg verden en tidligere, og det er slett ikkje sikkert at ein kan sjå fremtil 80 nye år m/ fred i Norge,og Europa, og den kalde krigen mellom øst /vest har blusset oppatt slik mange kjenner den var på 60 tallet. I norge har det vert nedrustning av forsvaret igjennom flere stortingsperioder, og politikerne har åpenbart vert blåøyde som ikkje har tatt advarslene fra genrasjonen som opplevde krigsårene. De advarte om at ein ikkje måtte ta freden som ein selvfølge, men de har snakket til døve ører. Vi har etterhvert fått en hel genrasjon politikere som har lagd mer vekt på fordeling av velferd, og mindre om prioriteringer, og som har levd på en eventyrleg oppgangsbølge. De har vel lent seg til at sålenge vi har USA med på Nato felleskapet kan vi selve berike oss på økt velferd. Egentlig, ja, men var en nødvendighet for å demme ned på de forholdene som skapte nazist-begelsen (bl.a forfølge kommunister, psykisk syke folk). Årsaken til at det fantes nazist tilhengere, hvis en skal forholde seg til bl.a Quislings taler til nyhetskanalene, var jo at alle disse fabrikkene og industrialiseringen utgjorde en fare for håndverkerene (Norge var håndverker samfunn, i all hovedsak). USA, Storbritania, og andre kapitalistiske land, skapte frykt for å "utrydde" alle håndverkerene i verden (slik at det fremsto som at verden skulle gå under, nesten som KI galskapen som skjer nå). En var også redd folk som skulle fremme gratis alt mulig (ofte det en tenkte på som kommunist), som var en værre trussel mot håndverkerene. Vi hjelp av Phillips Petrolium (USA olje selskap) til å starte norsk olje utvinning, og hjelp til veldig mye egentlig. Uten USA ville ikke grunn årsakene til nazismen vært kuet ned, vi inngikk samarbeid med USA fremfor å bli utryddet av USA og USA sin kaptalisme 🙂
Buffelo Skrevet 4. januar #4558 Skrevet 4. januar viriam skrev (49 minutter siden): Egentlig, ja, men var en nødvendighet for å demme ned på de forholdene som skapte nazist-begelsen (bl.a forfølgekommunister, psykisk syke folk). Årsaken til at det fantes nazist tilhengere, hvis en skal forholde seg til bl.a Quislings taler til nyhetskanalene, var jo at alle disse fabrikkene og industrialiseringen utgjorde en fare for håndverkerene (Norge var håndverker samfunn, i all hovedsak). USA, Storbritania, og andre kapitalistiske land, skapte frykt for å "utrydde" alle håndverkerene i verden (slik at det fremsto som at verden skulle gå under, nesten som KI galskapen som skjer nå). En var også redd folk som skulle fremme gratis alt mulig (ofte det en tenkte på som kommunist), som var en værre trussel mot håndverkerene. Vi hjelp av Phillips Petrolium (USA olje selskap) til å starte norsk olje utvinning, og hjelp til veldig mye egentlig. Uten USA ville ikke grunn årsakene til nazismen vært kuet ned, vi inngikk samarbeid med USA fremfor å bli utryddet av USA og USA sin kaptalisme 🙂 Kjenner ikkje til det var noe nazist-tilhengere blandt den eldre befolkning i Norge som opplevde krigsårene 1940-45 og deriblandt egne foreldre, besteforeldre, og de fleste på slektstreet.
Mooza Skrevet 4. januar #4559 Skrevet 4. januar (endret) Buffelo skrev (3 timer siden): Kjenner ikkje til det var noe nazist-tilhengere blandt den eldre befolkning i Norge som opplevde krigsårene 1940-45 og deriblandt egne foreldre, besteforeldre, og de fleste på slektstreet. De ville vel neppe fortalt om det, uansett om de hadde sine tanker og tvil. Men ja, det er interessant hvordan et helt samfunn kan bli nazister, som Tyskland. Det var arbeidsledighet, stor gjeld, økonomisk depresjon. Jødene fikk skylden...og det er vanskelig å ikke trekke sammenligninger til dagens samfunn; muslimene/ innvandrere, og ellers nedgang i alle Europeiske land økonomisk, kulturelt. EU som sliter med popularitet. Vi er på en litt vanskelig vei. Angående energi; Nå var det vel USA som kuttet Northstream. Eller Ukraina da...men de hadde jo aldri gjort det uten USAs velsignelse. Nå kunne jo Tyskland begravet sin egen industri for å være moralsk riktig...men det hadde kanskje vært et tøffere valg, og de hadde måtte svare for sine velgere. Det må de vel uansett. At de la ned atomkraftverkene sine på samme tid, det er jo hinsides. De kuttet kull, la ned atomkraftverk, og gjorde seg sårbar. Har vi vært nissen på lasset? Ja, vi har vært noen idioter. Og vi burde for lenge siden sørget for eget forsvar. Vi har hatt svake ledere som har hatt egen karriere som fokus- folk som ikke har hatt vett eller kunnskap nok. Jeg mistenker jo at svake ledere er like farlig som Putin, Hitler og Trump. For svake, korrupte og dårlige ledere som tviholder på makta og definisjonsmakt, - de ødelegger tillit og tålmodigheten til folket. Eneste fokus var grønne skifte, og å ta i mot flest mulig folk, og ellers?? Styrke EU på vegne av nasjonalstaten. Hva kunne gå galt?? Det politiske oppgjøret som kommer nå, skremmer meg. Og jeg er redd for at det skremmer europeiske politikere og. Det er vel nesten som de ønsker å gå til krig heller enn å face egne problemer. Endret 4. januar av Mooza Feilskriving
Gratis Skrevet 4. januar #4560 Skrevet 4. januar En beskrivelse av dagens Europeiske ledere. (de fleste, menn og kvinner) Dette klippet beskriver nivået på de "lærde" De som media beskriver som "ekspertene". De er totalt indoktrinert med feministisk særtrekk som "Social compliance" eller sosial etterlevelse på norsk, der alle forskjeller skal jevnes ut. I dette klippet nekter "eksperten" å innrømme at det finnes genetiske forskjeller mellom fargede og hvite. Asmongold reagerer til videoen og helt korrekt, dette er de samme menneskene som vil kunne bli "nazi".
Fremhevede innlegg